Editörün notu: Bu yazı, Chris Dixon'ın yeni yayınlanan Read Write Own: Building the Next Era of the Internet adlı kitabından uyarlanmıştır. Kitabın ABD ve Birleşik Krallık'ta İngilizce baskıları mevcuttur; diğer dillerdeki baskıları da yakında çıkacaktır.

İnternet muhtemelen yirminci yüzyılın en önemli icadıdır. Daha önceki teknolojik devrimlerin - matbaa, buhar makinesi, elektrik - yaptığı gibi dünyayı dönüştürdü.

Diğer pek çok icadın aksine internetten hemen para kazanılmadı. İlk mimarları ağı merkezi bir organizasyon olarak değil, herkesin - sanatçılar, kullanıcılar, geliştiriciler, şirketler ve diğerleri - eşit şekilde erişebileceği açık bir platform olarak yarattılar. Nispeten düşük bir maliyetle ve onay gerektirmeden, herhangi bir yerdeki herkes kod, sanat, yazı, müzik, oyunlar, web siteleri, girişimler veya insanların hayal edebileceği başka her şeyi oluşturabilir ve paylaşabilir.

Ve yarattığınız her şey size aitti. Yasalara uyduğunuz sürece, kimse size karşı kuralları değiştiremez, sizden daha fazla para alamaz veya inşa ettiklerinizi elinizden alamazdı. İnternet, orijinal ağları olan e-posta ve web gibi izinsiz ve demokratik olarak yönetilecek şekilde tasarlanmıştır. Hiçbir katılımcı diğerlerine göre ayrıcalıklı olmayacaktır. Herkes bu ağların üzerine inşa edebilir ve yaratıcı ve ekonomik kaderlerini kontrol edebilir.

Bu özgürlük ve sahiplik duygusu, internetin büyümesini sağlayan altın bir yaratıcılık ve yenilik dönemine yol açarak dünyamızı ve yaşama, çalışma ve oyun oynama şeklimizi dönüştüren sayısız uygulamaya öncülük etti.

Sonra her şey değişti. 2000'li yılların ortalarından itibaren küçük bir grup şirket kontrolü ele geçirdi. İnternet aracı oldu. Ağ izinsiz durumdan izinli duruma geçti.

İyi haber: Milyarlarca insan, birçoğunun kullanımı ücretsiz olan inanılmaz teknolojilere erişim sağladı. Kötü haber: Çoğunlukla reklam tabanlı bir avuç hizmet tarafından yönetilen merkezi bir internet, insanların daha az yazılım seçeneğine sahip olması, veri gizliliğinin zayıflaması ve çevrimiçi yaşamları üzerindeki kontrollerinin azalması anlamına geliyordu. Ayrıca startup'lar, yaratıcılar ve diğer grupların, merkezi platformların kuralları değiştirip izleyicilerini, kârlarını ve güçlerini ellerinden almasından endişe etmeden internet varlıklarını büyütmeleri çok daha zor hale geldi.

Bu platformlar insanlara önemli bir değer sunsa da, aynı zamanda ne gördüğümüzü ve izlediğimizi de kontrol ediyorlar. Bunun en görünür örneği, hizmetlerin insanları genellikle şeffaf bir yasal süreç olmaksızın çıkardığı deplatforming'dir. Alternatif olarak, insanlar susturulabilir ve bunun farkında bile olmayabilirler - gölge yasağı adı verilen bir uygulama. Arama ve sosyal sıralama algoritmaları hayatları değiştirebilir, işletmeleri büyütebilir ya da küçültebilir ve hatta seçimleri etkileyebilir.

Daha ince ve aynı derecede rahatsız edici bir nokta ise, bu merkezi ağların girişimleri nasıl kısıtladığı ve sınırladığı, yaratıcılara nasıl yüksek kiralar yüklediği ve kullanıcıları nasıl haklarından mahrum bıraktığıdır. Tasarım tercihlerinin olumsuz etkileri inovasyonu boğmakta, yaratıcılığı vergilendirmekte ve güç ile parayı birkaç kişinin elinde toplamaktadır.

İnternetin katil uygulamasının ağlar olduğunu düşündüğünüzde bu özellikle tehlikelidir.

İnsanların çevrimiçi yaptıkları şeylerin çoğu ağlarla ilgilidir: Web ve e-posta birer ağdır. Sosyal uygulamalar ağlardır. Ödeme uygulamaları ağlardır. Pazar yerleri ağlardır. Neredeyse her yararlı çevrimiçi hizmet bir ağdır. Ağlar - elbette bilişim ağları; ama aynı zamanda geliştirici platformları, pazar yerleri, finansal ağlar, sosyal ağlar ve çevrimiçi olarak bir araya gelen çeşitli topluluklar - her zaman internetin vaadinin güçlü bir parçası olmuştur.

Geliştiriciler, girişimciler ve sıradan internet kullanıcıları on binlerce ağı besleyip büyüttü ve eşi benzeri görülmemiş bir yaratım ve koordinasyon dalgasını serbest bıraktı. Yine de uzun ömürlü olan ağlar çoğunlukla özel şirketlere ait ve onlar tarafından kontrol ediliyor.

Sorun izinden kaynaklanıyor. Günümüzde yaratıcılar ve startup'lar yeni ürünler piyasaya sürmek ve büyütmek için merkezi bekçilerden ve yerleşiklerden izin almak zorunda. Ancak baskın teknoloji şirketleri rekabeti engellemek, piyasaları ıssızlaştırmak ve rant elde etmek için iznin gücünden yararlanıyor. Ve bu kiralar fahiş: Uygulama mağazaları ödemeler için yüzde 30'a kadar ücret alıyor. Bu, ödeme sektörü normunun on katından daha fazladır. Bu kadar yüksek alım oranları diğer piyasalarda görülmemiştir ve bu şirketlerin ne kadar güçlü hale geldiklerini yansıtmaktadır. Kurumsal ağlar vergi yaratıcılığı dediğimizde kastettiğimiz budur. Vergilendirme gerçektir.

Bu büyük, merkezi ağlar acımasız, rekabete aykırı ve güçlerini kötüye kullanıyorlar. Rakipleri ezerek tüketiciler için seçenekleri azaltırlar. Platformları üzerinde kullanıcılar için uygulama geliştiren üçüncü tarafların önünü keserek birçok geliştiriciyi cezalandırdılar ve dolayısıyla daha az ürün, daha az seçenek ve daha az özgürlük sunarak kullanıcıları cezalandırdılar. Bugün sosyal ağlar üzerinde neredeyse hiçbir yeni girişim faaliyeti gerçekleşmiyor. Geliştiriciler bataklık üzerine temel atılmayacağını iyi bilirler.

Pek çok insan mevcut durumla ilgili bir sorun görmüyor, statükodan memnun ya da bu konu hakkında fazla düşünmüyor. Bu merkezi platformların ve ağların sağladığı konfordan memnunlar. Ne de olsa bolluk çağında yaşıyoruz. İstediğiniz kişiye bağlanabilirsiniz (şirket sahiplerinin buna izin verdiğini varsayarsak). İstediğiniz kadar okuyabilir, izleyebilir ve paylaşabilirsiniz. Bizi doyuracak pek çok "ücretsiz" hizmet var - giriş fiyatı sadece verilerimiz. (Dedikleri gibi, "Eğer bedava ise, o zaman ürün sizsiniz.")

Belki de ödün vermeye değer olduğunu düşünüyorsunuz - ya da belki de çevrimiçi yaşam için başka uygun bir alternatif görmüyorsunuz. Her iki durumda da, duruşunuz ne olursa olsun, bir eğilim inkar edilemez: merkezileştirici güçler interneti içe doğru çekiyor, gücü merkezi olmayan bir ağ olması gereken şeyin merkezinde topluyor.

İnternetin içe dönmesi inovasyonu boğuyor, daha az ilginç, daha az dinamik ve daha az adil hale getiriyor.

Herhangi biri bir sorunun farkına vardığı ölçüde, genellikle mevcut devleri dizginlemenin tek yolunun hükümet düzenlemeleri olduğunu varsayar. Bu da çözümün bir parçası olabilir. Ancak düzenlemeler genellikle mevcut devlerin gücünü pekiştirmek gibi istenmeyen bir yan etkiye sahiptir. Bürokrasi yeni gelenleri kısıtlarken, daha büyük şirketler daha küçük girişimcileri bunaltan uyum maliyetleri ve mevzuat karmaşıklığı ile başa çıkabilir.

Düzgün bir oyun alanına ihtiyacımız var. Bunun için de şu temel gerçeğe saygı duyan özenli bir düzenlemeye ihtiyacımız var: yeni girişimler ve teknolojiler, yerleşiklerin gücünü kontrol etmek için daha etkili bir yol sunuyor. Dahası, aceleci düzenleyici tepkiler interneti diğer teknolojilerden ayıran özellikleri göz ardı etmektedir. Düzenlemeye yönelik olağan çağrıların çoğu, internetin telefon ve kablolu TV ağları gibi geçmiş iletişim ağlarına benzediğini varsaymaktadır. Ancak bu eski, donanım tabanlı ağlar, yazılım tabanlı bir ağ olan internetten farklıdır. İnternet elbette telekom sağlayıcılarının sahip olduğu fiziksel altyapıya bağlıdır. Ancak internet hizmetlerinin davranışını yönlendiren, ağın uçlarında - bilgisayarlarda, telefonlarda ve sunucularda - çalışan koddur. Bu kod yükseltilebilir. Doğru özellikler ve teşviklerle yeni yazılımlar internet üzerinden yayılabilir.

İnternet, şekillendirilebilir doğası sayesinde inovasyon ve piyasa güçleri aracılığıyla yeniden şekillendirilebilir. Yazılım özeldir çünkü neredeyse sınırsız bir ifade yelpazesine sahiptir. Hayal edebileceğiniz hemen her şey yazılımda kodlanabilir; yazılım insan düşüncesinin kodlanmasıdır, tıpkı yazı, resim ya da mağara çizimleri gibi. Bilgisayarlar bu kodlanmış düşünceleri alır ve yıldırım hızında çalıştırır.

Bu nedenle Steve Jobs bir keresinde bilgisayarı "zihin için bir bisiklet" olarak tanımlamıştı. Yeteneklerimizi hızlandırır.

Yazılım o kadar etkileyici ki, mühendislik olarak değil, bir sanat formu olarak düşünülmesi daha doğru olur. Kodun plastisitesi ve esnekliği son derece zengin bir tasarım alanı sunar, olasılıkların genişliği açısından köprü inşa etmek gibi mühendislik faaliyetlerinden çok heykeltraşlık ve kurgu yazarlığı gibi yaratıcı faaliyetlere yakındır. Diğer sanat formlarında olduğu gibi, uygulayıcılar düzenli olarak mümkün olanı temelden değiştiren yeni türler ve hareketler geliştirmektedir.

Bugün olan da bu. Tam da internet onarılamayacak kadar sağlamlaşıyor gibi görünürken, interneti yeniden hayal edebilecek yeni bir yazılım hareketi ortaya çıktı. Bu hareket, internetin ilk zamanlarındaki ruhu geri getirme; yaratıcıların mülkiyet haklarını güvence altına alma; kullanıcı sahipliğini ve kontrolünü geri alma ve büyük, merkezi şirketlerin hayatlarımız üzerindeki hakimiyetini kırma potansiyeline sahiptir.

Daha iyi bir yol var ve bunlar henüz ilk günler. İnternet hala orijinal vizyonunun vaatlerini yerine getirebilir. Girişimciler, teknoloji uzmanları, yaratıcılar ve kullanıcılar bunu gerçekleştirebilir. Yaratıcılığı ve girişimciliği teşvik eden açık bir ağ hayali ölmek zorunda değil.

Bu, internet inovasyonunun sonu değil başlangıcıdır. Yine de bu inancın bir aciliyeti var: Amerika Birleşik Devletleri bu yeni hareketteki liderliğini şimdiden kaybediyor.

Oku Kendi Yaz: Yeni bir hareket

Bu noktaya nasıl geldiğimizi anlamak için internet tarihinin genel hatlarına aşina olmakta fayda var: Bilinmesi gereken ilk şey, internetteki gücün ağların nasıl tasarlandığından kaynaklandığıdır. Ağ tasarımı - düğümlerin birbirine bağlanma, etkileşime girme ve kapsayıcı bir yapı oluşturma şekli - gizli bir teknik konu gibi görünebilir, ancak hakların ve paranın internet üzerinden nasıl dağıtılacağını belirleyen en önemli faktördür. Başlangıçtaki küçük tasarım kararları bile internet hizmetlerinin kontrolü ve ekonomisi üzerinde derin sonuçlar doğurabilir.

Basitçe söylemek gerekirse, ağ tasarımı sonuçları belirler.

Yakın zamana kadar ağlar birbiriyle rekabet eden iki türdeydi:

1. E-posta ve web gibi "protokol ağları", yazılım geliştiricileri ve diğer ağ paydaşlarından oluşan topluluklar tarafından kontrol edilen açık sistemlerdir. Bu ağlar eşitlikçi, demokratik ve izinsizdir: herkese açık ve erişimi ücretsizdir. Bu sistemlerde, para ve güç ağ kenarlarına akma eğilimindedir ve sistemleri bunların etrafında büyümeye teşvik eder.
2. "Kurumsal ağlar", topluluklar yerine şirketlerin sahip olduğu ve kontrol ettiği ağlardır. Bunlar tek bir bekçisi olan duvarlarla çevrili bahçeler gibidir; tek bir mega şirket tarafından kontrol edilen tema parklarıdır. Kurumsal ağlar, gelişmiş özellikleri hızla geliştirmelerine, yatırım çekmelerine ve büyümeye yeniden yatırım yapmak için kar elde etmelerine olanak tanıyan merkezi, izinli hizmetleri çalıştırır. Bu sistemlerde para ve güç ağ merkezine, ağların sahibi olan şirketlere akmakta ve ağ kenarlarındaki kullanıcılardan ve geliştiricilerden uzaklaşmaktadır.

İnternetin tarihini, her biri baskın bir ağ mimarisi tarafından işaretlenen üç perdede ortaya çıkıyor olarak görüyorum:

• İlk perdede, "okuma çağı" (1990-2005 civarı) erken internet protokolü ağları bilgiyi demokratikleştirdi. Herkes bir web tarayıcısına birkaç kelime yazabilir ve web siteleri aracılığıyla neredeyse her konu hakkında okuyabilir.
• İkinci perde olan "oku-yaz dönemi "nde (kabaca 2006-2020), kurumsal ağlar yayıncılığı demokratikleştirdi. Herkes yazabilir ve sosyal ağlar ve diğer hizmetlerdeki paylaşımlar aracılığıyla geniş kitlelere yayınlayabilir.
• Şimdi yeni bir mimari türü internetin üçüncü perdesini mümkün kılıyor. Bu mimari, önceki iki türün doğal bir sentezini temsil ediyor ve mülkiyeti demokratikleştiriyor. Yeni başlayan "oku-yaz-sahip ol çağında", herkes bir ağ paydaşı haline gelebilir - daha önce hissedarlar ve çalışanlar gibi sadece az sayıda kurumsal iştirakçinin yararlandığı güç ve ekonomik avantajlar kazanabilir.

Bu yeni dönem, büyük şirket konsolidasyonuna karşı koymayı ve interneti dinamik köklerine geri döndürmeyi vaat ediyor.

İnsanlar internette okuyup yazabiliyorlar ama artık sahip de olabiliyorlar.

"Blok zincirleri" ve "blok zinciri ağları" bu hareketi yönlendiren teknolojilerdir. Bu yeni hareketin birkaç ismi var. Teknolojisinin temeli kriptografi olduğu için bazı insanlar buna "kripto" diyor. Diğerleri buna "web3" diyor ve internetin üçüncü bir çağına yol açtığını ima ediyor. Hangi ismi tercih ederseniz edin, blok zincirlerinin temel teknolojisi benzersiz avantajlar sunar. Blok zinciri ağları, internet konsolidasyonunu dengeleyecek en güvenilir ve sivil düşünceli güçtür.

Hala merak ediyor olabilirsiniz, ama ne olmuş yani? Blok zincirleri hangi sorunları çözer?

Bazı insanlar size blok zincirlerinin birden fazla tarafın düzenleyebileceği, paylaşabileceği ve güvenebileceği yeni bir veritabanı türü olduğunu söyleyecektir. Daha iyi bir tanımla, blok zincirleri yeni bir bilgisayar sınıfıdır, ancak bir akıllı telefon veya dizüstü bilgisayarda olduğu gibi cebinize veya masanıza koyamazsınız. Bilgileri depolarlar ve bu bilgileri manipüle edebilecek yazılımda kodlanmış kuralları çalıştırırlar.

Ancak blok zincirlerinin önemi, kendilerinin ve üzerlerine inşa edilen ağların benzersiz bir şekilde kontrol edilmesinde yatmaktadır.

Geleneksel bilgisayarlarda donanım yazılımı kontrol eder. Donanım, bir kişi veya kuruluşun sahip olduğu ve kontrol ettiği fiziksel dünyada mevcuttur. Bu, nihayetinde bir kişi veya bir grup insanın hem donanımdan hem de yazılımdan sorumlu olduğu anlamına gelir. İnsanlar fikirlerini ve dolayısıyla kontrol ettikleri yazılımı istedikleri zaman değiştirebilirler. Blok zincirleri, kendilerinden önceki internet gibi donanım-yazılım güç ilişkisini tersine çevirir. Blok zincirlerinde yazılım, donanım cihazlarından oluşan bir ağı yönetir. Yazılım - tüm etkileyici ihtişamıyla - sorumludur.

Tüm bunlar neden önemli? Çünkü blok zincirleri, ilk kez yazılımda dokunulmaz kurallar oluşturabilen bilgisayarlardır. Bu, blok zincirlerinin kullanıcılara güçlü, yazılım zorlamalı taahhütler vermesine olanak tanır. Önemli bir taahhüt, ekonomik ve yönetişim gücünü kullanıcıların eline veren dijital mülkiyeti içermektedir. Blok zincirlerinin gelecekte nasıl davranacaklarına dair güçlü taahhütlerde bulunabilmeleri, yeni ağların oluşturulmasına olanak sağlamaktadır.

Blockchain ağları bu nedenle daha önceki ağ mimarilerinin çözemediği sorunları çözer:

• Kullanıcıları kurumsal çıkarlar karşısında güçlendirirken sosyal ağlardaki insanları birbirine bağlayabilirler.
• Ticareti kolaylaştıran pazar yerlerini ve ödeme ağlarını destekleyebilirler, ancak sürekli olarak daha düşük alım oranlarıyla.
• Para kazanılabilir yeni medya biçimlerini ve birlikte çalışabilir ve sürükleyici dijital dünyaları mümkün kılabilirler.
• Yapay zeka ürünlerinin, yaratıcıları yamyamlaştırmak yerine telafi etmesine izin veriyorlar.

Yani evet, blok zincirleri ağlar yaratır, ancak diğer ağ mimarilerinin aksine - ve işte kilit nokta - daha arzu edilen sonuçlara sahiptirler: Blok zinciri ağları, protokol ağlarının toplumsal faydalarını kurumsal ağların rekabet avantajlarıyla birleştirir. Yazılım geliştiriciler açık erişim elde eder, içerik oluşturucular kitleleriyle doğrudan ilişki kurar, ücretlerin düşük kalması garanti edilir ve kullanıcılar değerli ekonomik ve yönetişim haklarına sahip olur. Aynı zamanda, blok zinciri ağları kurumsal ağlarla rekabet edebilecek teknik ve finansal yeteneklere sahiptir. Blok zincirleri bu nedenle

• yenilikçiliği teşvik etmek
• yaratıcıların üzerindeki vergileri azaltın
• ağa katkıda bulunanların karar alma süreçlerini paylaşmasına izin verin

"Blok zincirleri hangi sorunları çözer?" diye sormak, "Çelik, örneğin ahşaba kıyasla hangi sorunları çözer?" diye sormak gibidir. Blok zinciri ağları daha iyi bir internet inşa etmek için yeni bir inşaat malzemesidir.

'Kumarhane bilgisayara karşı'

Yeni teknolojiler genellikle tartışmalıdır ve blok zincirleri de bir istisna değildir. Birçok kişi blok zincirlerini dolandırıcılık ve kısa yoldan zengin olma planlarıyla ilişkilendiriyor. Bu iddialarda doğruluk payı vardır, tıpkı 1830'lardaki demiryolu patlamasından 1990'lardaki dot-com balonuna kadar geçmişteki teknoloji odaklı finansal çılgınlıklarla ilgili benzer iddialarda doğruluk payı olduğu gibi. Kamuoyundaki tartışmalar çoğunlukla halka arzlara ve hisse senedi fiyatlarına odaklandı, ancak iniş ve çıkışların ötesine bakan, kolları sıvayan ve sonunda abartıyı karşılayan ürün ve hizmetler geliştiren girişimciler ve teknoloji uzmanları da vardı.

Spekülatörler vardı ama inşaatçılar da vardı.

Bugün, blok zincirleri konusunda da aynı kültürel bölünme mevcut:

• Bir grup - "kumarhane" - genellikle ikisinden çok daha gürültülüdür ve öncelikle ticaret ve spekülasyonla ilgilenir. En kötüsü de, bu kumar kültürü kripto borsası FTX'in iflası gibi felaketlere yol açmıştır. Medyanın ilgisinin çoğunu bu grup çekmekte ve bu da tüm kategori için kamu imajını etkilemektedir.
• Diğer grup - "bilgisayar" - bu ikisinden çok daha ciddi olanıdır ve uzun vadeli bir vizyonla hareket etmektedir. Bu grubun uygulayıcıları, blok zincirlerinin finansal yönlerinin yalnızca bir amaç için bir araç olduğunu, teşvikleri daha büyük bir hedefe doğru hizalamanın bir yolu olduğunu anlıyorlar. Blok zincirlerinin kullanımındaki gerçek potansiyelin daha iyi ağlar ve dolayısıyla daha iyi bir internet inşa etmek olduğunun farkındalar. Bu insanlar daha sessizdir ve fazla dikkat çekmezler, ancak kalıcı etkileri olacak olanlar onlardır.

Bu, bilgisayar kültürünün para kazanmakla ilgilenmediği anlamına gelmiyor. Biz bir risk sermayesi şirketiyiz. Teknoloji endüstrisinin çoğu kâr odaklıdır. Aradaki fark, gerçek inovasyonun finansal getiri sağlamasının zaman almasıdır. Bu nedenle çoğu girişim sermayesi fonu (bizimki de dahil) bilinçli olarak uzun elde tutma süreleriyle yapılandırılmıştır. Değerli yeni teknolojilerin üretilmesi on yıla kadar, bazen de daha uzun sürebilir.

Bilgisayar kültürü uzun vadelidir. Kumarhane kültürü değil.

Yani, bu yazılım hareketinin anlatısını tanımlamak için bilgisayar ile kumarhane mücadele ediyor.

Elbette iyimserlik de sinizm de fazla ileri götürülebilir. Dot-com balonu ve ardından gelen iflas, birçok insana bunu hatırlattı. Gerçeği görmenin yolu, bir teknolojinin özünü belirli kullanımlarından ve yanlış kullanımlarından ayırmaktır. Bir çekiç bir ev inşa edebilir ya da bir evi yıkabilir. Tüm teknolojiler yardım etme veya zarar verme kapasitesine sahiptir; blok zincirleri de farklı değildir. Asıl soru, kötüyü en aza indirirken iyiyi nasıl en üst düzeye çıkarabiliriz?

Şimdi vereceğimiz kararlar internetin geleceğini belirleyecek: interneti kimin inşa edeceği, sahibi olacağı ve kullanacağı; inovasyonun nerede gerçekleşeceği ve herkes için nasıl bir deneyim olacağı. Blok zincirleri ve bunların mümkün kıldığı ağlar, bir sanat formu olarak yazılımın olağanüstü gücünün kilidini açıyor - tuval olarak internet.

Hareket, tarihin akışını değiştirme, insanlığın dijitalle ilişkisini yeniden kurma ve neyin mümkün olduğunu yeniden hayal etme fırsatına sahip. İster geliştirici, yaratıcı, girişimci veya kullanıcı olun, herkes katılabilir. Bu, miras aldığımız interneti değil, istediğimiz interneti yaratmak için bir fırsattır.

Sorumluluk Reddi：

1. Bu makale[a16z]'den yeniden basılmıştır. Tüm telif hakları orijinal yazara[Chris Dixon] aittir. Bu baskıya itirazınız varsa, lütfen Gate Learn ekibiyle iletişime geçin, onlar bu konuyu derhal ele alacaklardır.
2. Sorumluluk Reddi: Bu makalede ifade edilen görüş ve fikirler yalnızca yazara aittir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
3. Makalenin diğer dillere çevirisi Gate Learn ekibi tarafından yapılmaktadır. Belirtilmediği sürece, çevrilen makalelerin kopyalanması, dağıtılması veya intihal edilmesi yasaktır.