Buradaki hiçbir şey yeni değil ve aslında tüm bu reklam müzesini 2021'de tekrarladım. Üstelik, yıllarca yayında kaldıktan sonra neredeyse hiç spam dışı kullanıma sahip olmayan düzinelerce, hatta yüzlerce L1 ve L2'nin var olduğu bu çağda endüstrinin çoğunlukla altyapı konusunda takıntılı olması tamamen saçma. Temelde sonsuz miktarda veri kullanılabilirliği (farklı özelliklerle) ile 2024, 2025 ve sonrasında gelen blok alanı arzının katlanarak büyümesinden bahsetmiyorum bile. Birkaç yılı aşkın bir süredir uygulamalar ve kullanıcıların katılımı en büyük darboğazdır ve her geçen gün arz ile talep arasındaki uçurum daha da büyümektedir. (Ek: Daha da kötüsü, ürün pazarına uygunluğu kanıtlanmış değerli uygulamaların tamamen göz ardı edilmesidir). Açıkçası bu sektörden vazgeçtim ama yine de ara sıra blog yazılarıyla kendi çapımda denemeye devam edeceğim.

Bu yazıda tek bir L1 veya L2'den bahsetmedim - sizin önemsiz, anlamsız çanta sahibi kavgalarınız umurumda değil, o yüzden lütfen beni bu konunun içine sürüklemeyin. Sizlere monolitik blok zincirlerin neden felç edici derecede kötü bir teknoloji olduğunu ve neden yükseltilebilecek çok daha iyi teknolojiler olduğunu anlatmak için buradayım.

Monolitik zincirleri şu şekilde tanımlıyorum; her kullanıcının bütünlüğü doğrulamak için tüm işlemleri safça yeniden işlemesi gereken blok zincirler. Ağ ne kadar çok işlem işlerse, herkesin donanım gereksinimleri de o kadar yüksek olur. Ağda ne kadar çok düğüm varsa, o kadar verimsiz ve yavaş olur; ya da alternatif olarak, çok az yerde çok az kişinin sübvansiyonsuz, bağımsız düğümler çalıştırabilmesi için erişilebilirliği sınırlandırırsınız, bu da geleneksel finanstan çok daha merkezi bir distopyaya yol açar. Yıllar ve on yıllar boyunca ön plana çıkan ve sonuçta sosyal, teknik ve ekonomik sürdürülemezlikle sonuçlanan sayısız başka zorluk var. Sürdürülebilirlik üzerine bir kitap değerinde içerik yazdım o yüzden onu buraya kaydedeceğim.

Diyelim ki bir ağda 10.000 düğümünüz var. IMO, bu yeterli değil ve dünya çapında farklı yerlerde 100.000 düğüme sahip olmak için çabalamalıyız. Büyük şehirlerde, köylerde, Şili'de, Papua Yeni Gine'de ve en sonunda uzayda evlerde, okullarda, devlet dairelerinde düğümlere ihtiyacımız var. En kötü senaryolara karşı dirençli değilseniz, halka açık bir blok zincirinin tüm anlamı kaybolur. İyimser senaryoya kayıtsız kalmak ve tam da blockchain'lerin Galadriel'in Phial'ı olduğunun varsayıldığı bir anda başarısız olmak çok kolaydır. Ama konuyu dağıtıyorum.

Diyelim ki oyunsonunda 100.000 düğümünüz var; her birinin tüm işlemleri yeniden işlemesi gerekiyor. Ağın ek yükü hemen 100.000x'tir; 100.000 düğümün tamamının senkronize edildiğinden emin olmak için inanılmaz miktarda bant genişliği tükettiğinizden bahsetmiyorum bile. Bu korkunç derecede verimsiz.

Hayır, geleneksel hafif istemciler çözüm değildir. İlk olarak, geleneksel hafif istemciler güvenilmez değildir ancak daha da önemlisi, bütünlüğü doğrulamak için tüm işlemleri yeniden işleyen önemli miktarda düğüm grubuna ihtiyacınız vardır.

Neyse ki işleri binlerce kat daha verimli hale getirecek çözümler var. İki temel teknoloji geçerlilik kanıtları ve veri kullanılabilirliği örneklemesidir. Hata yapmayın, ölçek arayan her monolitik blockchain, geçerlilik kanıtları ve veri kullanılabilirliği örneklemesi gibi teknolojilere yükseltilecek veya riskin geçerliliğini yitirecektir. (Not: Elbette sahtekarlık kanıtlarımız da var, ancak geçerlilik kanıtlarına odaklanacağım)

Geçerlilik kanıtlarının neden tüm monolitik blok zincirleri için basit ve kritik bir yükseltme olduğunu uzun uzadıya tartıştım - ancak işin özü şu:

1.Sistem gereksinimlerini daha yükseğe çıkarabilirsiniz; böylece geçerliliği kanıtlanmış bir yürütme katmanı, eşdeğer bir monolitik yürütme katmanından zorunlu olarak daha hızlı olur.

2. Boyutu 1 MB olan bir geçerlilik kanıtı, aksi takdirde binlerce düğüm arasında bant genişliği senkronizasyonunda binlerce süper bilgisayar ve GB gerektirecek milyonlarca işlemin bütünlüğünü temsil edebilir. Bu, doğrulama düğümlerinin yalnızca kısa ve öz bir kanıtı senkronize etmesi ve işlemesi gerektiğinden, geçerliliği kanıtlanmış yürütme katmanlarının eşdeğer bir monolitik yürütme katmanından önemli ölçüde daha düşük gecikme sürelerine sahip olmasına olanak tanır.

3. Son olarak ve en önemlisi, bir süper bilgisayarla sınırsız 10 Gbps bağlantıya ihtiyaç duymak yerine, ortalama bir kullanıcı artık 4G üzerinden bir cep telefonunun bütünlüğünü doğrulayabiliyor.

4.Geçerliliği kanıtlanmış yürütme katmanlarının başka birçok faydası da vardır; bunlardan ilki gizlilik olasılığıdır. Ancak belki de en heyecan verici olanı, atomik şekillendirilebilirliği korurken ve likiditeyi parçalamadan verimi artırabilmenizdir. Diyelim ki monolitik bir yürütme katmanı 1000 TPS'ye ulaşıyor. Geçerliliği kanıtlanmış eşdeğer yürütme katmanı bunu 2.000 TPS veya daha fazlasına çıkarabilir. Ve sonra kanıtları bir araya getiren bu zincirlerden 100 tane daha alabilirsiniz. Doğrulama maliyeti önemli ölçüde azalırken 1.000 TPS'den 200.000 TPS'ye çıktınız. Daha da önemlisi, ağın genel altyapı maliyeti artık çok daha verimli.

Ancak elbette geçerlilik kanıtları birçok hesaplamayı ve veriyi sıkıştırabilse de yine de bazı ham verilere ihtiyacımız var. İşte bu noktada veri kullanılabilirliği örneklemesi devreye giriyor. Bu sistemde, ne kadar çok düğümünüz varsa, potansiyel olarak o kadar fazla veri işleyebilirsiniz, böylece bant genişliğini bir darboğaz olarak etkili bir şekilde en aza indirir ve ışık hızını aşabilirsiniz. Böylece monolitik bir blok zincirinin sunabileceğinden çok daha fazlasını ölçeklendirebilirsiniz. Ancak DAS'a çok fazla zaman harcamayacağım çünkü bu belki de hiçbir zaman darboğaz olmayacak.

Peki dezavantajları nelerdir?

Öncelikle dezavantaj olmayan noktalara değineyim:

1.Maliyet: Geçerliliği kanıtlanmış yürütme katmanları ve DAS kanıtlanmış veri katmanlarının, kanıtların oluşturulmasında bir ön maliyeti vardır, ancak söz konusu kanıtların doğrulanmasındaki kısmi maliyet nedeniyle çok daha ucuzdurlar. Örneğin 100.000 düğümlü bir ağ için ağ genelindeki maliyetler en az 50.000 kat daha ucuz olacaktır. Ayrıca, geçerlilik kanıtlarının maliyeti, zkEVM kadar karmaşık bir şeyin bile neredeyse bir yıl önce önemsiz olduğu noktaya kadar düşmeye devam ediyor. Son olarak, halka açık blok zincirlerdeki en büyük maliyet, aslında ekonomik güvenlik nedeniyle sybil direncidir; bu, geçerlilik kanıtlarının bir başka olağanüstü faydasıdır - artık, güvenliği her zincirin temelde hiçbir güvenlik noktasına sahip olmadığı noktaya kadar parçalamak yerine, güvenliği paylaşan sonsuz sayıda zincire sahip olabilirsiniz. güvenlik.

2.Gecikme: Kanıt oluşturma oldukça paralelleştirilebilir. Aslında, verinin bir kısmıyla uğraşmanız gerektiğinden, bant genişliğinin genellikle darboğaz olduğu ve monolotik blok zincirlerinin bunu yaparken çok fazla zaman harcadığı göz önüne alındığında, teknoloji olgunlaştıkça gecikmeler bile azalabilir.

3.Karmaşıklık: Teknolojideki her ileri adım, karmaşıklık gerektirir, her zaman vardır ve her zaman da olacaktır. Bir şey verimlilikte 1.000.000 kat artış sağlıyorsa, doğru yaklaşım her zaman karmaşıklığın üstesinden gelmek, onu savaş testine tabi tutmaktır, sadece pes edip eski teknolojiyle başa çıkmak değil. Aksi takdirde bunu yapanlar tarafından eskimiş olursunuz.

Bazı yanlış ikiliklerin çürütülmesi:

1.Hem yekpare hem de geçerliliği kanıtlanmış yürütme katmanları, VM, paralelleştirme ve istemci düzeyindeki optimizasyondan ve daha hızlı donanımdan yararlanır. Aslında, geçerliliği kanıtlanmış yürütme katmanları, daha hızlı donanım ve paralelleştirmeden daha fazla yararlanır; bunun nedeni, a) inşaatçıların uzmanlaşması; ve b) kanıt oluşturma. Geçerlilik kanıtlarıyla, yürütme katmanlarının yürütme konusunda uzmanlaşabileceği çok daha fazla denemeye ve hızlı yeniliğe de sahip olabilirsiniz. Bu özellikle uygulamaya özel zincirler için kullanışlıdır.

2. Yatay ve dikey ölçeklendirme değil. Geçerliliği kanıtlanmış yürütme katmanları size aynı anda yatay ve dikey ölçeklendirme sağlar. Gerçek paralelleşme böyle görünür. Her zincir için paralelleştirme x zincirler arası paralelleştirme.

3.“Entegrasyon” yekpare veya geçerlilik kanıtlarının bir özelliği değildir. Her ikisi de hiçbir ödün vermeden L1'e entegre edilebilir veya L2'de ayrılabilir. Zaten bunu yapan birden fazla proje var, o zaman yukarıda da bahsettiğim gibi isim vermeyeceğim. Gerçekten de sağlıklı bir ekosistem için hem L1 hem de L2 seviyelerinde geçerliliği kanıtlanmış yürütme katmanlarına ihtiyacınız vardır çünkü bunların kendi yararları ve dezavantajları vardır. Seçim her zaman mükemmeldir.

4. Geçerlilik kanıtları yalnızca şekillendirilebilirliği korumakla kalmaz, aynı zamanda zincirler arası bunu yapmanın en iyi yoludur. Aslına bakılırsa, monolitik zincirlerin birbirleriyle hiçbir zaman çapraz bileşim oluşturmayacakları ve likiditeyi her zaman parçalayacakları çok muhtemeldir; bu arada çapraz oluşturan, likidite paylaşımı geçerliliği kanıtlanmış zincirler oluşturan birden fazla projemiz var.

Gerçek dezavantaj:

Zamanlama: Geçerlilik kanıtları ve veri kullanılabilirliği örneklemesi gibi yeni nesil teknolojiler, umduğumdan daha uzun zaman alacak. Ancak her gün istikrarlı bir ilerleme kaydediliyor ve artık üretimde birden fazla çözümümüz var ve önümüzdeki birkaç yıl içinde daha fazlası devreye girecek. Ne kadar süreceğini bilmesem de geçerlilik kanıtlarının çoğalması zaten başladı ve kaçınılmaz.

Bakın, bugün monolitik bir blok zincirine sahip olmak gayet güzel, onun sakatlayıcı sınırlamalarını aşacak teknoloji 5 yıl önce mevcut değildi. Ancak aynı zamanda geçerlilik kanıtları ve veri kullanılabilirliği örneklemesi gibi yeni nesil teknolojilerin kalıcı olduğu ve tüm blockchain dünyasının kaçınılmaz olarak bu kadar anlamlı olan tek tasarım üzerinde birleşeceği gerçeğini de kabul etmek zorunludur. İddiaya girerim ki, her monolitik blockchain projesi, işin tuzu biberi olarak geçerlilik kanıtlarını araştırıyor ve bu konuda en ileri düzeyde olanlar ödülleri alacak, bu arada, geçerlilik kanıtlarının muazzam faydalarını göz ardı ederek kripto topluluğunun gazını çıkarmaya devam eden geride kalanlar, bu süreçte çok zor zamanlar geçirecekler. gelecek. Bunun yerine yeni teknolojiyi kucaklayın.

Bu, blockchain dünyasının küresel ölçekteki hedefimize ulaşmasının şu anda bilinen tek yoludur ve tamamı cep telefonlarımızda doğrulanmıştır. Monolitik blok zincirleri ne ölçeklendirme ne de doğrulama yapamaz.

Tabii Bitcoin gibi ölçeğe ihtiyacınız yoksa.

Bir kez daha bu yazının tamamen anlamsız olduğunu ve bu yazıyla bu tartışmaya daldığım için kendimi son derece utandığımı söyleyerek bitireceğim. Bu yüzden uygulamalar, yönetişim, kullanıcı deneyimi ve katılım gibi gerçekten önemli olan şeyler hakkında konuşmaya geri döneceğim.

Yasal Uyarı:

1. Bu makale [polynya] adresinden yeniden basılmıştır. Tüm telif hakları orijinal yazara [polynya] aittir. Bu yeniden basıma itirazlarınız varsa lütfen Gate Learn ekibiyle iletişime geçin; onlar konuyu hemen halledeceklerdir.
2. Sorumluluk Reddi: Bu makalede ifade edilen görüş ve görüşler yalnızca yazara aittir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
3. Makalenin diğer dillere çevirileri Gate Learn ekibi tarafından yapılır. Aksi belirtilmedikçe tercüme edilen makalelerin kopyalanması, dağıtılması veya intihal edilmesi yasaktır.