Tam zincir getiri toplama platformu olan SolvProtocol'ün hızlı yükseliş nasıl görmeliyiz? Geçtiğimiz birkaç ay boyunca, Bitcoin getiri yolu için inşa edilen yeni varlık yönetimi paradigması Solv Guard ile Solv Protocol, MerlinChain, Babylon, BNBChain ve yakın zamanda GMX ile derinden işbirliği yaptı. Varlık ölçeğinde 1 milyar doların üzerinde birikmiştir. Neden? Sonra gözlemlerimi paylaşacağım:

Benim düşünceme göre, Solv Protocol'ün hızlı büyümesi, temel varlık olarak BTC etrafında dönen ve çok zincirli ortamda yatay olarak genişleyen, gelişen "Restaking+Yield" kredi sektörüne odaklanmasına bağlanıyor. Daha basit bir ifadeyle, Bouncebit ve Ethena gibi Restaking projeleri ilgi gördükçe, CeFi yönetimini DeFi piyasa likiditesi ile birleştiren yeni bir tür "CeDeFi" projesi dikkat çekti.

Bu tür projelerin yükseliş ile birlikte, şeffaf ve güvenilir bir güvenli varlık dolaşımı toplama ortamının nasıl oluşturulacağı katı bir talep haline geldi ve Solv Guard, varlık kontrol haklarını daha kontrol edilebilir hale getirmek için bu tür projelere bir ara katman "şeffaf sözleşme yönetimi" hizmetleri sağlamayı amaçlıyor. Özellikle:

1) CeFi'nin merkezi yönetim verimliliği ile DeFi'nin merkezi olmayan likidite güvenliğini birleştirmek, giderek daha fazla varlık yönetiminin yeni bir ana paradigması haline geldi. Bunun nedeni, CeFi saklama kurumlarının artan olgunluğu ve uyumu arka planında Kripto velayetin de belirli bir derecede "güven" kazanabilmesidir. Bu nedenle, imkansız güvenlik, ademi merkeziyetçilik ve verimlilik üçgenini dengelemede "verimlilik" tercih seçeneklerinden biri haline gelecektir ki bu mantıklıdır.

Örnek olarak BTC cross-chain köprü senaryoyu ele alalım: saf teknik yerel cross-chain yöntemi long bir geliştirme döngüsüne sahiptir ve belirsizliğe tabidir. Cobo ve Ceffu gibi merkezi emanetçileri "köprü" olarak kullanmak, varlıklar için cross-chain çözümü hızlı bir şekilde çözebilir ve böylece cross-chain köprü soruna takılmadan BTC katman2 projelerinin hızlı bir şekilde uygulanmasını teşvik edebilir.

Örnek olarak POS varlıklarının off-chain faiz kazancını ele alalım: saf POS staking varlıkları, yalnızca halka açık zincir için varlık rehini sağlamak için orijinal ödül gelirini elde edebilir, ancak çok sayıda varlık, stake edilen varlıklar haline gelmeden önce geleneksel CeFi yöneticilerinin elinden geçebilir ve ayrıca POS varlıklarının gelir kaynağını artıran belirli bir geliri tesis dışında gerçekleştirebilir.

Bu nedenle, CeDeFi projelerin odak noktası haline gelebilmesi de imkansız üçgen ödünleşiminin sonucudur. CeFi'nin yönetim ve kullanım verimliliğini ve DeFi'nin merkezi olmayan şeffaf dolaşım uygulama ortamını tamamen birleştirirler. Merkezi olmayan teknoloji engelleri yüksek, ancak operasyon ve sermayede mutlak avantajlara sahip projeler için daha uygundurlar. Tipik projeler şunları içerir: @Bouncebit, @ethena_labs ve yakın zamanda CeDeFi konseptine dayalı yeni bir stablecoin alfa projesi @BitU_Protocol fark ettim.

short, uyumluluk sorunlarının üstesinden geldikten sonra, bazı Web2 arka plan projeleri, Kripto alanındaki projeleri hızlı bir şekilde uygulamak için sermaye büyüklüğü ve verimlilik gibi avantajlarını kullanma eğilimindedir ve CeDeFi modeli en uygun çözüm haline gelir.

2) CeDeFi'daki merkezi kısım genellikle uyumluluk niteliklerine ve long vadeli marka itibarına sahip bir saklama kurumuna bağlıdır. Bununla birlikte, bu çözüm yalnızca "geçiş" bir çözümdür ve genel yön, merkezi olmayan bir mimariyi takip etmek olmalıdır. Velayet uygulaması senaryosunda, daha şeffaf ve rafine bir yönetim nasıl elde edilir?

Genel mantık, saklama adresinin kullanım haklarını, varlıkların giriş ve çıkışını, çoklu imza yönetimini ve diğer stratejileri mümkün olduğunca şeffaf hale getirmek ve bunları on-chain sözleşmelerle yönetmektir.

Hepimizin bildiği gibi, Fireblocks, yönetilen bir SaaS hizmet platformu olarak, birçok barındırma kurumu için benzer yönetim işlevlerine sahip bir dahili kontrol konsolu platformu sağlar. Bununla birlikte, bu bir iç süreç hizmetidir ve dış dünya içsel sistematik kötülüğü denetleyemez.

Solv Guard, ERC3525 sözleşme standardını ve SFT yarı değiştirilebilir tokenlerini keşfetme konusundaki kendi deneyimine dayanarak, emanetçilerin teknolojik varlıklarını artırmalarına yardımcı olabilecek açık bir yönetim platformunu özel olarak başlattı. Tüm izin ayarlarını, yetkilendirme yönetimini, giriş ve çıkış incelemesini vb. eksiksiz bir Yetkilendirme izin kontrol mekanizmasına entegre eder. Bir "ara yazılım" hizmet katmanı olarak, ademi merkeziyetçilikle bağlantılı olduklarında merkezi emanetçilerin teknik içeriğini "geliştirir" ve böylece güven sürtüşmesini azaltır.

3) Özellikle nasıl yapılır? 1. Saklama adresinin varlık otoritesi tasarımındaki varlıkları yönetmek için Gnosis Safe'in çoklu imza sözleşme adresini kullanın; 2. Güvenli çoklu imza yalnızca basit Eşik yönetimi yapabildiğinden, başka bir Solv Vault Guardian katmanının iç içe yerleştirilmesiyle bazı daha karmaşık karmaşık izinler ve koşullu yürütme tasarımlarının uygulanması gerekir. Örneğin, Guardian yapısında, hedef adres izinlerini özelleştirebilir, Yetkilendirme izin kontrollerini yapılandırabilir, yürütme Kurallarını yapılandırabilir ve izin yönetimi sözleşmelerini belirtilen amaçlar için iç içe yerleştirebilirsiniz, vb.

Basit anlayış: Solv Guardian, Safe çoklu imza sözleşmesine dayalı olarak fon kullanım haklarının (sözleşmeler, sözleşme işlevleri, ACL listeleri vb.) yönetimini daha da ayrıntılı hale getirir ve girişten çıkışa ve tüm yaşam döngüsü boyunca fonlar için sözleşmeye dayalı tetikleyicileri ve şeffaf denetim koşullarını yapılandırır. Örneğin: hangi sözleşmelere izin verildiği, her sözleşme için hangi işlevlere izin verildiği, her işlevin karşılık gelen ACL izin Liste karşılık gelip gelmediği vb.

Aynı zamanda, "ara yazılımın" rafine hizmetler sunmasını ve "ara yazılımın" kendisini yeni bir merkezi risk katmanı haline getirmesini önlemek emir Solv, Vault Guardian için katı Vali izinleri belirlemiştir: önce komite oy kullanır ve ardından çoklu imza yönetim yapılandırmasını tetikler ve ardından izinleri yapılandırmadan önce belirli bir zaman kilidi süresi bekler, sözleşmede belirtilen işlem kısıtlamalarının, adres kısıtlamalarının, kural kısıtlamalarının vb. yükseltilmesi ve değiştirilmesi dahil.

Şimdilik bu kadar.

Peki, Solv Protocol'ün varlık yönetimindeki performansını nasıl konumlandırırız? Solv'un sektörde tanınan Gnosis Safe'e ekstra bir kilit eklediği ve çoklu imza yönetimi granüler ürünlerinin ifadesini ve güvenliğini artırdığı düşünülebilir; Solv'un Fireblocks gibi SaaS tek boynuzlu at hizmet platformlarında daha Web3 Native bir "boyutsallık azaltma grevi" uyguladığı ve endüstri gelişiminin ihtiyaçlarına daha uygun bir dizi on-chain şeffaf sözleşme yönetimi yöntemini saklama endüstrisi süreç spesifikasyonlarına getirdiği de düşünülebilir.

short olarak, Solv Protocol'ün son birkaç aydaki hızlı yükseliş temel nedenleri: 1) CeDeFi'de faiz getiren hizmetlere yönelik artan talepten yararlandı ve MerlinChain, Babylon, GMX, Ethena vb. ile hızlı bir şekilde işbirliğine ulaşmayı başardı; 2) Ayrıntılı yeni "şeffaf sözleşmeye dayalı" varlık yönetimi hizmetlerini "genişletme" yeteneğine sahip olmasını sağlayan ERC3525 standardı ve SFT varlık mantığına dayalı olgun finansal senaryoları keşfetme deneyimine sahiptir.

Ayrıca, Ethereum ETF'nin onaylanması ve ETH "emtia" niteliğinin kurulmasıyla birlikte "düzenleyici" belirsizliğin daha da netleştiğini eklemek gerekir. Daha fazla piyasa dışı sermaye girişi beklentisiyle, dijital varlıkların merkezi olmayan ve şeffaf yönetimi, yalnızca piyasanın güvenilir bir ortama olan ihtiyacını karşılamakla kalmaz, aynı zamanda bazı düzenleyici kurumların "uyumluluk" araçlarını da karşılar.

Gelişen düzenleyici ortam göz önüne alındığında, Solv Protocol, "KYC" ve "Getiri Kasaları" gibi düzenleyici önlemler ile merkezi olmayan hizmetlerin ilkeleri arasında bir denge kuran uygulanabilir "tam uyumluluk" çözümlerini keşfetmek için iyi bir konumdadır. Bu tür çözümler, CeDeFi endüstrisinin sermaye tabanının boyutunu genişletmek ve getiri sağlayan hizmetlere istikrar sağlamak için çok önemlidir.

deyimi:

1. Bu makale [链上观] adresinden çoğaltılmıştır, telif hakkı orijinal yazara [郝天] aittir, yeniden baskıya herhangi bir itirazınız varsa, lütfen Gate Learn Team ile iletişime geçin, ekip bunu ilgili prosedürlere göre mümkün olan en kısa sürede halledecektir.

2. Yasal Uyarı: Bu makalede ifade edilen görüş ve görüşler yalnızca yazarın kişisel görüşlerini temsil eder ve herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmez.

3. Makalenin diğer dil sürümleri Gate Learn ekibi tarafından çevrilmiştir ve Gate.io bölümünde bahsedilmemiştir, çevrilen makale çoğaltılamaz, dağıtılamaz veya intihal edilemez.