Beam Zincirinin 5 yıl uygulama süresi makul mü? Topluluk ne düşünüyor?

Devcon konferansında, Ethereum Vakfı çekirdek üyesi Justin Drake, Ethereum'un konsensüs katmanının kapsamlı bir revizyonunu önerdi, BEAM Zinciri. Yeniden tasarım, MEV sorunlarını azaltmayı, ölçeklenebilirliği ve güvenliği artırmayı ve performans iyileştirmeleri için ZK teknolojisinden yararlanmayı hedeflemektedir. Beam Chain, mevcut blok zinciri mimarisini değiştirmeksizin, öncelikle konsensüs katmanında yapılan değişikliklere odaklanmaktadır.
Ethereum'ın mevcut konsensüs tabakası olan Beacon Zinciri, beş yıldır mevcut ve güçlü güvenlik sergilemiştir. Bununla birlikte, zamanla teknik borç birikti. Ayrıca, Ethereum topluluğu MEV araştırmalarına daha derinlemesine indikçe ve ZK teknolojisi hızla ilerledikçe, mevcut konsensüs tabakasının yükselen teknolojilere uyum sağlama konusunda sınırlamaları olduğu görülmüştür. Beam Zinciri girişimi, Ethereum'u gelecek için daha esnek ve uyarlanabilir hale getirmeyi amaçlamaktadır.

Teknik Öne Çıkanlar

Teknik açıdan bakıldığında, Beam Chain'in iki dikkate değer özelliği vardır: ZKVM tarafından etkinleştirilen Snarkification ve hash tabanlı toplu imzalar.
Konsensüs katmanı, tüm ağdaki düğümlerin işlem sırasını ve hesap bakiyelerini belirleme gibi konularda nasıl anlaşmaya vardığını belirler. Ethereum'da konsensüs katmanı, blok doğrulama, imza doğrulama, çatal yönetimi ve hesap durumlarını koruma ve güncelleme gibi görevleri yerine getirir. Konsensüs katmanının önemli bir işlemi, bir blok durumundan (örneğin, işlemlerden sonra hesap bakiyeleri) bir sonrakine geçme işlemidir. Bu işlemler genellikle önemli hesaplamalar gerektirir ve Snarkification, bu hesaplamaları sıfır bilgi kanıtlarına dönüştürmek için bir tekniktir.

Beam Zinciri, durum geçiş işlevlerini sıfır bilgi kanıtlarına dönüştürmek için ZKVM'yi kullanır. ZKVM, hesaplama sürecini zincir dışı ortamlara aktararak zincir üzerindeki hesaplama yükünü azaltır. Her düğüm, hesaplamaları kendileri gerçekleştirmek zorunda olmadan sadece sıfır bilgi kanıtlarını doğrulayarak durumun doğruluğunu doğrulayabilir. Ayrıca, Beam Zinciri, on-zincir protokolünde belirli bir ZKVM'yi zorlamadan doğrulayıcıların tercih ettikleri ZKVM'yi seçmelerine izin verir.
Ayrıca, kuantum bilgisayarların gelişimi ile birlikte, eliptik eğri şifreleme gibi geleneksel kriptografik yöntemlerin tehlikeye girdiği potansiyel risklerle karşı karşıyadır. Bu durum, mevcut blok zinciri sistemlerinin güvenliğine, örneğin özel anahtar koruması ve imza doğrulamasına, kuantum bilgisayarlar tarafından kırılabilecek bir tehdit oluşturur. Bununla başa çıkmak için Beam Zinciri, bir karma tabanlı toplu imza şeması tanıtır. Karma fonksiyonlar, kuantum saldırılarına dirençli hale getirerek post-kuantum güvenlik sunar. Bu yaklaşım sadece imza toplama verimliliğini artırmakla kalmaz, aynı zamanda gelecek için geliştirilmiş güvenlik sağlar.
Beam Zinciri ayrıca PBS (Önerici-Oluşturucu Ayrımı) benimser ve MEV'nin negatif etkisini azaltmak için dahil etme listelerini ve yürütme açık artırmalarını tanıtır. Doğrulayıcılar için minimum pay miktarını 32 ETH'den 1 ETH'ye düşürmeyi planlamaktadır, bu da merkeziyetsizleşmeyi daha da artıracaktır. Beam Zincirine geçiş, Beacon Zincirinin işlevlerini aşamalı olarak yerine koymak için gerçekleştirilecek ve sürecin beş yıl sürmesi beklenmektedir.

Topluluk Görüşleri

Geliştirme Zaman Çizelgesiyle İlgili Endişeler: Topluluk, Beam Zinciri için gereken 5 yıllık geliştirme döngüsü konusunda geniş çapta endişelerini dile getirdi. Bazı üyeler, hatta Beam Zinciri'nin hedeflerinin Ethereum'u giderek daha çok Solana'ya benzetmeye yönelik olup olmadığını sorguladı.

• José Maria MacedoDelphi Ventures'ın kurucu ortağı, Beam Chain ile ilgili hayal kırıklığını dile getirdi. Yeniden yapılandırılmış bir kod tabanı, 4 saniyelik blok süreleri ve "kuantum direnci" gibi temel iyileştirmelerin 2029-2030'a kadar gerçekleşmeyeceğine inanıyor. Ona göre, bu değişiklikler Ethereum Katman 1'in blok zinciri alanında rekabet avantajını sürdürmesi veya uzun vadeli bir rekabet gücü anlatısını sürdürmesi için yetersiz.
• Mert, Solana geliştirme platformu Helius'un CEO'su olan Helius, zaman çizelgesiyle ilgili endişelerini dile getirdi. Beam Chain'in gerçekten 2029'a kadar başlatılması durumunda, Ethereum hızla gelişen blockchain sektöründe rekabetçi kalmakta zorlanabilir.
• Qi Zhou, EthStorage'ın ortak kurucularından, planlanan 2030 tamamlanmasının çok uzun olduğunu iddia etti. Gelişimi hızlandırmak için Rust veya Go gibi tek bir programlama diline odaklanmayı önerdi. Ayrıca Ethereum'un teknik borcunu Cosmos'un "yeniden-doğuş" yaklaşımını benimseyerek adreslemesini önerdi - blok zincirinin genesis bloğunu sıfırlayarak temel kullanıcı ve sözleşme durum verilerini korurken gereksiz tarihsel verileri ve güncellenmemiş kodları kaldırarak.
• Meir, Hydrogen Labs'ın ortak kurucusu, Beam Chain'in uzatılmış zaman çizelgesinin Ethereum'un ölçeklenebilirlik ihtiyaçlarını karşılayabileceğinden şüphe etti. Ethereum'un amacı sadece bir DA'dan ziyade verimli bir blok zinciri platformu olarak hizmet etmekse, hızlı ve daha agresif ölçeklenebilirlik iyileştirmelerine ihtiyaç duyar, sadece önümüzdeki beş yıl boyunca kademeli optimize etmelere değil.
• Cygaar, Bir soyut geliştirici, Beam Zinciri için 5 yıllık zaman çizelgesinin neden gerekli olduğunu açıkladı. Ethereum'un küçük bir blockchain olmadığını vurguladı; dünyanın ikinci en büyük blockchain'i, 60 milyar dolarlık TVL, 400 milyar dolarlık baz varlık değeri ve ona güvenen binlerce uygulama bulunuyor. Canlı, dağıtılmış bir ağda bu kadar büyük değişiklikleri uygulamak büyük riskler oluşturur ve önemli kullanıcı kayıplarını önlemek için geniş bir hazırlık ve sıkı test gerektirir.
• Terence, Ethereum istemcisi Prysm'ın bakımını yapan birisi, uzun süreli zaman çizelgesi konusundaki endişeleri ele alarak Beam Zinciri'ni Ethereum'un 'nihai hedefi' olarak tanımladı. Bu arada Ethereum, hard fork'lar yoluyla gelişmeye devam edecek. Beam Zinciri içindeki bazı öneriler, Ethereum'un merkezi olmayanlaşmasını ve sansür direncini artıracak. Uygulamadan önce Ethereum, veri erişilebilirliğini, sansür direncini, EVM performansını ve diğer yönleri gelişen taleplere uyum sağlamak için iyileştirecek.
• Hasu, Flashbots'un strateji lideri, Beam Chain teklifinin aşırı abartılmasına karşı uyardı. Bunun en az beş yıl gerektiren uzun vadeli bir proje olduğunu ve iyileştirmelerinin çoğunun zaten Ethereum'un yol haritasının bir parçası olduğunu belirtti. Gerçek yenilik, bu iyileştirmeleri test etmek için bir araya getirmek ve sonunda bunları ilerlemeyi hızlandırabilecek birleşik bir yükseltme olarak uygulamaktır. Bununla birlikte, birçok topluluk üyesi teklifi heyecan verici bir "Ethereum 3.0" lansmanı olarak yanlış anladı veya Solana'nın bazı özelliklerini taklit edeceğini umarak karşılanmayan beklentilere yol açtı.
• gabrielShapir0MetaLeX'in kurucusu , Ethereum'un temel değerlerinin merkezsizleşme ve egemenlik olduğunu ve Beam Chain'in bunları önemli ölçüde artırdığını savundu. Ethereum'un farklı ürünler, hizmetler sunması veya popüler trendlere uyması umuduyla bazılarına rağmen, bu hedefler Ethereum'un Solana'nın yolundan farklı konumlandırılmasına uymuyor.

Teknik Zorluklar

• PéterEthereum Vakfı'nın temel üyelerinden biri olan, Beam Chain önerisinin çok fazla değişikliği bir araya getirdiğine ve bu durumun hem teknik hem de yönetimsel olarak potansiyel sorunlara yol açabileceğine inanıyor. Teknik olarak, birden fazla değişikliği birleştirmek hataların olasılığını artırır. Yönetim açısından, birçok değişikliği bir araya getirmek detayların gözden kaçmasına ve tartışmaların artmasına neden olabilir. Beacon Chain üzerinde düşük zorluklu iyileştirmeleri ele almak ve daha karmaşık değişiklikleri aşamalı olarak uygulamak önermektedir. Bu aşamalı yaklaşım, sistemin aşamalı olarak uyum sağlamasına yardımcı olacak ve tek bir büyük değişiklikten kaçınacaktır.
• Ethereum araştırmacısı mteam, Beam Chain'in yeni bir kavram gibi sunulmasına rağmen, aslında birçok eski fikri birleştirdiğini belirtti. Öneriyi desteklemekle birlikte,mteamBu tür bir yükseltmenin, yürütme katmanındaki araştırmaları engelleyebileceğinden endişe edildi. Yürütme ve konsensüs katmanlarının bağımsız araştırma alanları olduğu için, müdahaleyi önlemek için paralel olarak iyileştirilmeleri gerekmektedir.
• Max Resnick, SMG'nin araştırma direktörü, Ethereum'un artımlı beş yıllık iyileştirmelerle sınırlanmak yerine daha iddialı bir vizyona ihtiyaç duyduğunu savundu. Geliştiricilere en karmaşık koordinasyon zorluklarını çözmelerine yardımcı olan küresel bir hesaplama platformu olma amacına geri dönülmesini istedi. Ethereum'un beş yıl içinde başarmayı hedeflemesi gereken hedefleri belirtti, bunlar arasında 1 saniye blok süreleri, sorunsuz çapraz zincir etkileşimini mümkün kılan tek yuvalı kararlılık, önemli ölçüde daha yüksek işlem hacmi (>1000 TPS) ve gerçek zamanlı sansür direncini sağlamak için çoklu paralel önerenler bulunmaktadır.

Not:

1. Bu makale [den alıntılanmıştırChainFeeds]. Telif hakkı orijinal yazarına aittir [0xNatalie]. Eğer yeniden basım konusunda herhangi bir itirazınız varsa, lütfen iletişime geçin Gate Learnekip, ilgili prosedürlere göre en kısa sürede işleme koyacaktır.
2. Sorumluluk Reddi: Bu makalede ifade edilen görüşler yalnızca yazarın kişisel görüşlerini temsil etmektedir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi oluşturmaz.
3. Gate Learn ekibi makalenin diğer dil versiyonlarını çevirir. Aksi belirtilmedikçe, çevrilen makale kopyalanamaz, dağıtılamaz veya kopyalanamaz.