Uygulanabilir Bilgiler

• Solana ağı, 1.414 doğrulayıcı ve 3.100 RPC (dönem 685) dahil olmak üzere 4.514 düğüm üzerinde dağıtılmıştır. Tek bir doğrulayıcı, toplam bahsin %3,2'sinden fazlasını kontrol etmiyor.
• Nakamoto Katsayısı (NC), yeni blok üretimi için gereken fikir birliğini reddederek, canlılık başarısızlığına neden olmak için kötü niyetli bir şekilde komplo kurabilecek en az sayıda bağımsız varlığı temsil eder. Solana'nın Nakamoto Katsayısı sıklıkla 19 olarak gösterilir. Bireysel varlıklar birden fazla doğrulayıcıyı izinsiz olarak anonim olarak çalıştırabildiğinden, gerçek rakam muhtemelen daha düşüktür.
• Solana'nın doğrulayıcı seti 37 ülkeyi ve bölgeyi kapsar. En büyük yoğunluk Amerika'da, 508 doğrulayıcıya sahiptir. Dört yargı alanı da toplam payın %10'un üzerinde tutuyor: ABD %18.3, Hollanda ve İngiltere ikisi de %13.7 ve Almanya %13.2.
• Stakin %68'i Avrupa doğrulayıcılara, %20'si Kuzey Amerika'ya devredildi. Stakin %50.5'i Avrupa Birliği içinde faaliyet gösteren doğrulayıcılara (Norveç, Ukrayna ve İngiltere hariç) devredildi.
• Doğrulayıcı seti, 135 farklı barındırma sağlayıcısı üzerinde dağılmış durumda. İki önde gelen sağlayıcı, toplam bahse %24 katkıda bulunan ABD merkezli özel bir şirket olan Teraswitch ve toplam bahse %19 katkıda bulunan Brezilya merkezli düşük maliyetli çıplak metal sunucular sağlayan Latitude.sh (eskiden Maxihost) şirketidir.
• Agave istemci kod tabanı 357 bireysel katkı sağlayıcısı bulunuyor. Baş bilim görevlisi Kevin Bowers liderliğinde küçük bir ekip tarafından geliştirilen Firedancer istemci şu anda 57 katkı sağlayıcısına sahip.
• Orijinal Agave kod tabanının bir çatalı olan Jito istemcisi, şu anda ağın payının %88'ini elinde bulunduran protokol dışı blok alanı açık artırmasını içeriyor. Ancak, bu durum, yeni Firedancer istemcisi ekosisteme kademeli olarak tanıtıldıkça ve entegre edildikçe önümüzdeki on iki ay içinde önemli ölçüde değişmesi bekleniyor. Solana ve Ethereum, şu anda birden fazla istemci uygulaması sunan tek Katman 1 blok zincirleri olarak dikkat çekiyor.
• Solana'nın temel bileşenlerinde önemli değişiklikler resmi ve kamuya açık bir şekilde yapılır.Solana İyileştirme ve Geliştirme (SIG)teklif süreci. Özellikle ekonomik parametreleri etkileyen en önemli protokol değişiklikleri, yönetişim oylamalarına tabi tutulur. Şu ana kadar üç böyle bir oylama gerçekleşti.
• Haziran 2019'da kurulan Solana Vakfı, Solana ekosistemini büyütmeye ve desteklemeye adanmış, İsviçre kayıtlı kar amacı gütmeyen bir kuruluştur. SF'nin göreceli olarak sıkı ekibi, 60-65 tam zamanlı çalışan, hibe, kazanç programları ve geliştirici araçları için finansmanı denetler.
• Ayrıca, Solana geliştirici topluluğu arasında coğrafi çeşitlilik konusunda güçlü kanıtlar bulunmaktadır. En son yarı yıllık hackathon etkinliği olan Radar, Hindistan, Nijerya, ABD ve Vietnam'dan önemli katılımla birlikte 156 ülkeden 13.672 katılımcı çekti. Solana yaratıcıları, geliştiricileri ve işletmecileri bir araya getiren SuperTeam, 16 ülkede 1.300 üyeye genişledi.

Merkeziyetsizlik nedir?

Ademi merkeziyetçilik, bir sistem içinde tek bir başarısızlık noktasının olmaması olarak özetlenebilir. Bu çok yönlü konsept, token dağıtımı, kilit figürlerin etkisi, izinsiz ağ katılımı, geliştirme üzerinde kontrol ve yazılım/donanım çeşitliliği dahil olmak üzere birçok boyutu kapsar. Bir blok zincirinin ademi merkeziyetçilik seviyesini ölçmek, Balaji'nin Nakamoto Katsayısı dışında evrensel olarak kabul edilen birkaç standarda sahiptir. Birçok metrik kusurludur. Ayrıca, blok zinciri ademi merkeziyetçiliği ile ilgili tartışmalar, genelliklesiyasi felsefeye dayanmaktadır, derinlemesine ideolojik ve zaman zaman neredeyse dini tartışmalara neden olur.

‍

Solana, blockchain topluluğunun bir bölümü tarafından merkeziyetsizlik eksikliği ve sansür direnci konusunda algılanan eleştirilere ve yanlış bilgilendirmelere maruz kalmıştır. Bu konuda son örnek eski Amerikan istihbarat sözleşmeli çalışanı ve ifşaatçı Edward Snowden'dir, o da endişelerini dile getirmiştir.Token2049konferans açılış konuşması.

‍

Bitcoin beyaz kağıdına geri döndüğünüzde, sistem için düşmanca bir yaklaşım olduğunu düşünüyorum ve bunu düşünmeniz gerekiyor. Birçok insan, isim vermek istemem ama Solana gibi, iyi fikirleri alıyor ve her şeyi merkezi hale getirirsek ne olur diye düşünüyor? Daha hızlı olacak, daha verimli olacak, daha ucuz olacak... Rahat, kolay erken durum yerine düşmanca durumu düşünmelisiniz.

‍

Solana'nın eleştirmenlerinden biri olarak, Snowden söylemlerini desteklemek için herhangi bir veri sunmadı.halka açık davetliBunu yapmak için. Bu çalışmanın aşağıdaki bölümlerinde, veriler aracılığıyla Solana ağının merkeziyetsizliğini analiz edeceğiz ve ağın nispeten güçlü merkeziyetsizlik gösterdiği alanları vurgularken, ilerleme gerektiren alanları belirleyeceğiz.

Merkeziyetsizlik Boyutları

Bu raporla, Solana'nın merkeziyetsizliğini analiz etmek için nicel ve çok yönlü bir yaklaşım benimseyeceğiz, analizimizi gerçeklere ve genel olarak doğrulanabilir bilgilere dayandıracağız.

‍

Aşağıdaki alanları değerlendireceğiz:

• Stake dağılımı
• Düğümlerin coğrafi dağılımı
• Barındırma sağlayıcıların çeşitliliği
• Müşteri yazılım çeşitliliği
• Geliştirici çeşitliliği
• Yönetişim süreçleri ve kuruluşları

‍

Uygun olduğunda, Solana ağının metriklerini diğer endüstri akranı proof-of-stake L1 blokzincirlerinin metrikleriyle karşılaştıracağız. Akran ağları sadece referans noktaları olarak hizmet eder, Solana'nın merkeziyetsizleşme süreci için daha geniş bir bağlam sağlar ve geride kalabileceği veya beklentileri aşabileceği alanları vurgular.

‍

Bu karşılaştırmalar, başka bir ağın üstünlüğünü iddia etme girişimleri olarak yanlış yorumlanmamalıdır.

‍

Birçok durumda, Ethereum, genellikle en merkeziyetsizleştirilmiş 1. katı iş kanıtı blok zinciri olarak kabul edildiği için en kullanışlı ölçütü sağlar. Ethereum'un Temmuz 2015'te üretilen genesis bloğuna kıyasla, Solana'nın Mart 2020'de üretilen genesis bloğunun yaklaşık iki katı kadar yaşlı olduğunu belirtmek önemlidir. Merkeziyetsizlik dinamiktir ve blok zincirleri genellikle zaman içinde daha merkeziyetsiz hale gelir. Benzer koşullar altında, daha eski ağların daha yüksek düzeylerde merkeziyetsizleşmesi beklenmelidir.

Paylaşım Dağılımı

Bir blok zinciri ağında pay dağılımı, ağın bahisli jetonlarının doğrulayıcıları arasında nasıl dağıtıldığına işaret eder. İyi dağıtılmış bir sistemde, hiçbir tek bir doğrulayıcı ya da küçük grup, orantısız büyük bir paya sahip değildir, bu da herhangi bir varlığın ağ konsensüsü üzerinde haksız etki veya kontrol kazanma riskini azaltır.

‍

Dengeli bir pay dağılımı, çeşitli bir dizi doğrulayıcının sağlanarak merkeziyetsizliği teşvik eder ve herhangi bir kötü niyetli aktörün ağın bütünlüğünü tehlikeye atmasını zorlaştırır. Ayrıca, ağın bireysel doğrulayıcı başarısızlıklarına karşı daha dirençli hale gelmesi, daha büyük hata tolere etmeye katkıda bulunur.

‍

"Çok büyük bir doğrulayıcı setine ihtiyacınız var, bağırsak düzeyinde ne kadar büyükse ağ daha güvenlidir, ancak akademik düzeyde, düğüm seti ne kadar büyükse, bu setin bir azınlığı olarak dürüst düğümlerin her zaman birbirine ulaşabilecek minimum bir yayılma ağacına sahip olmasını garanti etmek o kadar kolay olur. Bu, protokol katmanında bile değil; Kelimenin tam anlamıyla telefonda konuşan insanlar. İnsanların Discord veya IRC'ye girebilmeleri veya birbirlerini cep telefonundan arayabilmeleri. Bu, bir bölünmeyi çözmemiz ve neyin yanlış olduğunu bulmamızdır. Ne kadar çok insanımız olursa, bölünmelerin imkansız olduğunu garanti etmemiz o kadar kolay olur."

• Anatoly Yakovenko,Kırılma noktası 2024

‍

Solana ağındaki bir düğümü çalıştırmatamamen izinsizdir ve bir doğrulayıcı olarak çalışmak için çok düşük bir zorunlu minimum pay (1 SOL) gerektirir. Ağ doğal olarak desteklerdelegated proof-of-stake (dPoS) ve 1.414 doğrulayıcı ve 3.100 RPC düğümü de dahil olmak üzere 4.514 düğümden oluşur.

‍

Hisseye göre en büyük iki doğrulayıcı, her biri yaklaşık %3,2'ye sahip olan Helius ve Galaxy tarafından işletiliyor. İlk üçte bir süper azınlığa ve ilk üçte iki süper çoğunluğa girmek için gereken minimum delege edilen bahis sırasıyla 4,4 milyon ve 1,23 milyon SOL'dur.

‍

Yukarıda: stake'e göre sıralanmış doğrulayıcılar, logaritmik ölçek

‍

Aşağıdaki grafik, ek açıklık için atanan stake'e göre validatorleri gruplandırır. En üst düzeyde, toplamın %5.87'sine denk gelen 82 validator, bir milyondan fazla atanan SOL'a sahiptir. Benzer şekilde, alt düzeyde ise toplamın %59.1'ine denk gelen 825 validator, 50.000'den az atanan SOL'a sahiptir ve çoğunluğu Solana Vakfı Atama Programı'na (SFDP) katılmaktadır. Bu program, daha küçük validatorleri sürdürülebilirliğe hızlı bir şekilde ulaştırmak için tasarlanmıştır. Yaklaşık %72'si SFDP desteğinden faydalanan Solana validatorleri, toplam stake'in %19'unu temsil eder. SFDP'nin detaylı bir incelemesi için lütfen daha önce yayınladığımız Helius raporuna bakın:SFDP & Uzun Kuyruk Doğrulayıcılarla Karşı Karşıya Kalan Zorluklar.

‍

Yukarıda: Solana doğrulayıcıları hisseye göre gruplandırılmış

‍

Blockchain adreslerinin kullanıcılarla eşit olmadığı gibi, doğrulayıcı sayısı da doğrulayıcıları çalıştıran farklı varlıkların gerçek sayısını yansıtmaz. Gerçek sayı, büyük varlıkların bahislerini birden fazla doğrulayıcıya dağıtabileceği için daha düşüktür. Örneğin, Jito ( 1,2) Coinbase (1, 2) ve Mrgn (1,2) birkaç doğrulayıcı işletmek.

‍

Birden fazla doğrulayıcı çalıştıran tek bir kuruluşla ilgili doğal bir sorun yoktur; Aslında bu, doğrulayıcıların bir arada bulunmak yerine dağıtılması koşuluyla, coğrafi ve barındırma sağlayıcı çeşitliliğini artırarak ağı güçlendirebilir. Ancak, bu doğrulayıcılar standart olmayan ayarlarla veya güvenlik duvarı kurallarıyla aynı şekilde yapılandırılırsa riskler ortaya çıkabilir. Ek olarak, "hizmet olarak doğrulayıcı" modelinin bir parçası olarak büyük şirketler veya projeler adına tek bir kuruluş tarafından yönetilen çok sayıda doğrulayıcıya sahip olmak, daha fazla ademi merkeziyetçilik endişesi doğurabilir.

Nakamoto Katsayısı

Proof-of-stake ağlarında, Nakamoto KatsayısıNakamoto Katsayısı, en az toplam bahislerin üçte birini kontrol etmek için gereken minimum düğüm sayısını temsil eder (yani, süper azınlık). Daha yüksek bir Nakamoto Katsayısı, bahsin daha geniş bir dağılımını ve dolayısıyla daha yüksek bir merkeziyetsizlik düzeyini gösterir. Ayrıca, yeni blok üretimi için gereken konsensüsü reddeden bir canlılık başarısızlığına neden olmak için kötü niyetli bir şekilde komplo yapabilecek en küçük bağımsız varlıkların sayısı olarak da düşünülebilir. PoS ve Byzantine Fault Tolerance tabanlı blok zincirleri, işlem işleme işlemlerini devam ettirmek için bahisin üçte ikisinden fazlasının ağın durumunda anlaşması gerektirir.

‍

Solana ağı'nın Nakamoto Katsayısı'nı belirlemek için doğrulayıcıları en yüksekten en düşüğe göre sıralıyoruz ve toplam stake payına sahip olanları kontrol etmek için gereken sayıyı hesaplıyoruz. Solana'nın Nakamoto Katsayısı, tarihsel olarak 13 Ağustos 2023'te 34'e ulaşan ve şu anda bulunduğu 19'a kadar düşen bir zirveden dalgalanmıştır. Katsayı, geçen yıl için oldukça istikrarlı olmuştur.

Yukarıda: Solana'nın tarihsel Nakamoto Katsayısı

‍

Solana ağının Nakamoto Katsayısı, sektördeki emsal ağlara kıyasla ortada yer alıyor. Bu sayılar, bireysel kuruluşların birden fazla doğrulayıcıyı izinsiz olarak anonim olarak çalıştırmakta özgür olduğunu dikkate almaz, bu nedenle gerçek Nakamoto Katsayıları muhtemelen daha düşüktür.

‍

Yukarıda: çeşitli L1 blok zincirleri arasındaki Nakamoto katsayılarının karşılaştırılması

‍

Validators ve Stake'ın Coğrafi Dağılımı

Ağ düğümlerinin coğrafi çeşitliliği, riski azaltmak ve ağ kırılganlığını teşvik etmek için gereklidir. Tek bir bölgede çok fazla doğrulayıcı yoğunlaştığında, ağın dayanıklılığı bu belirli yargı bölgelerinin düzenleyici çerçevelerine bağımlı hale gelir.

‍

Depremler, seller, kasırgalar ve tsunamiler gibi doğal afetler başka bir risk oluşturur. Bu tür olaylar ulusal elektrik şebekelerini zorlar ve veri merkezi operasyonlarını ciddi şekilde kesintiye uğratarak ani kesintilere yol açabilir. Savaş, siber saldırılar ve denizaltı kabloları da dahil olmak üzere kritik internet altyapısının zarar görmesi gibi insan kaynaklı tehditler, ağ istikrarını tehlikeye atabilecek başka riskler de oluşturur.

‍

Bu bölümün analizi için Solana verileri, 685. dönem için validators.app'dan derlenmiştir. Ham veri kümesi elektronik tablo formatında mevcuttur.buradaBu sayılar yalnızca kazançlı doğrulayıcı düğümleri yansıtmaktadır ve kazançlı olmayan RPC düğümlerini içermez.

Kıta Bazında Solana Doğrulayıcı Sayısı ve Stake

Kıtaya göre gruplandırıldığında, veriler 632 Solana doğrulayıcısının (%46) Avrupa'da bulunduğunu, 550'sinin (%40) Kuzey Amerika'da bulunduğunu göstermektedir. Pay dağılımı açısından, payın %68'i Avrupa'daki doğrulayıcılara devredilirken, %20'si Kuzey Amerika'dakilere devredilmiştir. Tüm payın %50.5'i Avrupa Birliği içinde faaliyet gösteren doğrulayıcılara devredilmiştir (Norveç, Ukrayna ve İngiltere hariç Avrupa payı).

‍

Yukarıda: Solana doğrulayıcı ve kıta bazında pay dağılımı (harita tasarım: FreePik)

‍

Karşılaştırmalı olarak, Ethereum benzer bir pay dağılımına sahiptir ve kuzey Amerika'ya daha yüksek bir ağırlık vermektedir (%34.4).

‍

Yukarıda: Ethereum doğrulayıcı ve kıta bazında pay dağılımı (harita tasarım:FreePik)

‍

Ülkeye göre Solana Doğrulayıcı Sayısı

Solana ağının doğrulayıcı seti 37 farklı ülke ve bölgeyi kapsar. En büyük konsantrasyon, ABD veri merkezlerinden faaliyet gösteren 508 doğrulayıcı (%37) ile Amerika'da, ardından Hollanda'da 112 doğrulayıcı (%8) ve Rusya'da 111 doğrulayıcı (%8) geliyor.

‍

Yukarıdaki: Solana doğrulayıcı sayısı ülkelere göre, 685. dönem

‍

Solana'nın Bahis Dağılımına Göre Coğrafi Dağılımı

Bu dağılım, doğrulayıcı setini stake ile tartıldığında daha dengelidir. Dört ana yargı bölgesi, ABD'nin %18.3'ü ile başlayarak, her biri %10'un üzerinde stake'e sahiptir: Hollanda ve İngiltere, ikisi de %13.7'lik, ve Almanya %13.2'lik.

‍

Yukarıda: Solana payının coğrafi dağılımı (dönem 685)

‍

Karşılaştırıldığında, Ethereum düğümleri 83 farklı ülke ve bölgeye dağılmış durumda ve neredeyse yarısı ABD veya Almanya'da bulunuyor.

‍

Yukarıda: Ülkelere göre Ethereum düğümleri (kaynak)

‍

Solana Düğüm Sayısı ve Payı Bakımından İlk 10 Şehir

Validator ve vekil payı dağılımının daha ayrıntılı bir analizi, Solana doğrulayıcılarının dünya çapında 121 şehirde dağıldığını göstermektedir.

‍

Özellikle Amerika Birleşik Devletleri için, doğrulayıcılar tüm büyük bölgelere dağılmış olup toplamda 35 şehiri kapsamaktadır. En popüler olanlar Chicago (124 doğrulayıcı, bahis miktarının %2.3'ü), Los Angeles (57 doğrulayıcı, bahis miktarının %2.3'ü) ve New York (32 doğrulayıcı, bahis miktarının %3.5'ü) olarak sıralanabilir.

‍

‍

Bu yılın başlarında, Anza personeliRex St.JohnSolana'nın doğrulayıcıların coğrafi çeşitliliğini artırmak için önerilen stratejiler, özellikle küresel güneydeki operatörlerin varlığını genişletmek yoluyla dikkate değer.

‍

Birkaç önemli zorluk belirlendi:

‍

• Daha yüksek gecikme süresi: uzak bölgelerdeki düğümler ağla senkronize olmakta zorluk çekiyor.
• Bant genişliği maliyeti: bazı bölgeler, bant genişliği maliyetinin çok yüksek olduğu için dikkat çekicidir.
• Düzenleyici kısıtlamalar: çeşitli yargı alanları, blok zincir altyapısının işletilebilirliğini sınırlayan yasalar uygular.
• Gelişmemiş altyapı: Yetersiz ağ ve veri merkezi altyapısı.
• Olumsuz vergi ve tarifeler: donanım ekipmanlarında yüksek maliyetler.
• Yetenek kıtlığı: Solana'da yerel uzmanlık eksikliği ve staking için gerekli sermayeye sınırlı erişim

Barındırma Sağlayıcıları

Doğrulayıcı seti, ideal olarak birkaç merkezi sağlayıcıya ağır şekilde güvenmek yerine geniş bir yelpazede bağımsız sağlayıcılar üzerinde barındırılmalıdır. Bu çeşitlendirme, herhangi bir tek sağlayıcıdan gelen ağ kesintileri veya sansür riskini azaltmak için esastır.

‍

2022'de dikkat çeken bir olay, Alman barındırma sağlayıcısı Hetzner'in, beklenmedik bir şekilde Solana doğrulayıcılarını hizmetlerinden kaldırmasıyla ilgiliydi, bu da aktif payın %20'sinden fazlasını - yaklaşık 1.000 doğrulayıcıyı - birkaç saat içinde çevrimdışı bıraktı. Buna rağmen Solana, canlılık sorunu olmadan tamamen operasyonel kaldı. En çok etkilenen doğrulayıcılar, başarıyla birkaç gün içinde yeni veri merkezlerine geçiş yaptı ve neredeyse tüm ihmal edilen paybirkaç hafta içinde tekrar çevrimiçi olacak.

Yukarıda: Solana istemci yazılımını sunucularından kaldırmaları için Hetzner müşterilerine gönderilen e-posta bildirimi

‍

Stake ile Solana Doğrulayıcı Barındırma Sağlayıcıları

Solana doğrulayıcı seti, 135 farklı barındırma sağlayıcısına dağılmıştır. Önde gelen iki sağlayıcı, doğrulayıcıların %24'üne ev sahipliği yapan özel bir ABD şirketi olan Teraswitch ve doğrulayıcıların %19'u tarafından kullanılan Brezilya merkezli düşük maliyetli yalın donanım sunucuları sağlayıcısı Latitude.sh'dir (eski adıyla Maxihost). Bu iki sağlayıcı birlikte hissenin %43,4'ünü oluşturuyor.

‍

Diğer popüler sunucular arasında, %8.65 paya sahip Fransız bulut bilişim şirketi OVHcloud ve %8.45 paya sahip Litvanya merkezli Cherry Servers bulunmaktadır.

‍

Yukarıda: paya göre doğrulayıcı barındırma sağlayıcıları

‍

Solana Doğrulayıcı Donanım Gereksinimleri

Solana, yüksek performanslı, yüksek işlem hacimli bir blok zinciri olduğu için daha fazla talep ediyordüğüm gereksinimleriSolana doğrulayıcıları için donanım önerileri, endüstri meslektaşlarından daha yüksek bir performans için aşağıdaki ana bileşenleri içerir:

‍

• CPU: 24 çekirdek / 48 iş parçacığı veya daha fazlası, 4.2GHz taban saat hızı veya daha hızlı
• Hafıza: 512 GB
• Disk: PCIe Gen3 x4 NVME SSD veya daha iyisi, toplamda 2 TB veya daha büyük. Yüksek TBW
• GPU gereksinimi yok

‍

Uygulamada, Solana'nın bant genişliği gereksinimleri ev işletmelerini pratik olmayan hale getirir, bu nedenle doğrulayıcılar çoğunlukla özel veri merkezlerinde çıplak metal sunuculardan çalıştırılır.

Solana İstemci Çeşitliliği

Solana başlangıçta Rust dilinde geliştirilen ve Solana Labs tarafından yazılan tek bir doğrulayıcı istemci ile başlatıldı. Solana Labs istemcisi artık aktif olarak güncellenmiyor, bunun yerine bilinen bir fork olarakAgaveşu anda aktif olarak kullanımda. Sadece tek bir istemci uygulamasına güvenmek, ağ genelinde yaşanabilecek kritik bir yazılım hatası riski nedeniyle önemli bir merkezileşme vektörüdür ve tüm ağı etkileyebilecek bir canlılık hatasına neden olabilir.

‍

Müşteri çeşitliliğinin artırılması, Solana topluluğu için en önemli önceliklerden biri olmuş ve bu hedef şimdi nihayet gerçekleşiyor.Firedancer.

Solana İstemci Uygulamaları

Bugün, birden fazla Solana istemci uygulaması ya işlevsel ya da geliştirme aşamasında bulunuyor:

• Agave: orijinal Solana Labs istemcisinin bir çatalı, Rust dilinde yazılmış ve Solana yazılım geliştirme firması tarafından bakımı yapılanAnza.
• Firedancer: orijinal istemcinin C programlama diliyle tamamen sıfırdan yeniden yazılması, tarafından sürdürülmektedir Jump Kripto.
• Frankendancer (Frankdansçı): Firedancer'ın ağ yığını ve blok üretim bileşenlerini Agave'nin yürütülmesi ve fikir birliği ile birleştiren hibrit bir doğrulayıcı.
• Jito: bir Agave istemci çatalı, tarafından inşa edildiğiJito LabsDoğrudan protokol dışı bir blok alanı açık artırması sunan bir özellik eklenmiştir, bu da doğrulayıcılara bahşişler aracılığıyla daha fazla ekonomik teşvik sağlar.
• Sig: tarafından Zig ile yazılmış, okuma için optimize edilmiş bir Solana doğrulayıcı istemcisi Syndica.

‍

AyrıcaMithrilGolang ile yazılmış ve tarafından geliştirilen bir istemciOverclockdaha düşük donanım gereksinimleri ile doğrulama tam düğümü olarak hizmet vermek.

‍

Birbirlerinin kod tabanlarını inceleyen birden fazla tam zamanlı çekirdek mühendislik ekibinin bulunması, hataların tespit edilme olasılığını önemli ölçüde artırırken bilgi paylaşımını ve işbirliğini teşvik eder.

‍

“Firedancer müşteri ekibinden çok şey öğrendik; Gerçekten akıllı çözümler bulan şeyler var,” diyor Anza mühendisi Joe Caulfield.son röportaj.

‍

Hem Agave hem de Firedancer önemlihata ödül programları.

Solana İstemci Çeşitliliği vs. Ethereum

Solana ve Ethereum, birden fazla istemci uygulaması sunan tek Katman 1 ağlarıdır. Ethereum'un en az beş büyük yazılım istemcisi vardır. En yaygın olarak benimsenenler...Nethermind, C# ile yazılmış, %45 kullanımla veGeth, Go'da yazılmış, %39 benimseme ile.

‍

Solana'da, Jito istemcisinin şu anda ağın payının %88'i bulunuyor. Bununla birlikte, bu manzara yeni müşterilerin - Frankendancer ve Firedancer - sisteme yavaşça tanıtılması ve entegre edilmesiyle önümüzdeki on iki ay içinde önemli ölçüde değişmesi bekleniyor.

‍

Yukarıda: Solana ve Ethereum istemci çeşitliliği (Ekim 2024)

‍

Geliştirici: Ademi merkeziyetçilik

Merkeziyetsizliği Nicelendirmede, Balaji, blok zinciri ekosistemleri için geliştirici merkeziyetsizliğini kritik bir faktör olarak tanımlar ve bireysel katkı sağlayıcılara olan bağımlılığı en aza indirgemek ve 'anahtar kişi riskini' azaltmanın önemini vurgular.

‍

Solana'daki tüm çekirdek istemci yazılımları, açık kaynak lisansları altında GitHub'da herkese açık bir şekilde barındırılmakta, bu da açık erişim ve topluluk katkılarına olanak tanımaktadır.

‍

Anza tarafından yönetilen Agave doğrulayıcısı - bir yazılım geliştirme firmasıkurulmuş2024 yılında başlayan Anza, bu manzaranın önemli bir rol oynar. Anza, yaklaşık 45 çalışanla kuruldu, yaklaşık olarak ekibin yarısı önceden Solana Labs tarafından istihdam edilmişti.

‍

Agave'i yönetmenin yanı sıra, Anza ekibi, Solana ekosisteminin genişlemesine katkıda bulunarak, gibi girişimleri geliştiriyor. Belirteç uzantıları, sınır ötesi ödeme altyapısı veSolana İzinli Ortamlar.

Agave Müşteri Kod Tabanı Katkıda Bulunanların Sayısı

Agave istemci kod tabanı 357 katkıda bulunana ve 26,408 taahhüde sahip, ancak yalnızca ham taahhüt sayıları mükemmel değildir ve bireysel katkıların derinliğini tam olarak yansıtmaz. Özellikle, nispeten küçük bir geliştirici grubu - çoğunlukla kıdemli mühendisler ve Solana'nın kurucuları - taahhütlerin çoğunu yazmış olup, daha küçük katkıda bulunanların uzun bir kuyruğu bulunmaktadır.

‍

Yukarıda: katkıda bulunan Solana Agave istemci kod tabanına taahhütlerde bulunur. Dependabot bir bağımlılık izleme/güncelleştirme botudur.

‍

Karşılaştırma için, Ethereum'un popüler Geth ve Nethermind istemcileri, daha büyük bir topluluk içinde katılımcı konsantrasyonu benzer bir desen göstermektedir. Geth'in 1.098 katılımcısı varken, Nethermind'in 142 katılımcısı bulunmaktadır. Geth'e yapılan tüm katkıların yarısından fazlası üç temel katkıcıya atfedilebilir. Benzer şekilde, Nethermind'e yapılan tüm katkıların %50'sinden fazlası iki geliştiriciye aittir.

‍

Firedancer İstemci Kod Tabanı Katkıda Bulunanlarının Sayısı

Firedancer istemcisi, liderliğinde küçük bir ekip tarafından geliştirilenKevin Bowers önde gelen Amerikan yüksek frekanslı ticaret firmasında Atlamak, şu anda 57 katkıda bulunucusu ve 3.722 taahhüdü bulunmaktadır. Firedancer, oldukça yeni bir proje olduğundan katkı sağlayanların çeşitliliği sınırlıdır - ilk taahhüt 2022 Ağustos'una kadar uzanmaktadır - ve yalnızca son zamanlarda mainnet'te canlı hale geldi.

Yukarıda: katkıda bulunan tarafından Solana Agave istemci kod tabanına yapılan taahhütler.

‍

Solana Ekosistem Geliştiricileri

Daha geniş Solana ekosisteminde, geliştirici topluluğu arasında coğrafi çeşitliliğe dair güçlü kanıtlar var. Solana'nın iki yılda bir düzenlenen çevrimiçi hackathon'ları, katılım açısından dünyanın en büyüklerinden bazılarıdır ve Tensor, Drift, Jito ve Kamino dahil olmak üzere günümüzün en başarılı Solana protokollerinin ve uygulama ekiplerinin çoğunun beslenmesinde büyük rol oynamaktadır.

‍

En sonRadar hackathon13,672 katılımcıyı 156 ülkeden çekti, Hindistan, Nijerya, ABD ve Vietnam'dan dikkate değer temsil ile.

‍

Yukarıda: Ülkelere göre Radar hackathon kayıtları

‍

SuperteamSolana yaratıcılarını, geliştiricilerini ve operatörlerini bir araya getiren bir ağ olan gate, genişlemiştir.1.300 üye16 ülkede faaliyet göstermektedir. Yerel bölümleri, etkinlikler ve paylaşılan çalışma alanları aracılığıyla işbirliğini kolaylaştırır.Solana Allstars, Step Finance tarafından yürütülen bir elçi programı, Nijerya'da dikkate değer bir başarı elde etti ve birçok bölgede 120'den fazla katılımlı toplantı düzenledi

‍

Yönetişim

Yönetişim, ağı içinde nasıl kararların alındığını belirlediği için merkeziyetsizlik için önemli bir vektördür. Bu, protokol güncellemelerinden ekonomi politikalarına ve topluluk kurallarına kadar her şeyi etkiler. Merkeziyetsiz yönetişim, ağdaki şeffaflığı, adaleti ve güveni güçlendirir.

Yönetim Oylaması ve SIMD'ler

Solana Geliştirme ve İyileştirme (SIMD) önerileri, Solana'nın temel bileşenlerinde herhangi bir önemli değişiklik için gerekli formel belgelerdir. "Önemli" değişiklikler, genellikle ağ protokolünü, işlem geçerliliğini veya etkileşim kabiliyetini değiştiren değişiklikler olarak tanımlanır.

‍

Önemsiz kod yeniden yapılandırma veya amaç performans iyileştirmeleri gibi önemsiz değişiklikler öneri gerektirmez. Öneriler, özelliğin nedenini belgelemeli ve uygulamayı anlamak için yeterli belge sağlamalıdır.

‍

SIMD'lerin gönderilmesi izne dayalı değildir ve herhangi bir geliştiriciye veya araştırmacıya açık olsa da, çoğu temel protokol iyileştirmeleri üzerinde tam zamanlı çalışan müşteri ekibi geliştiricileri tarafından gönderilir.

‍

İki tür teklif var:

• Standart Teklifler: çekirdek Solana özelliklerini etkiler (ör. uzlaşma, ağ ve API arabirimleri)
• Meta Öneriler: kod tabanı dışındaki işlemler veya yönergelerle ilgilenir

SIMD İşlemi

SIMD'ler genellikle fikir seçimi, taslak, gözden geçirme ve kabul aşamalarından geçer. Resmi bir gözden geçirme GitHub'da herkesin önünde gerçekleşir ve teklifin yazarı ilgili temel katkıda bulunanlardan geri bildirim toplama sorumluluğuna sahiptir. Temel katkıda bulunanlar teklifin kabul edilip edilmeyeceğini, revize edilip edilmeyeceğini veya geri çekilip çekilmeyeceğini belirler.

‍

Yazarlar önerilerini uygulama zorunda değiller, ancak genellikle başarılı tamamlamanın en iyi yolu olarak önerilmektedir.

‍

Teklifler kabul edilirse, genellikle özelliğin uygulanmasıyla ilişkili bir izleme sorunu içerir veSolana'nın özellik-gate mekanizması. Özellik kapıları, Testnet'te, ardından Devnet'te, nihayet Mainnet etkinleştirmeden önce dönem sınırlarında etkinleştirilir.

‍

İyileştirmelerle ilgili tartışmalar aşağıdaki alanları kapsar:

• SIMD (Solana İyileştirme Belgesi) Github deposu
• sRFC (Solana İstekleri için Yorumlar) resmi Solana forumlarının bölümü
• The Solana Teknoloji Discord
• X (eski adıyla Twitter) ve Telegram dahil olmak üzere sosyal kanalları dağıtın

Solana Yönetim Oylama Süreci

Önemli protokol değiştiren SIMD'ler, özellikle ekonomik parametreleri etkileyenler, yönetişim oylamalarından geçer. Solana yönetişim oylama süreci, uzun süredir var olan doğrulayıcı topluluğunun öncülüğünü yaptığı nispeten yeni bir girişim olup, sadece kritik konulara odaklanarak katılımı sürdürmeyi ve yönetişim yorgunluğunu önlemeyi amaçlar.

Şu ana kadar üç böyle oylama yapıldı:

• İlk Danışma OylamasıEkim 2023'te (14.3% pay katılımı)
• SIMD33Zamanında Oy KredileriNisan 2024'te (%53 hisse katılımı)
• SIMD96Tam Öncelikli Ücret, Doğrulayıcılara Mayıs 2024'te (%51 hisse katılımı)

‍

Oy verme, her doğrulayıcının kimlik hesabına yatırılan jetonlar aracılığıyla gerçekleşir ve her hesap, lamport'taki aktif payına orantılı olarak jeton alır.

‍

Bir oyun atmak için doğrulayıcılar bu jetonları çeşitli kullanılabilir oy seçeneklerine karşılık gelen birkaç belirtilmiş genel anahtarlardan birine transfer ederler, çekimser kalmak gibi bir seçenek de dahil olmak üzere. Bir oy atıldıktan sonra değiştirilemez.

‍

Bu yapıda, SOL jeton sahipleri, oy tercihleri veya tercihleriyle uyumlu olan doğrulayıcılara bahisli SOL'larını devrederek dolaylı olarak katılır.

Yönetişim Karşılaştırması

Bir karşılaştırma raporuna göreCCDataBu yılın başında piyasaya sürülen Solana, Çevresel, Sosyal ve Yönetişim (ESG) standartlarına tabi tutulan en iyi 40 dijital varlık arasında sadece dört AA dereceli varlıktan biridir. Raporun yönetişim derecelendirmeleri, Solana'nın L1 blok zincirleri arasında dördüncü sırada yer aldığı paydaş katılımı, şeffaflık ve merkeziyetsizlik gibi faktörleri değerlendirir.

Yukarıda: L1 blok zincirleri için dijital varlık ESG kıyaslama yönetişim derecelendirmeleri (kaynak)

‍

Solana Vakfı

TheSolana Vakfı Haziran 2019'da kurulan (SF), Solana ekosisteminin ademi merkeziyetçiliğine, benimsenmesine ve güvenliğine adanmış, İsviçre'de kayıtlı, kar amacı gütmeyen bir kuruluştur. 167 milyon SOL token'lik bir başlangıç hazinesi ile SF, denetlerhibe fonları, bununDelege Programı, ve geliştirici araçları. Resmi marka varlıklarını, sosyal medya hesaplarını, web sitelerini ve ticari markaları kontrol eder.

‍

Vakıf, İcra Direktörü Daniel Albert ve Başkan Lily Liu liderliğinde denetlenen, 60-65 tam zamanlı çalışanı olan nispeten sıkı bir ekip ile faaliyet göstermektedir.Vakıf kurulu.

‍

SF'nin misyonu, eğitim, araştırma ve ekosistem geliştirme girişimlerine odaklanarak ölçeklenebilir ve kendi kendini idame ettiren bir Solana ağı geliştirmektir. SF, büyük ölçekli Solana düzenliyor Olay, dahilHacker Evlerive yıllıkMola noktası konferansı, geliştirici katılımını teşvik etmek ve topluluk oluşturmak için.

SF geliştirici ilişkileri ekibi resmi belgeleri, sosyal kanalları ve geliştirici eğitimini sürdürmektedir. Ocak 2024'te, SF, öncü hackathonların yönetimini devrettiKoloseum, eski SF Büyüme Başkanı tarafından kurulan yeni bağımsız bir hızlandırıcıMatty Taylor.

‍

Dan Albert, 'Görevimiz kendimizi işten çıkarmaktır. Ağı ve ekosistemi desteklemek için ölçeklenebilir yollar bulun ve ardından onların yolundan çekilin,' dedi.son tartışma, SF'nin denetimsiz olarak kendini sürdürebilecek bir ağ kurma uzun vadeli hedefini belirten, kendini sürdürebilen bir ağ kurma hedefini belirten bir sinyal.

Sonuç

Bu çalışmada belirtildiği gibi, Solana ağı, Nakamoto Katsayısı, doğrulayıcıların ve payların coğrafi dağılımı, geliştirici dağılımı ve yönetim ölçütleri de dahil olmak üzere birçok önemli metrik açısından endüstri meslektaşlarıyla karşılaştırılabilir veya aşabilir derecede merkeziyetsizdir. İşte yeni Firedancer istemcisi tarafından ele alınması gereken önemli bir istisna olarak müşteri çeşitliliği bulunmaktadır.

‍

Solana’nın merkeziyetsizliğini geliştirmek için birkaç fırsat var:

• SF'nin sorumluluklarını birden fazla kuruluş arasında dağıtmak için seçenekleri keşfedin
• Vakıf harcamaları ve hibe tahsisleri etrafındaki şeffaflığı arttırın
• Geliştirin girişimleri, örneğin 'Solana Ulusları,' coğrafi çeşitliliği artırmak için
• En önemli olan oy verme maliyetlerini azaltınvalidator işletmecileri için masraf
• Doğrulayıcılar üzerindeki veri çıkış taleplerini azaltmaya yönelik stratejileri keşfedin; bu maliyetler AB ve ABD dışındaki operatörler için belirgin şekilde yüksektir.
• Yönetişim oylamasında daha aktif katılımı teşvik edin
• Ağın gelişimini güçlendirmek için Solana'nın temel katkıda bulunan ve araştırma topluluklarını genişletin

‍

Doğrulayıcı seti hala biraz ABD ve AB'de yoğunlaşmış ve sınırlı sayıda barındırma sağlayıcısına bağımlıdır. Bu zorluk Solana'ya özgü olmasa da, doğrulayıcı düzeyinde daha az merkeziyetsiz blok zincirlerinden biri olarak gelişme potansiyelini vurgular.

‍

Bu çalışmanın daha önceki sürümlerini gözden geçiren Overclock, Amira Valliani, Matt Sorg, Yelena Cavanaugh, Dan Albert, Tim Garcia, 0xIchigo, Anatoly Yakovenko ve Brady Werkheiser'a çok teşekkür ederim.

Ek Kaynaklar

• Solana Vakfı Temsilci Programı- Helius
• Solana Vakfı dağıtılmalıdır- Kesme Noktası 2024 Tartışması
• Solana İyileştirme Belgeleri (SIMD'ler) deposu - GitHub
• Neden Solana'nın düşündüğünüzden daha merkeziyetsiz olduğunu (2022)- Max Sherwood

Açıklama:

1. Bu makale [helius], Tüm telif hakları orijinal yazarına aittir [Kaybolmuş]. Bu yeniden basım hakkında itirazlar varsa, lütfen iletişime geçin Gate Learnekip ve onlar derhal ele alacaklar.
2. Sorumluluk Reddi: Bu makalede ifade edilen görüşler yalnızca yazarın görüşleridir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
3. Makalenin diğer dillere çevirileri gate Learn ekibi tarafından yapılır. Belirtilmedikçe, çevrilen makalelerin kopyalanması, dağıtılması veya kopyalanması yasaktır.