ÖZET; UZUN LAFIN KISASI

Seçim sezonu hızlandığında kripto politikasına nasıl dahil olacağımla ilgili mücadele ediyordum. Bu yüzden, finansal hizmetlerin ve neredeyse her şeyin geleceği olarak neden blok zincirlerinin önemli olduğuna dair kişisel, siyasi olmayan bir düşünce sunuyorum.

Günler uzun ama on yıllar kısadır

Öncelikle, bazı arka plan bilgisi.

2013 yılında ilk bitcoinimi aldım. 2016'da bir yazı yazdım. kağıt%20is,derivatives%20are%20cleared%20and%20settled.) with a group of colleagues at the Federal Reserve that contemplated whether blockchains would change the global financial architecture. I’ve now spent the better part of the last 8 years thinking about the same question from a number of different angles.

Zaman zaman can sıkıcı bir yolculuk oldu. Endüstride çeşitli şeylerin modaya girdiğini ve çıktığını (…ve tekrar girdiğini) gördüm. Burada listelemeyeceğim birçok aksiliğe rağmen, kişisel ve profesyonel çevremdeki birçok insan, kripto para biriminde hiçbir şeyin olmadığını ve dünyayı değiştirmenin bir yolunun olmadığını bana ikna etmeye çalıştı. Ama ben hala buradayım.

Şu ana kadar geldiğim bir sonuç var - şu an için bir inanç olarak adlandırabiliriz - izinsiz blok zincirleri zaten küresel finansal mimariyi değiştirdi. Ve halabu kadarerken.

Finansal altyapı geleneksel olarak maliyetli bir şekilde inşa edilmiştir, bu da tüketicilere uzun vadede zarar vermektedir.

Kariyerim, finansal sistem (Fed) merkezinden son derece yeni teknoloji olan kripto (Paradigm) merkezine geçerek, iki çok farklı dünyayı bir araya getiriyor. Her zaman para ve özgürlüğün toplumsal olgu olarak ilgisini çekmiş ve her iki fikrin de günlük insanlar için daha iyi çalışmasını istemişimdir. Finansal sistem, benim için kapitalizmin ara yazılımıdır ve geleceğin şekli hakkında oldukça tarafsızım, sadece geçmişten daha iyi olması önemli. Bu, bugün kripto politikasıyla ilişkilendirdiğim şekildir ve hükümetteki eski meslektaşlarımın da bu duyguyu paylaştığına inanıyorum.

Fed'de çalışmak, finansal sistemin nasıl çalıştığını ve nasıl hatalar yaptığını derinlemesine anlamanızı sağlar. Çoğu geleneksel finansal altyapı, devasa hendeklerle korunmuştur ve girişimciler ve politika yapıcılar için temel bir zorluk, aralarında köprüler kurmanın nasıl yapılacağıdır.

Geleneksel ekonomik bilgelik, yüksek (ön) sabit maliyetler ve düşük marjinal maliyetlerin olduğu yerlerde doğal tekelin ortaya çıktığını söyler. Enerji hizmetleri temel bir örnektir: bir nükleer santral ve iletim altyapısı inşa etmek çok maliyetlidir, ancak her şey yerine konulduğunda ağa başka bir düğüm eklemek neredeyse maliyetsizdir.

Bir borsa, takas odası veya ödeme sistemi inşa etmek tarihsel olarak benzer bir maliyet yapısına sahipti, ancak finansal piyasa araçları, katılımcıların yoğunlaşmasından ve likiditeden kaynaklanan ağ etkileri sayesinde daha da güçlü bir pazar gücü elde ediyor. 5 yıl önce geniş ölçekte çalışan geleneksel bir finansal altyapı oluşturmak isteseydiniz, en azından şunları yapmanız gerekirdi: 1) şirket içi bir veri merkezi inşa etmek ve sürdürmek; 2) transferleri sıfırdan kaydeden çekirdek yazılımı geliştirmek; 3) katılımcılar için bir iletişim ağı oluşturmak; 4) görünüşte sonsuz sayıda harici sistem ve tüccarla entegre olmak; ve 5) bir yönetişim çerçevesi ve bir tür kural kitabı sağlamak.

2023'te Federal Register Notice, Fed, 4 yıl boyunca FedNow hizmetini piyasaya sürmek için şaşırtıcı 545 milyon dolar harcadığını tahmin etti - zaten işlettiği Fedwire sistemine paralel olarak çalışan bir sistem. NYSE ve temizleme evleri kompleksi ICE'a sahip olan Intercontinental Exchange, 734 milyon dolar harcadı.2023teknoloji ve iletişim altyapısı üzerinde çalışır. SWIFT izini sürer.kökenlerNew York ve Londra'yı birbirine bağlayan trans-Atlantik denizaltı kabloları.

Ancak rekabet olmadığında inovasyon ölür ve maliyetler artar. Marjları sıkıştırma baskısı olmadan rant arayıcı aracıların, kullanıcılarının refahını artırabilecek ürünler sunmak için araştırma ve geliştirmeye yatırım yapma konusunda çok az teşviki vardır. Ayrıca istedikleri fiyatı talep etme piyasa gücüne sahiptirler... ve çoğu hayır işiyle uğraşmaz.

Ek olarak, yüksek geri kazanım maliyetleri, ticari olarak inşa edilebilecek alanı ciddi şekilde sınırlar, bu da sadece özel özelleştirme gerektirmeyen, ölçek ekonomilerinden fayda sağlamayan pazarlara hizmet verilen pazarlardır. İnsanlar teknolojiyi mevcut ürünleri veya pazarları daha verimli hale getirmekle ilgili olmadığını anlamakta zorlanırlar - ekonomi sadece çalışmadığı için önceden var olamayan ürünler ve pazarlar inşa etmekle ilgilidir.

Halka açık blok zincirleriyle maliyet eğrisini bükülebiliriz. Kim istemez ki genellikle göz ardı edilen insanlara ve işletmelere hizmet eden ürünleri ucuz hale getirmeyi?

Neredeyse hiç ön maliyet olmadan, yüksek performanslı, uyumlu bir altyapı üzerinde finansal bir yardımcı program oluşturabilseydiniz ne olurdu?

Ethereum ve Solana ve [L1 adını yazın] işlevsel olarak özel fonlu, halka açık erişilebilir hizmetler olarak işletilen küresel dağıtılmış veri merkezleridir. Bugün bir ödeme sistemi oluşturmak isterseniz, kendi veri merkezinizi inşa edebilirsiniz, vb., Veya sadece bir stabilcoin oluşturabilirsiniz. Bugün bir borsa oluşturmak isterseniz, CLOB çalıştırabilir ve yerleşik altyapıya sahip olabilirsiniz, veya Uniswap likidite havuzu dağıtabilirsiniz. Defter, iletişim ağı ve sosyal grafik zaten inşa edilmiştir ve bunları işlem başına kullanmak için ödeme yapmanız yeterlidir. Dahası: her şey varsayılan olarak birbirine bağlanabilir.

Finansal altyapının zaten güncellenmeye ihtiyaç duyduğu bir dönemde, bu durumun finansın ve sosyal koordinasyonun geleceği için ne anlama gelebileceğini abartmak zor. Bu yüzden Vlad TenevveLarry FinkOnchain in erdemlerini övmeye devam edin ve kamu altyapısını kullanmanın verimlilik faydalarını vurgulayın. (ABD hariç) Her büyük banka veya finans kurumu ve her büyük hükümet bu alana yatırım yapıyor. Bunu nasıl görmezden gelebilirsiniz bilmiyorum. Bazı insanlar, yerel kripto paralar olmadan da bu faydaları elde edebileceğinizi belirtmek istiyor, ancak bu sadece doğru değil. ETH gibi yerel jetonlar, bu ağları güçlendiren ve insanlara üzerlerine inşa etmeleri için teşvik sağlayan şeydir.

Bunun için bir blok zincirine ihtiyacınız yok

Muhtemelen merkezsizleşmenin bazen verimlilik maliyetleri olduğu ve birçok blok zinciri tarafından yapılan bu optimizasyonun, o düzeyde sansür direncine ihtiyaç duymayan ürünlere verimsizlik getirdiği doğrudur. Bence bu, özellikle finans alanında, en zayıf anti-blok zincir argümanlarından biri olmaya başlıyor.

Bir noktada, eğer XYZ kullanım durumu onchain olması gerekiyorsa geri kalan hayatımız orada olursa gerçekten önemli değil. Neredeyse her mağazanın kart ve nakit kabul ettiği bir ortamda telefonunuzda ödemeler yapabilmeniz gerekli olmayabilir. Ancak telefonunuz sürekli yanınızdaysa ve dünyayla etkileşim kurmanın temel yollarından biri ise, hayatınızın her parçasının da orada olması büyük bir kolaylık sağlar.

rwa.xyzBugün onchain'de yaklaşık 5.25 milyar dolarlık "gerçek dünya varlıkları" bulunduğunu gösteriyor (anlatıcı: korkunç bir isim), bundan beş yıl önce neredeyse sıfırdı - ve bu, toplama 150 milyar dolar daha ekleyen istikrarlı paraları içermiyor. Bu, beş yıl içinde "bunun için bir blokzincire ihtiyacınız yok" demek, "işletmeniz için neden bir web sitesi oluştururduz?" kadar anlamsız gelecek şekilde bir uçurtma yaratmaya devam edecek. Bu beni bir sonraki noktama götürüyor.

Block zincirleri monolitler değildir (hatta monolitik olanlar bile)

2016 makalemizde, ölçeklenebilirlik / verimlilik, anahtar yönetimi ve etkileşimlilik de dahil olmak üzere blok zincirleriyle ilgili bir dizi teknik "zorluk" belirttik. Bunların çoğu son yıllarda dikkate değer atılımlar kaydetti ve yakın gelecekte çözülebilirler.

Kripto taban katmanının inandırıcı bir şekilde tarafsız kalması son derece önemli olduğuna inanıyorum, ancak kripto üzerinde inşa edilen belirli kuruluşların farklı bir kontrol ve görünürlük derecesine ihtiyaç duyması da makul. Beyaz listelerle akıllı sözleşmeler ve merkezi sıralayıcılarla L2'ler, kurumsal blok zincirine komşu olsa da, yine de özel teknoloji yığınlarına göre avantajlar sunar.

Alan zaten o kadar nüans dolu ki, blok zincirlerinin neden bir şey yapamayacağı konusunda herkesi genel bir nedenle geçiştirmek oldukça adil olabilir. Zaman ve teknoloji, insanların neyin mümkün olduğunu düşündüğünü ve bunu gerçekleştirmek için neyi değiştirmeye istekli olduklarını değiştirir.

Finansın ötesinde

Bu parçanın oldukça açık teması finansın geleceğiyle ilgiliydi. Elbette, blok zincirlerini finansal uygulamalar için kullanışlı yapan tüm faydalar, teknolojinin dijital kıtlık yaratmak ve sosyal koordinasyonu artırmak için kullanılabileceği güven gereksinimleri olan diğer alanlara da eşit derecede uygulanır. Bu nedenle, finansal olmayan kullanım durumları da beni aynı şekilde ilgilendirir çünkü bunlar finansal olanlar için olumlu bir geri bildirim döngüsü oluşturur ve kültür için bir deneme alanıdır. Geleneksel Finansın blok zincirine taşınması, geri kalan ticaret ve kültürün oraya taşınmasının ikinci dereceden bir etkisidir.

Farcaster, kurucu ortak Dan Romero'nun "yeterince merkezi olmayan" bir sosyal ağ olarak adlandırmayı sevdiği harika bir örnektir. Her bilgiyi bir blok zincirinde depolamak maliyetli (ve aşırı) olacaktır. Özellikle ödemeler için kullanılabilecek ve benzersiz dijital içeriği depolamak için kullanılabilecek gömülü kripto cüzdanlarıyla eşleştirildiğinde, sosyal grafiğin orada olması gerçekten yararlıdır.

Kripto para birimi hakkında hiçbir "öldürücü uygulama" veya çok sayıda iğrenç etkinliği olanlara şüpheyle yaklaşanlar, asıl noktayı kaçırıyorlar. Birincisi, durdurulamaz kamusal altyapı, bir öldürücü uygulamadır. Yeni teknolojinin erken benimseyenleri neredeyse her zaman toplumun kenarındaki kişilerdir. Bir teknoloji yayıldıkça ve ana akım hale geldikçe, kullanıcı tabanı genişler ve insanlar talep edilen uygulamaları oluştururlar. Kripto para birimi bu yolda.

Fin

Bu bizi başladığımız yere geri getiriyor. Bu alanda neredeyse on yıl geçirdikten sonra, kripto paranın hiçbir yere gitmediğinden oldukça eminim. Aslında, zaman ilerledikçe daha fazla proje ve uygulama göreceğiz.

Kurumsal dünyanın en temel ilkelerinden biri olan birleşme/satın alma, merkezileşmeye doğru eğilim gösterir. Kripto yönetişimde, birleşme/satın almanın en önemli "kurumsal" eylemlerden biri olan fork'un, bir olandan birçok olana dönüşebildiği anlamlıdır.

Deney laboratuvarımız yol boyunca bazı hatalar yapacak. Zaman zaman rahatsız edici olacak. Ancak ben alanında çalışan insanları-özellikle geniş anlamda politika üzerinde çalışanları- kötüye takılmamaya ve yerine şeyleri nasıl daha iyi yapabileceğimizi hayal etmeye meydan okurum.

Reddi Beyanı:

1. Bu makale [den yeniden basılmıştır.Politika]. Tüm telif hakları orijinal yazarına aittir [Brendan Malone]. Bu yeniden basım konusunda itirazlarınız varsa, lütfen iletişime geçin.Gate Learnekip ve bunu hızlı bir şekilde ele alacaklar.
2. Sorumluluk Reddi: Bu makalede ifade edilen görüşler yalnızca yazarın kendi görüşleridir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi oluşturmaz.
3. Makalenin diğer dillere çevirileri Gate Learn ekibi tarafından yapılmaktadır. Belirtilmedikçe, çevrilmiş makaleleri kopyalamak, dağıtmak veya çalmak yasaktır.