Evet, ama aslında hayır.

dApps'ın egemen zincirlere taşınmasının temel nedeni, kendilerine soyulduklarına inanmalarıdır.

Ve gerçekten de doğru değil, çünkü çoğu dApp karlı değil.

Son örneği düşünebilirsiniz Gate.io@zkxprotocolkapanıyor ve geçmişte birçok diğer uygulama gibi @utopialabs_, @yield, @FujiFinance, ve daha fazlası.

Ancak iş modeli gerçekten bu kadar kusurlu mu, yoksa protokoller aslında mı soyuluyor?

Bir dApp'in temel gelir kaynağı (ve genellikle tek kaynağı) ücretlerdir. Kullanıcılar tarafından ödenen ücretler, doğrudan onlardan yararlandıkları için ödenir.

Ancak, kullanıcılar dApp kullanımından fayda sağlayan tek taraflar değiller.

İşlem arzı zincirinden kar elde eden birkaç aktör var, ancak bunların başlıca olanları blok önericileridir, hatta işlemleri en son gören onlardır. L2'lerin durumunda, bunlar sıralayıcılardır.

MEV ağır şekilde çıkarılır, bu her zaman kötü bir şey olmasa da, dApp'lerin oluşturduğu değer onlardan alınır, bu nedenle sağladıkları tam değeri almazlar.

Bu şu anda ele almanın 3 yolu var:

1. Bir uygulama zinciri olun.

2. Değer döndüren bir L1/L2 seçin.

3. Uygulama özel sıralama uygula.

Kripto para dünyasında her çözüm, getirileriyle birlikte gelir.

1. Bir uygulama zinciri olma: Yüksek maliyet + Yüksek değer

Elde ettiğiniz sayısız avantaj var: istediğiniz kadar değer çıkarabilir, kendi ağınızı kontrol edebilirsiniz (eğer L2 iseniz), daha kolay ölçeklendirebilir, blok alanı için rekabet etmekten kaçınabilirsiniz ve daha fazlası.

Cons: gerçekten pahalı, çok pahalı. Ve yapması daha zor, çünkü hem uygulama hem de zincir oluşturmanız gerekiyor.

Bir L2 inşa etmek isteseniz ve şu gibi çözümleri kullanmak isteseniz bile @alt_layer.

Her uygulamanın sonunda bir uygulama zinciri olacağı tezi genellikle 3 nedenle çürütülür:

• Her dapp, bir appchain'e taşınma ihtiyacı olan kadar büyük değildir.

• Bazı dapp'ler, altında yatan zincirin mimarisinden doğrudan fayda sağlar.

• Dapps başka bir zincirde oldukça rahat hissediyor.

1. Düşük Maliyet + Orta Değer döndüren L1/L2

Rollup veya L1 üzerine uygulama dağıtmak çok daha az maliyetli, çünkü doğrulama, dahil etme, uzlaşma, işlem akışı vb. için yeni kurallar uygulamanız gerekmez.

Rollup durumunda: Ethereum'dan rollup'a uygulamanızı getirmek (çoğu zaman) gerçekten kolaydır, çünkü rollup ya EVM-uyumlu olur (örn.@arbitrum) veya EVM eşdeğer (örn. @taikoxyz).

Altındaki zincirin mimarisini hala dikkate almanız gerekiyor, ancak sıfırdan inşa etmek zorunda değilsiniz.

Belki gelecekte GERÇEK zincir soyutlaması olacak, burada geliştiricilerin dışında dapp'lerinden başka bir şeylerle ilgilenmesine gerek kalmayacak, ama bu başka bir hikaye...

Geliştiriciler orta değeri geri alır çünkü çok yüksek değildir (zincir ekonomisine sahip değilsiniz), ancak düşük de değildir (ücretler dışında bir değer de alırsınız).

Şu anda bununla ilgili neredeyse hiç bir uygulama yok, çünkü MEV paylaşımı dapp'lerle hala karmaşık bir süreçtir, daha fazla AR-GE yapmamız gerekiyor.

1. Uygulama özel sıralama: Orta Maliyet + Belirsiz Değer

Uygulama özel sıralama kavramı oldukça yeni ve insanlar genellikle uygulama zinciriyle karıştırıyor, fark ise basittir:

• Appchain sıralama ve yürütme konusunda endişelidir.

• Self-sıralı dapp sadece sıralamayı önemser, yürütümü L1/L2'ye "dış kaynak kullanımı" yapar

Orta maliyetli çünkü dapp oluşturmadan önce işlem sıralamasını düşünmeniz gerekiyor ve değeri belirsiz çünkü kavram oldukça yeni ve farklı endişelere sahip.

Öncelikle, dahil etme oyunları nedeniyle, hala önericiye bağımlısınız: göndermek istediğiniz herhangi bir demeti gönderebilirsiniz, ancak demetinizi dahil etmek veya etmemek kararı önerici'nin omuzlarında yatmaktadır.

Bir önerici için, eğer tüm MEV'i alacaksanız, demetinizi bloğa dahil etmek için net bir teşvik yoktur.

Bu, önerenler için başka bir teşvik pazarı açar. (dapp + öneren) işbirliği yapmalı, aksi takdirde hiçbirinin değeri veya gücü olmaz.

Ayrıca, L1/L2'den paylaşılan değerin, dapp'lerin işlem sıralama yoluyla kendileri için yaratacakları değeri aşıp aşmayacağını kesin olarak bilmediğimiz için belirsiz bir değeri de vardır.

Herhangi bir zincir karanlık bir ormandır (sadece Ethereum değil!). Dolayısıyla başlangıçtaki soruya geri dönelim:

Her şey gerçekten AppChains'e doğru mu ilerliyor?

1. Evet, bazı dapp'ler, mevcut olan yerine kendi zincirlerine sahip olmanın avantajlarından yararlanır.

2. Evet, hayır (dapp ihtiyaçları için uygun diğer çözümler vardır)

Orman, tüm seçenekleri keşfetmek için oldukça büyük.

Dünya çapındaki her manzara (kripto) çeşitliliğe sahiptir, bu yüzden ihtiyaçlarınıza daha uygun olanı seçin veya kendi çözümünüzü oluşturun!

ifade:

1. Bu makaleden alıntı yapılmıştır [@paramonoww], telif hakkı orijinal yazarına aittir [@paramonoww ], eğer yeniden basım ile ilgili herhangi bir itirazınız varsa, lütfen iletişime geçinGate Öğrenekip, ve ilgili prosedürlere göre en kısa sürede işleme alınacak.

2. Açıklama: Bu makalede ifade edilen görüşler yalnızca yazarın kişisel görüşlerini temsil etmektedir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmemektedir.

3. Makalenin diğer dil versiyonları Gate Learn ekibi tarafından çevrilmekte olup, bahsedilmemiştir.Gate.io, çevrilen makale çoğaltılamaz, dağıtılamaz veya çalıntı yapılamaz.