Özet: Blok zincirleri verinin hızında sermayeyi hareket ettirir. Ayrıca geleneksel finans teknolojisi şirketlerinin yapamadığı şekilde katılımcılar arasındaki ekonomik etkileşimi kesirleyebilir ve ölçeklendirebilirler. Bu fenomenin insan etkileşimleri üzerindeki sonuçlarını tam olarak anlamıyoruz.

Sermaye oluşumu ve spekülasyon dikkat pazarlarıyla buluştuğunda insan davranışları değişir. Polymarket ve PumpFun, sosyal ağların geleceğinin öncüleri. Bir sonraki büyük borsa bir sosyal ağ olacak. Bir sonraki büyük sosyal ağ bir borsa olabilir.

Hey there!

Bu Ben Evans tarafından hazırlanan grafik, tüm zamanların favorilerimden biridir. Bu grafik, gazete gelirlerinin 1995 civarında ne olduğunu yakalıyor, "bilgi otoyolu"nun ortaya çıkmasıyla. Kaynak: Bağlantı

Yukarıdaki grafikten Ben Evans'ın göz önünde bulundurmanızı istiyorum. 2019 yılında yayınlanan bu grafik, gazetelerin 2019'a kadar elde ettiği geliri vurguluyor. Gazeteler tarihsel olarak sabah rutinlerimizin bir parçası olan insan kurumuydu. Onları doomscrolling ve bir doz mem ile değiştirdik. Tıklamalar çağında bir hikayenin önemi önemli değil. Önemli olan ne kadar duyguya yol açabileceğidir. Bu yüzden Elon Musk, milyarder Jeff Bezos'un yaptığı gibi Washington Post'a gitmek yerine X'i satın aldı.

21. yüzyılda medya tıklamalar hakkında olmuştur. Dikkat ticarileştirilen, nicelendirilen ve pastanecideki ekmekler gibi satılan paralel bir dünya yarattık. Tek fark şu ki, bu durumda şekillendirilen şey un değil.insan zihni.Ve çoğu piyasada olduğu gibi bunun da bir maliyeti var. Ben Evans'ın grafiği sadece azalan bir sayıyı gösteriyor.Kyle Chayka tarafından Filterworldkültür ve toplum üzerindeki sonuçlarını gösteriyor.

Web geliştikçe, “iyi hikayelerin” neyin sayıldığına dair algımız değişti. Artık bir bilgi parçasının ne kadar ilgili olduğunu optimize etmiyoruz, ancak virallik açısından ne kadar ilerleyebileceğine veya hatta daha da kötüsü, ne kadar duygu uyandırabileceğine odaklanıyoruz. Dolayısıyla bir zamanlar mahalledeki bir hayır etkinliğini vurgulayan yerel gazete veya kendini tehlikeye atarak görülmeyen mücadeleleri vurgulayan yabancı muhabir artık ilgili değil.

Beslemelerimizin kediler, köpekler ve tam olarak 30 saniyeye kesilmiş biraz siyasi vurgu ile kaplı olmasını tercih ederiz.

Günümüz sosyal ağları, temelde alışverişler olduğu için mevcut şekilde çalışır. 2010'ların başlarında, Wall Street'te kant olacak olan kişiler, 2008 krizi nedeniyle piyasaları atlamaya karar verdi ve bunun yerine Facebook gibi yükselen sosyal ağlara katıldı. Bu yetenek havuzu daha sonra insan dikkatini dilimledi, doğradı ve sattı.en yüksek teklif veren. Süreçte, sosyal ağlar borsalara dönüştü, ancak bu borsaların büyük bir kısmı değeri tutuyor.

Ne yaratıcı taraf (üreticiler) ne de talep tarafı (kullanıcılar) bu değeri kendisi için yakalayamaz. Şüphesiz, Twitter reklam dolarlarını en iyi yaratıcılarına dağıtmaya çalışıyor ve bu işleyebilecek bir modeldir. Ancak bu süreçte, demokrasileri parçalıyor ve hafta sonu akşam yemeklerini dayanılmaz hale getiriyor. Alternatif bir yol var mı?

Bunu umarız.Qiao LiangDegencast'tan biriyle bu hikaye için işbirliği yaptık. Bir yıldan fazla süredir Web3 sosyal temel yapılarını oluşturuyor ve bizi düşünmeye sevk eden birkaç gözlemde bulundu. İşte argümanın özü: blok zincirleri değer transferi için araçlardır.

Ölçeklendikçe, para diğer tüm verilerin hızı ve sıklığıyla hareket edecek. Böyle bir dünyada, sosyal ağlar iş modellerini değiştirebilir mi? Hadi keşfedin.

Incentivised Ağlar

Hafta sonu, birden fazla yapay zeka ile ilgili jeton piyasaya sürüldü. Onları Twitter'ın API'sine takılmış LLM'ler olarak düşünün. Aralarında en büyüğü ($GOAT), çoğu start-up kurucularının neden çalışmalarının 10 milyon dolar değerinde olduğunu haklı çıkarmakta zorlandığı bir zamanda 400 milyon dolarlık bir piyasa değerine sahip. Bunun gibi sermayenin akmasını sağlayan nedir? Ve neden insanlar bu tür varlıklara on binlerce dolar yatırım yapıyor?

Basit bir açıklama, meme piyasalarının daha büyük bir ahmak teorisi hızla koşan bir pazar örneği olduğudur. İnsanlar, daha yüksek bir değerle başkasına satma umuduyla alırlar. 1 jeton sahibi olmak, 10.000 jeton sahibi olmaktan daha az GOAT topluluk üyesi yapmaz. Ancak insanlar, bu tür anlatıların kendi dağılımını bulma gücüne ve dolayısıyla dikkate sahip oldukları için boyutlandırırlar. Sevdiğim yazarlardan biri olan Matt Levine, hem WIF hem de GOAT hakkında yazmıştır.bültenBloomberg'da. Erken aşama bir start-up aynı medya ilgisini elde etmekte zorlanabilir.

Meme varlıkları, dikkat ve sermaye vermek için teşvik edilen insan ağları oluştururlar. İnternet üzerinde insan toplulukları oldukça benzerdirler, ancak teşvikleri kin dolu yorumlar veya anlamlı yorumlar değildir. Bunun yerine, teşvikler sermaye oluşumu ve spekülasyondadır. Kalabalık, anlamlı bir şekilde yeni kullanıcıların büyük bir akını olduğu sürece fayda sağlar. Aşırıya götürüldüğünde, Doge gibi lindy etkileri olmayan bir meme varlık, bir Ponzi şemasından ziyade bir sosyal oyun gibi daha yakın gelebilir.

İnternetin çoğu bir ilgi-finansallaştırma spektrumunda çalışır. Twitter ile etkileşimde bulunduğunuzda ilgi tarafındasınız. TikTok videolarına bakan kullanıcılar, dopamin vuruşları için ilgiyi feda ederler. Kripto ekonomisi, spektrumun diğer ucunu mümkün kılar. Reddit'teki Gamestop etrafında toplanan kullanıcıların teşvikleri finansal idi. Aşırıya götürüldüğünde, PumpFun, her bir tokenin altında mevcut olan sosyal etkileşimler için kalan kullanıcıların token için geldiği bir meme coin platformudur. Temel olarak, her ikisi de kullanıcıları çekmek ve elde tutmak için mekanizmalardır. Ya onlara dopamin yaratan bir şey verirsiniz, ya da onlara sermaye verirsiniz.

Bu, geçen yıl makalemde vurgulamaya çalıştığım şeydi.Volatilite ürün benimsemesini tetikleyebilir.

O zamanlar, sermayenin yeni sosyal ağları ne ölçüde bir araya getirebileceğini tam olarak kavrayamamıştım. Farcaster ve tercih ettiği meme varlığı Degen, sonraki aylarda piyasaya sürüldü. Farcaster'ın ilk günlerinde, kullanıcı katılımı kişiseldi. Dan Romero, potansiyel kullanıcılarla ünlü bir şekilde görüşmeler planlar ve onlara davetiyeler verirdi. Çoğunlukla kripto içindeki kurucular ve inşaatçılar olan çekirdek kullanıcıların bu erken alt kümesi, Farcaster'ın erken kullanımını körükleyen sosyal grafik haline geldi. Ve sonra Degen geldi.

Degen, topluluğun ekosisteme değer katan girişimlere veya kullanıcılara bahşiş vermesine olanak tanıyan bir bahşiş sistemi kullanıyordu. Yazı yazıldığı zaman Degen üzerinde yaklaşık 10 milyon işlem gerçekleşti. Varlığa sahip olan yaklaşık 784.000 cüzdan bulunuyor. Degen, sosyal ağı (Farcaster) onda olmanın finansal teşviklerinden ayırmıştır. Aniden, ağa anlamlı değer katan bir yaratıcı, kendilerine doğru bahşedilen büyük miktarda para bulabilir.

Gelecek aylarda, birden fazla Farcaster topluluğu kendi tokenlerini başlattı. Çoğu değer kaybetmiş olsa da, finansallaştırma dikkat spektrumunun nasıl bulanıklaşabileceğinin ilginç bir yönünü gösterdi. Reddit 2024'te başlatılsaydı, muhtemelen tek bir temel tokenla (mesela RDIT denilebilir) çalışacak ve bireysel toplulukların moderatörlerine verilen milyonlarca alt token olacaktı. Bu tokenların değeri, bu alt topluluklara kaç üyenin katıldığına ve anlamlı etkileşimde bulunduğuna bağlı olabilir.

Ancak Farcaster ile durum hiçbir zaman böyle değildi. Kullanıcı olarak, içerik kalitesi biraz düştüğünde ürüne tekrar giriş yapmayı bıraktım. Ve Twitter ve Farcaster arasında bölünebilecek sadece bu kadar zaman vardı.

Bu bahşiş modelini benimseyen projelerden biri Bonsai'dir. Başlangıçta bir meme jetonu olan ürün, sosyal ağlarda sanatçılara çapraz zincir formatında bahşiş vermeyi sağlar. İlk olarak Lens üzerinde başlatılan ağ, sosyal cüzdanlarla entegre olur.Orbs KulübüKullanıcıların zkSync ve base üzerinde varlıkları toplamasına, ödüllendirmesine ve bahşiş vermesine izin vermek. Aslında, dikkat pazarlarını kullanıcıların ağlar arasında tutmalarına ve bahşiş vermelerine olanak tanıyarak birleştirilebilir hale getiriyorlar. Pratikte bir grup sohbetinde olabilirsiniz ve birbirinize bahşiş verebilir veya base varlığını kullanarak tepki çıkartmaları satın alabilirsiniz.

Böyle bir modelin erken bir varyasyonunu gördük ki dikkati teşvik ediyorDünya T2.Kullanıcıların jetonları, bir içerik parçasına ne kadar bağlı olduklarına bağlı olarak topluluğa bağlıdır. Peki bu neden önemli? Web3 içindeki protokollerin tarihi bazı ipuçları sunar. Ethereum'daki erken geliştiriciler, varlık olan ETH'ye maruz kaldıkları için ekosisteme katkıda bulunmaya ve inşa etmeye devam edebildi. Yeni zenginlik yeni bir girişimci nesli yarattı. Aynısı son iki yılda zincire katılan topluluk katkı sağlayıcıları için asla olmadı.

NFT patlaması (yaratıcı telif hakları) ve Farcaster (Degen ipuçları) ile böyle bir dünyanın nasıl olabileceğine dair kısa süreli göstergeler gördük, ancak bunlar devam etmedi.

Nedeni iki katlıdır. Bu tür toplulukların devam ettirilmesi için süreklilik ve ilginin olması gerekir. Sıkılmış Maymunlar, kendi başlarına, ilginç bir altkültürdü. Ancak oyunlarının kalitesi veya fikri mülkiyetin dağıtımı anlamlı bir ilgi bulmakta zorlanıyordu. Mevcut algoritmik platformların güzelliği, sürekli olarak yeniye çekebilmeleri ve kullanıcıları meşgul tutabilmeleridir.

Meme piyasaları giderek en son meta odaklı spekülasyon olayları haline geldi. Kazanç peşinde oynanan geçici oyunlardır.

Bu olgunun bugün en yakın benzerleri tahmin piyasaları ve meme tokenlarıdır. PumpFun bireylerin genellikle onlarla ilişkili jetonları piyasaya sürmek için acele ettikleri harika bir isim kaynağı olmaya eğilimlidir. Benzer şekilde, Polymarket bir olayın sonucunun ne olacağına ilişkin bir pazarın izlenmesi için gidilecek bir merkez haline geliyor. Aslında, bireysel piyasalara giderseniz,Bu, Cumhurbaşkanlığı seçimleri için bir tanesi.ABD'de - bir kullanıcının görüşlerinin sonuçtaki payıyla nasıl ilişkilendirildiğini görebileceksiniz. Bu, bir duruşun ardındaki nedenleri anlamaya yardımcı olur.

Polymarket ve PumpFun, üzerinden milyarlarca doların akmasından sorumludur. Geçen haftaya kadar, Polymarket kısa bir süreliğine uygulama mağazasında bir numaraya yerleşti. “çukuru geçme” aşamasındayız. Muhtemelen tüketicilerin “Vakit geçirebileceğim uygulamalar nerede?” diye merak ettiği kısma gelmiş olabiliriz. Bu uygulamaları oluşturmak için yeterince finansallaşmış sosyal ağlar oluşturmamız gerekecek. Bizim görüşümüze göre, bunlar birkaç temele sahip olacak.

Yeterli Finansallaştırma

Tasarım sosyal ağlarını tasarlarken, hatta tüm istediklerini bile sahip olamazsınız. Varun Sreenivasan'ın " dediği ünlü bir parça ile ilgili olarak tartıştı.Sosyal Ağların Yeterli Derecede Merkezsizleştirilmesi“Her kullanıcının kendi sunucularını çalıştırmasını beklemenin, bir sosyal ağın ölçeklendirilmesi için hatalı bir mekanizma olacağını düşünüyor. Ardından, bir sistem kullanıcı tercihlerini rahatsız etmeden yeterince merkezi olmadığı bir şekilde nasıl yapılandırılabileceğine dair kısa bir özet sunuyor.

İnternette eksik olan şey, iki yönlü, hızlı, düşük maliyetli, değer transferleridir. İnstagram'da bir reklam gördüğünüzde, bu tek yönlü bir değer transferidir. Dikkatinizi içerik için takas edersiniz. Ancak bu web formatı, Stripe henüz bebekken gerçekleşti, eğer sosyal ağları dikkat ekonomisinin doğum yeri olarak kabul ederseniz. Bankalar, her şeyin başladığı yer olarak Craigslist'i ele alırsanız, neredeyse çevrimiçi değildi. O zamandan beri sahip olduğumuz araç setleri gelişti.

Farcaster Frame'leri ve Solana Blink'leri, çift yönlü değer zincir üzerinde aktarılabildiğinde neler olduğuna örnektir. Bir kullanıcı, bir NFT'yi doğrudan Farcaster akışından "basabilir". Kullanıcı da zincir üzerinde haritalandırılabilir ve gelecekte airdrop şeklinde ödüllendirilebilir. Mesela bizi düşünün. Bir yayın olarak beni en çok rahatsız eden şeylerden biri, içeriğimizi tüketen kullanıcıların zincir üstü bir grafiğine sahip olmamamız. Farcaster güdümlü bir dünyada, makalelerimizin her biri muhtemelen bir e-posta yerleştirmesi olabilir. Bir kullanıcı her haber bültenini "toplayabilir" ve makaleyi okuduktan sonra bir NFT alabilir.

Neden önemli? Buna iki farklı açıdan bakmak mümkün.

1. Birisi üstten aşağıya yaklaşımıdır. Bir marka hedef kitlemizle etkileşim kurmak istediğinde, onları sadece on-chain hedef kitle alt bölümümüzü teşvik etmeye teşvik edebiliriz. Böyle bir modelde, teşviklerimizi etkileşimde olduğumuz hedef kitlemizle paylaşıyorum.
2. Diğeri topluluk odaklı büyümenin olandır. Bu tür bir modelde, bir yayın olarak, zamanla gereksiz hale geliriz ve bunun yerine topluluğun kendi kendine yönlendirmesine izin veririz. Sadece bu zihinlerin toplandığı, tartıştığı ve işbirliği yaptığı merkez haline geliriz.

İkinci modelde, bir topluluğun bağımsız yaratıcılara olan bağımlılığı büyük ölçüde azalmıştır. FriendTech gibi platformlar kısmen zorluk çekti çünkü mali sonuçlar yaratıcıya ağır şekilde bağlıydı. Eğer yaratıcı isyankar olursa veya basitçe umursamamaya karar verirse, topluluk çaresiz kalırdı. İronik bir şekilde, FriendTech'in durumunda platformun yaratıcısı kendisi artık umursamadığını ve platformu terk ettiğini kararlaştırdı. Bu tür durumlarda, daha güçlü ve dirençli topluluklar için araçlar önemli hale gelmeye başlar.

Bağımsız, bireysel yaratıcıların neden kendi başlarına bilet olmamaları gerektiği farklıdır; çünkü sonuçta insanlardır. Onların değerini bir bilet ve onun ticaretine bağlamak, yaratıcı bir kişinin ideal olarak karşılaşmak istemeyeceği bir baskı seviyesi öncülüğü yapar. Van Gogh depresif dönemlerden geçerken harika bir bilet mi olurdu? Manik dönemlerde Nikola Tesla'ya bahse girmek ister miydik? Bir bireyin ekonomik değeri ideal olarak hiçbir zaman nicelendirilmemeli ve üzerine ticaret yapılmamalıdır çünkü herhangi bir zamandaki fiyat o kişinin o anda ne olduğunu yansıtır. İnsanlar zamanla patlayan potansiyel demetleridir. Spekülasyon unsurları yaratıcı sürece gerçekten yardımcı olmaz.

Bu bağlamda, toplumlar ulus-devletlere daha yakınken bireyler vatandaşlara benzer. Güçlü bir toplum, tek başına üyelerinin hayatta kalabilmek için mücadele ettiği şeylerle başa çıkmakta zorlanırken pazarın baskılarına karşı dirençli olabilir. Belki de bu yüzden medeniyetin büyük bir kısmı kabilelerin evrimine bağlıydı. Neyse, konudan sapıyorum.

Eğer topluluklar gerçekten de sermayeyi formüle etmenin ve ticaretini yapmanın en iyi yoluysa, o zaman bugün bunun mümkün olduğunu ima eden ilkeller nelerdir? Sosyal ağlar olarak ortaya çıkan toplulukların çoğu, rütbe ve topluluğu tanımlamak için ölçülebilir bir metrik kullanan nişe özgü topluluklar olacaktır. Bunlar, Pump'ta gördüğümüz gibi aşırı spekülasyonlara çok az benzeyen tüketici uygulamaları olacaktır. Böyle bir ürünün en iyi örneği Fişler.

Kullanıcıların Twitter'da antrenmanlarını "esnetmeleri" ile ilgili makbuzlar

Makbuzlar, puan vermek için Apple Watch veya Garmin gibi fitness takipçilerinden veri toplar. Kullanıcılar, nüfuz ve topluluk için Twitter'daki antrenmanlarının "makbuzlarını" rutin olarak esnetiyor. Bir kullanıcı Farcaster hesabını eklerse, "yoğunluk dakikaları" olarak adlandırılan süre için de sıralanabilir. Bunlar, bir kullanıcı antrenmandayken meydana gelen yüksek kalp atış hızlarının dakikalarıdır. "Makbuzların" kendileri zincir üzerinde verilir ve ilginç bir şekilde, OpenSea'de "satışta" yaklaşık 2100 makbuz vardır. Bunlardan herhangi biri neden önemli?

Muzify kullanıcıları, bireysel sanatçıların akış süresine göre sıralar.

Oluşturdukları şey, spor tutkunlarının on-chain grafiğidir. Portföy şirketlerimizden birinde Müzik ile bunun bir varyasyonunu gördük. Muzify, kullanıcıların Spotify hesaplarını takmak ve bir sanatçının müziğini ne sıklıkla akıttıklarına dair nispeten bir sıralama almasına olanak tanır. Son birkaç ayda neredeyse bir milyon kullanıcı ürünle etkileşime girdi. Daha fazla kullanıcı ürüne akın ettikçe, Muzify, bu “doğrulanmış” müzik tutkunlarının grafiğini alıp, onlara ücretsiz konser biletleri veya genellikle en bağlı izleyici tabanları hakkında neredeyse hiç verisi olmayan indie sanatçılara erken erişim geçişleri sunabilir.

Nameet, Muzify'nin kurucusu, bana iki ilginç gözlem paylaştı. İlk olarak, Kanye West'in kullanıcı tabanında en çok dinlenen sanatçı olduğu. Şaşırtıcı değil, tahmin ediyorum. Ve ikinci olarak, kullanıcılar için gerçek "etki"nin, göreceli olarak bilinmeyen sanatçıları bulmak olduğudur. Kullanıcılar, tadı sergilemek için sık ​​sık daha az bilinen sanatçıları "havalı" göstermek istiyor.

Bir okuyucumuz, Jaimin,benzer bir ürün üzerinde çalışıyor. Kullanıcılara tarayıcı eklentisini kullanarak niş web sitelerine 'giriş yapmalarına' yardımcı olur. Yani bir sitede erken davranırsanız (örneğin 1998'de Google gibi bir site) ve patlayıp büyük bir hal alırsa, cüzdanınızda zaman damgalı bir on-chain kimlik bilginiz olur ve bu durumu kanıtlamak için kullanabilirsiniz. Bu girişin amacı nedir? Şu an için hiçbir şey. Sadece bir kullanıcının trendlere erken ulaşma yeteneğini ve patlamadan önce yeni web siteleri keşfetme yeteneğini simgeler.

Böyle niş sosyal ağların gelişmesi için kritik bir kullanıcı kitlesine ihtiyaçları olacak. Hem Receipts hem de Muzify, şu anda kullanıcının deneyimini oluşturmak için kullanıcılardaki kritik kitleyi yönetiyor. Zamanla, platform, kullanıcılar arasındaki etkileşim arttığında evrim geçirir. Ve o zaman sosyal bir ağ haline gelirler.

Ancak burada finansal sonuçları nasıl en üst düzeye çıkarırsınız? İş modeli nedir? Kullanıcıları sadece paketleyip onları zaten olduğu gibi en yüksek teklif verene sunmak mıdır? Muhtemelen değil. Bu tür işletmelerin ölçeklendirilmesi için üç temel unsur olmalıdır.

1. Öncelikle, varlık ihraç işlemi. Bir Web3 sosyal ağına katkıda bulunan bir kullanıcının katkısı için bir varlığı olmalıdır. Bugün fişler ve Muzify bunun için NFT'leri kullanıyor. Gelecekte, jetonlar için bozdurulabilen puanlar olabilir.
2. İkinci olarak, bağlam ve ticaret. Zamanla ilgisi olmayan bir şeyle verilen tek bir varlık zamanla önemsiz hale gelir. Polymarket, belirli konulara olan ilginin nasıl aktığına bağlı olarak farklı fiyatlara sahip birden çok jetonu olduğu için işlev görür. Aynı şey PumpFun için de söylenebilir.
3. Üçüncüsü, koordinasyon. Pump'ta piyasaya sürülen 2.5 milyon jetonun sadece beşinden azı bugün 100 milyon doların üzerinde bir piyasa değerine sahip. Nedeni çoğu jetonun oynanması için piyasa volatilitesi oyunu oynamak için piyasaya sürülmesidir. Bu varlıklar gerçek bir topluluğa (DAO aracılığıyla) bağlı olduğunda, jetonlarda ve bunu kolaylaştıran platformda daha fazla değer göreceğiz.

Kullanılacak bir zihinsel model, blok zinciri ağlarının bir sosyal ağın dinamik bölümü olduğudur. Bir varlığın fiyatının hareket etmesi veya bir kullanıcının büyük miktarda varlık taşıması gibi on-zincir olaylar, bir sosyal ağın temelini oluşturabilir. Venmo bir sosyal ağ olsaydı ne olacağını düşünün. Ancak, bu durumda şahit olduğunuz işlemler akışı küresel ve çok daha ilginçtir. Portföyümüzdeki şirketlerden biri (0xPPL) bu tezin üstüne inşa ediliyor.

0xPPL, kullanıcıların cüzdanlar arasındaki bağlantıyı bulmalarına yardımcı olur ve bunu ortaya çıkan bilgilere dayalı sosyal işlem deneyimlerini mümkün kılar. Resim onların Twitter kullanıcı adı.

Blockchain rayları aynı zamanda mevcut sosyal ağların finansallaşmasına da olanak sağlayabilir. Telegram aylık olarak yaklaşık 800 milyon aktif kullanıcıya sahip ve şu anda TON ağı aracılığıyla para kazandırılıyorlar. TONStat'a göre, ağda yaklaşık 23 milyon cüzdan bulunuyor. Neden önemli? TON'un son derece yoğun perakende kullanıcı yoğunluğu, yeni uygulamaların bir ayak tutabileceği güçlü bir dağıtım kanalıdır.

Kullanıcıların zaten bağlı olduğu birden fazla sohbet grubunun varlığı, sosyal finansal etkileşimleri ağda bir olasılık haline getirmeye yardımcı olur. Aslında, Telegram'ın TON'u benimsemesi, belki de "yeterli finansallaşmanın" gerçekleştiğini gördüğümüz en iyi örnektir.

Uygulama (Telegram) kendisi merkezi kalmaya devam ediyor. Ağ (TON), küresel değer transferinin bir aracıdır. Mayıs 2024 itibarıyla, Telegram ayrıca Telegram'dan reklam geliri paylaşımı ve sticker paketi satışlarından deneyler yapmaktadır.ürün üzerinde yaratıcılar.Bu tür bir durumda, kripto öğeleri açık erişim veya kullanıcı sahipliği için değil, daha çok paralaştırma amacıyla kullanılır.

Gelecek Nasıl Görünüyor

Sosyal ağların doğasını incelediğinizde ortaya çıkan şeylerden biri, mevcut oyuncuların daha iyi bir alternatif tarafından bozulmadığıdır. Bunun yerine, aynı işlevi yerine getiren son derece farklı bir ürün tarafından devralınırlar. TikTok daha iyi değildi, Instagram daha iyi değildi, Twitter daha iyi değildi, AOL sohbeti daha iyi değildi. Cümlede dilbilgisi kurallarını öldürdüğüm için özür dilerim, ama anladınız. Web3 sosyal ağlarının geleceği, daha iyi bir Twitter gibi görünmeyecektir. Bunun yerine, spekülasyon, doğrulanabilir sıralama (etki) ve sahiplik gibi endüstrinin bugün iyi yaptığı özelliklere daha yakın görünecektir.

Bu açıdan bakıldığında, anlayışımıza göre, bir sonraki büyük sosyal ağ bir borsaya daha yakın olacaktır. Bugün, Binance bir varlık listelediğinde, bunu hızla on milyonlarca kullanıcı alır. Bir sonraki büyük sosyal ağ, kullanıcıların etrafında toplandığı ve ticaret yaptığı varlıkları vurgulayan biri olabilir. Moonshot ve Pumpfun bunun gerçekleştiği iki örnektir. Ancak yapısal olarak, bugün Web2 yerli sosyal ağları rahatsız eden medya veya teşvik sistemlerini çözmezler.

Web3 doğal imgeleri (mesela Goat gibi) zaten Twitter gibi geleneksel sosyal ağlarda yayılıyor. Bu LLM yönetilen hesaplar içerik yayınladığında, kullanıcılar hızla retweet yapar ve buna bağlı olan öykünün dağıtımını yaratırlar çünkü finansal bir teşvikleri vardır. Aynı şeyi topluluk tarafından oluşturulan içerikle yapsaydık, davranışın nasıl olabileceğini tam olarak bilmiyoruz. Kullanıcılar hikayeleri daha iyi dağıtır mıydı? Bir topluluk tarafından sahiplenilen bir gazete ayakta kalabilir mi? Tam olarak bilmiyoruz. Ama burada açık olan şey şu.

Herkesin 'on beş dakikalık şöhreti' olmak yerine, varlıklar geçici olarak tamamen seyreltilmiş değere (FDV) göre 100 milyon dolara kadar yükselir, çünkü üzerine akın eden dikkat miktarı nedeniyle. Moo Deng gibi mizah varlıklarının doğasını inceleyin ve bunu bugün canlı olarak görebilirsiniz. Ancak spekülasyonun ötesine nasıl geçersiniz?

Web'in tarihi, bundling and unbundling.Fişler ve Muzify gibi niş ürünler, bugün kullanıcıların birbiriyle etkileşimde olmadığı tek başına uygulamalardır. Ancak kullanıcılar varlıkların (NFT'ler veya jetonlar) protokol (Base) boyunca birbirleriyle etkileşimli olduğunu fark ettiklerinde, bu durum değişebilir. Bu gerçekleştiğinde, on-chain ilkelere beslemelerle karışan arayüzler göreceğiz. Kullanıcıları ilgilendiren konularda tartışmak, sahip olmak ve koordine etmek için güçlendirecekler. Bunu iyi yöneten ürünler, bir sonraki büyük sosyal ağ olma konumunda en iyisi olacaklar. Web2 sosyal ağlar dikkatimizi ticarilere mal etti ve reklamverenlere sattı.

Blockchain-enabled sosyal ağlar, kullanıcılara ajanslarını daha incelikli bir mekanizma aracılığıyla geri verme potansiyeline sahiptir: oluşturdukları değeri yakalama, ticaretini yapma ve bundan faydalanma yeteneği.

Bunu nasıl görecekti? Anagram'dan Joseph Eagan bir zamanlar benimle ilginç bir benzetme paylaştı. Reddit'teki Gamestop isyanı, 2021'de bazı ipuçları sunuyor. Kullanıcılar, o yıl Gamestop'a karşı bir hedge fon tarafından tutulan kısa pozisyonları avlamak için bir araya geldi. Ticaret için içerik Reddit'e gönderildi. İşlemler Robinhood gibi platformlarda gerçekleştirildi. Varsayımımız, dünyadaki varlıkların giderek artan bir miktarının tokenize edileceği ve on-chain olacağı ise - Web3'e özgü bir sosyal ağ, kullanıcılara yardımcı olurdu.

(i) İşlemi gerçekleştirin
(ii) Karın bir kısmını platformla paylaşın ve
(iii) Topluluğun moderatörleri yanında işlemin sahibine ödül verin.

Ancak bu gerçekleşmedi. Bunun yerine, bu işlemin birçok değeri (ve riski), işlemi gerçekleştiren Robinhood gibi platformlar tarafından yakalandı.

Web3 sosyal ağları gazeteleri geri getirebilir mi? Muhtemelen, hayır. Sanırım medyanın o evresini geride bıraktık. Belki de topluluk üyelerinin içeriği kendi başlarına sahiplenmeleri, düzenlemeleri ve paraya dönüştürmeleri konusunda reklamverenlere daha az bağımlı oldukları bir web evresine evriliyoruz. Substack, webin geleceğinin bir önizlemesi. (İlginç bir şekilde) yaratıcıları izleyicilere sahiplendirme konusunda kısıtlayan fintech rayları üzerine inşa edilmişlerdir.

Eğer piyasalar (örneğin Polymarket) nihai gerçek arama makineleriyse, o zaman finansal teşvikleri topluluklarla birleştirmek belki de bugün var olan ham dikkat ekonomilerinden daha iyi bir para kazanma modelidir. Meme paraları, webin nasıl görünebileceğinin öncüsüdür. Geleceği güçlendirebilecek temel yapı taşlarını stres testine tabi tutuyoruz. Bu çılgınlıkla uyumlu ve zaman zaman sınırda komik.

Ama belki biraz uzaklaşıp bakarsanız, geleceği inşa etmek için ihtiyacımız olan ilkelerin burada ve şimdi var olduğunu fark edersiniz.

Açıklama:

Bu makale şuradan alıntılanmıştır [Merkeziyetsiz.co]. Tüm telif hakları orijinal yazarına aittir [@decentralisedco">Joel John]. Eğer bu yeniden basımıyla ilgili itirazınız varsa, lütfen iletişime geçin Gate Learn"Gate Learn") ekibi ve sorunu derhal ele alacaklar.

Sorumluluk Reddi: Bu makalede yer alan görüşler yalnızca yazarın görüşleridir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmez.

Makalenin diğer dillere çevirileri, gate Learn ekibi tarafından yapılmaktadır. Belirtilmedikçe, çevrilen makalelerin kopyalanması, dağıtılması veya kopyalanması yasaktır.