Peki Ethereum buradan nereye gidiyor? Bu soruyu cevaplamak için modüler blok zincirlerini, veritabanı tasarımını ele alıyorum ve GCR'den alıntı yapıyorum. Tam açıklama için, ben net uzun Ethereum'um.

Yenilikçinin ikileminin arkasındaki tez şu şekilde özetlenebilir:

"Başarılı şirketler, özellikle teknolojik yenilikler söz konusu olduğunda, genellikle paradigma değişimlerine uyum sağlayamıyor. Bunun nedeni, daha yeni, alışılmadık fikirleri denemek yerine, ürünlerini başarılı kılan yönlere odaklanmaları ve aşırı tahsis etmeleridir".

Blok zincirleri ve akıllı sözleşmeler dünyasında, son birkaç yılda önemli ilerleme kaydettik. Şimdi, milyon dolar veya 250 milyar dolarlık soru şu: Ethereum'un kaderi nedir?

Bu yazı boyunca şunu tartışacağım: Ethereum, tüm kripto varlıklarına (ETH) göre 1) değerleme açısından her ikisinde de zirveye çıktı. D) ve 2) göreceli kullanım ve evlat edinme.

Modüler blok zincirleri kavramını keşfederek, geleneksel veritabanı tasarım ilkeleriyle bir karşılaştırma yaparak ve ardından hepsini Ethereum'a ve geleceğine bağlayarak başlayacağım.

Modüler blok zincirleri

Artık iyi işleyen bir blok zincirini neyin oluşturduğu konusunda çok daha ilkeli bir düşünme şekli ve temel bileşenleri ayırmak (ve ölçeklendirmek) için mantıklı bir yaklaşım var. Bu, monolitik ve modüler tartışmadır.

Blok zincirleri söz konusu olduğunda modülerliğin arkasındaki temel fikir, dört temel işlevin olmasıdır:

İdam

• Bir işlem(ler)den "sonra" durumu belirleme. Token'ları belirli bir cüzdana gönderirsem, yürütme katmanı önceki ve sonraki ilgili bakiyeleri belirler

Kasaba

• Gönderilen işlemlerin "meşru" olup olmadığını belirler. Jetonları gönderdikten sonra bakiyeler xyz'dir - uzlaşma, xyz'nin doğru olup olmadığını belirler

Fikir birliği

• Son durumu belirler (bir işlem paketinden sonra). Bu katman, 1) bir dizi işlem göz önüne alındığında doğru sıranın ne olduğunu ve 2) bu işlemleri işledikten sonra nihai durumun ne olduğunu belirler.

Veri Kullanılabilirliği

• Yukarıdaki 3 işlevden herhangi birinin var olması için, bir önceki durum ve bir bitiş durumu olması gerekir. DA'nın işlevi, durumu yürütme katmanına sağlamak ve konsensüs kesinliğine dayalı olarak durumu güncellemektir

Herhangi bir mühendislik probleminde olduğu gibi, "mükemmel" bir blok zinciri kavramı yalnızca iyi tanımlanmış bir kullanım durumu varsa anlamlıdır. Bu çerçevenin varlığı, daha özel blok zinciri tasarımına izin verir - yüksek verimli oyunlar için oluşturulmuş bir blok zinciri, küresel, merkezi olmayan bir defter olmayı hedefleyen bir blok zincirinden çok farklı ihtiyaçlara sahip olacaktır.

Bu düşünce çerçevesi bana veritabanı tasarımıyla ilgili birçok ilkeyi, özellikle de SQL ve noSQL tartışmasını hatırlatıyor.

Veritabanı Tasarımı

Veritabanları, blok zincirinden birkaç on yıl daha uzun süredir var. Tasarımı söz konusu olduğunda fikir birliği, mükemmel bir veritabanı olmadığıdır. Çoğu mühendislik probleminde olduğu gibi, her şey değiş tokuşlara bağlıdır.

Ölçeklenebilir bir veritabanı oluşturmaya yönelik bir çerçeve, "kullanım durumu nedir?" sorusuna geri döner. Bir karara varmadan önce soracağım bazı sorular şunlardır:

• Okumaların yazmalara kabaca oranı nedir? Telegram veya Slack gibi bir uygulamada, okuma ve yazma büyüklükleri benzer olurken, Twitter'da okumalar, yazmalardan daha yüksek büyüklük sıraları olacaktır
• Dağıtılmış sistemlerde, tutarlılık ve kullanılabilirlik kavramı vardır. Başka bir deyişle, bu şu şekilde yeniden ifade edilebilir: Uygulamamızın kapalı kalma süresine kıyasla yanlış verileri daha mı çok önemsiyoruz? Yine, bu bağlıdır. Bir fintech uygulaması için tutarlılık (doğru veri) çok daha önemlidir
• Eski ve taze veriler ne kadar önemlidir? Bunun okuma ve yazma yükleriyle nasıl bir ilişkisi var? Veritabanımız, eşzamanlı yazma ve okuma işlemleriyle başa çıkmak için bir strateji yürütmemize izin veriyor mu? Örneğin, banka kartımı kaydırdığım anda eşim bankamdan nakit çekiyor - klasik çifte harcama sorununu nasıl önleyebiliriz?
• Okuma kalıpları nasıldır? Verilere nasıl erişileceği konusunda esnekliğe mi ihtiyacınız var yoksa genellikle önceden tanımlanmış mı? Farklı veri kümelerinde yaptığınız çok sayıda birleştirme var mı?

Ve teknik hususların ötesinde, aşağıdakileri anlamak önemlidir:

• Bu teknolojide kaç mühendis akıcıdır? Kaç mühendis gerçekten bu teknolojiyle inşa etmek istiyor?
• Temel kodu çatallamak ve ince ayar yapmak istememiz durumunda aktif destek almanın bir yolu var mı?

Ethereum'un Geleceği

Şimdi bu tam döngüyü getirmek için - mükemmel blok zinciri mevcut değil. İyi mühendislik tamamen ödünleşimlerle ilgilidir, herkese uyan tek bir beden yoktur. Peki Ethereum nasıl bu kadar "baskın" bir platform haline geldi? Ethereum neden mükemmel bir blok zinciriymiş gibi fiyatlandırılıyor? Ve son olarak, Ethereum buradan nereye gidiyor?

Ethereum nasıl bu kadar "baskın" bir platform haline geldi?

Dört yıl önce Ethereum, üzerine inşa edilecek akıllı sözleşme platformuydu. Hardhat, CryptoZombies ve benzeri harika geliştirici araçlarına (diğer her şeye göre) sahipti. Buna ek olarak, özel bir kullanıcı tabanı vardı ve zincir ve token "merkezi değildi". O zamanlar, merkezi blok zincirlerinin bir grift olma olasılığı çok daha yüksekti. ETH varlığı da çok daha ucuzdu, bu da gaz ücretlerinin de olduğu anlamına geliyordu.

Bugüne hızlı bir şekilde ilerlediğimizde, geliştiricilerin her biri benzersiz bir dizi ödünleşime sahip çok daha fazla akıllı sözleşme platformu var. Ve 4 yıl önce bulunduğumuz yere göre hala griftler olmasına rağmen, bu alana daha fazla yetenek ve sermaye girdikçe önemli ölçüde azaldı.

Geçmişte Ethereum'u başarılı kılan aynı şeyler, ileriye dönük olarak başarısız olmasının nedenidir. Ethereum'un geliştiricilerin üzerine inşa edebileceği tek uygun akıllı sözleşme platformu olduğu bir dönem vardı. Meşru kullanım durumları (DeFi, NFT'ler) ETH'ye büyük bir avantaj sağladı. Ancak bu aşamada, odak noktası değer tahakkukuna (ultra sağlam para) ve fiili internet yerel değer deposu olmak için Bitcoin ile rekabet etmeye (saygısızlık) kaydı.

Hem akıllı bir sözleşme platformu hem de merkezi olmayan "ultrason parası" olma arzusu, marjinal kullanıcı ve geliştirici için önemli bir sürtüşme (daha yüksek gaz maliyetleri, sıkışık ağ) ekler. Konfüçyüs'ün (ve GCR'nin) dediği gibi, iki tavşanı kovalayan ikisini de yakalayamaz.

Ethereum buradan nereye gidiyor?

Kullanıcılar, uygulamaların bulunduğu ve maliyetlerin mantıklı olduğu yerlere gidecek. Bununla birlikte, uygulama geliştiricileri, kullanıcıların kendilerine göre çok daha fazla ek yük olduğu için daha kasıtlı ve uzun vadeli odaklı olma eğilimindedir. Geliştiriciler, uygulamalarının daha uzun vadede büyüme ve ölçeklenme potansiyelinin olduğu platformlar üzerinde geliştirecek.

Şimdi Ethereum'a bakın - ortalama 15-20 TPS ve gaz ücretleri genellikle bir takas için 200 dolara yükseliyor. Ethereum'da nelerin inşa edilebileceği konusunda çok net kısıtlamalar vardır ve bunlar çok az etkileşim gerektiren uygulamalardır. Örneğin, bir borç verme protokolü, Ethereum'da harika bir uygulamadır, çünkü onunla yılda birkaç kez etkileşime girebilirim.

Ancak, 100 bin veya 1 milyon kullanıcıya ölçeklendirme niyetiyle ve çok daha yüksek kullanım kalıplarına sahip bir şey inşa etmek isteyen bir uygulama geliştiricisi olsaydım, bunun Ethereum üzerine inşa edilebileceği bir dünya yoktur.

Ve bu, uygulanabilir alternatifler solda ve sağda ortaya çıktıkça çok daha belirgin hale geliyor.

• FriendTech, L2 Tabanı üzerine inşa edilmiştir
• Pacman ve Blur ekibi kendi L2'lerini kurmak istiyor
• DYDX kendi özel uygulama zincirini kullanır

Modüler blok zinciri çerçevesi, blok zincirlerinin seçebileceği ve aralarından seçim yapabileceği bir dizi ödünleşim sağlar. Artık ödünleşim eğrisi boyunca noktaları destekleyen blok zinciri altyapısının ortaya çıkmaya başladığı bir durumdayız.

Son olarak teşvikler, teşvikler, teşvikler.

Charlie Munger'in her zaman dediği gibi, "bana teşvikleri gösterin, ben de size sonucu göstereyim". Ethereum üzerine inşa etmek için var olan teşvik yapısı, diğer mevcut blok zincirleri söz konusu olduğunda daha düşüktür. Girişim firmaları ve yeni L1 ekipleri, sağlam ve gelişen bir ekosistem oluşturma konusunda kazanılmış bir çıkara sahiptir. Bir yatırımcı olarak, token bu kadar dağıtılmışken ve ekosistem zaten bu kadar kalabalıkken ekiplerim neden Ethereum üzerine inşa ediyor diye düşünürdüm. Neden L1 değerlemesinin çok daha düşük olduğu bir yerde kazanılmış bir menfaatim olan bir blok zincirinde uygulama geliştirmeyi kolaylaştırmıyorsunuz?

Bu tweet'teki cevaplar her şeyi oldukça net bir şekilde ortaya koyuyor.

ETH, blok zinciri tasarımı söz konusu olduğunda artık verimli sınırda değil. Ödünleşim eğrisinin neresinde olmak istediğinize bakılmaksızın üstün akıllı sözleşme platformu seçenekleri vardır ve teşvik yapısı bunlara karşı çalışacak şekilde ayarlanmıştır. Ethereum'un hem bir topluluk hem de bir organizasyon olarak nasıl çalıştığına dair temel bir değişiklik olmadıkça, değerleme ve kullanım açısından göreceli hakimiyetleri zirveye ulaştı.

Feragatname:

1. Bu makale [Jay's Substack]'ten yeniden basılmıştır. Tüm telif hakları orijinal yazara aittir [Ethereum ve yenilikçinin ikilisi]. Bu yeniden baskıya itirazlar varsa, lütfen Gate Learn ekibiyle iletişime geçin, derhal ilgileneceklerdir.
2. Sorumluluk Reddi: Bu makalede ifade edilen görüş ve görüşler yalnızca yazara aittir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
3. Makalenin diğer dillere çevirileri Gate Learn ekibi tarafından yapılır. Bahsedilmediği sürece, tercüme edilen makalelerin kopyalanması, dağıtılması veya intihal edilmesi yasaktır.