kripto dünyası'deki proje ekipleri ve topluluklar arasında bir zamanlar gurur duyulan etkileşim şimdi bir krizle karşı karşıya. Etkileşim, on-chain katkılar ve airdrop almak, kripto alanının ayırt edici özellikleriydi. ZKsync, çok sayıda airdrop kuralından sonra, "Airdrop dağıtımıyla ilgili tüm kararlar yalnızca ZKsync Derneği'nin takdirindedir" diyen bir bildiri yayınladı ve bu geleneksel güvene dayalı etkileşimi baltaladı. Daha önce, Taiko'nun kurucu ortağı, airdrop eleştirileriyle karşı karşıya kaldığında, "Kurallar şeffaf değildir çünkü şeffaflık anlaşmazlıkları çözemez" iddiasında bulunmuştu. Görünüşe göre yıldız proje ekipleri, airdrop'ları topluluk kullanıcıları ve proje ekipleri arasında karşılıklı destek olarak değil, sonuçsuz bir şekilde kibirli bir şekilde kullanılan bir kaynak tahsis gücü olarak ele alıyor. Kriptonun merkezi olmayan, şeffaf ve adil ruhunun uzaklaştığından endişe ediyoruz.
LayerZero'nun cadı karşıtı short geçen ay sert bir şekilde vurulduğundan beri, airdrop avcıları başka bir talihsizlik yaşadı.
11 Haziran'da ZKsync, önümüzdeki hafta bir airdrop gerçekleştireceğini ve airdrop sorgularını açacağını ve nihayet dört yıllık etkileşimi için bir yanıt alacağını duyurdu. Resmi açıklamalara göre, ZKsync zincirinde toplam 695.000 nitelikli adres var ve toplam 6.827 milyon adresin yaklaşık %10'unu oluşturuyor ve bu, önceki TrustGo raporunda tahmin edilen 2.05 milyon ila 2.9 milyon adres aralığından çok daha düşük.
Topluluk istatistiklerine göre, 9203 adres toplam airdrop hacim %23,9'unu aldı.
Dört yıl bekledikten sonra hepsi boşunaydı. Birçok kullanıcı ne yazık ki yok oluşlarını X'te gösterdi.
ZKsync, yıldız kurucuları ve sermaye desteği ile airdrop avcıları için her zaman "beyaz ay ışığı" olmuştur. Önde gelen bir topluluk figürü, "Bazı insanlar ZK'lar için işlerini bıraktı, bazıları ZK'lar için evlerini sattı ve bazıları ZK'lar için kredi aldı. Hesaplarını büyütme şansını kalıcı olarak kaybettiler ve tamamen başarısız oldular." "Üç yıllık özveri ve sayısız sıcak geceden sonra" ihanetle biten dört yıllık bir ilişki gibi, sadece tanrıçaları ZKS tarafından terk edilmek gibi.
Düzenli airdrop'lar için temel kriterler genellikle etkileşim düzeyi, süre ve ilgili fon miktarı etrafında döner. Ancak ZKsync, bu sefer airdrop kuralları için yedi eşik belirledi:
Era ana ağındaki token olmayan 10 akıllı sözleşmeler ile etkileşim
Era ana ağında ödeyen olarak yapılan en az beş işlem
Era ana ağında 10 farklı ERC-20 token'ı içeren işlemler
Era ana ağındaki izlenen DEX'lere ve borç verme protokollerine herhangi bir likidite sağlamak
En az bir Aladdin NFT sahip olmak
Ana ağdan önce üç aydan fazla bir süredir ZKsync Lite'ta aktif olmak
Önceki turlarda ZKsync Lite aracılığıyla Gitcoin'e bağış yapmak
Sürekli değişen airdrop pazarında aşırı katı kurallar şaşırtıcı değil, ancak belirli bir madde, proje ekibini şeffaflık eksikliği nedeniyle bir eleştiri girdabına soktu.
ZKsync, airdrop talep arayüzünde, "Yukarıdaki airdrop kriterlerinden bir veya daha fazlasını karşılamak, airdrop alma hakkını vermez veya garanti etmez. Airdrop dağıtımıyla ilgili tüm kararlar tamamen ZKsync Association'ın takdirindedir."
Bu açıklama, topluluk kullanıcıları arasında memnuniyetsizliğe yol açtı lider birçoğu şüphe uyandırdı.
Kripto topluluğunun bir üyesi, "Katı airdrop kurallarını anlayabiliriz, ancak proje ekibinin keyfi eylemlerine müsamaha gösteremeyiz" yorumunu yaptı.
Bu madde, belirlenen kriterlerden airdrop alma kesinliğini tamamen ortadan kaldırarak, proje ekibinin ruh halinin uygunluğu belirlediğini gösteriyor. Ek olarak, ZKsync, airdrop koşullarını karşılayan ancak 450'den az jetona sahip olan adreslere tahsis edilen jetonların geri alınacağını ve bazı küçük ölçekli kullanıcılar arasında memnuniyetsizliğe neden olacağını belirtti.
Zaman çerçevesi long olmasına ve çok sayıda görev olmasına rağmen, topluluğun ZKsync için her zaman yüksek beklentileri olmuştur. Katı kurallar veya alışılmadık uygulamalar, topluluğun kabul edilebilir aralığı içindedir. Bununla birlikte, son zamanlarda ZKsync tarafından gerçekleştirilen bir dizi şaşırtıcı eylem, topluluk üyeleri arasında artan şüpheler ve sorular ortaya çıkardı.
Uygun airdrop adreslerinin yaklaşık %10'u, token hisselerinin çoğunun proje ekibinin elinde kaldığı anlamına gelir. Birçok kullanıcı, ZKsync'in eylemlerinin esasen piyasa likiditesini azaltmayı ve gizlice token biriktirmeyi amaçladığına inanarak bu hareketi sorguladı. ZKsync şimdiye kadar sessiz kaldı ve bu endişelere olumlu yanıt vermedi.
Buna karşılık, skandal büyüdükçe, ZKsync verilerini denetlemekten sorumlu olan Nansen, kendisiyle olay arasına biraz mesafe koymaya başladı. Nansen, X'te şunları yazdı: "Şeffaflık ruhu içinde, ZKsync airdrop'u hakkındaki bazı yanlış anlamaları gidermek istiyoruz. Matter Labs'a balinalar veya bilinen dolandırıcılar gibi bazı özel cüzdan kümesi verileri sağladık. Ancak, sybil kontrolleri yapmadık veya airdrop tahsisi konusunda tavsiyede bulunmadık."
Ek olarak, NFT ticaret platformu Element, X'te ZKsync'deki en büyük NFT pazar yeri olarak herhangi bir ZK token airdrop'u almadıklarını belirtti.
Tüm suçlamalar doğrudan ZKsync'e işaret ediyor.
Her airdrop karışık duygular getirir, bazıları sevinir, bazıları hayal kırıklığına uğrar. Birçoğu airdrop'u başarıyla aldı. Airdrop'ların çeşitli ekran görüntüleri internette dolaşmaya başladı ve görünüşe göre "ZKsync airdrop'unun adil ve geçerli olduğunu; sadece gereksinimleri karşılamadın."
Bankless'ın kurucu ortağı David Hoffman da destek ZKsync'e geldi ve Discord'dan gelen anket verilerinin çoğu insanın ZKsync airdrop'undan genel olarak memnun olduğunu gösterdiğini belirtti. Ayrıca X'e yönelik eleştirileri bot etkinliği olarak reddetti.
Ek olarak, "ZKsync yerel projesi" Zyfi, sosyal medyada 1.642 milyon ZK token aldıklarını duyurdu ve airdrop'un geçerliliğini dolaylı olarak doğruladı.
Bununla birlikte, Çince konuşan topluluktaki çoğu profesyonel airdrop avcısı neredeyse tamamen başarısız oldu ve birçok stüdyo bir kez daha sadece araçlara indirgendi.
Airdrop adresleri keskin bir şekilde düştükçe ve Sıçan Ticareti krizi tırmandıkça, Sıçan Ticareti Karşıtı İttifak ortaya çıktı.
ZKsync ekolojik NFT projesi zkApes, sosyal platformda Element, Argent, WOOFi ve diğer projelerle ittifak kurduğunu duyurdu. Amacı, ZK Nation ve Matter Labs'a baskı yapmak ve rat trading işlemlerini ve diğer davranışları boykot etmektir.
Peki, ekosistem projelerinden ve kullanıcılardan gelen ikili baskı, ZKsync'i yeni airdrop kararları almaya zorlayacak mı?
Cevap iki yönlüdür: ZKsync baskıya yenik düşer ve reformu seçerse, rat trading varlığını dolaylı olarak kabul edecektir. Ancak, mevcut yaklaşımla devam ederse, ZKsync ekosistemi muhtemelen önemli sayıda kullanıcı ve geliştiriciyi kaybedecektir.
Airdrop arenasında, proje ekipleri ve airdrop avcıları her zaman bir strateji oyunu içinde olmuştur. Güç dengesi her iki tarafa da doğru eğilirse, diğer tarafın çıkarlarını tehlikeye atar. Terazi proje ekibine doğru eğildiğinde ve keyfi hareket etmelerine izin verdiğinde, airdrop avcıları sadece araçlar haline gelir.
Taiko gibi son örneklerden LayerZero'ya kadar, airdrop'lar beklentileri düşüş short ettiğinde proje ekiplerinin eleştirilmesi yaygındır. Airdrop kurallarının şeffaflığı, herhangi bir projenin ademi merkeziyetçilik sürecinde en önemli öncelik olmalıdır.
kripto dünyası'deki proje ekipleri ve topluluklar arasında bir zamanlar gurur duyulan etkileşim şimdi bir krizle karşı karşıya. Etkileşim, on-chain katkılar ve airdrop almak, kripto alanının ayırt edici özellikleriydi. ZKsync, çok sayıda airdrop kuralından sonra, "Airdrop dağıtımıyla ilgili tüm kararlar yalnızca ZKsync Derneği'nin takdirindedir" diyen bir bildiri yayınladı ve bu geleneksel güvene dayalı etkileşimi baltaladı. Daha önce, Taiko'nun kurucu ortağı, airdrop eleştirileriyle karşı karşıya kaldığında, "Kurallar şeffaf değildir çünkü şeffaflık anlaşmazlıkları çözemez" iddiasında bulunmuştu. Görünüşe göre yıldız proje ekipleri, airdrop'ları topluluk kullanıcıları ve proje ekipleri arasında karşılıklı destek olarak değil, sonuçsuz bir şekilde kibirli bir şekilde kullanılan bir kaynak tahsis gücü olarak ele alıyor. Kriptonun merkezi olmayan, şeffaf ve adil ruhunun uzaklaştığından endişe ediyoruz.
LayerZero'nun cadı karşıtı short geçen ay sert bir şekilde vurulduğundan beri, airdrop avcıları başka bir talihsizlik yaşadı.
11 Haziran'da ZKsync, önümüzdeki hafta bir airdrop gerçekleştireceğini ve airdrop sorgularını açacağını ve nihayet dört yıllık etkileşimi için bir yanıt alacağını duyurdu. Resmi açıklamalara göre, ZKsync zincirinde toplam 695.000 nitelikli adres var ve toplam 6.827 milyon adresin yaklaşık %10'unu oluşturuyor ve bu, önceki TrustGo raporunda tahmin edilen 2.05 milyon ila 2.9 milyon adres aralığından çok daha düşük.
Topluluk istatistiklerine göre, 9203 adres toplam airdrop hacim %23,9'unu aldı.
Dört yıl bekledikten sonra hepsi boşunaydı. Birçok kullanıcı ne yazık ki yok oluşlarını X'te gösterdi.
ZKsync, yıldız kurucuları ve sermaye desteği ile airdrop avcıları için her zaman "beyaz ay ışığı" olmuştur. Önde gelen bir topluluk figürü, "Bazı insanlar ZK'lar için işlerini bıraktı, bazıları ZK'lar için evlerini sattı ve bazıları ZK'lar için kredi aldı. Hesaplarını büyütme şansını kalıcı olarak kaybettiler ve tamamen başarısız oldular." "Üç yıllık özveri ve sayısız sıcak geceden sonra" ihanetle biten dört yıllık bir ilişki gibi, sadece tanrıçaları ZKS tarafından terk edilmek gibi.
Düzenli airdrop'lar için temel kriterler genellikle etkileşim düzeyi, süre ve ilgili fon miktarı etrafında döner. Ancak ZKsync, bu sefer airdrop kuralları için yedi eşik belirledi:
Era ana ağındaki token olmayan 10 akıllı sözleşmeler ile etkileşim
Era ana ağında ödeyen olarak yapılan en az beş işlem
Era ana ağında 10 farklı ERC-20 token'ı içeren işlemler
Era ana ağındaki izlenen DEX'lere ve borç verme protokollerine herhangi bir likidite sağlamak
En az bir Aladdin NFT sahip olmak
Ana ağdan önce üç aydan fazla bir süredir ZKsync Lite'ta aktif olmak
Önceki turlarda ZKsync Lite aracılığıyla Gitcoin'e bağış yapmak
Sürekli değişen airdrop pazarında aşırı katı kurallar şaşırtıcı değil, ancak belirli bir madde, proje ekibini şeffaflık eksikliği nedeniyle bir eleştiri girdabına soktu.
ZKsync, airdrop talep arayüzünde, "Yukarıdaki airdrop kriterlerinden bir veya daha fazlasını karşılamak, airdrop alma hakkını vermez veya garanti etmez. Airdrop dağıtımıyla ilgili tüm kararlar tamamen ZKsync Association'ın takdirindedir."
Bu açıklama, topluluk kullanıcıları arasında memnuniyetsizliğe yol açtı lider birçoğu şüphe uyandırdı.
Kripto topluluğunun bir üyesi, "Katı airdrop kurallarını anlayabiliriz, ancak proje ekibinin keyfi eylemlerine müsamaha gösteremeyiz" yorumunu yaptı.
Bu madde, belirlenen kriterlerden airdrop alma kesinliğini tamamen ortadan kaldırarak, proje ekibinin ruh halinin uygunluğu belirlediğini gösteriyor. Ek olarak, ZKsync, airdrop koşullarını karşılayan ancak 450'den az jetona sahip olan adreslere tahsis edilen jetonların geri alınacağını ve bazı küçük ölçekli kullanıcılar arasında memnuniyetsizliğe neden olacağını belirtti.
Zaman çerçevesi long olmasına ve çok sayıda görev olmasına rağmen, topluluğun ZKsync için her zaman yüksek beklentileri olmuştur. Katı kurallar veya alışılmadık uygulamalar, topluluğun kabul edilebilir aralığı içindedir. Bununla birlikte, son zamanlarda ZKsync tarafından gerçekleştirilen bir dizi şaşırtıcı eylem, topluluk üyeleri arasında artan şüpheler ve sorular ortaya çıkardı.
Uygun airdrop adreslerinin yaklaşık %10'u, token hisselerinin çoğunun proje ekibinin elinde kaldığı anlamına gelir. Birçok kullanıcı, ZKsync'in eylemlerinin esasen piyasa likiditesini azaltmayı ve gizlice token biriktirmeyi amaçladığına inanarak bu hareketi sorguladı. ZKsync şimdiye kadar sessiz kaldı ve bu endişelere olumlu yanıt vermedi.
Buna karşılık, skandal büyüdükçe, ZKsync verilerini denetlemekten sorumlu olan Nansen, kendisiyle olay arasına biraz mesafe koymaya başladı. Nansen, X'te şunları yazdı: "Şeffaflık ruhu içinde, ZKsync airdrop'u hakkındaki bazı yanlış anlamaları gidermek istiyoruz. Matter Labs'a balinalar veya bilinen dolandırıcılar gibi bazı özel cüzdan kümesi verileri sağladık. Ancak, sybil kontrolleri yapmadık veya airdrop tahsisi konusunda tavsiyede bulunmadık."
Ek olarak, NFT ticaret platformu Element, X'te ZKsync'deki en büyük NFT pazar yeri olarak herhangi bir ZK token airdrop'u almadıklarını belirtti.
Tüm suçlamalar doğrudan ZKsync'e işaret ediyor.
Her airdrop karışık duygular getirir, bazıları sevinir, bazıları hayal kırıklığına uğrar. Birçoğu airdrop'u başarıyla aldı. Airdrop'ların çeşitli ekran görüntüleri internette dolaşmaya başladı ve görünüşe göre "ZKsync airdrop'unun adil ve geçerli olduğunu; sadece gereksinimleri karşılamadın."
Bankless'ın kurucu ortağı David Hoffman da destek ZKsync'e geldi ve Discord'dan gelen anket verilerinin çoğu insanın ZKsync airdrop'undan genel olarak memnun olduğunu gösterdiğini belirtti. Ayrıca X'e yönelik eleştirileri bot etkinliği olarak reddetti.
Ek olarak, "ZKsync yerel projesi" Zyfi, sosyal medyada 1.642 milyon ZK token aldıklarını duyurdu ve airdrop'un geçerliliğini dolaylı olarak doğruladı.
Bununla birlikte, Çince konuşan topluluktaki çoğu profesyonel airdrop avcısı neredeyse tamamen başarısız oldu ve birçok stüdyo bir kez daha sadece araçlara indirgendi.
Airdrop adresleri keskin bir şekilde düştükçe ve Sıçan Ticareti krizi tırmandıkça, Sıçan Ticareti Karşıtı İttifak ortaya çıktı.
ZKsync ekolojik NFT projesi zkApes, sosyal platformda Element, Argent, WOOFi ve diğer projelerle ittifak kurduğunu duyurdu. Amacı, ZK Nation ve Matter Labs'a baskı yapmak ve rat trading işlemlerini ve diğer davranışları boykot etmektir.
Peki, ekosistem projelerinden ve kullanıcılardan gelen ikili baskı, ZKsync'i yeni airdrop kararları almaya zorlayacak mı?
Cevap iki yönlüdür: ZKsync baskıya yenik düşer ve reformu seçerse, rat trading varlığını dolaylı olarak kabul edecektir. Ancak, mevcut yaklaşımla devam ederse, ZKsync ekosistemi muhtemelen önemli sayıda kullanıcı ve geliştiriciyi kaybedecektir.
Airdrop arenasında, proje ekipleri ve airdrop avcıları her zaman bir strateji oyunu içinde olmuştur. Güç dengesi her iki tarafa da doğru eğilirse, diğer tarafın çıkarlarını tehlikeye atar. Terazi proje ekibine doğru eğildiğinde ve keyfi hareket etmelerine izin verdiğinde, airdrop avcıları sadece araçlar haline gelir.
Taiko gibi son örneklerden LayerZero'ya kadar, airdrop'lar beklentileri düşüş short ettiğinde proje ekiplerinin eleştirilmesi yaygındır. Airdrop kurallarının şeffaflığı, herhangi bir projenin ademi merkeziyetçilik sürecinde en önemli öncelik olmalıdır.