Orijinal Başlığı İleri Taşı: Neden blok zinciri ödemeleri geri dönüyor

2024'ün sonuna yaklaşırken, blok zinciri ödemeleri aniden hızlandı. Birçok ana akım finansal kuruluş, blok zinciri ödemelerine olan desteğini artırmaya başladı:

• 26 Eylül'de, BlackRock, Ethena ile işbirliği yaparak Amerikan doları sabit para birimi USDb çıkardı.

• 3 Ekim'de PayPal, kendi çıkardığı PYUSD kullanarak Ernst & Young ile iş birliği yaparak ilk stabilcoin ticari havaleyi tamamladı.

• 3 Ekim'de VISA, kurumların bağımsız bir şekilde stablecoin ihraç etmelerine ve işletmelerine yardımcı olacak VTAP platformunu duyurdu.

• 3 Ekim'de SWIFT, 2025 yılında dijital para birimi ve dijital varlık ticareti deneyi başlatacağını duyurdu.

• 16 Ekim'de, internet ödeme devi Stripe, stabilcoin ödemelerini desteklemek için Paxos ile işbirliği yapacağını duyurdu.

• 19 Ekim'de Societe Generale, euro stabil para birimi EUR CoinVertible'ı çıkardı.

• 21 Ekim'de, Stripe, 1.1 milyar dolar karşılığında stablecoin ödeme başlangıcı Bridge'in satın alımını duyurdu.

• 22 Ekim'de, SWIFT ile rekabet eden BRICS Pay ödeme sistemi, Rusya'nın Kazan şehrinde düzenlenen BRICS Zirvesi'nde duyuruldu.

• 24 Ekim'de Coinbase ve A16Z, yapay zeka teknolojisini entegre eden blok zinciri ödeme şirketi Skyfire'a ortak yatırım yaptı.

Böylesine yüksek yoğunluklu bir olay endişe uyandırmaktan başka bir şey yapamaz. İnsanlar, Meta'nın Libra için yaptığı sprint'in 2019'da tüm tarafların engellemesi nedeniyle başarısız olmasının ardından, bir zamanlar devrim niteliğinde bir potansiyele sahip olduğu düşünülen blok zinciri ödemelerinin yavaş yavaş gözden kaybolduğunu hala hatırlıyor. İki yıl önce, kripto varlık piyasasının çöküşü nedeniyle, çoğu ana akım finans kurumu "dijital para birimi" ve "kripto varlıklarından" kaçındı. Halk yavaş yavaş "blockchain'in geleceği olmadığı" izlenimini oluşturdu. Bazı insanlar Blockchain'in işe yaramaz olduğuna inanıyor. Bazı insanlar, blok zincirinin yararlı olmasına rağmen, gerçek dünyada onu tanıtmak için çok fazla direnç olduğunu düşünüyor. Peki blockchain ödemesi aniden kızıştığında ne oldu? Blockchain ödemesi geri dönüş yapacak ve hızlı bir gelişim yoluna girecek mi?

Gizli başarı

2014 ve 2019 arasında, blok zinciri teknolojisi dünya çapında merak ve coşku uyandırdı ve bir dönem İnternet ve dijital ekonomiyi kapsamlı bir şekilde yükseltebilecek devrimsel bir teknoloji olarak kabul edildi. Don Tapscott'ın 2016'da yayımlanan “The Blockchain Revolution” adlı kitabı, bu iyimserliğin doruk noktasını temsil ediyor. Ancak, son on yılda blok zincirinin uygulaması beklenen başarıyı elde edemedi. Aksine, halkın medyadan aldığı çoğu blok zinciri ile ilgili haber negatif, örneğin, IBM ve Maersk tarafından işbirliğiyle geliştirilen blok zinciri lojistik yönetim sisteminin başarısızlığı, Avustralya ASX borsa alanının blok zinciri dönüşüm projesinin başarısızlığı gibi. İnternet endüstrisinde birçok profesyonel, blok zinciri teknolojisinin uzun bir süredir pratik uygulama senaryoları bulamadığına ve yalnızca bazı yan teorilerde kullanılabildiğine inanıyor. “Gerçek dünya”da pek işe yaramaz ve yanıltılmıştır. Kitle medyası blok zinciri dijital para birimini spekülasyon, abartı, dolandırıcılık, kara para aklama ve yasa dışı fon transferiyle ilişkilendirerek, bu teknolojiyi halkın zihninde ciddi şekilde damgalamıştır.

Ancak aslında, halkın genel izlenimine tamamen zıt olarak, blok zinciri teknolojisi aslında son derece şaşırtıcı bir başarı elde etmiş ve şu anda sınır ötesi değer değişimi ve güvenilir veri değişimi için en gelişmiş teknolojidir.

Bunu anlamak için önce “sınır ötesi”ni anlamamız gerekiyor.

Sözde çapraz sınır, coğrafi sınırlar veya idari sınırlara değil, farklı finansal sistemler, ülkeler, kuruluşlar ve bireyler arasındaki güven sınırlarına atıfta bulunur.

Mevcut dijital ekonomideki temel çelişkilerden biri, yetersiz güven nedeniyle farklı varlıklar arasındaki değer alışverişinin yüksek verimlilikte olmayan, bilgi iletişiminde İnternetin yüksek verimliliği arasındaki çelişkidir. Başka bir deyişle, bilgi ışık hızında seyahat edebilirken, değer güven sınırları boyunca çok verimli bir şekilde seyahat eder.

Bu problem, İnternet ve yapay zeka geliştikçe düzelecek mi? Maalesef, sadece düzelmeyecek, aksine daha da kötüleşecek. İnternet aracı platformların kullanıcı veri egemenliği ve gizlilik haklarına yönelik kitlesel ihlallerinin ortaya çıkmasıyla birlikte, yapay zekanın veri sahteciliği yetenekleri daha da güçlenirken, insanların veri egemenliği ve gizlilik koruması kavramları artacak ve bazı aracı platformlara olan güvenlerini kaybetmeye başlayacaklarından dolayı yeni güven sınırları oluşturulacak. Sonuç olarak, dijital alanda güven sınırları giderek yoğunlaşacak. Mevcut teknik mimaride, dijital ekonominin işletim verimliliği artmak yerine azalmaya devam edecektir.

Blockchain ödemesinin temel avantajı, farklı ilgi alanlarına sahip kuruluşların güven oluşturmasına ve fikir birliğine varmasına yardımcı olmak ve böylece güven sınırını aşmaktır. Örneğin, sınır ötesi ödeme senaryolarında bu, farklı kuruluşlar arasında güven tesis edilebileceği ve böylece mutabakat sürtüşmesinin azaltılabileceği, verimliliğin artırılabileceği ve maliyetlerin düşürülebileceği anlamına gelir. Geleneksel ödeme sistemi, sırasıyla muhasebe, mutabakat ve mutabakat işlemlerini gerçekleştirmek için birden fazla aracıya ihtiyaç duyar. Her bağlantı sürtünmeye ve gecikmeye neden olabilir. Bir hata oluştuğunda, daha hantal ve zaman alıcı olacaktır. Blockchain teknolojisi, tüm tarafların dağıtılmış defterler aracılığıyla aynı veri setini paylaşmasına, işlem bilgilerini gerçek zamanlı olarak güncellemesine ve hantal mutabakat süreçlerinden kaçınmasına olanak tanır. Bu güven mekanizması, sınır ötesi ödemelerin verimliliğini önemli ölçüde artırır ve maliyetleri önemli ölçüde azaltır. Özellikle birden fazla ülke ve para birimini içeren karmaşık işlemlerde, blok zincirinin avantajları özellikle belirgindir. Blockchain ödemeleri yalnızca aracılara olan bağımlılığı azaltmakla kalmaz, aynı zamanda farklı finansal sistemler arasındaki karşılıklı güven eksikliğinden kaynaklanan sürtüşmeyi de azaltır.

Mevcut ekonomik durumda, blok zincirinin güven sınırlarını aşan avantajları sınır ötesi ödemelerde yoğunlaşmıştır. 2015'ten bu yana, birçok ülkedeki merkez bankaları, büyük ticari bankalar ve finans kurumları, şaşırtıcı sonuçlarla blok zinciri sınır ötesi ödemeleri üzerinde sessizce deneyler yaptı. Örneğin, Uluslararası Ödemeler Bankası'nın Para Köprüsü (mBridge) projesi [1], 2019'da başlatılan blok zinciri tabanlı bir sınır ötesi ödeme sistemidir. 2023 yılına kadar, mBridge'in deneysel sonuçları, blok zincirinin SWIFT gibi geleneksel ödeme sistemlerine göre çok büyük avantajlara sahip olduğunu gösteriyor. Sınır ötesi ödeme süresi geçmişte günlerden saniyelere indirildi ve işlem maliyetleri sıfıra yakın. . Bu noktayı gösteren bir başka örnek, Avustralya'daki büyük bir ticari banka tarafından yürütülen sınır ötesi mikro ödeme deneyidir. SWIFT sistemini kullanarak ve toplam 1.240 dolar işlem ücreti ödeyerek sınır ötesi havaleler için 100.000 doları yüzlerce küçük işleme böldüler. Bununla birlikte, blok zinciri sistemini kullanarak, aynı miktar ve havale partisi için toplam işlem ücreti sadece 30 sentti. Aslında, halkın başarısız olduğunu düşündüğü Libra küresel ödeme ağı, büyük bir teknik başarı elde etti. Proje, teknik olmayan birçok faktör nedeniyle sonlandırılmış olsa da, projeye dayalı olarak geliştirilen halka açık zincir sistemleri Aptos ve Sui piyasaya sürüldü ve mükemmel teknik performansa sahip.

Kullanıcılardan gelen geri bildirimler de bu noktayı göstermektedir. Dünyada dijital para birimlerine sahip kullanıcı sayısının şu anda yaklaşık 560 milyon olduğu ve bunun 82 milyonunun doğrudan blok zinciri kullandığı tahmin edilmektedir[2]. Birçok bireysel kullanıcı, ödemeler için blok zinciri kullanmaya başladıklarında, geleneksel bankalara asla geri dönemeyeceklerini söyledi. Son iki veya üç yılda, halka açık zincirleri kanal olarak kullanan "perakende" alanındaki stablecoin ödemeleri hızla gelişti. VISA istatistiklerine[3] göre, 2024'ün üçüncü çeyreğine kadar, yalnızca halka açık zincirde görünen stablecoin ödemelerinin miktarı ayda 1,8 trilyon ABD dolarına ulaşacak ve hızlanıyor. Daha da şok edici olan şey, stabilcoinlerin uygulama senaryolarının "çemberin dışına çıkması" ve çok sayıda spekülatif olmayan ticaret senaryosunda kullanılmasıdır. ABD'nin en büyük ikinci stablecoin'i olan USDC'nin 2023'ten bu yana ihraç eden şirketi Circle'ın istatistiklerine göre, USDC'nin spekülatif senaryolarda kullanımı %90 düştü ve kalan boşluk gerçek dünya transfer ödeme senaryoları tarafından dolduruldu. Özellikle geleneksel bankacılık hizmetlerinin bazı kör noktalarında ve zayıf halkalarında, genel bir ödeme ve değer depolama aracı olarak stablecoin ödemesi orman yangını gibi yayılıyor. Gerçekler, giderek daha fazla kişi ve kurumu önyargılarını bir kenara bırakmaya ve blok zinciri ödemeleri konusunu yeniden düşünmeye sevk etti.

Blok zinciri ödemeleri bu kadar büyük avantajlara sahipken ve bu kadar büyük ilerleme kaydederken, neden halk bunun farkında değil?

İlk darbeyi taşımak için ilk neden, bazı ülkelerin ve ekonomilerin blockchain gibi devrimsel bir teknoloji karşısında kısa vadeli baskı ve kontrol politikaları benimsemesine neden olan mevcut karmaşık uluslararası siyasi ortamdır.

Amerika Birleşik Devletleri bu konuda çok kötü bir örnek oluşturdu. Sadece Libra küresel ödeme ağını beşikte boğmakla kalmadı, aynı zamanda uluslararası blok zinciri teknolojisinin gelişimine aktif olarak müdahale etti. Tipik bir örnek, Uluslararası Ödemeler Bankası'nın mBridge projesidir. Proje, Rusya-Ukrayna savaşı patlak vermeden önce 2019 yılında başlatıldı. Ancak proje başarılı olduğunda ve blok zincirinin avantajları doğrulandığında, Rusya-Ukrayna savaşı çoktan patlak vermişti ve ABD ve Batı, Rusya'yı SWIFT sisteminden çıkarmak için mali yaptırımlar başlattı. Bu nedenle, mBridge'in sonuçları, SWIFT'in zaten teknik olarak geri kalmış bir sistem olduğunu ve blok zinciri ile değiştirilmesi gerektiğini dünyaya duyurmakla eşdeğerdir. Bu açıkça Rusya'ya karşı mali yaptırımların sürdürülmesine elverişli değil. Buna ek olarak, ABD doları mevcut uluslararası para birimi ödeme sistemine derinden bağlı olduğundan, gelişmiş, kural tabanlı, yüksek düzeyde otomatikleştirilmiş bir uluslararası ödeme ağının ABD doları üzerindeki etkisi de incelenmesi gereken bir sorudur. Bu düşüncelere dayanarak, Amerika Birleşik Devletleri, Uluslararası Ödemeler Bankası'nı mBridge'in sonuçlarını teşvik etmede temkinli olması konusunda doğrudan uyardı. Bu, bu projenin sonuçlarının geniş çapta kamuya açıklanmamasının önemli bir nedenidir. Uluslararası Ödemeler Bankası kısa süre önce mBridge projesinden çekilmeyi düşündüğünü açıkladı[4], bu da küresel kamuoyuna bugün ABD'nin mevcut düzeni sürdürmek için teknolojik yeniliği bastırmaya istekli olmadığına dair net bir sinyal verdi. Bu, AI'nın aldığı muamelenin tam tersidir. Aslında, AI'nın mevcut düzen üzerindeki olası etkisi, blok zincirininkinden daha küçük olmayacaktır.

Diyelim ki ticari finansal kurumlarda da blok zinciri teknolojisinin uygulanmasını kasıtlı olarak görmezden gelen ve baskılayan güçler var. Birçok ticari bankada yapılan blok zinciri ödeme deneyleri genellikle çekirdek iş birimi yerine marjinal finansal inovasyon departmanları tarafından yürütülür. Tesla alternatif akımı icat ettiğinde Edison tarafından aktif bir şekilde baskılandığı gibi. Yenilikçiler teknik olmayan faktörler tarafından bastırılır. Nedeni hala çıkarları korumak için düşünülüyor. Ekonomideki klasik “ajans problemi” burada canlı bir şekilde yansıtılıyor.

Başka bir önemli neden, ana akım medyanın olumsuz tutumudur. Son birkaç yıldır, ana akım medya blok zincirinin olumsuz imajını yaymak konusunda istekli olmuş ve blok zinciri ile ilgili tüm olumlu haberlere sorgulayan, soğuk ve reddeden bir tavır benimsemiştir. Bu durum, çoğu sıradan kullanıcının blok zinciri ödemelerinden kaçınmasına neden olmuştur.

Çeşitli faktörler, nükleer silahlar ile birlikte halk tarafından en çok eleştirilen ve en az anlaşılan teknoloji olan blok zinciri haline gelmesine neden oldu.

Blok zinciri ödemelerinin başarısı durdurulamaz

Yukarıdaki faktörler blok zincirinin uzun bir süre veya hatta kalıcı olarak gelişmesini engelleyebilir mi?

Bunu imkansız olduğunu düşünüyoruz. Beş neden var.

İlk olarak, blok zincirinin sınır ötesi ödeme, sosyal ödeme ve diğer senaryolarda rekabet avantajları çok belirgin ve gizlenemez. Teknoloji modasında, yeni bir teknoloji, önceki nesil teknolojiye göre on katından fazla performans ve maliyet avantajına sahipse devrim niteliğinde bir yenilik olarak kabul edilir. Blok zinciri ödemesinin iyi olduğu senaryolarda, mevcut teknolojiye kıyasla blok zinciri ödemesi devrim niteliğinde bir yenilik olarak kabul edilir. Binlerce ila on binlerce kat verimlilik ve maliyet avantajı olan teknolojiler bulunmaktadır. Bu kadar büyük bir teknolojik avantaj için güç, para, kamuoyu ve diğer güçler sadece gelişimini geçici olarak geciktirebilir, ancak uzun vadede kesinlikle durduramazlar.

İkincisi, insanların blok zinciri teknolojisi hakkındaki anlayışları derinleştikçe ve avantajlarını anlamaları netleştikçe, bazı endişeler ortadan kalkar. Örneğin, çeşitli ülkelerdeki finansal düzenleyiciler genellikle blok zinciri ödemelerinin finansal faaliyetlerin düzenleme dışı kalmasına yol açacağından endişe duymaktadır. Bununla birlikte, son birkaç yılda yapılan bir dizi blok zinciri inovasyon deneyiyle, insanlar yavaş yavaş blok zincirinin aslında daha güçlü finansal düzenleme yetenekleri sağladığını fark ettiler. Örneğin, Singapur Para Otoritesi'nin (MAS) rehberliğinde Ample FinTech tarafından yürütülen sınır ötesi ödeme deneyinde, düzenleyiciler finansal faaliyetlerin uyum durumunu gerçek zamanlı olarak izleyebilir ve mevcut teknolojiden bin kat daha verimli olan akıllı sözleşmelerin durumunu değiştirerek yasayı doğrudan uygulayabilir[5]. Buna ek olarak, blok zinciri ödemelerinin parasal ve ekonomik sistemler üzerindeki etkisi de daha net bir şekilde değerlendirilmektedir. 23 Ekim 2024 tarihinde düzenlenen Financial Street Forum'da, Çin Halk Bankası eski valisi Zhou Xiaochuan, mBridge projesinin Asya'daki çeşitli bölgeler arasındaki ekonomik ve ticari alışverişleri teşvik etmedeki değerini analiz etti ve ABD dolarının kullanımının mBridge ile birbirini dışlamadığına büyük bir özenle dikkat çekti. ve ABD dolarının rezerv para birimi ve uluslararası ticaret uzlaşma para birimi olmaya devam edip edemeyeceği esas olarak Amerika Birleşik Devletleri'nin kendisine bağlıdır[6]. Bu yeni anlayışlar, blok zincirinin geliştirilmesindeki prangaların kaldırılmasına yardımcı oluyor.

Üçüncüsü, karmaşık uluslararası siyasi ve ekonomik manzara, blok zinciri ödemelerinin uygulanması için elverişli koşullar yarattı. Mevcut uluslararası siyasi ve ekonomik rekabet ve çatışma yoğunlaşıyor ve bilimsel ve teknolojik rekabet tüm taraflarca önemli bir kazanan olarak görülüyor. Rusya-Ukrayna savaşının patlak vermesinin ardından ABD doları ve SWIFT sisteminin ekonomik ve finansal savaş aracı olarak kullanılabileceği yönündeki spekülasyonlar doğrulandı. Böylesi yeni bir durumda, küresel ölçekte blokzincir teknolojisini uzun süre rafa kaldırabilecek ve kazanılmış menfaatleri korumak amacıyla terk edebilecek bir güç veya koordinasyon mekanizması yoktur. Aksine, rekabetçi nedenler nedeniyle, bir taraf blok zinciri ödeme uygulamasını başlattığında, diğer taraf bin kat geride olan bir teknolojiyle rekabet etmeyi göze alamaz. Mevcut duruma bakılırsa, dünyanın önde gelen ekonomileri tarafından 2019'dan bu yana oluşturulan blok zinciri finansal uygulamalarını toplu olarak engellemek için oluşturulan yazılı olmayan zımni anlayış giderek gevşemektedir.

Dördüncüsü, blok zinciri teknolojisinin güçlü genişletilmiş uygulamaları da tüm tarafları rekabete katılmaya teşvik edecek ve hatta zorlayacaktır. Şu anda, genel olarak blok zinciri uygulamasının finansal alanda yoğunlaştığına inanılmaktadır, ancak aslında, kriptografik yeniliğin sürekli gelişimi ile blok zinciri, verileri depolama, iletme, doğrulama ve kullanma şeklimizi büyük ölçüde değiştirebilir. Bazı yönlerden, blok zinciri İnternet'e benzer. Ana maliyet bir bağlantı kurmaktır. Bağlandıktan sonra, çok çeşitli uygulama senaryolarının kilidi açılacaktır. 1990'lı yıllara geri dönersek, İnternet'e erişmek için ağlar ve yönlendiriciler gibi altyapıların döşenmesi ve kullanıcıların İnternet'e bağlanmak için ağ kartları veya modemler gibi özel ekipmanlar kurması gerekiyordu. Bu erişim maliyeti, kullanıcıların İnternet'i kullanmasının önündeki en büyük engeldir. Ancak kullanıcılar İnternet'e büyük ölçekte bağlandıklarında, çok sayıda yenilikçi uygulama ortaya çıkacaktır. Blockchain de benzerdir. Uygulamasını tanıtmanın önündeki en büyük engel, her kullanıcının kendi dijital kimliğini oluşturmasına ve dijital bir cüzdan aracılığıyla blok zincirine bağlanmasına izin vermektir. Kolay değildir ve çok fazla kullanıcı eğitimi ve pazarlaması içerir. Ancak bu engel aşıldığında, e-ticaret tüketiminden veri yönetimine, organizasyonel işbirliğinden askeri uygulamalara kadar çok sayıda yenilikçi uygulama ortaya çıkacak ve insanların ağı nasıl kullandığına dair paradigma değişecektir. Bu güçlü genişleme nedeniyle, hiçbir rakip taraf uzun vadeli eylemsizlik riskini taşıyamaz.

Beşincisi, gençlerin desteği. 2024 ABD seçimlerinde, her iki partiden adaylar, Trump'ın özellikle aktif olduğu blockchain teknolojisine desteklerini dile getirdiler. Trump'ın seçim kampanyası önerisine göre, göreve geldikten sonra dijital varlıkların ve blok zincirinin gelişimini aktif olarak teşvik edecek, özellikle "21. Yüzyıl Finansal İnovasyon ve Teknoloji Yasası"nın, ünlü FIT21 Yasası'nın[7] hızlı geçişini teşvik edecek, blok zinciri ve dijital varlıkların geliştirilmesi için yeni bir düzenleyici çerçeve oluşturacak. Kripto para birimleri neden seçimde bir konu haline geldi? Çünkü her iki taraf da gençleri kazanmak istiyor. İster Afrika'da banka hesabı açamayan gençler olsun, ister Güneydoğu Asya'da birbirleriyle hızlı bir şekilde ödeme yapması gereken e-ticaret operatörleri olsun, giriş eşiğini geçtikten ve blok zinciri ödemesinin avantajlarını deneyimledikten sonra asla bıkmayacaklar. Bu nedenle, şu anki gerçek eğilim, blok zincirindeki stablecoin ödemelerinin spekülatif olmayan işlem senaryolarının dışında giderek daha fazla kullanılması ve geliştirme hızının ve ölçeğinin orijinal beklentileri aşmasıdır. Birçok genç, başlangıçtaki tuhaflığın üstesinden geldikten ve blok zinciri ödemesinin temel işlemlerinde ustalaştıktan sonra, geleneksel finansal sisteme geri dönmeye asla istekli değiller. Bu eğilimi durdurmak için zorlayıcı araçlar kullanmaya yönelik herhangi bir girişim, uzun vadede kaçınılmaz olarak boşuna olacaktır. Sadece bu da değil, geleneksel finans için daha da elverişsiz olan şey, kripto finans ne kadar çok gelişirse, geleneksel finansın karşı karşıya kalacağı düzenleyici baskı o kadar büyük olur, bu da müşterileri için daha fazla sorun ve sürtüşmeye neden olur ve onu gençler arasında daha az popüler hale getirir. Mesela, bu kısır döngüyü kırmak zor. Günümüzde birçok ülke ve bölgede, geleneksel bankaların hizmet kalitesi hızla düşmekte, sıradan kullanıcılardan bankacılık hizmetleriyle ilgili şikayetler hızla birikmekte ve güven hızla kaybedilmektedir. Uzun vadede, hiçbir ülke mevcut finansal yönetim modelini sürdürmek için blockchain finansal teknolojisinin uygulanmasını kalıcı olarak bastıramaz. Geleneksel finans kurumları ya blok zincirini benimseyecek ya da kesintiye uğrayacak.

Bu nedenle, son on yılda blok zinciri uygulamasının bir sapma yaşadığını, ödemenin bir kırılma noktası olarak, blok zincirinin geniş ölçekli uygulaması için yolunun giderek netleştiğini düşünüyoruz. Web3 ödeme alanındaki son sık sık yaşanan olaylar net bir sinyaldir. Yakın gelecekte ödeme, ticari ve tüketici pazarlarında blok zinciri uygulamalarının geniş ölçekli uygulanmasını teşvik edecek, yeniliğin ortaya çıkmasını tetikleyecek ve önemli ekonomik ve teknolojik sonuçlar doğuracaktır.

Neden blok zinciri ödemesi aniden karşı saldırı yaptı

Blok Zinciri ödemeleri yüksek açılıp düşük kapanma eğrisi çizdi. Merkez bankalarının bazı ülkelerinde 2015'ten sonra CBDC gibi yeni nesil ödeme sistemleri inşa ettiği dönemde, bir süre blok zinciri teknolojisine ilgi duydular. Ancak tekrarlayan incelemelerden sonra, sadece benimsemediler, aynı zamanda terk etmeye karar verdiler. Sıradan kullanıcılar bile bu yeni ödeme teknolojisini denemek istemiyor. Blok zinciri hakkındaki ilk heyecanın ardından, finans teknoloji topluluğunun ilgisi hızla azalmıştır. 2021'den sonra, pek az ana akım finans profesyoneli blok zinciri ödemelerinin araştırma ve geliştirme çalışmalarında etkin olarak yer almaktadır. Bu gibi koşullarda, blok zinciri ödemelerinin geçtiğimiz yıl hızlı bir şekilde karşı atak yapması beklenmedik bir durumdur. Bunun nedenleri aşağıdaki gibidir:

Öncelikle, blok zinciri altyapısı yavaş yavaş gelişti, eksiklikler giderildi ve onun içsel "teknolojik gen" avantajları doğrulandı.

“Teknik gen” açısından, blok zinciri ödemesi mevcut ana akım ödeme sistemini temel olarak aşan devrim niteliğinde bir yeni nesil teknolojidir. En büyük avantajı, transfer, takas ve yerleştirme üçlüsüdür, bu da hesapları kaydeden ve sonrasında uzlaşma yapan çoklu defterler tarafından oluşturulan gecikmeleri ve sürtünmeleri tamamen ortadan kaldırır ve ödeme ve yerleştirme verimliliğini büyük ölçüde artırır.

Ancak, geçmişte blok zincirinin eksik altyapısı nedeniyle, kullanıcılar genellikle yüksek işlem ücretleri ödemek zorunda kaldı ve ödemeyi tamamlamak için birkaç dakikadan onlarca dakikaya kadar beklemek zorunda kaldı. Bu durum, blok zincirinin içsel verimlilik avantajını dengeledi ve sıradan kullanıcıların verimsiz hissetmelerine neden oldu.

Son yıllarda, yüksek performanslı genel zincir ve ikinci katman ağı teknolojisinin gelişmesiyle, blok zinciri altyapısı büyük teknolojik ilerleme kaydetmiş ve verimlilik ve maliyet avantajları tam olarak yansıtılmıştır. Saniyede binlerce işlem gerçekleştirebilen bazı yüksek performanslı blok zincirleri pratik uygulamalara konulmuştur. Blok zinciri ödemelerinin doğal avantajlarına ilişkin erken spekülasyonlar, teknoloji ve altyapıdaki iyileştirmeler nedeniyle doğrulanmıştır. Performans ve maliyet avantajlarının binlerce katıyla karşı karşıya kalan blok zincirinin faydalılığına ilişkin tüm şüpheler anlamsızdır.

İkinci olarak, stabilcoinler “değer kaynağı” sorusuna pragmatik bir cevap sağlar ve ortak bir takas aracı ve değer ölçüsü haline gelir.

Blockchain'in ilk günlerinde, Bitcoin ve Ethereum gibi dijital para birimlerinin değer kaynağıydı. Çeşitli para uzmanları, ekonomistler, tarihçiler ve filozoflar, tartışmaya katılmak için öne çıktılar ve kısa bir süre içinde bir neslin para birimi ve bankacılık konusundaki teorik aydınlanmasını tamamladılar. Bununla birlikte, insanlar Bitcoin'in "dijital altın" konumlandırmasını onaylasa da onaylamasa da, fiyatının fırladığı ve düştüğü gerçeğini değiştiremez. Sert bir şekilde yükselen ve düşen bir varlığın sağlam bir değer temeline sahip olup olmadığı tartışılabilir, ancak bir işlem aracı ve bir değer ölçüsü olarak kullanılamayacağı tartışılmaz.

Stablecoin'ler, değer kaynağı üzerine felsefi tartışmayı atlayarak bu sorunu pragmatik bir tutumla çözer ve kripto varlık topluluğu, denetim ve geleneksel finans endüstrisi arasındaki çelişkileri uzlaştırır. Geniş bir fikir birliğiyle işlem ortamı ve değer ölçeği haline gelir ve blok zinciri ödemelerinde ana akım 'para' haline gelir. Şu anda dolaşımda 180'den fazla stabilcoin bulunmaktadır ve 26 ülke ve bölge stabilcoin düzenleyici çerçevelerini yayınlamıştır. Stabilcoin'lerin toplam hacmi 170 milyar ABD dolarını aşmaktadır ve aylık 1,8 trilyon dolarlık işlemi desteklemektedir, bu da stabilcoin'lerin aylık on kat dolaştığı anlamına gelir. Bu, kendisi bir blok zinciri teknolojisinin üstünlüğünün bir kanıtıdır.

Üçüncü olarak, blok zincirinin doğal olarak düşük işlem maliyeti avantajı ağ etkisini güçlendirir.

Blok Zincirinin çoklu özellikleri, blok zinciri ödemelerinin tüm yönlerinde işlem maliyetlerini azaltmıştır. Bunlar arasında, özerk hesaplar ağa katılma eşiğini büyük ölçüde düşürür. Kullanıcı varlıklarının kendine ait olması, güven sürtünmesini büyük ölçüde azaltır. Akıllı sözleşmeler, işlem müzakeresi, sözleşme formülasyonu ve sözleşme yürütme maliyetini azaltır. İşlem kayıtları şeffaf ve değiştirilemez, bu da anlaşmazlıklarda delil toplama ve tahkim maliyetini azaltır. Zaman ve mekân sınırları olmadan doğal olarak sınırsız olarak 7x24 çalışır, işlem süresinde sürtünmeyi azaltır. Blok zinciri, ödeme ağı olarak, geleneksel ödeme sistemi kadar kaygan hale getiren işlemin tüm yönlerinde sürtünmeyi azalttığı söylenebilir.

Dördüncü olarak, jeopolitik çatışmalar blok zincirinin gelişimini hızlandırmaya zorluyor.

Son yıllarda uluslararası jeopolitik çatışmaların şiddetlendiği, küreselleşme modelinin paramparça olduğu, uluslararası ticaret ve değişim engellerinin giderek netleştiği ve güven sınırlarının giderek yoğunlaştığı bir dönemdeyiz. Küreselleşmenin ilk döneminde, tüm kurumlar uluslararası anlaşmalar imzaladı ve birbirleriyle temel güveni korudu. Bu temelde, anormallikler keşfedildiğinde, insan gücü koordinasyonu, araştırma ve yasal yaptırım için kullanıldı. Yeni dönemde, çeşitli taraflar arasındaki güven büyük ölçüde zayıflamış ve anormal durumlar sık sık meydana gelmektedir. El ile denetim modelini sürdürmek, sadece denetleyicileri aşar, aynı zamanda çoğunlukla yasalara uyan şirketler ve bireylere daha fazla sorun getirir. Dayanılmaz sürtünme arttıkça, yeni teknolojilerin uygulanması durdurulamaz hale gelir. Blok zinciri şu anda bu alanda çığır açması beklenen tek nispeten olgun yeni teknolojidir.

Tabii ki, teknolojinin olgunlaşmaması ve diğer nedenlerden dolayı blok zinciri ödemeleri hala birçok zorlukla karşılaşmaktadır, örneğin:

• Kullanıcı deneyimi geleneksel İnternet uygulamalarından çok farklı ve daha yüksek bir giriş engeline sahip.

• Hala işlem ücretlerindeki drastik dalgalanmalar ve anahtar yönetimindeki zorluklar gibi sorunlar mevcut.

• Aşırı veri şeffaflığı, gizlilik koruması gerektiren birçok iş senaryosuna uyum sağlamayan blok zincirini yapısız hale getirir.

• Akıllı sözleşmeler uygulamada daha yüksek güvenlik riskleri oluşturur.

• Dijital kimlik, dijital sertifikalar ve yeni uyumluluk çerçeveleri gibi tam bir destek altyapısı desteği gerektirir.

Ancak, teknolojinin sürekli ilerlemesi ve kullanıcı eğitiminin yaygınlaşmasıyla, bu sorunlar gelecekte yavaş yavaş çözülecektir.

Düzenleme bir zorluk olabilir, ancak aynı zamanda bir çığır açma da.

Belirtilmesi gereken bir konu, blockchain ödemesinin şu anda düşük denetim "avantajına" sahip olmasıdır ve bunun iki nedeni vardır. Bir yandan bunun nedeni, blok zinciri ödemeleri için mevcut küresel düzenleyici sistemin henüz kurulmamış olmasıdır. Öte yandan, varlıkların kendi kendine saklanması nedeniyle, başlangıçta aracılar tarafından karşılanması gereken uyum sorumlulukları ortadan kalkar. Düşük regülasyon aslında birçok insanın blockchain ödemelerini kullanmasının önemli bir nedenidir.

Bununla birlikte, blockchain ödeme teknolojisi doğal olarak düzenlemeyi dışlamaz. Aksine, akıllı sözleşmelerin kendileri mükemmel düzenleyici araçlar olabilir. Ancak, dünyadaki çoğu ülkedeki mevcut finansal düzenleyici kurumlar bu konuya çok olumsuz tepki verdi. Temelde kulaklarını tıkama, kendilerini ve başkalarını kandırma yaklaşımını benimsemişlerdir. Uygulayamayacaklarını bilmelerine rağmen, herkese uyan katı kurallar ilan ettiler. Sonuç, normal inovasyonu ve uygulama keşfini engeller, ancak yasa dışı işlemlerin büyük çoğunluğunu kontrolsüz ve güçsüz bırakır. Bu bağlamda, ABD FIT21 tasarısı özellikle ilgi çekicidir. Bu yasa tasarısı, engelleme ve taramayı birleştirerek, taramaya odaklanarak ve makul rehberlik için blok zinciri ve dijital varlıkları yeni çerçeveye dahil ederek olumlu bir tutum benimsiyor. Uygulanırsa, yeni bir değer İnternet inovasyonu durumu açabilir.

Bloğ zinciri ödemeleri önemli ölçüde ilerleme kaydetmiş olsa da, gelecekteki gelişimin anahtarı çeşitli ülkelerin düzenleyici ve politika tutumlarında yatmaktadır. Blok zinciri ödemeleri alanında farklı ülkeler ve ekonomiler arasındaki rekabet giderek daha şiddetli hale gelmekte ve düzenleme ve politika zafer ya da mağlubiyeti belirleyen temel faktörler haline gelmiştir. Blok zinciri ödemelerinin gelişimini aktif bir şekilde teşvik edebilen ülkeler, gelecekteki finansal sistemde olumlu bir konuma sahip olacaktır.

Uluslararası rekabet ortamında ülkeler, blok zinciri teknolojisine tamamen farklı tutumlar sergiliyor. Bazı ülkeler, blok zinciri şirketlerini ve yatırımcıları çekmek ve ilgili teknolojilerin yasallaştırılmasını ve geniş çapta uygulanmasını teşvik etmek için açık ve destekleyici politikalar benimserken; diğer ülkeler blok zinciri ödemelerine temkinli veya baskıcı bir tutum sergileyerek teknolojik gelişmede ve endüstriyel düzenlemelerde giderek geri kalmalarına neden oluyor. ABD'yi bir örnek olarak ele alacak olursak, 2024 ABD seçimlerinde her iki partiden adaylar da blok zincirine desteklerini dile getirdi, bu da düzenleyici politikada olumlu bir değişimi işaret ediyor. Rusya, Brezilya ve diğer ülkeler, BRICS Pay gibi projeler aracılığıyla SWIFT'ten bağımsız blok zinciri ödeme sistemlerini aktif bir şekilde araştırıyor ve geleneksel finansal sistemlerin kısıtlamalarından kurtulmayı hedefliyor.

Politika ve düzenleyici belirsizlik, mevcut blok zinciri ödemelerinin gelişimindeki en büyük engellerdir, ancak aynı zamanda en potansiyel çıkış noktalarıdır. Teknoloji ilerledikçe ve kullanıcı eğitimi daha yaygın hale geldikçe, birçok ülke ve ekonomi blok zinciri ödemelerine yönelik tutumlarını yeniden gözden geçirmek zorunda kalacaklar. Etkin ve aydınlatıcı düzenleyici politikalar dünya genelinde blok zinciri ödemelerinin popülerliğini artıracaktır, politikalara karşı bekleyip görmeci veya baskıcı bir tutum sergileyen ülkeler gelecekteki finansal ve ekonomik rekabetin kesinlikle dezavantajlı olacaklardır.

Özet

Blok Zinciri ödemeleri, keşiften uygulamaya doğru kritik bir aşamadan geçiyor ve çeşitli ülkelerde finansal kurumlar ve kullanıcılar tarafından çekirdek avantajları yavaş yavaş tanınıyor. Bu makalede tartışıldığı gibi, blok zinciri ödemeleri, güven sınırlarını aşma, büyük ölçüde artan verimlilik, azalan maliyetler ve genç nesillerin yaygın desteği nedeniyle küresel finansal sistemde göz ardı edilemeyecek bir güç haline geliyor. Henüz zorluklar olsa da, uzun vadede, blok zinciri ödemelerinin kapsamlı gelişimini teşvik etmenin anahtarı, politika ve düzenlemelerdeki açıklık ve olumlu yaklaşımda yatmaktadır ve bu teknolojinin potansiyeli sürekli olarak serbest bırakılmaya devam edecek, geleceğin dijital ekonomisi ve İnternet'in dönüşümünü yönlendirecek.

[1]https://en.wikipedia.org/wiki/MBridge

[2]https://kruschecompany.com/blockchain-sector-statistics-and-facts/...

[3] https://visaonchainanalytics.com

[4]https://reuters.com/business/finance/bis-leave-cross-border-payments-platform-project-mbridge-2024-10-31/...

[5] https://fintechnews.sg/80309/singapore-fintech-festival-2023/project-desft-to-empower-msmes-in-global-trade-with-blockchain-based-credentials/...

[6] https://mp.weixin.qq.com/s/e52cqAH-VLeOjqvj0CLLoA…

[7]https://tr.wikipedia.org/wiki/Finansal_Yenilik_ve_Teknoloji_21._Yüzyıl_Kanunu

İyi niyet Beyanı:

1. Bu makale [Meng Yan Shao Qing]. İleriye doğru orijinal başlığı “Neden blok zinciri ödemeleri geri dönüyor” yönlendirin. Tüm telif hakları orijinal yazarına aittir [Meng Yan Shao Qing]. Bu yeniden basım ile ilgili itirazlarınız varsa, lütfen iletişime geçin.Gate Öğrentakım ve onlar derhal ele alacak.
2. Sorumluluk Reddi: Bu makalede yer alan görüşler yalnızca yazarına aittir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
3. Makalenin diğer dillere çevirileri, gate Learn ekibi tarafından yapılır. Belirtilmedikçe, çevrilen makalelerin kopyalanması, dağıtılması veya çalınması yasaktır.