1 Giriş

Bitcoin ağı büyümeye devam ettikçe ve katmanlama teknolojisi geliştikçe, BTC ekosistemi çok önemli bir dönüm noktasındadır. Özellikle ağ kaynakları için yoğunlaşan rekabet ve katmanlama teknolojisinin yol açtığı artan işlem maliyetleri nedeniyle pazarda ölçeklenebilirlik çözümlerine yönelik artan bir talep var. Bu araştırma raporu, Bitcoin L2 teknolojisinin gelişim beklentilerini ve pazar üzerindeki potansiyel etkisini, özellikle BTC varlıklarının nasıl tanıtılacağına ve L2 teknolojisi aracılığıyla güvenliğin nasıl artırılacağına odaklanarak incelemektedir. Yan zincirler, Rollup'lar ve DA katmanları (Veri Kullanılabilirliği katmanı) gibi BTC L2 teknolojilerinin farklı uygulamalarını ve bunların L1 BTC mevduatlarını nasıl çektiklerini ve yeni varlıklar yarattıklarını ayrıntılı olarak analiz edeceğiz.

Aynı zamanda, katmanlama teknolojisi yeni bir varlık dağıtımı dalgası oluştururken, yeni zorluklar ve fırsatlarla karşı karşıya kalmak üzereyiz. Adil dağıtım veya meme anlatıları yoluyla ulaşılabilen piyasa değeri tavanı, darboğazı aşmak için daha fazla inşaata duyulan acil ihtiyacı vurgulamaktadır. Bu süreçte, işlevlerin sağlanması ve temel varlıkların tanımlanması daha kritik hale gelmektedir. Katmanlamaya dayalı yan zincirler yalnızca kullanıcılar için giriş engellerini azaltmakla kalmaz, aynı zamanda eksiksiz akıllı sözleşme yetenekleri sağlayarak DeFi, SocialFi ve GameFi gibi yeni oyunları katmanlamaya dahil eder. İndeksleyici güdümlü programlama kavramı, işlevsellik ve iş genişlemesini göz önünde bulundurarak katmanlamanın kendi doğal özelliklerinden başlayan yeni bir yaklaşım önermektedir; bu yaklaşım yalnızca sunucu baskısını hafifletmekle kalmaz, aynı zamanda potansiyel olarak tamamen yeni bir katmanlama zincirinin oluşturulmasına da yol açabilir.

Dört etki dalgası

Bitcoin ekosistemi, yalnızca topluluğun uzlaşma sürecini tanımlamakla kalmayıp aynı zamanda teknoloji ve kültürde de önemli gelişmelere yol açan bir dizi dönüştürücü etkiden geçmektedir. Adil dağıtım konusundaki fikir birliğinden BTC'nin kültürel rönesansına, katmanlamaya dayalı ölçeklenebilirlik çözümlerinin patlak vermesine ve son olarak daha kapsamlı genişleme çözümleri arayışına kadar Bitcoin ekosistemi hızla gelişiyor.

İlk dalga, toplum içinde adil dağıtım konusunda uzlaşma sürecidir. BRC20, blok zincirinde birinci dereceden bir yenilik olan ve ortak kültürün yükselişini temsil eden FT ve NFT'den tamamen farklı yeni bir varlık türü yaratmıştır.

Şu anda BTC'nin kültürel rönesansı olan ikinci dalgayı yaşıyoruz, büyük fonlar ve borsalar fikir birliğine katılıyor. Aynı zamanda, daha fazla geliştirici katmanlama dünyasına katılıyor ve daha fazla zincire yayılan birçok mükemmel protokol başlatıyor. BTC kültürü her şeyi domine ediyor, bu da elbette başka sorunları beraberinde getiriyor.

Üçüncü dalga, katmanlamaya dayalı ölçeklenebilirlik çözümlerinin patlak vermesi olabilir. İkinci dalgadaki önemli gelişme BTC ekosisteminin refahını destekledi, ancak BTC ağ kaynakları için rekabet sonuçta BTC muhafazakarları ile çelişkilere yol açtı. Aynı zamanda, kötü kullanıcı deneyimi daha fazla kullanıcının pazara girmesini engeller. Bu nedenle, katmanlamanın kendisinin ölçeklenebilirliği (BTC'nin ölçeklenebilirliğinden ziyade) acil ve gereklidir. Ancak, BTC'ye (Bitvm gibi) dayalı katmanlama ölçeklenebilirlik çözümlerinin doğrudan geliştirilmesi zor ve zaman alıcıdır. Bu nedenle, önce uzlaşmacı çözümler benimsenecek ve önümüzdeki altı ay içinde, yerel varlık olarak katmanlama (stx'ten farklı) ile BTC'nin çok sayıda yeni katmanlamasını görebilir ve çapraz zincir yoluyla ana zincire sokabiliriz.

Dördüncü dalga, tam akıllı sözleşme yetenekleri, daha iyi performans ve BTC ile paylaşılan güçlü güvenlik dahil olmak üzere "BTC tabanlı" genişleme çözümlerinin tam olgunluğunu temsil etmektedir. Yüksek değerli katman varlıkları daha fazla güvenlik talep edecek ve daha yerel, daha ortodoks ve daha güvenli ikinci katman ölçeklenebilirlik çözümleri önemli hale gelecektir. Bu, ikinci katmanın BTC zincirini bir DA katmanı olarak kullanmasını, kanıt yüklemesini ve hatta BitVM ve Atomicals protokolünün AVM'si gibi BTC ağının bunu doğrulamasına izin vermesini gerektirir. Güçlü ortodoksluk garantileriyle BTC, katmanlama ekosistemine daha fazla entegre olacaktır.

Nihayetinde, ETH ve L2 ile neredeyse aynı olan, ancak BTC'nin devasa topluluğu ve fonları tarafından desteklenen bir deneyim, performans ve akıllı sözleşme işlevselliği elde ederken, temel kültür olarak "adil dağıtımı" ve yeni ekosistemin yerel varlığı olarak katmanlaşmayı koruyacağız.

Zorluklar ve fırsatlar bir arada

Katmanlamanın önemli ölçüde gelişmesi BTC ekosisteminin refahını artırdı, ancak BTC ağ kaynakları için rekabeti de yoğunlaştırdı. BTC'nin değerindeki öngörülebilir artışla birlikte yüksek işlem ücretleri, BTC ekosistemindeki oyuncular için giriş engellerini artırmaya devam ediyor. Bu durum Bitcoin'in ölçeklenebilirlik çözümlerinin daha fazla tartışılmasına yol açarak hem topluluğun hem de yatırımcıların dikkatini çekti. Elbette insanlar ölçeklenebilirlik çözümleri için BTC L1'e doğrudan yükseltme yapmaktan zımnen kaçınıyor. En radikal tartışmalar, bazı OP senaryolarının kilidini açmak ve BTC'nin Taproot altında kalan potansiyelini keşfetmeye devam etmek (CTV ve CAT tartışmaları gibi) etrafında dönüyor.

Ethereum'da Rollup ve modülerleştirmenin geliştirilmesi ve teorik başarıları ile BTC Layer2, ölçeklenebilirlik tartışmalarının ana konusu ve en hızlı etkili çözüm haline gelmiştir. İlk proje grubunun da önümüzdeki iki ila üç ay içinde hayata geçmesi ve spekülasyonlar için mutlak ana akım anlatı haline gelmesi bekleniyor. Topluluğa rehberlik eden bir "kilise" olmaksızın BTC'nin son derece merkezi olmayan yönetimi nedeniyle, L2 tasarımı da çeşitlilik göstermektedir. Bu makale, piyasadaki tipik BTC L2 projeleri ve ilgili protokoller perspektifinden Bitcoin ölçeklenebilirliğinin olanaklarını araştıracaktır.

Burada BTC L2'yi yan zincirler, Rollup'lar, DA katmanları, merkezi olmayan indeksleme ve diğer yöntemler olarak kategorize ediyorum ve benzer projeleri açıklama için bir araya getiriyorum. Hiç kimse BTC'nin ölçeklenebilirlik çözümlerini tanımlama yetkisine sahip olmadığından, sınıflandırmam titiz olmayabilir.

Bu makale, uygulama çözümleri perspektifinden incelemeye odaklanmaktadır ve birçok tasarım hala kavramsal aşamadadır. İkinci katman varlıklara yönelik rekabette projenin zeminini teknoloji ve güvenlik belirliyor. Teknoloji bilettir ve birinci sınıf, ekonomi sınıfı ve hatta stand-by biletler olabilir. Ancak, varlıklar açısından bakıldığında, L2'nin ister katmanlama yoluyla ister kendi yaratımıyla olsun, varlık yaratma kabiliyeti yalnızca teknik açıdan değerlendirilemez. İkincisi, L1 BTC'lik mevduatları çekip çekemeyeceği, köprüleme güvenliğine büyük değer veren temel rekabet gücü olacaktır, çünkü "anahtarlarım değil, Bitcoin'lerim değil", çözümün tasarımıyla yakından ilgili temel bir doktrindir.

BTC'nin ekosistemde benimsenmesi gelecekte ETH'yi geçecek mi? Bu makale size bazı referanslar sağlayabilir.

BTC L2'nin teknik analizine girmeden önce, önceden var olan teknolojiyi ve Taproot yükseltmesinin getirdiği değişiklikleri tanıtmak gerekir:

1. Schnorr imzaları, birçok L2 köprüsünün temelini oluşturan 1000 katılımcıya kadar BTC için çoklu imza yöntemini tanıtmaktadır.
2. MAST, Merkle ağaçları aracılığıyla birden fazla UTXO komut dosyasının birleştirilmesine izin vererek L2 üzerinde kanıt sistemleri için olasılıklar sağlayan daha karmaşık bir mantık sağlar.
3. Tapscript, Bitcoin komut dosyalarını yükselterek UTXO'ların harcanıp harcanamayacağını belirlemek için bir dizi komut dosyasının doğrulanmasına olanak tanır ve bu da L2'de para çekme ve ceza gibi işlemler için olanaklar sağlar.

2. BTC L2 Teknik Genel Bakış

Yan zincir

Ölçeklenebilirlik elde etmek için ana zincire paralel zincirlerin oluşturulması yoluyla, yan zincirler kendi fikir birliği mekanizmasına ve blok oluşturma kurallarına sahip olabilir ve zincirler arası köprüler aracılığıyla BTC ana zinciri ile varlıkların birlikte çalışabilirliğini sağlayabilir. Her şey kullanılabilirlik içindir ve kullanılabilirlik her şeydir. Yan zincirlerin avantajı, öncelikle hızlı iş mantığı geliştirmeye odaklanan hızlı etkinliklerinde yatmaktadır. Güvenlikleri öncelikle kendi ağlarıyla ilgilidir ve BTC'nin güvenlik trenine bağlı bir "bilete" benzer. En önemli kısım, tek bağlantı noktası olan BTC'nin çapraz zincir köprüsüdür.

1.<a href="https://x.com/BTClayer2?s=20"" > @BTClayer2 BEVM

Aslında, BEVM gibi çoğu BTC L2 çözümü, Ethereum'un ölçeklenebilirliğindeki yan zincir yaklaşımını takip etmektedir. BEVM, Taproot yetenekleri aracılığıyla BTC'nin L1'inde bir multisig adresi dağıtır ve bir EVM yan zinciri çalıştırır. BTC para çekme taleplerini kabul eden akıllı sözleşmeler EVM'de konuşlandırılır. BEVM, BTC yan zincirinde GAS kullanır. Yeniden şarj sırasında köprü operatörü BTC verilerini senkronize eder ve yan zinciri bilgilendirir. BEVM düğümleri ayrıca yeniden şarjları doğrulamak için BTC blok başlıklarını senkronize etmek üzere hafif istemciler çalıştırır. Para çekme işlemi sırasında, köprü sorumlusu imzalar ve belirli sayıda imza (eşik) topladıktan sonra BTC çekme işlemini başlatır. Bu, yan zincirler ve BTC arasında varlıkların birlikte çalışabilirliğini sağlar.

Geleneksel $RSK $STX çözümlerinden farklı olarak BEVM, eşik imzaları uygulamak için Taproot'un BTC multisig'ini kullanır. Köprü operatörü teorik olarak daha fazlasına sahip olabilir, bu da BTC çapraz zincirine belirli bir hata toleransı ve ademi merkeziyetçilik ekler. Ancak BEVM, BTC'nin hiçbir güvenlik garantisini kullanmamakta, sadece BTC ile varlıkların birlikte çalışabilirliğini sağlamaktadır. Düğümleri kendi iç mutabakatlarını ve EVM'lerini çalıştırır ve BTC ağına kanıt yüklemez, bu nedenle L1 DA yoktur. Ağın işlem sansürüne karşı direnci ağın kendisine dayanır, bu nedenle düğümler BTC çekme işlemlerinizi paketlemeyi reddederse, BTC'yi L1'den geri alamazsınız, bu da potansiyel bir risktir.

Bu yaklaşımın avantajı, hızlı bir şekilde uygulanabilmesi ve doğrulanabilmesidir ve BEVM tarafından uygulanan Taproot multisig, köprünün güvenliğini daha da artırır. Şu anda çevrimiçi olan birkaç BTC yan zincirinden biridir.

1. <a href="https://x.com/MapProtocol?s=20"" > @MapProtocol Map Orange

Map ayrıca bazı düşük maliyetli işleri yürütmek için BTC L1'in BRC20'sini EVM'ye çapraz zincirlemeyi seçen EVM tabanlı metinsel bir yan zincirdir. Harita, geliştirilmiş bir BRC20 indeksleyici çalıştırır. BTC'den BRC20'yi çapraz zincirleyen kullanıcıların yeni işlemler göndermesi ve hedef zincir ve adres gibi bilgileri Json'a eklemesi gerekir; bu bilgiler daha sonra Map tarafından indekslenir ve yan zincirde görünür. BRC20'nin para çekme işlemleri, Map Pos mekanizmasının imza komitesi altındaki multisig BTC işlemleri tarafından başlatılır. BRC20'nin defteri aslında endekste çalışır ve BTC L1 esasen onun mevcut veri kaynağıdır.

Map, yan zincirlerin daha düşük ücretlerini kullanarak BRC20 Mint aracı LessGas ve metinsel piyasa SATSAT'ı çalıştırır ve Roup aracılığıyla BRC20 çapraz zinciri gerçekleştirir. Metni merkeze alan yaklaşım oldukça farklıdır ve bir grup kullanıcının ilgisini çekmiştir. Map, klasik PoS mutabakat mekanizmasını kullanır ve güvenliğini artırmak ve uzun menzilli saldırıları önlemek için kontrol noktası verilerini BTC L1'e yükler.

1. <a href="https://x.com/BitmapTech?s=20"" > @BitmapTech Merlin Zinciri

BRC420 tarafından piyasaya sürülen BTC için bir yan zincir. Merlin Chain, BTC ile zincirler arası birlikte çalışabilirliği sağlamak için Cobo cüzdanından MPC şemasını kullanmayı seçiyor ve bu nispeten muhafazakar bir seçim gibi görünüyor: MPC'deki imzalayanların sayısı nispeten az ve Taproot yükseltmesinden sonra BTC multisig ile karşılaştırıldığında güvenlikte hala bir miktar boşluk var, ancak neyse ki MPC iyi bir şekilde doğrulandı.

Merlin, ParticleNtwrk'in hesap soyutlamasını kullanarak, kullanıcı alışkanlıklarını değiştirmeden Bitcoin cüzdanları ve adresleri ile yan zincir arasında sürekli etkileşime izin veriyor ki bu övgüye değer. Buna kıyasla, Bitcoin kullanıcılarının Metamask'a geri dönmeleri için etkileşimler tasarlamak tembel ve ilkel görünüyor.

BRC420 ve Bitmap için yüksek popülariteye sahip olan Merlin, metin etrafında iş geliştirmeye devam ediyor ve L1'den çeşitli metinsel varlıkların çapraz zincirini desteklerken, aynı zamanda yan zincirdeki yeni metinler için yazıt hizmetleri de sağlıyor.

1. <a href="https://x.com/dfinity?s=20"" > @dfinity ckBTC

ckBTC, herhangi bir üçüncü taraf köprü veya emanetçiye güvenmeden, ICP içindeki saf kriptografik şemalar aracılığıyla uygulanan BTC'nin çapraz zincir entegrasyonudur. ICP, bağımsız olarak işletilen bir L1 blok zinciridir ve benzersiz BLS eşik imza şeması tarafından garanti edilen konsensüse sahiptir. Mutabakat algoritmasının eşik imzasına bağlı ChainKey teknolojisi, tüm ICP ağının BTC için bir eşik imza adresini toplu olarak yönetmesine, BTC'yi kabul etmesine ve bu adres altındaki BTC'yi mutabakat altındaki toplu imzalar aracılığıyla kontrol etmesine ve para çekme işlemlerine olanak sağlamasına olanak tanır. ICP ayrıca ağındaki bir hesap modelini kullanarak tüm BTC UTXO'ları yeniden yapılandırır ve ağdaki akıllı sözleşmeler BTC'nin durumunu okuyabilir ve ICP ağı içinde tam BTC düğümlerini etkin bir şekilde çalıştırabilir.

Bu eşik imzası doğrudan ICP ağının mutabakat algoritmasına bağlı olduğundan, ckBTC'nin güvenliği, ek üçüncü taraf güven varsayımları getirmeden yalnızca ICP ağı ve BTC ağı ile ilgilidir. Bu nedenle, ICP ağı içinde ckBTC tarafından kullanılan ChainKey eşik imza şeması şu anda en güvenli BTC köprü yaklaşımıdır. Ancak, para çekenler için, IC ağı çökerse veya işlemleri reddederse, BTC L1'den zorla para çekemezler. Aynı zamanda, bağımsız bir L1 olarak, ICP'nin güvenliği kendisi tarafından garanti edilmektedir ve BTC ile hiçbir ilişkisi yoktur.

DA katmanı

DA katmanı, BTC zincirinde veri depolayarak işlem gücünü artırırken BTC'nin güvenliğinden yararlanmayı, ancak hesaplamaları zincir dışı veya diğer zincir işlemlerine dış kaynak olarak kullanmayı amaçlamaktadır.

BTC dünyadaki en istikrarlı güvenilir veri kaynağıdır, bu nedenle Bitcoin'i güvenilir veri kaynağı olarak kullanmak çok doğal hale gelir. Aynı şekilde, (<a href="https://x.com/CelestiaOrg?s=20"" > @CelestiaOrg) DA'nın teorik temeli, BTC veri depolaması çok pahalı olmasına rağmen, DA katmanı olarak bir konsensüs temeline de sahiptir. Özünde, Ordinals ve tüm Inscription ekosistemi aslında BTC'yi DA olarak kullanmaktadır. Neredeyse tüm "BTC L2" verileri BTC'ye iletecektir, ancak bu daha çok bir formalizm gibidir ve güzel bir vizyonu temsil eder. Aşağıda daha farklı tasarımlardan bazıları yer almaktadır.

1. <a href="https://x.com/nubit_org?s=20"" > @nubit_org Nubit

Nubit, BTC için veri kullanılabilirliği senaryolarını genişleten bir DA protokolüdür. Bounce Finance ve domo'nun finansmanına katılması nedeniyle dikkat çekmiştir. Basitçe ifade etmek gerekirse Nubit, POS mutabakatı yürüterek Celestia'ya benzer bir DA zinciri düzenler ve blok başlıkları, işlem Merkle ağacı kökleri vb. gibi Nubit'in kendi DA verilerini düzenli olarak BTC L1'e yükler. Bu şekilde, Nubit'in kendisi DA'sını BTC L1 ile kaydeder ve Nubit kendi zincirindeki depolama alanını kullanıcılara ve diğer Rollup zincirlerine DA olarak satar (DA yuvalama bebekleri). Nubit'in kendisi akıllı sözleşme yeteneklerine sahip değildir ve DA'sına dayalı olarak Rollup ile inşa edilmesi gerekir. Kullanıcılar verileri Nubit'in DA katmanına yükler. Bu veriler Nubit'in POS mutabakatı tarafından onaylandıktan sonra "yumuşak onay" durumuna girerler. Daha sonra Nubit, zincirin veri kökünü bir süre sonra BTC L1'e yükleyecektir. BTC işlemi tamamlandığında, kullanıcı tarafından başlangıçta Nubit'e yüklenen veriler son onay durumuna girecektir. Bundan sonra, kullanıcıların veri etiketini Nubit'in tam düğümlerinin Merkle ağacındaki orijinal verileri sorgulamak için kullanılan BTC L1'de tekrar yüklemeleri gerekir.

Nubit ağının ilk Pos konsensüsü Babylon'un BTC POS staking'i (aşağıda tanıtılacaktır) tarafından desteklenmiştir. Kullanıcılar depolama ücretlerini BTC ile ödemekte ve bunun için Nubit BTC kabul etmek için Lightning Network'ü kullanmaktadır. Durum kanallarında köprü sorunu yoktur ve kullanıcılar, Nubit'in Pos ağının kendisiyle işlem yapmaya gerek kalmadan kanalı kapatarak acilen para çekebilirler. Görünüşe göre Nubit, karmaşık akıllı sözleşme işlevselliği eklemeden Celestia'nın bir Bitcoin ekosistem versiyonudur ve ayrıca BTC ödemeleri için Lightning Network'ü nispeten basit bir şekilde kullanır. Lightning Network yeterince güvenilir olmasına rağmen, kullanıcı deneyimi büyük sermaye giriş ve çıkışlarını destekleyecek kadar iyi değildir (devlet kanalı tükenme sorunları). Zincirin güvenliği BTC tarafından garanti edilmediğinden ve BTC'deki veriler yalnızca Nubit'in düğüm istemcisi tarafından doğrulandığından, Nubit ile Bitcoin katmanı arasındaki ilişki nispeten zayıftır.

Rollup ve şifrelenmiş verilerin neden doğrudan BTC'ye yüklenmek yerine bir Nubit katmanında paketlenmesi gerekiyor? Nubit'in en çok yanıtlaması gereken soru bu olabilir, çünkü düşük ücretler temel etken olmayabilir. BTC DA'nın en büyük avantajına göre, belki de Nubit'in hafif düğüm örnekleme doğrulaması (DAS) için DA desteği anahtardır. Bu, BTC ağının başaramayacağı bir şeydir, yani DA'yı doğrulamak artık kullanıcıların BTC'nin tüm düğümlerini indirmesini gerektirmez. Artık tamamen Bitcoin üzerinde olmayan Rollup hala topluluk konsensüsü kazanabilir mi? Nubit, BTC L1 zincirinin DA'sını değiştirmek için kendi zincirinin DA'sını kullanmaya çalışıyor ve yalnızca teknik zorluklarla değil, aynı zamanda önemli topluluk fikir birliği zorluklarıyla da karşı karşıya. Elbette bu aynı zamanda büyük bir fırsat.

1. <a href="https://x.com/Veda_bitcoin?s=20"" > @Veda_bitcoin Veda

Veda protokolü BTC L1'de yakılan belirli Ordinalleri okur ve bunları BTC zinciri dışında EVM'de yürütülecek işlem talepleri olarak kullanır. Kullanıcı BTC özel anahtarı ile BTC L1 üzerinde EVM uyumlu bir işlem imzalar ve ardından bunu BTC üzerinde bir yazı olarak basar. Veda'nın EVM düğümü BTC bloğunu tarayacaktır. İşlem BTC tarafından onaylandıktan sonra, EVM talebi yerine getirecek ve bir durum değişikliği üretecektir. Aslında bu, BTC'yi Veda EVM için bekleyen bir işlem havuzu olarak ele almaktır. Ancak, BTC'nin performansı ETH'nin EVM'sinden çok daha düşük olduğundan ve BTC bloklarına yazılan veriler belirli bir süre içinde sınırlı olduğundan, Veda EVM'nin BTC'ye yüklenen tüm EVM isteklerini yerine getirebilmesi gerekir.

BTC, tüm Veda eyaletleri için veri kaynağıdır. Herkes tüm BTC bloklarındaki Veda taleplerini tarayarak EVM'nin tam durumunu geri yükleyebilir. Bu nedenle Veda EVM'ye herhangi bir karmaşık güvenlik varsayımı olmaksızın iyimser bir şekilde güvenilebilir. Ancak Veda, BTC'nin performansını ölçeklendiremez. Veda, 10 dakikalık blok aralığına ve 5 TPS'ye sahip, ancak on binlerce düğüme ve devasa POW hesaplama gücüne sahip bir Ethereum ağı olarak düşünülebilir. Basitçe BTC'nin işlevselliğini genişletir ve akıllı sözleşme yetenekleri ekler. Bu, kaynak rekabeti sorununu esasen çözmemektedir.

1. <a href="https://x.com/babylon_chain?s=20"" > @babylon_chain Babil

Babylon, diğer blok zincirlerinin BTC'nin güvenliğini paylaşmasına yardımcı olan bir dizi protokoldür. Bu, Bitcoin stake etme hizmeti ve Bitcoin zaman damgası hizmeti olmak üzere iki bölümden oluşmaktadır. Babylon, PoS zinciri için ekonomik güvenlik sağlamak üzere BTC'nin stake edilmesine olanak tanır (ETH'nin restake'ine benzer şekilde). Staking süreci tamamen kriptografik olarak yürütülür ve herhangi bir üçüncü taraf köprü ve saklama görevlisi gerektirmez.

BTC stakerları, BTC zincirine iki UTXO çıkışlı bir işlem göndererek stake edebilir. İlk UTXO, zaman kilitli bir komut dosyası içerir ve staker'ın sürenin dolmasından sonra özel anahtarıyla BTC'nin kilidini açmasına olanak tanır. İkinci UTXO, "Çıkarılabilir Tek Kullanımlık İmzalar (EOTS)" kriptografik standardını karşılayan bir genel-özel anahtar çifti ile geçici bir Bitcoin adresine aktarılır. Bir BTC staker (aynı zamanda POS zincirinin bir doğrulayıcısı) POS zincirinin bir düğümünü çalıştırdığında ve geçerli tek bloğu doğruladığında, bunu EOTS özel anahtarı ile imzalar.

Eğer staker (aynı zamanda POS zincirinin doğrulayıcısı) dürüst kalır ve her seferinde yalnızca bir geçerli blok imzalarsa, POS zincirinin doğrulayıcısı olarak ödüller alacaktır. Ancak, aynı blok yüksekliğinde iki blok imzalayarak kötü niyetli bir davranışta bulunurlarsa, EOTS özel anahtarları ortaya çıkacak ve herhangi birinin BTC zincirinde stake edilmiş BTC'yi transfer etmek için kullanmasına izin vererek cezalara neden olacaktır. Bu mekanizma, stake edenleri dürüst kalmaya teşvik eder. Babylon ayrıca BTC zaman damgası hizmetleri sunarak, güvenliği artırmak için herhangi bir blok zincirinin kontrol noktası verilerini BTC'nin op_return'üne yüklüyor.

Daha önce bahsedilen Nubit, güvenliği artırmak için Babylon'un BTC stake etme hizmetini kullanmayı planlıyor. Babylon'un BTC erişimini ve cezalarını ele alırken saf kriptografi kullanması yüksek güvenlik sağlar. Ancak ekonomik açıdan bakıldığında bu durum, stake hizmetlerini kullanan zincirlere kısıtlamalar getirmektedir ve ETH'nin Rollup'ı gibi yöntemlerle karşılaştırıldığında doğrulanabilirlik konusunda hala bir mesafe bulunmaktadır. Zaman damgası hizmetleri L2 verilerini BTC'ye yüklerken, tüm BTC bloklarını doğrudan doğrulamak için tüm düğümün indirilmesi gerekir ki bu da yüksek bir eşik oluşturur. Ayrıca, BTC L1 akıllı sözleşmelerden yoksundur ve bu verilerin doğruluğunu teyit edemez.

Toplama

Rollup, durum ve işlem verilerini depolamak için BTC veri katmanını kullanır, ancak hesaplamaları ve durum değişikliklerini zincir dışında işler. Kanıtları veya veri değişikliklerini BTC ana zincirine geri göndererek güvenliği sağlar.

BTC Rollup ile ilgili temel sorun doğrulamada yatmaktadır. Ordinaller sayesinde Bitcoin çeşitli verileri depolayabilir ve son derece güvenli bir veritabanı haline gelir. Rollup'ın kanıt verilerinin BTC ağına yüklenmesi gerçekten de değişmezliğini sağlar, ancak dahili Rollup işlemlerinin geçerliliğini ve doğruluğunu garanti etmez. Çoğu BTC Rollup'ı, doğrulayıcıların tüm Rollup verilerini zincir dışında senkronize ettiği ve bağımsız olarak doğruladığı sovereignty rollup (istemci tarafı doğrulama) yaklaşımını seçebilir. Ancak bu yaklaşım, Rollup'ı güvence altına almak için Bitcoin'in en güçlü yeteneği olan yüz binlerce düğümün POW mutabakatından yararlanamamaktadır. İdeal senaryo, BTC ağının Ethereum'a benzer şekilde Rollup kanıtlarını aktif olarak doğrulaması ve geçersiz blok verilerini reddetmesi olacaktır. Aynı zamanda, Rollup düğümleri / düzenleyicileri sürekli olarak kapalı olsa veya işlemleri kabul etmeyi reddetse bile, Rollup'taki varlıkların en uç koşullarda BTC ağına çekilebilmesini sağlamalı ve güvenli çıkış kanallarının mevcut olmasını sağlamalıdır. Akıllı sözleşmelerden yoksun olan ve yalnızca komut dosyası yürütme özelliğine sahip olan Bitcoin için, komut dosyalarını doğrulama için mantıksal devreler halinde birleştirmek için MAST'ın yeteneklerinden yararlanmak belki de mümkündür, ancak bu zor olsa da Bitcoin'in en doğal düşüncesine aittir.

1. <a href="https://x.com/ZeroSync_?s=20"" > @ZeroSync BitVM

BitVM, BTC'de en çok beklenen genişleme protokolüdür ve BTC için Optimistic Rollup'tır. BitVM yenilikçi bir şekilde BTC'de sahtekarlığa meydan okumak için bir yol önermektedir; burada kanıtlayan ve meydan okuyan her ikisi de bir işlemde girdi olarak eşit miktarda BTC yatırır (bahis olarak) ve bu işlemin çıktısı mantıksal bir devre içerecektir. BTC'nin senaryosu, bir bilgisayarın en temel bileşenleri olan en basit mantık kapılarını işliyor gibi görülebilir. Bu mantık kapıları ağaç benzeri bir şekilde birleştirilirse, belirli bir mantık içeren bir devre oluşturabilirler (Cixin Liu'nun The Three-Body Problem kitabındaki bir bilgisayarı hayal edebilirsiniz).

BitVM, çok sayıda BTC komut dosyasından oluşan bir devreye hileli bir kanıt yazar. Bu kanıt devresinin yapısı, Rollup'taki sıralayıcılar tarafından paketlenen bir dizi düğüm tarafından belirlenir. Meydan okuyucular bu hileli kanıt devresine sürekli olarak hash değerleri yükleyebilir ve doğrulayıcılar sürekli olarak ilgili komut dosyalarını çalıştırır ve doğruluklarını onaylamak için çıktıları ortaya çıkarır. Bir dizi işlem altında, meydan okuyucular, kanıtlayıcı her devre kapısının doğru olduğunu onaylayana kadar sürekli olarak kanıtlayıcıya meydan okuyabilir. Böylece, BTC ağı Rollup'ın doğrulamasını tamamlar ve kanıtlayıcı fonlarını talep edebilir. Aksi takdirde, meydan okuyan, kanıtlayıcı tarafından yatırılan BTC'yi alacaktır. Kolayca anlaşılabilir bir benzetmeyle, BitVM'in BTC ile ilişkisi OP'nin ETH ağıyla olan ilişkisine benzer ve güvenliği tüm ölçeklendirme çözümleri arasında en yüksek olanıdır. BitVM çok sayıda işlem üreterek önemli maliyetlere neden olur ve her iki tarafın da önemli miktarda zincir dışı hesaplama içeren zincir içi doğrulamaya katılmadan önce önemli miktarda ön imza atmasını gerektirir.

Elbette, ETH'deki Optimistic/ZK Rollup'ın aksine, BitVM'nin acil bir BTC çekme kanalı yoktur ve normal bir çıkışı kolaylaştırmak için L2 ağında en az bir dürüst düğüm gerektirir. Bununla birlikte, bu şu anda BTC L2 ağları için ulaşılabilecek en yüksek güvenlik güvencesi seviyesini temsil etmektedir; DA yüklenmiştir, BTC L1 Toplama verilerinin etkinliğini doğrulamaktadır ve yalnızca bir "acil durum kaçış yolu" bulunmayan, güven minimize edilmiş bir BTC köprüsü bulunmaktadır. Bu nedenle, BitVM'in uygulaması uzak görünse de, BTC topluluğunda op_cat betiğinin kilidinin açılmasıyla ilgili son tartışmalar BitVM'in gelişimine yeni olanaklar getirebilir. op_cat işlem kodu iki dizeyi birleştirebilir ve maksimum 520 bayt uzunluğu destekler. Verilerin bu şekilde birleştirilmesi Bitcoin üzerinde daha karmaşık hesaplamaların yapılmasını sağlayabilir. Örneğin, BitVM yüzlerce mantık kapısını aynı komut dosyasında birleştirebilir, böylece daha az işlemle daha fazla ikili devreyi işleyebilir ve hızda neredeyse yüz kat artış sağlayabilir. BitVM'nin Bitcoin komut dosyalarının karmaşık kombinasyonu, bu konsepte dayanarak BTC'deki "hileli kanıt" zorluklarına yeni yaklaşımlar öneren birçok L2 projesine de ilham verdi.

1. <a href="https://x.com/Bison_Labs?s=20"" > @Bison_Labs Bison Network

Bison Network, Bitcoin tabanlı bir ZK-STARK sovereign Rollup'tır (müşteri doğrulaması). Egemen bir Rollup'ta L1, Rollup işlemlerinin doğru olup olmadığını doğrulamadan Rollup için blok veri kullanılabilirlik panosu (DA) olarak kullanılır; Rollup işlemleri Rollup'ın kendi düğümleri tarafından doğrulanır. Bison, Rollup'ın ZK kanıtını BTC Ordinals'a gönderir ve kullanıcılar kanıtı BTC'den indirebilir ve Rollup işlemlerini doğrulamak için kendi istemcilerini çalıştırabilir. Rollup'ın tüm durumunu doğrulamak için düğümün tamamının senkronize edilmesi gerekir.

Bison'un benzersizliği BTC L1 köprüsü ile uygulanmasında yatmaktadır. Bir kullanıcı Bison Rollup'a BTC yatırdığında, BTC, BTC içeren birden fazla multisig cüzdanına bölünür. Bu multisig cüzdanların tümü, basit akıllı sözleşmeler için BTC multisig ve zaman kilitli komut dosyaları kullanan Taproot yükseltmesine dayalı bir teknoloji olan Discreet Log Contracts'ı (DLC) desteklemektedir. Kullanıcılar BTC yatırdıklarında, Bison Network ile gelecekteki tüm senaryolar için ilgili yürütme işlemlerini imzalamaları gerekir, örneğin: a. başkalarına transfer; b. BTC ana ağına geri çekilme; c. kimsenin uzun süre para çekmediği senaryolar. İmzalandıktan sonra bu işlemler BTC blok zincirinde yayınlanmaz. İşlemlerin yürütülmesi gerekiyorsa, bir oracle gereklidir. Multisig cüzdan için üç kontrolör vardır: kullanıcı, Bison Rollup ve oracle. Aralarından herhangi iki imza ile BTC'nin kontrolü elde edilebilir.

DLC, kâhinin "eğer" koşulunu girdiği ve yürütme kısmının yukarıda belirtilen üç senaryo için imzalanmış işlemleri gönderdiği Bitcoin'deki bir if-do ifadesi gibidir. Burada kahin, Bison Rollup'ın briç sözleşmesiyle bağlantılıdır. Köprü, BTC'yi başka birine transfer etmek için bir kullanıcı talebi alırsa, oracle, başkalarına transfer etmek için senaryo için imzalanmış işlemi gönderir ve multisig adresinin kontrolünü daha fazla dağıtım için Bison ağına aktarır. Köprü, BTC ana ağına geri çekilmek için bir kullanıcı talebi alırsa, kontrol kullanıcıya aktarılır. Uzun süre etkinlik olmazsa zaman kilidi sona erer ve kontrol kullanıcıya geri döner. Böylece Bison, BTC'yi Rollup'tan çıkarmak için basit bir kaçış yolu uygular. Ancak bu sistemdeki zayıflık kehanette yatmaktadır. Yanlış bilgi iletilirse, kullanıcı varlıklarının kaybına yol açabilir, bu nedenle Chainlink gibi ademi merkeziyetçiliği tanıtmayı düşünmeye değer olabilir. DLC tarafından gerçekleştirilen "güvene dayalı olmayan köprü" BTC betiklerinin potansiyelinin keşfedilmesidir ve http://DLC.link bunu BTC'yi ETH ve STX gibi zincirlere köprülemek için kullanmaktadır. Bison Rollup, yeni bir üçüncü taraf getirerek basit bir "kaçış yolu" uygulasa da, BTC L1 üzerindeki Rollup kanıtlarını doğrulamaz.

1. <a href="https://x.com/BSquaredNetwork?s=20"" > @BsquaredNetwork B² Network

B² Ağı, BTC üzerinde "sahtekarlık kanıtı zorlukları" içeren bir ZK Toplamasıdır. Ağ iki katmana ayrılmıştır: Toplama katmanı ve DA katmanı. Toplama katmanı, işlem kabulü, sıralama ve paketleme, ZK kanıtları üretme, BTC adres muhasebesi soyutlamasını destekleme ve BTC L1 verilerini (BTC ve BRC20 bakiyeleri) eşzamanlı olarak okuma dahil olmak üzere akıllı sözleşme mantığını yürütmek için zkEVM'yi kullanır. DA katmanı, Rollup için veri depolaması sağlar ve depolama düğümleri zincir dışı Rollup işlemlerinin zk doğrulamasını gerçekleştirir. Doğrulamanın ardından DA katmanı düğümleri, Toplama verilerinin DA katmanındaki konumu, işlemlerin Merkle kökü, ZK kanıt verileri ve önceki BTC kanıt defterinin hash'i dahil olmak üzere BTC'nin Ordinals defterine Toplama verilerini yazar.

Kanıtların doğrulanması kritik öneme sahiptir. ETH'de köprüleme sözleşmeleri L1 üzerindeki ZK kanıtlarını doğrudan doğrular, ancak BTC akıllı sözleşme işlevselliğinden yoksundur. ZK doğrulama mantığının karmaşıklığı nedeniyle, doğrulama mantığı devrelerini BTC komut dosyalarını birleştirerek uygulamak mümkün değildir (maliyetlidir ve BTC blok limitlerini aşabilir). Bu nedenle, B² doğrulamada daha fazla zincir dışı hesaplama sunarak ZK'nın L1 doğrulamasını Optimistic'e benzer bir "sahtekarlık kanıtı mücadelesine" dönüştürür. B², ZK kanıtlarını farklı senaryolara ayırır ve bu senaryoları bir Mast ikili ağacı oluşturmak için üst üste bindirir. B² düğümleri, dolandırıcılık mücadeleleri için ödül olarak bu işlem aracılığıyla BTC gönderir.

"Sahtekarlık kanıtı meydan okumaları" içeren işlemler BTC L1'de onaylandıktan sonra, meydan okuyucular DA katmanından orijinal verileri indirebilir ve yukarıdaki komut dosyalarını zincir dışında çalıştırabilir. Nihai çıktı, B² düğümlerinin sunduğundan farklıysa, kötü niyetli davranışa işaret ediyorsa, meydan okuyucular komut dosyası kökünde kilitli BTC'nin kontrolünü ele geçirebilir ve Rollup işlemleri geri alınır. Kilitleme süresi içinde herhangi bir meydan okuma gerçekleşmezse, düğümler kilitli BTC'yi geri alabilir ve Toplama için nihai onayı elde edebilir.

B² Ağında, ilk BTC işlemi ZK kanıtlarının kurcalamaya karşı dayanıklı olduğunu doğrulamaktadır. BTC, ZK işlemlerini doğrudan doğrulayamasa da, ikinci işlemde "sahtekarlık kanıtı zorlukları" uygulayarak, dolaylı L1 doğrulaması elde edilir ve Toplama altındaki işlemlerin geçerliliğini sağlar, böylece güvenliği artırır, ki bu gerçekten yenilikçi bir yaklaşımdır. B² Network aynı zamanda hesap soyutlaması sunarak, kullanıcıların kullanıcı alışkanlıklarını değiştirmeden BTC cüzdanları ve Rollup ile doğrudan etkileşime girmelerine olanak tanır ki bu övgüye değerdir. Bununla birlikte, BTC varlıklarını L2'den çıkarmak için, multisig adres köprüsü yaklaşımı hala bir "kaçış yolu" sunmadan kullanılmaktadır.

1. <a href="https://x.com/satoshivm?s=20"" > @SatoshiVM SatoshiVM

SatoshiVM de B² Network mantığına benzer şekilde BTC tabanlı bir ZK Rollup'tır. Rollup içinde ZK kanıtları oluşturduktan sonra, kanıtlayıcı kanıt verilerini BTC ağına yükler ve BTC içeren bir "sahtekarlık kanıtı meydan okuması" gönderir. Başarılı meydan okuyucular BTC ödülleri alır. Aradaki fark, SatoshiVM'nin "sahtekarlık kanıtı mücadelesine" mücadelenin başlangıcına ve sonuna karşılık gelen iki zaman kilidi eklemesi ve BTC transferlerinin kaç blok beklediğini karşılaştırarak ZK kanıtlarının doğruluğunun ve etkinliğinin doğrulanmasına izin vermesidir. Zincirler arası köprü kısmı esas olarak herhangi bir vurgu olmaksızın bir multisig şeması kullanır.

1. <a href="https://x.com/chainway_xyz?s=20"" > @chainway_xyz Chainway

Chainway, yalnızca veri yayınlama katmanı olarak Bitcoin'i kullanmakla kalmayıp aynı zamanda ZK kanıtları oluşturmak için kaynak olarak BTC verilerini kullanan bir BTC ZK egemen Toplamasıdır. Chainway'in kanıtlayıcılarının her BTC bloğunu atlamadan taraması gerekir. Blok başlıkları, önceki zk ispatı ve bloklara yazılan "zorunlu işlemler" okunarak eksiksiz bir ZK ispatı oluşturulabilir. Her BTC bloğunda Chainway, ZK kanıtını içeren bir işlem göndererek özyinelemeli bir kanıt oluşturur.

BTC bloğunda, Ordinals yazısı şeklinde yazılan "zorunlu işlem", Chainway tarafından belirlenen "sansüre dayanıklı işlem gönderme yöntemidir". Chainway Rollup düğümü çökerse veya kullanıcılardan gelen para çekme işlemlerini kabul etmeyi reddetmeye devam ederse, kullanıcılar para çekme talebini doğrudan Bitcoin bloğuna yazabilir. Düğümler bu "zorunlu işlemleri" Toplama bloklarına dahil etmelidir, aksi takdirde ZK devresinin kısıtlamaları karşılanmaz ve kanıt üretimi başarısız olur.

Chainway son tweet'inde BitVM'den ilham aldığını iddia ediyor. BTC L1'in mutabakatını sağlamak için Bitcoin üzerinde ZK kanıtını doğrulamanın bir yolunu buldular. Açıkçası, Chainway'in mevcut tasarımı egemen toparlamaların istemci tarafı yerel doğrulamasına dayanmaktadır. "Zorunlu işlemler" Rollup işlemlerinin anti-node sansürü sorununu bir dereceye kadar çözse de, yine de gerçek BTC L1 varlık mutabakatını sağlayamaz.

1. <a href="https://x.com/QEDProtocol?s=20"" > @QEDProtocol QED Protokolü

QED Protokolü, zkEVM üzerinde çalışan BTC üzerinde bir ZK toplanmasıdır. Diğer ZK Toplama işlemlerinden farklı olarak QED, tüm Toplama işlemi için ZK kanıtı oluşturmayı seçmez, yalnızca Toplama işleminden BTC L1'e para çekme işlemi için ZK kanıtı oluşturur. BitVM'nin fikrine benzer şekilde, QED Protokolü, BTC L1'deki para çekme işlemlerinin ZK kanıtını doğrulamak için komut dosyalarını mantıksal devreler halinde düzenler. Bu tür bir mantıksal devre 1.000 UTXO içerecektir. Doğrudan doğrulama sağlansa da maliyeti çok büyüktür.

3. Inscription L2 - BTC Ölçeklendirmesini Yeniden Düşünmek

Yeni varlık dağıtımının çalkantılı dalgasını deneyimledikten sonra, yazıtın ana anlatısı oluşturuldu ve yeni fırsatlar ve zorluklarla yüzleşmek üzereyiz. Sadece adil dağıtıma veya meme anlatılarına güvenmek, 200 milyonluk toplam piyasa değerinde bir engel gibi görünüyor ve sağlam yapı devam etmeden Inscription'ın bunu aşması zor (adil dağıtımın sonu PUA'dır). Rasyonelliğe geri dönüş sürecinde, fayda daha da önemli hale gelir, ya daha fazla yetenek sağlar ya da temel varlıklar olarak ele alınır.

Yazıta dayalı yan zincirler bir sonraki önemli adım olabilir. Bunlara L2 yerine yan zincir denmektedir çünkü bu "L2" BTC'nin güvenliğini kullanmamaktadır. Ancak bu, ETH'ye Polygon gibidir, L2 yazıt, kullanıcıların yazıt girme ve BTC muhafazakarlarıyla uzlaşma eşiğini etkili bir şekilde azaltabilir. En önemlisi, tam akıllı sözleşme yetenekleri DeFi, SocialFi, GameFi ve daha fazlası dahil olmak üzere yazım için daha fazla oyun sunacaktır.

BRC20 ve türevleri, token bilgilerini insan tarafından okunabilir JSON'da yazmayı tercih eder, bu da Memo'nun "amt" alanı altında herhangi bir sayıya bölünmesine izin vererek aşırı esneklik avantajına sahiptir. Bu esneklik, Layer2 JSON'u okuduğu ve BRC20 durumunu geri yüklediği sürece inscription Layer2 ile etkileşim için çok uygundur, sonraki DeFi ve diğer işletmelerin geliştirilmesi kolaydır. NFT ve FT'lerden farklı yeni bir varlık türü olarak, yazıt L2'nin işi de yazıtın kendisi etrafında dönebilir ve yazıtın yerel varlığın kendisi olarak kullanılması en iyisidir. L2 yazıtının yalnızca zincirler arası aktarımdan sonra yazıtları FT'ye bölmesi ve ardından Ethereum DeFi oyununu kopyalaması halinde, FT ticareti mevcut tüccarlar için zaten düşük maliyetli olduğu için çekiciliği olmayacaktır. BRC20'nin indekslenmesi defterin kendisidir. İndeksi okuduktan sonra, yazıtın niteliklerini devam ettirmek için bir EVM zinciri oluşturun ve FT DeFi'den farklı çok sayıda yenilikçi paradigma uygulamasını sürekli olarak tanıtın.

Dizinleyiciler için programlama

BRC20 ve Json yazıt yan zinciri kesinlikle ETH modelini devam ettirecek mi? Aslında EVM kulağa çok sıkıcı geliyor, bir dizi L2'yi yeniden keşfetmemize gerek yok. Ancak belki de, yazıtların yerel niteliklerine dayalı olarak işlevlerin ve işlerin ölçeklendirilmesi hakkında düşünmek daha ilginç olacaktır.

BRC20, zincir üzerinde kaydedilen ve BTC'yi depolama olarak kullanarak zincir dışında işlenen bir token sistemidir. Bu nedenle, zincir dışı dizin sunucusuna daha fazla iş mantığı eklenerek bu tür bir ölçeklendirme elde edilebilir. Örneğin, bekleyen siparişler, ipotekler, yakma ve yetkilendirme gibi işlemleri gerçekleştirmek için Json'un "op" alanı altında "mint", "deploy" ve "transfer "e ek olarak doğrudan yeni ilkeller tanıtın. Bu "op" kombinasyonu, takas ve borç verme gibi Inscription-Fi'yi (Inscription Finance) daha da geliştirebilir ve hatta daha karmaşık SocialFi ve GameFi gelişmiştir. Bu aslında indeksleyici odaklı programlamadır ve daha çok Web2'deki sunucu arayüzünü programlamaya benzer. Uygulanması daha az zordur ve doğrudan bir dizin sunucusundan bile başlayabilirsiniz, ancak etkisi çok önemlidir. Şu anda UniSat'ın BRC100, ORC20 ve Tap protokolleri de dahil olmak üzere takas ve diğer işlevleri, bu tür Json ölçeklendirme türünün öncüleridir ve hızlı bir şekilde değişiklik yapma fırsatına sahiptir. Şifreleme ilkelleri ekleme girişimi heyecan vericidir. Elbette ademi merkeziyetçilik her zaman göz önünde bulundurulması gereken bir konudur. İndeksleyici odaklı programlama kaçınılmaz olarak sunucu üzerinde artan bir baskıya yol açacak ve topluluğun çalışmasını daha da zorlaştıracaktır; karmaşık işletmeler de aynı fikir birliğini gerektirmelidir, bu da sonunda akıllı sözleşme platformlarının geliştirilmesine yol açacaktır. Peki, indeksleyicideki defter merkezi değilse, bir yazıt zinciri geliştirilebilir mi?

Aslında, <a href="https://x.com/unisat_wallet?s=20"" > @unisat_wallet tarafından $sat'lara dayalı olarak başlatılan takip işi bu fikre dayanmaktadır. Takas ve havuz indeksleyicisinde uygulanmaktadır. Fon güvenliği konusunda bir fikir birliği sağlamak istiyorsanız, ademi merkeziyetçilik kaçınılmaz bir süreçtir. Ayrıca <a href="https://x.com/RoochNetwork?s=20"" > @RoochNetwork gibi L1'den hiçbir varlık edinmeyen, yalnızca dizinleri ve BTC dolu düğümleri çalıştıran ve zincir üzerindeki akıllı sözleşmelerinin salt okunur L2 bir şekilde kullanması için veri sağlayan türler de vardır.

Daha yerel bir yola uygun bir fikir

BTC Layer 1'in ihraç yöntemi aslında iki ana ekole ayrılır. Yukarıda bahsedilen Json tabanlı yaklaşıma ek olarak, Atomicals'in benzersiz UTXO tabanlı yaklaşımı vardır (Rune'un tanımı hala nispeten belirsizdir ve burada tartışmayacağız). Atomicals'ın ARC20 tokenleri, Json güncellemeleri olmaksızın doğrudan BTC'nin UTXO'su tarafından temsil edilmektedir. Bu nedenle, doğrudan UTXO'lara dayalı işlemler, ARC20 tokenlerinin Arc20 tokenleri ve BTC arasında takas yapmak, başka bir Arc20 token türü üretmek için Arc20 tokenlerini tüketmek gibi birçok ilginç yetenek elde etmesini sağlar. İşlem girdileri ve çıktıları üzerindeki kontrol de basit DeFi işlevlerine ulaşabilir, ancak bu, geliştiricilere daha yüksek gereksinimler ve daha fazla zorluk getirir. Faydaları da çok açıktır - tüm mantık doğrudan BTC ağı tarafından ele alınır, maksimum güvenlik ve fikir birliği paylaşılır. Aynı zamanda, yan zincirler gibi üçüncü taraf BTC köprülerine dayanıyor olsa da, BTC varlıklarını sorunsuz bir şekilde emebilir. Ne de olsa, "ne anahtarlarınız, ne de paralarınız."

Açıkçası, ARC20'nin kendisi Turing tam değildir. Bu nedenle, Bitvm'nin tasarım fikirlerini birleştirdikten sonra, Atomicals protokolü de AVM Bitcoin Katman 2 çözümünü önermektedir. Bu, kanıtların BTC ağı Katman 1'e gönderildiği ve BTC komut dosyası devre mantığı tarafından doğrulandığı bir Katman 2 çözümüdür. UTXO'lar tarafından temsil edilen bir varlık olarak ARC20, doğal olarak AVM Katman 2'de dolandırıcılık kanıtları için teminat olarak kullanılmaya uygundur. Bu, BTC ölçeklenebilirliğinin nihai anlatımı olacaktır: BTC DA'nın güvenliğini paylaşırken akıllı sözleşmeleri uygulama yeteneği. Bu, dördüncü dalgada gerçekten uygulanacak olan L2 olabilir, ancak Atomicals'ın geliştirme hizmeti sağlayıcısı <a href="https://x.com/wizzwallet?s=20"" > @wizzwallet, son güncellemelerinde AVM hakkında bazı bilgiler vermiş gibi görünüyor ve bu da ilerlemenin hayal edilenden daha hızlı olabileceğini gösteriyor.

4. Sonuç ve genel bakış

Sektör sürekli değişiyor, her saniye yeni BTC Katman 2 çözümleri ortaya çıkıyor, ancak kaçınılmaz eğilim BTC ekosisteminin Katman 2'ye doğru gelişmesi olmaya devam ediyor. BTC herkesin binmek istediği bir tren gibidir. Çözümler açısından yan zincirler, bilet satın alan ancak BTC ile yalnızca zincirler arası köprüler aracılığıyla temas kuran yolcular gibidir, ancak en erken kullanılabilirler. DA tipi projeler, Celestia ve Eigenlayer'ın BTC versiyonlarını kurmaya çalışmakta, modüler fikir birliği altında var olan fırsatlarla hilelerini süslemektedir. Bu arada, Rollup'lar DA'ları yükler ve BTC zincirinde bazı basit mekanizmaları uygulamak için BTC komut dosyalarını kullanır (çoğunlukla BitVM'nin bit taahhüt yaklaşımından ödünç alır) ve BTC güvenliğinin taşıyıcılığına zar zor adım atar. Kendi kendini doğrulamaya dayanan Rollup'ların Rollup olmadığını kim söyledi? (Celestia'ya egemen Rollup'lara yaptığı uzun vadeli katkı için hepimizin teşekkür etmesi gerekiyor). BTC L2 tacındaki mücevherler, Rollups tarafından yüklenen kanıtları doğrulamak için BTC komut dosyası mantığının kullanılmasıdır. Şu anda sadece BitVM ve Atomicals'ın AVM'si bunu deniyor ve bu da ETH'nin Rollup'larıyla olan güvenlik ilişkisine yaklaşıyor. Uygulama açısından çok uzak görünebilir, ancak op_cat gibi yeni operatörlerin kilidinin açılması ilerlemesini daha da hızlandıracak gibi görünüyor ve BitVM herkesin tahmin ettiğinden daha hızlı gerçekleştirilebilir.

BTC Katman 2 teknolojisinin derinlemesine analizi ve tartışılmasından sonra, karşılaşılan zorluklara rağmen BTC ekosisteminin geleceğinin sonsuz olasılıklarla dolu olduğunu anlıyoruz. Adil dağıtım konusunda fikir birliğinden tokenlara dayalı ölçeklenebilirlik çözümlerine ve ardından BTC ile güçlü güvenliği paylaşmayı amaçlayan tamamen olgun ölçeklenebilirlik çözümlerine kadar, Bitcoin ekosistemi tarihi bir dönüşüm geçiriyor. Bu teknolojiler yalnızca BTC ağının ölçeklenebilirliğini ve verimliliğini önemli ölçüde artırma potansiyeline sahip olmakla kalmayıp aynı zamanda yeni varlık türleri ve işlem yöntemleri sunarak kullanıcılar ve geliştiriciler için yeni fırsatlar yaratmaktadır. Ancak, bu hedeflere başarılı bir şekilde ulaşılması, fikir birliği oluşturma, teknolojileri olgunlaştırma ve uygulama yoluyla doğrulama konusunda topluluğun kolektif çabalarını gerektirmektedir. En etkili Katman 2 çözümlerini keşfetme sürecinde güvenlik, ademi merkeziyetçilik ve kullanıcı deneyimini optimize etmek her şeyden önemli olmaya devam edecektir. İleriye baktığımızda, teknolojik gelişmeler ve topluluk işbirliği ile BTC Layer 2 teknolojisi, Bitcoin ekosistemi için yeni potansiyelin kilidini açmaya ve kripto para dünyasına daha fazla yenilik ve değer getirmeye hazırlanıyor.

Sorumluluk Reddi：

1. Bu makale[deep tide]'dan yeniden basılmıştır. Tüm telif hakları orijinal yazara[BlockPunk@Researcher of Trustless Labs] aittir. Bu baskıya itirazınız varsa, lütfen Gate Learn ekibiyle iletişime geçin, onlar bu konuyu derhal ele alacaklardır.
2. Sorumluluk Reddi: Bu makalede ifade edilen görüş ve fikirler yalnızca yazara aittir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
3. Makalenin diğer dillere çevirisi Gate Learn ekibi tarafından yapılmaktadır. Belirtilmediği sürece, çevrilen makalelerin kopyalanması, dağıtılması veya intihal edilmesi yasaktır.