Çok uzun; okumadım

1. Uygulama zincirlerinin geliştirilmesi, altyapının olgunluğu, blok alanı için artan rekabet ve özelleştirilmiş token ekonomik modellerine olan büyüyen talep gibi çeşitli faktörlerden kaynaklanmaktadır.
2. DApps ve uygulama zincirleri iş modellerinde benzerlikler paylaşsalar da, her birinin avantajları ve sınırlamaları vardır. Ekosistemle işbirliği vurgulanıyorsa, dApps daha uygun olabilir, otonomi ve bağımsızlık öncelikli olduğunda ise uygulama zincirleri tercih edilebilir.
3. Cosmos ve Polkadot'un gelişimi yalnızca teknik zorluklarla sınırlı değildir, aynı zamanda ekonomik mekanizma tasarımı ve uygulama zincirleri için yüksek giriş engeli ile de sınırlıdır.
4. Uygulama zinciri geliştirmenin özü, uygulama engelleri oluşturmak, düşük maliyetli işlemleri kullanarak yüksek frekanslı zincir üstü etkinliği teşvik etmek ve trafik ve kullanıcıları biriktirmektir. Teknik destek ve geliştirmeler önemlidir ancak çekirdek faktörler değil yardımcı unsurlardır.
5. Gelecekte, uygulama zincirleri muhtemelen birleşim katmanları, süper zincirler veya zincir soyutlama teknolojileri aracılığıyla mevcut likidite parçalanmasını ve karşılıklı çalışabilirlik sorunlarını çözecektir.
6. Pazar değerlemesi veya uygulama zincirlerinin tamamen seyreltilmiş değeri artabilir, ancak gerçek anahtar, uygulamaların kendisinin kalitesinde ve kullanıcı deneyimindedir.

Uygulama Zincirlerinin Kaçınılmaz Trendi

2023 ve 2024 yıllarında, daha fazla dApp uygulama zincirine dönüşümünü duyurdu. Uygulama zincir sektörünü analiz ettikten sonra, bu zincirlerin çoğunlukla DeFi, oyun, sosyal ve yapay zeka alanlarında yoğunlaştığını gördük. Modüler teknolojinin olgunluğu, genel rollup Layer 2 ağlarının yaygın kullanımı, artan sayıda RaaS platformu ve gelişmiş hizmetleri, dApps'lerin blok alanı için rekabet baskısı ve özelleştirilmiş token ekonomisine olan ihtiyaç gibi faktörlerin etkisiyle, uygulama zincirlerinin gelişimi kaçınılmaz bir trend haline gelmiştir.

Ancak, dApp'lerin uygulama zincirlerine yükselmesinin altyapı düzeyinde hemen yüksek değerlemelere dönüşmeyeceğine inanıyoruz, çünkü dApp'ler ve uygulama zincirleri daha çok teknik bir seçenek olmaktan ziyade başarı için belirleyici bir faktör değildir. Uygulama zincirlerinin avantajı, düşük maliyetli işlemler aracılığıyla daha yüksek frekanslı on-chain işlemlerin teşvik edilmesinde, veri birikiminden faydalanarak kullanıcı deneyimini geliştirmekte ve kullanıcı bağlılığı oluşturmaktadır, böylece ağ etkileri elde etmektedir. Bu nedenle, uygulama zinciri gelişiminin özü hala benzersiz uygulama engelleri ve trafiğindedir.

Uygulama Zincirlerinin Kökenlerini Keşfetmek

Uygulama zincirlerinin kökenlerinden bahsederken, öncü Cosmos projesinden bahsetmek gerekmektedir. Cosmos, modüler ve takılabilir bir tasarımıyla tanınır; sanal makineyi işbirliği motorundan ayırır ve geliştiricilere sanal makine çerçevesi ve doğrulayıcı sayısı ve TPS gibi temel işbirliği motoru parametrelerini özelleştirme imkanı sunar. Bu tasarım, çeşitli uygulamaların bağımsız zincirler olarak var olmasını sağlar ve esneklik ve egemenlik konusunda benzersiz avantajlar sunar. Bu yenilikçi kavramlar, Cosmos'u uygulama zincirlerinin keşfi ve uygulaması konusunda önemli bir katkı sağlamış ve alandaki sağlam bir temel oluşturmuştur.

Mintscan üzerinde Cosmos'un uygulama zinciri ekosistemini inceleyerek, dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band ve Stride gibi birçok tanınmış ve olgun uygulama zincirinin Cosmos çerçevesi üzerine inşa edildiğini buluyoruz. Ancak, Cosmos tabanlı uygulama zincirlerinin genel büyümesi devam etmedi ve yeni zincirlerin sayısı önemli ölçüde artmadı. Bunu, Cosmos'un uygulama zincirlerine çok fazla egemenlik vermesi ve Atom 2.0'ın ICS çözümü öncesi yüksek başlangıç ve bakım maliyetleri nedeniyle güvenliklerinin engellenmesi olarak düşünüyoruz.

Genellikle, bir Cosmos tabanlı uygulama zinciri oluşturmak, öncelikle uygulama geliştirmeye odaklanan ekipler için ek bir teknik yük getiren Cosmos SDK ve Tendermint uzlaşma motoru hakkında bilgili bir ekip gerektirir. Dahası, bir proje ekibi yeterli miktarda teknik personel bir araya getirebilse bile, çoğu Cosmos tabanlı zincirin başlatma mantığı, başlangıç doğrulayıcılarını çekmek ve ağı güvence altına almak için jetonların havadan dağıtılmasını içerirken, yüksek enflasyon oranları doğrulayıcıları güvenliği sürdürmeye teşvik eder. Bununla birlikte, bu yaklaşım jeton değerinin düşmesini hızlandırır ve ağın değerini zayıflatır, bu da uygulama zincirlerinin pazarda yer edinmesini zorlaştırır.

Atom 2.0'ın ICS çözümü ile uygulama zincirleri kavramı, İzinsiz Tüketici Zincirleri modeline dönüşecek ve tüketici zincirlerini güvence altına alma maliyetini azaltacaktır. Bununla birlikte, DAO tarafından yönetilen bu oylama modeli, Polkadot'un parachain açık artırma mekanizmasına benzer verimsizliklerle karşı karşıya kalabilir. Ek olarak, Cosmos'un zincir canlılığı, geliştirici dokümantasyon kaynakları ve topluluk kültüründeki eksiklikleri, yeni uygulama zincirlerine olan çekiciliğini zayıflattı. Örneğin, Cosmos Hub bu yılın başlarında blok üretimini durdurdu ve 2023 yazıt patlaması sırasında sınırlı geliştirici belgeleri ve Interchain Foundation'ın "küçük daire" sorunu, yeni zincir katılımını olumsuz etkiledi.

Yeni Uygulama Zincirleri için Katalizörler

Eğer erken Cosmos uygulama zincirleri zincir-merkezli uygulamalar olarak görülüyorsa ve zincir egemenliğine vurgu yapılıyorsa, o zaman yeni uygulama zincirleri daha çok uygulama-merkezli, uygulama geliştirmelerine odaklanan şekilde, bu yeni zincirlerin yükselişi, modüler blockchain kavramlarının yayılması, genel rollup Katman 2'nin olgunluğu ve yaygın kabulü, interoperabilite ve likidite toplama katmanlarının gelişimi ve RaaS platformlarının yükselişi tarafından yönlendirilmektedir.

Optimism'nin 2022'deki başarılı lansmanı, modüler blok zinciri teorisinin gerçekleşmesini işaret ederek, rollup'ların Ethereum'u verimli bir şekilde ölçeklendirebileceğini ve Layer 2 çözümlerinin keşfedilmesini teşvik ettiğini gösterdi. Bu temel üzerine inşa eden Optimism, Cosmos'tan fikirler ödünç aldı ve Worldcoin ve Base gibi projelerde yaygın olarak uygulanan OP Stack kavramını tanıttı, bu da endüstri dikkatini daha da artırdı. Diğer rollup çözümleri, Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchains ve zkSync Hyperchains gibi benzer kavramları tanıttı. Sonuç olarak, uygulama zincirleri, dApp'lerin iş mantığını gerçekleştirmek için yeni bir yol haline geldi ve başlıca zorluklar teknik seçim, iş tasarımı ve operasyonel bakım olarak değişti.

Rollup çözümlerinin uygulanması genellikle OP Stack veya Arbitrum Orbits gibi uygun bir yürütme çerçevesinin seçimini gerektirir. Örneğin, OP Stack, Cancun’un Blob özelliği gibi yeni Ethereum özelliklerini desteklemek için yükseltilmesi gereken sürekli gelişen bir rollup çerçevesidir, aynı zamanda Alternatif Veri Mevcudiyeti gibi yeni işlevleri de destekler. Uygulama zinciri geliştirme sürecini basitleştirmek için genellikle şu adımlar izlenir:

1. Teknik seçim: Farklı çerçevelerin özelliklerini ve karakteristiklerini değerlendirin ve en uygun olanı seçin.
2. Gereksinim tasarımı: Çerçevenin özelleştirme yeteneklerine göre bir uygulama zinciri tasarlayın.
3. Operasyon ve bakım: Tam konuşlandırma, test, başlatma ve devam eden bakım.

Doğru rollup çerçevesini seçmek ve uygulamak kolay değildir, özellikle başlatıldıktan sonra değişiklik yapmak daha da karmaşık olabilir. Bu nedenle Altlayer, Caldera ve Conduit gibi RaaS platformlarının ortaya çıkması çok önemlidir. Bu platformlar, SaaS'a benzer şekilde, rollup çözümlerine odaklanır ve dApp'lerin hızla farklı çerçeveler seçmelerine, uygulama zinciri geliştirmenin karmaşık adımlarını basitleştirmelerine, özelleştirilmiş temel özellikler sunmalarına ve başlatma sonrası bakım ve optimizasyonu desteklemelerine yardımcı olur.

Aynı zamanda, uygulama zincirleri için altyapı ve ilgili işlevler, Celestia, EigenDA ve NearDA'nın Alternatif Veri Kullanılabilirliği gibi çekici protokoller ve özelliklerin tanıtımıyla hızla ilerliyor, böylece maliyetleri azaltırken işlem hacmini artırıyor. RaaS platformları da özel gaz jetonları ve yerel hesap soyutlaması gibi özelliklere entegre destek başlattı. Rollup tabanlı uygulama zincirleri daha geniş şekilde benimsendikçe, likidite parçalanması ve birbirleriyle uyumsuzluk sorunları daha belirgin hale geliyor, bu da Optimism'in Superchain, Polygon'un AggLayer, Caldera'nın Metalayer ve zkSync'in Elastik Zincir gibi çözümleri getiriyor; uygulama zincirleri arasındaki uyumluluğu ve likidite toplama kapasitesini artırmayı amaçlıyor.

Bu katalizörler, uygulama zincirleri için giriş engellerini azaltırken, birincil ve ikincil pazarlardaki zorluklar, dApp'lerin çığır açan yollar keşfetmesini yoğunlaştırıyor. CMC ve Rootdata'dan elde edilen veriler, ikincil piyasadaki ilk 100 proje arasında, topluluk ve kültür tarafından yönlendirilen meme tokenlerinin yanı sıra, Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jüpiter ve Ethena gibi yalnızca birkaç saf uygulamanın mevcut olduğunu ve bunların çoğunun altyapıya ait olduğunu gösteriyor. Bu, altyapının kripto endüstrisindeki uygulamalardan daha yüksek bir statüye sahip olduğunu dolaylı olarak doğrular. Bu fenomen aynı zamanda, başvuru bağış toplama miktarlarının altyapıdan çok daha düşük olduğu birincil piyasayı da yansıtmaktadır. Bunun bir kısmının, Web2'nin olgunluğundan ve kullanım kolaylığından uzak olan Web3 uygulamalarının UI/UX karmaşıklığından ve uygulamalarda gerçek paradigma yeniliğinin olmamasından kaynaklandığına inanıyoruz. Buna rağmen, uygulama zincirlerinin potansiyelinin henüz tam olarak gerçekleştirilmediğine ve gelecekte Web3'ün gelişimi için önemli bir atılım olabileceğine inanıyoruz. Şu anda, IMX, Cyberconnect, Project Galaxy ve Worldcoin gibi tanınmış uygulama zinciri projeleri, uygulama zincirlerinin muazzam potansiyelini sergiliyor.

Yeni Uygulama Zincirlerinin Artıları ve Eksileri

Teknoloji ve yenilik alanında, "gümüş mermi" sıklıkla tüm sorunların mükemmel bir çözümü olarak tanımlanır. Ancak gerçekte, hiçbir teknoloji her şeyi tek seferde çözemeyebilir. Benzer şekilde, yeni uygulama zincirleri evrensel veya kusursuz bir çözüm değildir. Aşağıda, avantajlarını ve dezavantajlarını analiz ediyoruz:

Avantajlar

• Modüler Tasarım: Uygulama zincirleri genellikle modüler bir tasarıma sahiptir, bu sayede geliştiriciler yerleşim mekanizmalarını, veri erişilebilirliğini ve diğer altyapı bileşenlerini özelleştirerek belirli ihtiyaçları karşılayabilir.
• Performans Optimizasyonu: Birçok yeni uygulama zinciri, maliyetleri azaltarak aynı anda verimliliği artırmak için alternatif veri erişilebilirlik çözümleri sunar.
• Gelişmiş Değer Yakalama: Özel gaz jetonları ve hesap soyutlaması gibi özellikler, daha esnek uygulama geliştirmeyi mümkün kılar ve daha karmaşık iş ve jeton modellerini destekler.

Dezavantajlar

• Likitlik Parçalanması: Yeni uygulama zincirleri likitlik parçalanması sorunlarıyla karşı karşıya kalabilir.
• Eşleşebilirlik ve Bileşebilirlik Sorunları: Uygulama zincirleri, genel zincirlerdeki dApp'lerin önceden sahip olduğu bileşebilirlik ve eşleşebilirlik kolaylığını eksikliyor.
• Artan Karmaşıklık: Geleneksel dApp'lere kıyasla, yeni uygulama zincirleri özellikle tasarımda ve uygulamada artan karmaşıklık getirir, bu da muhtemelen daha fazla teknik kaynak ve destek gerektirebilir.

Bir Uygulama Zinciri Hakkında Karar Verirken Temel Düşünceler

Bir proje ekibi açısından, bir uygulama zincirini yükseltme veya iterasyon yapma konusunda karar verirken, aşağıdaki prensipler önerilir:

1. Mevcut Genel Zincir Özelliklerine Bağımlılık: Uygulamanızın genel zincirdeki diğer dApp'ler, likidite veya ürün işlevselliği gibi konularda yoğun bir şekilde bağımlı olması durumunda, mevcut dApp çözümünü kullanmaya devam etmeniz önerilir.
2. Özel Özellikler İhtiyacı: Eğer mevcut uygulama protokol düzeyinde hesap soyutlaması veya belirli katılım mekanizmaları (gelir paylaşımı gibi) gibi kritik iş ihtiyaçlarını destekleyemiyorsa ve bu özellikler iş operasyonları için önemli ise, bir uygulama zincirine geçmek önerilir.
3. Maliyet Hassasiyeti: Son kullanıcılar blok alanı kaynaklarına duyarlıysa veya MEV gibi kayıpları azaltmak istiyorlarsa, bir uygulama zinciri daha iyi bir seçenek olabilir. Ayrıca, uygulama yüksek frekanslı etkileşimleri içeriyorsa, bir uygulama zinciri daha yüksek kaynak verimliliği ve daha düşük işlem maliyetleri sunabilir.

Uygulama Zincirleri için Hendek ve Gelişim Yolu İnşa Etmek

Uygulama zincirleri için su hendeklerinin her zaman uygulama işleri olacağına inanıyoruz. Başarının anahtarı, piyasa acı noktalarını derinlemesine belirlemek ve bir ürün-pazar uyumu (PMF) oluşturmaktır. Zincir altyapısı hikayesine sadece güvenmek, çivileri arayan bir çekiç tutma zihniyetine benzer ve bir hendek inşa etmek için etkili bir yol değildir.

Mevcut yeni uygulama zinciri dalgasında, odak, şeffaf ve düşük maliyetli uygulamalar inşa etmek, pazar ihtiyaçlarını belirlemek, ürünün acı noktalarını çözmek, ürünü iyileştirmek ve güvence altına almak, yanı sıra büyük miktarda kullanıcı verisi biriktirmek ve nakit akışı olan iş modelleri geliştirmek olmalıdır. Bu, güçlü kullanıcı bağlılığı ve ağ etkileri oluşturacaktır.

Yüksek profilli bir yaklaşım, uygulama zincirlerine her zaman uygun olmayabilir. En azından, çekirdek ürün rafine edilene ve kullanıcı büyüme verileri tam olarak oluşturulana kadar, odak ilk önce gelişimde, pazarlama ise ikincil bir öncelik olmalıdır. Kullanıcı verilerinin birikimi, kullanıcı alışkanlıklarının geliştirilmesi ve ürün özelliklerinin iterasyonu bir gecede gerçekleşmez. Dolayısıyla, istikrarlı ve ölçülü bir yaklaşım daha uygun olacaktır. Uygulama zincirleri öncelikle temel özellikleri ve hatta değiştirilemez fonksiyonları kurmalıdır. Bu temel üzerine, yeni özellikler ve ürün hatları geliştirilebilir. Yeni özellikler ılımlı bir tepki alsa bile, onları terk etmek için bir savunma stratejisi benimsenebilir. Benzer şekilde, uygulama zincirinin yükseltilmesi ve iterasyonu konusunda, orijinal uygulama fonksiyonlarıyla çoklu derin entegrasyonlar gerçekleştirilebilir.

Örneğin, iyi bilinen bir portföy görselleştirme ve varlık yönetimi platformu olan Debank, uzun süredir ETH ve EVM tabanlı cüzdan adreslerinde varlıkların, işlem geçmişinin ve dApp pozisyonlarının takibini ve gözlemlemesini sağlamıştır ve bu temelinde birçok özelliği tekrar tekrar geliştirmiştir. Debank'ın bildirimler, yer imleri ve selamlama gibi daha az bilinen özellikleri, temel varlık yönetimi yeteneklerinden sapmaz. Debank'ın ücretli özellikleri, çeşitli ve ayrıntılı ücretli seçenekler ve entegre paket optimizasyonuyla dikkatli seçenekler sunarak ayrıntılara olan dikkatini göstermektedir. Bu özelliklerin genel performansı güçlüdür ve Debank'ın diğer ürün hattı Rabby Wallet ile iyi bir şekilde sinerji oluşturur. Debank, OP Stack üzerine kurulu Debank Chain'in gelişimini teşvik etse de, kullanıcılar fark edilir bir fark hissetmezler, bu da Debank'ın uygulama zinciri'nin etkili bir şekilde temel hendek oluşturduğunu ve diğer uygulama zincirlerinin gelişim yolları için değerli bilgiler sağladığını göstermektedir.

Uygulama Zincirleri için Jeton Modelleri Tasarlamak

Bir uygulama zinciri için bir jeton ekonomik modeli oluştururken, 'organik' bir yaklaşımı savunuyoruz. Bu stratejinin çekirdeği, yapay müdahaleyi en aza indirgemek ve kısa vadeli teşviklere güvenmemektir. Umutumuz, jetonların dolaşımı ve değer büyümesini uygulamanın kendisi ve kullanıcı tabanının büyümesi ile uyumlu hale getirmektir. Bu şekilde, jeton ekonomisi uygulamanın uzun vadeli gelişimi ve kullanıcıların gerçek ihtiyaçlarıyla senkronize olabilir ve sürdürülebilir büyüme sağlayabilir.

Bir uygulamanın erken aşamalarında, tokenlar kullanıcıları çekmek ve sözde 'soğuk başlangıç' sağlamak için güçlü bir araç olarak hizmet edebilir. Ancak, bu ilk kullanıcıların sadece çekilmesi değil, aynı zamanda uzun vadeli kullanıcılara dönüştürülmesi, verimli ve çekici bir mekanizmanın tasarlanmasına bağlıdır. Bu mekanizma, uygulama ürününün net bir konumlandırmasına, kullanıcı ihtiyaçları ve tercihlerine derinlemesine anlayışa ve iş bağlamının tam bir anlayışına dayanmalıdır. Dahası, tokenin temel değeri, kullanıcıların uzun vadeli potansiyelini ve faydalarını tanımasını sağlamak için kurulmalıdır. Bu strateji ile tokenlar sadece kullanıcıları çekmekle kalmaz, aynı zamanda sürekli katılımlarını teşvik eder ve ürünü daha derinlemesine kullanmalarını sağlar.

Token sahiplerinin sayısındaki artış, token ekonomisinin sağlıklı gelişimi için kullanıcı tabanının genişlemesiyle uyumlu olmalıdır. Aşırı agresif token dağıtım stratejilerini benimsemekten kaçınmalı ve bunun yerine sürekli büyüme modelini başarma odaklanmalıyız. Bu, mevcut pazar likiditesini tam olarak göz önünde bulundurmamızı ve potansiyel pazar değişikliklerini de dikkate almamızı gerektirir, aynı zamanda token ekonomik modelinin uygulamanın vizyonuyla sıkı bir şekilde bağlantılı olduğundan emin olmalıyız. Ayrıca, NFT'ler, yeni bir rezerv benzeri varlık türü olarak, kullanıcılara çeşitli kullanım senaryoları sunmak için yenilikçi ve uygun bir şekilde birleştirilebilir, bu da token'ın çekiciliğini ve pazar rekabetçiliğini artırır.

Başarısız vakalardan öğrenmek, uygulama zincirleri için jeton tasarlarken hatalardan kaçınmanın anahtarıdır.

Örneğin Binance'da son altı ay içinde listelenmiş yeni bir token olan Aevo'yu ele alalım. Likidite eksikliğinden etkilenmedi. Airdrop beklentileri aracılığıyla çok sayıda erken kullanıcı çektikten sonra, Aevo kendini ön lansman ticaret sektöründe kurdu. Ne yazık ki, Aevo'nun aşırı agresif ve kontrolsüz token tasarım modeli sonunda ürünün temel büyüme ölçütlerine zarar verdi. Şu anda, Aevo, ön lansman ticaretinde token sahiplerinin büyümesi, günlük ticaret aktivitesi ve temel piyasa derinliği gibi ana göstergelerde durgunluk göstermektedir. Bu nedenle, hem kullanıcıları çeken hem de uzun vadeli sürdürülebilirliği olan bir token ekonomi modeli oluşturmak için, içsel değer ve kullanıcı gereksinimlerine dayalı doğal token büyümesini ve uygulama genişlemesini tetikleyen bir organik büyüme stratejisini savunuyoruz.

Önemli Uygulama Zinciri Projelerinin Genel Bakışı

Piyasadaki önde gelen uygulama zinciri projelerinden bazılarına dalalım ve onları analiz edelim.

CyberCyber, sosyal alanda kitle benimsemesi için optimize edilmiş bir Restaked Katman 2 Ethereum ağıdır. Temel özellikleri arasında yerel hesap soyutlama, merkezi olmayan depolama (CyberDB) ve CyberGraph ve CyberAccount'ın desteklediği merkezi olmayan sıralama bulunmaktadır. Enshrined Social Graph Protocol tarafından desteklenen çekirdek uygulama ürünü Link3, doğrulanmış Web3 şirketlerinin ve profesyonellerin zincir üzerinde yeniden kullanılabilir veri oluşturmalarına olanak tanır, bu veriler diğer uygulamalar tarafından birleştirilip kullanılabilir.

XAIXAI, Offchain Labs tarafından geliştirilen Arbitrum teknolojisinden yararlanan oyunlar için EVM-uyumlu Katman 3 ağdır. XAI, oyuncuların kripto para birimi cüzdanları kullanmadan oyun içi öğeleri sahiplenmelerine ve takas etmelerine olanak tanır. Ağın düğüm işletmecileri yönetişime katılır ve karşılık gelen ödülleri alır, böylece geleneksel oyuncular için açık ve gerçek bir ekonomik deneyim yaratılır.

MyShellMyShell AI, AI ajan yaratıcıları için yenilikçi bir platform ve kullanıcılar, yaratıcılar ve açık kaynaklı AI araştırmacılarını birleştiren bir Tüketici AI Katmanıdır. Kullanıcılar, MyShell'in özel metin-ses teknolojisinden ve Otomatik İstek araçlarından yararlanarak hızlı bir şekilde kişiselleştirilmiş ses stilleri ve işlevselliklerle ajanları özelleştirebilir. Ajan yaratıcıları için platform, verimli ajan yaratma, para kazanma seçenekleri ve ajanlarından kazanma yeteneği sunmaktadır.

GM Network, tüketici AIoT sektöründe lider olmayı hedefliyor. EigenDA ve OP Stack ile birleştirilmiş gelişmiş AltLayer teknolojisini kullanarak merkezi olmayan bir DePIN oluşturuyor. GM Network'ün amacı, AI ve DePIN/IoT teknolojilerini entegre ederek sanal ve gerçek dünya arasındaki boşluğu köprüleyen büyük bir ödül ve iletişim platformu oluşturmaktır, böylece tüketici sonunda AI'nın geniş uygulamalarını sürdürür.

Yatırım Analizi Çerçevesi

Yatırım analizi yaparken, uygulamaların kapsamlı ve derinlemesine değerlendirilmesini sağlamak için aşağıdaki çerçeveyi kullanıyoruz:

1. Endüstri Anlayışı ve Pazar Konumlandırma: Kripto alanın mekanizmalarını ve uygulamalarını derinlemesine anlamak, pazarın acı noktalarını belirlemek ve yenilikçi uygulama çözümleri önermek.
2. Hedef Müşteri Tabanı: Uygulamalar, doğrudan pazar payı tavanlarını etkileyen geniş ve potansiyel bir kullanıcı tabanını hedeflemelidir.
3. Ürün Teslimatı ve İterasyon Hızı: Altyapıya kıyasla, uygulamaların sürekli optimizasyon ve özelliklerin yenilikçi bir şekilde geliştirilmesini sağlamak için güçlü ürün teslimat yeteneklerine ve hızlı iterasyon hızına ihtiyacı vardır.
4. Kullanıcı Tutma ve İş Modeli: Uygulamalar güçlü kullanıcı tutma yetenekleri oluşturmalı ve GMV büyümesi ve eşleşen iş modelleri aracılığıyla sürdürülebilir büyüme elde etmelidir.

Bu çerçeveyi takip ederek, bir projenin genel gücünü ve piyasa potansiyelini sistemli bir şekilde değerlendirebilir, yatırım kararları için sağlam bir temel sağlayabiliriz.

Görünüm

Uygulama zincirlerinin gelişimi için iyimser bir bakış açısına sahibiz. Bu iyimserlik, uygulama zincirlerinin kullanıcı etkinlikleri için temel platformlar olarak hizmet etme potansiyelinden gelmektedir ve sosyal ağlar ve oyun gibi çeşitli alanlarda hayati bir rol oynamaktadır. Gelecekte, bu uygulama zincirleri zengin etkileşim deneyimleri sunmanın yanı sıra benzersiz teknik avantajları aracılığıyla ilgili endüstrilerde inovasyon ve gelişimi de tetikleyecek.

Yan Notlar

1. B-tarafı ve C-tarafı uygulama işletme modellerinin her birinin karakteristik özellikleri bulunmaktadır, ancak uygulama zincirleriyle entegre olma yaklaşımları benzerdir. Bu makale, bunları kesin olarak ayırt etmez, ancak iş hedeflerini ve büyümeyi başarmak için nasıl uygulama zinciri teknolojisini kullandıklarına odaklanır.
2. Katman 3 ve Katman 2 uygulama zincirleri arasındaki temel fark, Katman 3'ün özel bir Katman 2'yi yerleşim ve veri erişilebilirlik katmanı olarak benimsemesidir, bu nedenle yapısal olarak Katman 2'den çok fazla fark yoktur.
3. Solana resmi olarak Katman 2 geliştirmeyi desteklemiyor; odak noktası yüksek performanslı bir Solana genel zinciri oluşturmada olmaya devam ediyor. Solana üzerindeki Katman 2'ler veya uygulama zincirleri için yaklaşım Ethereum'a benzer, farklar çoğunlukla yürütme çerçevelerinde ve veri erişilebilirlik katmanlarında bulunur.
4. Layer 2'nin mevcut durumu hareketsiz gibi görünebilir, ancak gerçek sorun, bazı Layer 2'lerin, ekosistemi tam olarak işletme ve sürdürme beklentileriyle oluşturulan zincirin refahına çok fazla bağımlı olmasıdır. Defillama'nın verilerine göre, https://defillama.com/chains, Arbitrum ve Base gibi Katman 2 zincirleri hala çok aktif kalmaya devam ediyor.
5. Uygulama zincirleri ile RaaS platformları arasındaki gelir paylaşım modelleri, sabit ücretler veya sekanslama gelirlerinin dağıtımı gibi farklılıklar gösterir. Farklı boyutlardaki uygulama zincirleri, iş durumlarına göre modelleri seçebilirler.

Referanslar

Cosmos Hub

1. https://x.com/cosmoshub/status/1798512843853271223

Cosmos Hub Forumu - CHIP Tartışma Aşaması: İzin Vermeyen ICS

1. https://forum.cosmos.network/t/chips-discussion-phase-permissionless-ics/13955

PANews - Delphi Digital: Tüm L1 Blockchain'leri Analiz Ettikten Sonra Neden Sonunda Cosmos Üzerinde Geliştirme Yapmaya Karar Verdik?

1. https://www.panewslab.com/zh/articledetails/s5m1eokl.html

GeekWeb3 Twitter'da / X

1. https://x.com/geeksweb3/status/1737533996601680047

Cosmos Hub Blockchain, Neredeyse 4 Saatlik Bir Süre Boyunca Hizmet Dışı Kaldı, Şimdi Blok Üretimine Devam Ediyor

1. https://www.mitrade.com/cn/insights/news/live-news/article-3-199606-20240606

Juno Ağı Saldırı Altında, Mainnet Blok Üretimi Durduruldu! JUNO Token Fiyatı %5'ten Fazla Düştü

1. https://www.btcfans.com/tr-tr/article/78341

Uygulamaya Özel Blockchainler | SDK'yi Keşfedin

1. https://docs.cosmos.network/v0.50/learn/intro/why-app-specific

Superchain Ekosistemi | Zincirler

1. https://www.superchain.eco/chains

Orbit Ekosistem

1. https://portal.arbitrum.io/orbit/ecosystem

ZK Güçlü Blockchain'ler Oluştur | Polygon CDK

1. https://polygon.technology/polygon-cdk#

L2BEAT - Katman İki Ekosistemin Durumu

1. https://l2beat.com/scaling/summary

DuneAnalytics - DeBank Layer2 Kontrol Paneli

1. https://dune.com/stakeridoo/debank

SimilarWeb - DeBank Trafik

1. https://www.similarweb.com/website/debank.com/#traffic

DeBank | Gerçek Kullanıcı Tabanlı Web3 Topluluğu

1. https://debank.com/paid

TokenTerminal - AEVO Genel Bakışı

1. https://tokenterminal.com/terminal/projects/aevo?v=ZmE2MjZm

Haotian | CryptoInsight Twitter'da

1. https://twitter.com/tmel0211/status/1790988512545902797

Delphi | Appchain nedir?

1. https://members.delphidigital.io/learn/application-specific-blockchain

Uygulama-Spesifik Blok Zincirlerinin Faydaları ve Değiş-Takasları

1. https://www.infura.io/blog/post/the-benefits-and-tradeoffs-of-application-specific-blockchains

Dikkat:

1. Bu makale şuradan alıntılanmıştır [ArkStream Capital], Tüm telif hakları orijinal yazarına aittir [ArkStream Capital]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learnekibi ve durumu hızlı bir şekilde ele alacaklar.
2. Sorumluluk Feragati: Bu makalede ifade edilen görüşler yalnızca yazarın görüşleridir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
3. Makalenin diğer dillere çevirileri Gate Learn ekibi tarafından yapılır. Belirtilmedikçe, çevrilmiş makaleleri kopyalamak, dağıtmak veya çalmak yasaktır.