Bất cứ khi nào một người cai trị có quyền cai trị thay cho người khác thì những mối nguy hiểm về mặt đạo đức sẽ xuất hiện. Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) là một nỗ lực nhằm giải quyết vấn đề hợp pháp quản trị lâu đời này. Hãy cùng xem nó là gì và nó nhằm mục đích hoàn thành dự án đầy tham vọng này như thế nào.

Cả trong diễn ngôn học thuật lẫn diễn ngôn thông thường, một trong những chủ đề phổ biến nhất được đưa ra là tính hợp pháp của quản trị. Hình thức nào là tối ưu nhất? Phải chăng dân chủ tự do là sự chuyên chế của thiểu số, phải chăng dân chủ xã hội là sự chuyên chế của đa số, phải chăng bản thân nền dân chủ chỉ là lớp vỏ bọc cho một cấu trúc phân cấp ẩn giấu? Những câu hỏi này và những câu hỏi khác cũng lâu đời như những thành bang đầu tiên.

DAO là gì?

)

Vấn đề hiệu trưởng-người đại diện: Wikipedia

Hãy tưởng tượng hàng trăm người sống sót, bị đắm tàu trên một hòn đảo hoang vắng. Để tồn tại, họ cần phải hợp tác và để làm được điều đó, họ cần phải tuân theo một số quy tắc cơ bản. Ngược lại, khi có luật lệ phải tuân theo thì sẽ có người cai trị và người thực thi luật lệ. \
Đây là lúc tình thế tiến thoái lưỡng nan giữa người ủy quyền và người đại diện xuất hiện. Những người đưa ra quyết định thay mặt người khác là người đại diện, trong khi những người khác là người đứng đầu. Bởi vì người ra quyết định - người đại diện - phân phối rủi ro về hành động của họ cho người khác, điều này chắc chắn sẽ dẫn đến rủi ro lớn hơn cho người ủy quyền. Cuối cùng, họ phải gánh chịu toàn bộ hậu quả của quyết định này.

Hơn nữa, thường xảy ra trường hợp người đại diện ưu tiên lợi ích cá nhân của họ hơn lợi ích của người ủy quyền. Điều này cũng tất yếu xảy ra vì nguyên tắc này không thể theo dõi và kiểm soát đầy đủ hành động của tác nhân. Trong khi các hợp đồng pháp lý và hệ thống tòa án làm giảm bớt những rủi ro đạo đức này trong các tổ chức truyền thống thì các tổ chức tự trị phi tập trung lại giảm đáng kể cả rủi ro và chi phí quản lý chúng.

)

DAO quản lý như thế nào?

Một tổ chức tự trị phi tập trung sử dụng blockchain để tạo điều kiện thuận lợi cho các quy tắc hoặc giao thức tự thực thi. Tất nhiên, các hợp đồng thông minh của blockchain lưu trữ các quy tắc này, trong khi mã thông báo của mạng khuyến khích người dùng bảo vệ mạng và bỏ phiếu theo các quy tắc.

Ba bước sau đây tạo ra một tổ chức tự trị phi tập trung:

• Các nhà phát triển phải nắm bắt đầy đủ vấn đề quản trị mà họ đang cố gắng hệ thống hóa để tạo ra một hợp đồng thông minh thành công làm nền tảng cho DAO.
• Các nhà phát triển xác định hệ thống mã thông báo của quản trị - chẳng hạn như kiếm tiền để có sự cân bằng hợp lý giữa phần thưởng và hình phạt đối với hành vi độc hại.
• Các nhà phát triển khởi chạy DAO dựa trên blockchain, tốt nhất là có cùng số cổ phần token với các bên liên quan còn lại. Bằng cách này, không có sự mất cân bằng quyền lực. Tuy nhiên, hầu hết các nhà phát triển đều giải phóng cổ phần của họ theo thời gian.

Do đó, các tổ chức tự trị phi tập trung đều minh bạch và tự chủ. Số lượng token mà một người nắm giữ chuyển thành trọng lượng đằng sau quyền biểu quyết , cho phép một người chỉ đạo các đề xuất quản trị mới. Điều này giúp DAO không bị choáng ngợp bởi các đề xuất có thể tạo ra sự bất ổn. Thay vào đó, các đề xuất quản trị chỉ được thông qua khi đa số các bên liên quan đồng ý.

Không cần phải nói, mỗi DAO có các quy tắc khác nhau về những gì tạo nên đa số và quy trình bỏ phiếu.

Mọi thứ về DAO

Các tổ chức tự trị phi tập trung đầu tiên được thành lập vào năm 2016, được gọi là “The DAO”, chạy trên chuỗi khối Ethereum. Thật không may, trong giai đoạn phát triển ban đầu này, DAO đã có một khai thác mà tin tặc đã…khai thác. Điều này dẫn đến hard fork của Ethereum do ETH trị giá 150 triệu USD bị khóa trong các nhóm DAO được phân bổ cho sự phát triển của Ethereum.

Để trả lại số tiền đó, một số nhà phát triển Ethereum đã quyết định tạo ra một hard fork – Ethereum ngày nay. Chuỗi khối Ethereum ban đầu tiếp tục là Ethereum Classic với đồng tiền ETC của nó. Đủ để nói, đó là một khởi đầu tồi tệ cho danh tiếng của DAO. Tuy nhiên, khi các giao thức DeFi xuất hiện vào cuối năm 2020, DAO đã trở thành một phần không thể thiếu của tài chính phi tập trung.

So sánh để hiểu DAO

Cách tốt nhất để hiểu việc triển khai các tổ chức tự trị phi tập trung là so sánh các cấp độ khác nhau giữa các loại tiền điện tử phổ biến nhất và giao thức DeFi :

• Bitcoin – đại diện cho các nguyên tắc DAO cơ bản nhất. Về cơ bản, blockchain là mạng ngang hàng (P2P) cho phép người dùng mở quyền truy cập để thực hiện các giao dịch, xác thực chúng và thêm các khối mới. Nói cách khác, Bitcoin là một tổ chức gồm các nút có tính tự trị và phi tập trung. Tuy nhiên, nó không phải là một tổ chức tự trị phi tập trung vì Bitcoin thiếu các quy tắc quản trị phức tạp vốn là đặc trưng của các tổ chức tự trị phi tập trung.
• Ethereum – đại diện cho chuỗi khối thế hệ thứ 2 vì nó cung cấp khả năng hợp đồng thông minh . Hợp đồng thông minh là thành phần cần thiết để DAO có thể thực hiện được. Tuy nhiên, bản thân Ethereum không phải là DAO mà là một khuôn khổ để phát triển các dự án DAO. Ví dụ, giống như Unreal Engine 4 không phải là một trò chơi mà là một khuôn khổ để tạo trò chơi điện tử.
• Uniswap – là giao thức DeFi đầu tiên đi tiên phong trong các Nhà tạo lập thị trường tự động (AMM), đưa nó trở thành sàn giao dịch phi tập trung (DEX) phổ biến nhất. Hiện tại, Uniswap nắm giữ 6,8 tỷ USD TVL (tổng giá trị bị khóa) trên các nhóm thanh khoản bởi các nhà cung cấp thanh khoản (nông dân lợi nhuận). Mạng có mã thông báo quản trị UNI riêng, được sử dụng để bỏ phiếu cải tiến và tài trợ cho nhóm thanh khoản. Như vậy, Uniswap là một DAO toàn diện, nhưng người ta phải sở hữu 1% tổng nguồn cung của UNI để đề xuất các quy tắc quản trị mới hoặc điều chỉnh các quy tắc hiện có.
• MakerDAO – là ví dụ toàn diện nhất về tổ chức tự trị phi tập trung. Là một giao thức DeFi tương tự như Uniswap hoặc Hợp chất, nhưng để cho vay, nó cũng chạy trên Ethereum. MakerDAO có hai mã thông báo, stablecoin DAI và mã thông báo quản trị MKR. Quỹ MakerDAO đã và đang phân phối MKR để khuyến khích những người đóng góp, thúc đẩy sự tham gia của cử tri và phân cấp quy trình quản trị. Thực tế, mục tiêu của nền tảng là tự xóa bỏ chính nó bằng cách tặng tất cả các token cho các bên liên quan của mạng.

DAO có thể phức tạp và khác nhau

Khi chúng tôi so sánh Uniswap với MakerDAO, rõ ràng các quy tắc tạo nên sự khác biệt. Vì giao thức Uniswap đặt ra yêu cầu sở hữu 1% nguồn cung của UNI nên nó đã cấm hơn 90% người dùng tham gia chỉ đạo phát triển mạng một cách hiệu quả. Mặt khác, nền tảng của MakerDAO sắp giải thể trong vài tháng tới.

Theo đó, công bằng mà nói thì một tổ chức tự trị phi tập trung phù hợp sẽ có sự phân quyền hoàn toàn - không có người giám sát trung tâm. Tương ứng, DAO bắt đầu ở trạng thái bán tập trung. Đầu tiên, nhóm nhà phát triển cốt lõi phải quản lý giao thức khi nó phát triển và có nhiều người dùng tham gia hơn. Và số lượng người dùng càng lớn thì số lượng các bên liên quan càng lớn, điều này thúc đẩy động lực hướng tới sự phân quyền hoàn toàn.

DAO hoạt động như thế nào?

Giả sử bạn đang làm việc trong một công ty thiết kế trò chơi điện tử. Lĩnh vực công việc này phụ thuộc nhiều vào năng khiếu kỹ thuật và nghệ thuật. Hơn nữa, vì tính phức tạp của chúng, việc phát triển trò chơi điện tử thường gặp phải cái gọi là “sự thay đổi tính năng”.

Đây là một thất bại về mặt tổ chức khi dự án liên tục bổ sung thêm các tính năng mới ngoài tầm nhìn ban đầu. Điều này thường dẫn đến sự lộn xộn, chi phí tê liệt và thời gian phát triển kéo dài đáng kể, ví dụ như Star Citizen.

Để ngăn chặn tình trạng leo thang tính năng như vậy xảy ra, studio chơi game có thể đặt ra các quy tắc tài trợ với một tổ chức tự trị phi tập trung chạy trên chuỗi khối Ethereum. Ví dụ: họ có thể đặt ngưỡng ngân sách và khóa nhóm cấp vốn cho hợp đồng thông minh. Sau đó, mỗi hành động — lập mô hình 3D, lập trình, âm thanh, lồng tiếng, v.v. — sẽ được tự động tính toán dựa trên ngân sách dựa trên mức giá hiện tại mà tổ chức áp dụng.

Theo đó, mỗi thành viên trong nhóm sẽ nhận được token để bỏ phiếu bổ sung. Trưởng nhóm theo tỷ lệ sẽ nhận được nhiều token hơn. Nếu phiếu bầu của họ vượt quá ngưỡng ngân sách, cuộc bỏ phiếu sẽ thất bại. Kết quả là, nhóm sẽ nhận thức được quy mô phát triển có thể đạt được hiệu quả về mặt chi phí.

Tương tự như vậy, cách sử dụng DAO tương tự có thể được sử dụng để truất ngôi CEO của các công ty, tập hợp nguồn lực để thuê nhà cung cấp hoặc người làm việc tự do, trả tiền thưởng, v.v.

Ưu và nhược điểm của DAO

Một trường hợp chắc chắn có thể được đưa ra là quyền biểu quyết được phân bổ đồng đều không phải là điều tích cực. Người ta chỉ cần nhìn vào Nguyên tắc Pareto để hiểu tại sao lại như vậy. Nhà kinh tế học Vilfredo Pareto nhận thấy một mô hình lặp lại trong các nghiên cứu của ông đối với toàn bộ các lĩnh vực của nền kinh tế.

Do đó, Nguyên tắc Pareto định lượng những quan sát đó theo quy tắc 80/20. Nghĩa là 80% hậu quả đều bắt nguồn từ 20% nguyên nhân. Về mặt tổ chức, 20% - "số ít quan trọng" - chịu trách nhiệm mang lại kết quả thành công. Hầu hết mọi người đều nhận thấy điều này nếu họ từng thực hiện các dự án nhóm ở trường phổ thông hoặc trường đại học.

Do đó, DAO sẽ phải tính đến việc không phải tất cả phiếu bầu đều được tính như nhau. Điều này có nghĩa là một số người dùng có nhiều token hơn đa số, điều này sẽ làm giảm tính phân cấp. MIT Technology Review đã đưa ra kết luận tương tự vào năm 2016.

Một nhược điểm tiềm tàng khác của DAO là các quy tắc của nó có thể mở rộng trên nhiều khu vực pháp lý. Nếu xảy ra sự cố không thể khắc phục thông qua bỏ phiếu bằng token, người ta sẽ phải tham gia vào một vụ kiện pháp lý kéo dài và phức tạp.

Tuy nhiên, một hợp đồng thông minh được thiết kế tốt sẽ dẫn đến việc DAO cung cấp cho các tổ chức một cách thức minh bạch và dễ dàng để quản lý các tổ chức. Điều này đặc biệt đúng đối với những tổ chức mà hầu hết các thành viên không biết nhau. Kịch bản này được minh họa rõ nhất trong các tổ chức lớn nhất nơi mọi người không biết nhau - các quốc gia. Một tổ chức tự trị phi tập trung để bỏ phiếu có thể bảo vệ tính minh bạch và tính hợp pháp của cuộc bầu cử và điều này đã được chấp nhận rộng rãi.

Quy trình bỏ phiếu phi tập trung

5 DAO hàng đầu

Ngoài MakerDAO đã đề cập trước đó, tổ chức tự trị phi tập trung lớn nhất và phổ biến nhất, đây là một số ứng cử viên DAO đáng chú ý khác.

1. Gitcoin

Không giống như các giao thức DeFi tiêu chuẩn, Gitcoin không hỗ trợ canh tác năng suất mà tìm cách tập hợp các nhà phát triển blockchain, như một nền tảng dành riêng cho blockchain tương tự như UpWork hoặc Fiverr. Để tạo điều kiện thuận lợi cho việc tài trợ của họ, Gitcoin đã phát hành Gitcoin Grants. Sử dụng mã thông báo EIP 1337 để bỏ phiếu bậc hai, Gitcoin Grants phù hợp với tất cả các khoản quyên góp nhận được.

Mỗi khoản đóng góp được cân nhắc dựa trên số lượng nhà tài trợ cho các dự án blockchain. Đây là một ví dụ khác về việc sử dụng một cách sáng tạo một tổ chức tự trị phi tập trung. Thay vì ưu tiên các dự án được tài trợ bởi một số nhà tài trợ có nhiều tiền, Gitcoin Grants ưu tiên những dự án nhận được sự tham gia lớn nhất của cộng đồng.

2. Aragon

Aragon vừa là một tổ chức tự trị phi tập trung vừa là nền tảng để tạo DAO tùy chỉnh. Điều này làm cho nó cực kỳ hữu ích cho những người dùng không có kiến thức lập trình nâng cao. Aragon xử lý các loại hợp đồng thông minh và giao diện, để bạn quyết định cách quản lý tổ chức của mình.

Hơn nữa, Aragon cung cấp dịch vụ gây quỹ Aragon, trước đây gọi là Apiary, để huy động vốn từ cộng đồng. Được phát hành vào tháng 4, tính năng chính của Aragon Fundraiser là hợp đồng thông minh liên kết. Chúng là các AMM nơi người dùng có thể gửi tài sản thế chấp để đổi lấy mã thông báo dành riêng cho tổ chức. Điều này làm cho Aragon trở thành một hệ sinh thái DAO với nhiều trường hợp sử dụng.

3. Chữ số

Bạn đã bao giờ muốn sở hữu vàng nhưng không thể bận tâm đến những vấn đề thực tế trong việc bảo vệ nó chưa? Digix ra tay giải cứu bằng cách token hóa lượng vàng nắm giữ. Mỗi mã thông báo – DGX – trị giá 1 gram vàng. Digix là một trong những dự án đầu tiên được triển khai dưới dạng ICO trên Ethereum, điều đó có nghĩa là nó có một hồ sơ theo dõi lâu dài để xác minh rằng đây không phải là một trò lừa đảo.

Kho tiền của Safe House ở Singapore đảm bảo an toàn cho số vàng và một công ty độc lập của Bureau Veritas kiểm tra số vàng đó. Ngoài mã thông báo DGX đại diện cho quyền sở hữu vàng, mã thông báo DGD được sử dụng để bỏ phiếu về cách công ty sử dụng vốn để phát triển hơn nữa. Đổi lại, người dùng nhận được DGD dưới dạng cổ tức hàng quý.

4. MolochDAO

Sau khi Ethereum hoàn thành đợt hard fork ở London, nó đã vượt qua một bước nữa để nâng cấp Ethereum 2.0 Proof-of-Stake (PoS). Trong số năm thay đổi mới, việc áp dụng phí có thể đốt là thay đổi quan trọng nhất, khiến Ethereum giảm phát với 3,26 ETH bị đốt mỗi phút.

Mục đích duy nhất của MolochDAO là tài trợ cho các khoản tài trợ ETH 2.0. Để tham gia MolochDAO, bạn phải được thành viên hiện tại mời. Sau đó, mỗi thành viên nắm giữ số cổ phần có quyền biểu quyết ngang nhau: 1 cổ phần — 1 phiếu bầu. Những cổ phiếu này không được chuyển nhượng hoặc bán giữa các thành viên và được sử dụng để bỏ phiếu/gây quỹ cho các đề xuất.

5. Aave

Aave hiện là giao thức cho vay DeFi hàng đầu với hơn 15 tỷ USD TVL (tổng giá trị bị khóa). Nếu bạn muốn sử dụng nó để cho vay tiền, giao thức sẽ phát hành (đúc) ERC-20 aTokens theo tỷ lệ 1:1 cho tài sản ký gửi. Điều này mang lại cho người dùng một mức lãi suất gộp ổn định. Hơn nữa, Aave có các khoản vay nhanh trong đó cả việc vay và trả đều phải diễn ra trong cùng một giao dịch.

Đương nhiên, các nhà phát triển có thể thử nghiệm và kết hợp các cách sử dụng DeFi mới với các khoản vay nhanh này để phù hợp với mục đích. Mã thông báo quản trị LEND (ETHLend) của Aave được sử dụng cho cả việc giảm phí và bỏ phiếu cho Đề xuất cải tiến Aave (AIP). Việc thứ hai thậm chí có thể được tiến hành nếu mã thông báo LEND bị khóa làm tài sản thế chấp.

DAO có thực sự phi tập trung không?

Các tổ chức tự trị phi tập trung phục vụ nhiều hơn dưới dạng quyền truy cập nguồn mở cho tổ chức không đáng tin cậy, thay vì là các hệ thống phi tập trung thuần túy. Ngoài việc bỏ phiếu trong các cuộc tổng tuyển cử, không có nhiều môi trường mà việc phân phối phiếu bầu bình đẳng sẽ có lợi.

Như vậy, DAO nằm trong phạm vi phân cấp. Nói cách khác, việc phân định logic các quy tắc, trái ngược với sự phân cấp về mặt địa lý, quan trọng hơn nhiều. Chúng có thể dẫn tới sự tập trung hóa, phân quyền, hoặc điều gì đó ở giữa. Dù thế nào đi chăng nữa, Aragon đã thể hiện tốt nhất cho đến nay, về việc sử dụng các quy tắc như các khối Lego để xây dựng một DAO không cần tin cậy.

Tuyên bố từ chối trách nhiệm:

1. Bài viết này được in lại từ [beincrypto]. Mọi bản quyền thuộc về tác giả gốc [Rahul Nambiampurath]. Nếu có ý kiến phản đối việc tái bản này, vui lòng liên hệ với nhóm Gate Learn, họ sẽ xử lý kịp thời.
2. Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm pháp lý: Các quan điểm và ý kiến trình bày trong bài viết này chỉ là của tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Việc dịch bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết đã dịch đều bị cấm.