ทำไม DA ไม่สามารถใกล้เคียงค่าใช้จ่าย L2 ได้ถึง 50%

นี่เป็นการวิเคราะห์ที่ดีมาก นอกจากนี้ DA เป็นเหตุผลที่เหมาะสมที่สุดสำหรับตลาดขาขึ้น แต่ฉันเชื่อว่า DA ไม่สามารถใกล้เคียงค่าใช้จ่ายของ L2 ได้ถึง 50%

ด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวกับโครงสร้าง การจัดเรียงเสมอจะสร้างมูลค่าที่มากกว่า DA ...

บล็อกเชนพื้นฐานคือธุรกิจขายพื้นที่บล็อก โดยเนื่องจากพื้นที่บล็อกไม่สามารถแลกเปลี่ยนกันได้ระหว่างเชน ทำให้พวกเขาเกือบเป็นการผูกขาด

แต่ไม่ใช่ทุกการผูกขาดสามารถทำกำไรเกินค่าใช้จ่ายได้ คำสำคัญอยู่ที่ความสามารถในการแยกแยะราคาของผู้บริโภค

หากไม่มีการแยกแยะราคา กำไรจากการผลิตแบบเลียนแบบจะไม่สูงกว่ากำไรจากสินค้า

คิดอย่างไรที่บริษัทการบินจะแยกผู้เดินทางธุรกิจที่ไม่สนใจราคากับผู้บริโภคที่ต้องการสินค้าราคาถูกกันได้ หรือรถยนต์ SUV รุ่นเดียวกันจะขายในราคาที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงราคาระหว่างแบรนด์ประเภทของรถยนต์เช่นโฟล์ควาเก้ ออดี้ และลัมโบกีนี

ค่าธรรมเนียมลําดับความสําคัญเป็นกลไกการเลือกปฏิบัติด้านราคาที่น่าทึ่งในบล็อกเชน ค่าธรรมเนียมที่จ่ายสําหรับธุรกรรมที่มีลําดับความสําคัญสูงสุดคือคําสั่งซื้อที่มีขนาดสูงกว่าค่ามัธยฐาน

L2s และ Solana ทั้งคู่ใช้ลำดับความสำคัญในการแยกราคาเพื่อบรรลุประสิทธิภาพและรายได้ที่สูง

ค่าธรรมเนียมในการซื้อขายระดับขอบมีค่าต่ำมาก ซึ่งเป็นเหตุผลให้ TPS มีขนาดใหญ่ แต่การซื้อขายที่ไม่ได้เกี่ยวกับราคาจะได้รับค่าคอมมิชชั่น และจ่ายรายได้ของเครือข่ายไปส่วนใหญ่

นี่คือการกระจายของบล็อก 5 บล็อก ที่สุ่มมาจาก Base L2 แบบสุ่มเลือก นี่เป็นการกระจายประเภท Pareto ที่ชัดเจน ซึ่งทำให้การแยกแยะราคาเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ

การซื้อขาย 10% แรกชำระเงินรับไป 30% ของรายได้ ในขณะที่การซื้อขาย 10% ท้ายชำระเงินไม่ถึง 1%

ปัญหาคือว่า ถึงแม้ตัวเรียงจะได้รับกำไรมากมาย แต่ DA ไม่ได้มีส่วนร่วมเพราะมันไม่มีความสามารถในการแยกแยะราคาใด ๆ

ค่าธรรมเนียมที่สูงมากที่จ่ายให้กับการเก็งกำไรสำหรับ DA สำหรับ ETH คล้ายกับธุรกรรมสแปม 1 wei เนื่องจากทั้งคู่เป็นข้อตกลงในชุดหนึ่ง

เนื่องจากการซื้อขายขอบเขตมีมูลค่าต่ำมาก จึงต้องการการซื้อขายกลางที่สามารถเชื่อมต่อโซนเชื่อมต่อใกล้เคียงกับศูนย์ที่มี TPS สูง แต่เมื่อใช้ DA การชำระเงินสำหรับทุกการซื้อขายโดยส่วนใหญ่เท่ากัน

เลเยอร์ DA สามารถมีประสิทธิภาพสูงและสามารถทำรายได้สูง แต่ไม่สามารถทำทั้งสองได้

นี่ทำให้ Rollup เกือบจะไม่สามารถขยายตัวได้โดยไม่มีรายได้จาก ETH ซึ่งเป็นอันตรายหากมีการพังของเครือข่าย

แผนงานที่มุ่งเน้น Rollup ตั้งแต่เริ่มต้นมีข้อบกพร่องตั้งแต่พื้นฐาน เนื่องจากมันละทิ้งส่วนที่มีค่าของเครือข่าย (การจัดลำดับ) และคิดว่ามันจะกลับมาสู่ส่วนที่ไม่มีค่า (DA)

ฉันมองด้วยทัศนคติที่ดีต่อแผนการที่มี Rollup เป็นศูนย์กลาง เพราะฉันเชื่อว่าผู้ที่มีเหตุผลจะเข้าใจเศรษฐศาสตร์การแบ่งราคาและมันจะทำงานควบคู่กับการขยาย L1

ผู้ใช้ที่มีมูลค่าสูงและไม่ได้รับผลกระทบจากราคาจะใช้ L1 เนื่องจากมีความเชื่อถือได้ มีความปลอดภัยและเป็นสิ้นเชิง ในขณะที่ L2 จะมุ่งเน้นผู้ใช้รายได้ต่ำที่ถูกตัดค่าธรรมเนียมออกจาก L1 ด้วยราคาที่เหมาะสม ดังนั้น Ethereum ยังคงได้รับค่าเช่าอุปกรณ์ที่สูงมาก

แต่ทีมผู้นำของ Etherum ได้เน้นย้ำอย่างต่อเนื่องว่า L1 หรือชั้นโปรแกรมประยุกต์จริง ๆ ได้สิ้นสุดลงแล้วและไม่สามารถขยายตัวได้อีกต่อไป ดังนั้นผู้ใช้และนักพัฒนาได้ตอบสนองอย่างมีเหตุผลมาก ชีวิตอีคอสซิสเป็นต้นทางของ L1 กำลังสิ้นสุดลงอย่างไม่มีวันหายไป รายได้ของเครือข่าย Etherum ก็ตามมาสิ้นสุดลงพร้อมกัน

หากคุณเชื่อว่า ETH เป็นทรัพย์สินเงินสกุลเดียวกันในระยะยาว นั้นอาจเป็นไปได้ ให้มีคนเป็นเจ้าของ ETH มากขึ้น ทำให้เป็นรูปแบบเงินสกุล และให้ค่าต่ำกว่า L2s ทำให้มูลค่าในเลเยอร์พื้นฐานเป็นศูนย์ น่าจะช่วยให้สามารถทำได้

แต่หากคุณคิดว่า ETH คือการเสนอค่ายาวนานที่ได้รับการใช้งานอย่างแพร่หลายในสิทธิ์ของเครือข่ายในโปรโตคอล (*ฉัน*คิดว่าสิ่งนี้มีโอกาสมากกว่า ETH เป็นสกุลเงิน) แล้วคุณต้องการสะสมมูลค่า

มันเป็นเรื่องชัดเจนว่าเราแท้จริงตกหลุมเพราะสมมติฐานทางเศรษฐกิจที่ผิด