เปิดโอกาสให้ส่วนรวมสนับสนุนทรัพยากรที่เกินกว่าวงกว้างในสิ่งของสาธารณะที่เราอยู่รอบตัว

คำนำแปล

ในบทความนี้ ผู้เขียนใช้แนวคิดของ "วงกลม (Circles)" เป็นจุดเริ่มต้น และเปิดเผยถึงภาพที่เรามักติดตามเพียงวงกลมที่เราอยู่ โดยมักใช้อ้างอิงระยะทางเป็นเหตุผล ละเลยการสนับสนุนสิ่งสาธารณะนอกวงกลม บทความยังสำรวจว่าเราจะเพิ่มเป็นยิ่งไปกว่าหนึ่งวงกลมที่เราต้องการ และสร้างระบบสนับสนุนสิ่งสาธารณะที่มีประสิทธิภาพจริง ๆ ผ่านการขยายออกนอกวงกลมที่เราติดต่อโดยตรง และสร้าง "โครงสร้างพื้นฐานสนับสนุนสิ่งสาธารณะที่หลากหลายและมีขนาดใหญ่"

เนื้อหา

แรงบันดาลของบทความนี้มาจากการทำงานและความนำทางทางความคิดขององค์กรที่ถูกกล่าวถึงโดยชัดเจนในบทความ (เช่น Gitcoin, Optimism, Drips, Superfluid, Hypercerts ฯลฯ) และการพูดคุยหลายครั้งกับ Juan Benet และ Raymond Cheng เกี่ยวกับลักษณะของทุนเครือข่ายและทุนส่วนบุคคล

ทุกระบบนิเวศทุนมีพื้นที่ในศูนย์กลางและพื้นที่รอบนอกที่สำคัญ

Gitcoin ในบทความปี 2021 ได้ทำการแสดงภาพของแนวขอบซ้อน (Nested Scopes) ได้อย่างดี เนื้อหาต้นฉบับอธิบายถึงสื่อสารระหว่างกลไกการสนับสนุนที่เริ่มต้นจากภายในวงกลม (「การเข้ารหัส」) แล้วขยายออกไปสู่วงกลมถัดไป (「โอเพ่นซอร์สซอฟต์แวร์」) และสุดท้ายส่งผลกระทบต่อโลกทั้งหมด

ภาพประกอบของ Owocki แสดงวิวัฒนาการของการเข้ารหัสเงินทุนต้นและมีผลต่อกลไกการสนับสนุนการเข้ารหัส ตั้งแต่ "การเข้ารหัสเงินทุนต้น" ขยายออกไปสู่การมีผลต่อโลกทั้งหมด

นี่คือวิธีที่ดีที่สุด: เริ่มต้นจากการแก้ไขปัญหาที่อยู่ใกล้บ้าน แล้วขยายขอบเขตต่อมา

Optimism ใช้มุมมองที่เหมือนกันเพื่ออธิบายวิสัยทัศน์ของมันในการสนับสนุนทรัพยากรสาธารณะที่มีลักษณะสามารถย้อนกลับได้

วิสัยทัศน์ของ Optimism คือการขยายขอบเขตในการสนับสนุนสินค้าสาธารณะของตนผ่านการสนับสนุนทุนที่มีฤทธิ์ทำอย่างย้อนยุค

Optimism ตั้งอยู่ใน Ethereum ซึ่ง Ethereum อยู่ในระดับ 'สิ่งที่ภาคีเครือข่ายอินเทอร์เน็ตทั้งหมด' และ 'สิ่งที่ภาคีเครือข่ายอินเทอร์เน็ตทั้งหมด' อยู่ในระดับ 'สิ่งที่ภาคีเครือข่ายโลก' แต่ล่ะโดเมนภายนอกเป็นเซตย่อยของโดเมนภายใน

นี่คือรุ่นสรุปของฉันเกี่ยวกับสี่วงกลมที่เป็นมอทิฟ

ฉันสนใจ "ทุกสิ่ง" แต่ฉันไม่อยากกังวลเรื่องว่าพวกเขาได้รับทุนอย่างไร

แม้ว่าฉันส่วนตัวอาจจะไม่ใช้เวลาในการคิดถึงความหลากหลายของสัตว์ชีววิทยาในทะเลหรือมลพิษเสียงในเคลองกัลกัตา แต่จริงๆ แล้วมีผู้คนมากมายที่กังวลเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ การเพียงเล็งเห็นสิ่งใดสิ่งหนึ่ง จะทำให้เราย้ายมันออกจาก "สิ่งทั้งหมด" ไปสู่ "สิ่งที่ฉันหวังว่าผู้อื่นจะกังวล"

เราส่วนใหญ่ไม่มีความสามารถในการประเมินเหตุการณ์สำคัญนอกวงจรชีวิตของเรา

เราสามารถประเมินค่าสิ่งต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับชีวิตประจำวันของเราได้อย่างเหมาะสม นั่นคือวงในของเราหรือสิ่งที่เราใส่ใจจริง

ในองค์กรหนึ่ง วงในของคนหนึ่งอาจประกอบด้วยเพื่อนร่วมทีมของคุณ โครงการที่คุณร่วมมืออย่างใกล้ชิด และเครื่องมือที่คุณใช้บ่อย

เรายังสามารถประเมินบางส่วน (แต่อาจไม่ใช่ทั้งหมด) ของสิ่่งต่าง ๆ ในวงจรประจำวันของเราที่อยู่ในชั้นที่หนึ่ง (One Degree) หรือชั้นที่สอง (downstream) นั้น นี่เป็นสิ่งที่เราสนใจบ้าง

ในกรณีของแพคเกจซอฟต์แวร์ องค์กรในระดับสูงอาจเป็นฝ่ายขึ้นสู่บน (Upstream) ซึ่งเป็นการพึ่งพาในระดับต่อไป ในทางกลับกัน องค์กรในระดับต่ำกว่าอาจเป็นฝ่ายขึ้นสู่บนต่อไป (Downstream) ซึ่งเป็นการพึ่งพาในระดับต่อไป ในหลักสูตรการศึกษา องค์กรในระดับสูงอาจรวมถึงหลักสูตรหรือทรัพยากรที่มีคุณค่าที่มีผลต่อหลักสูตรนั้น ๆ ในทางกลับกัน องค์กรในระดับต่ำกว่าอาจเป็นฝ่ายขึ้นสู่บนต่อไป (Downstream) ซึ่งเป็นการพึ่งพาในระดับต่อไป ในทางปฏิบัติ องค์กรในระดับสูงอาจรวมถึงหลักสูตรหรือทรัพยากรที่มีคุณค่าที่มีผลต่อหลักสูตรนั้น ๆ ในทางกลับกัน องค์กรในระดับต่ำกว่าอาจเป็นฝ่ายขึ้นสู่บนต่อไป (Downstream) ซึ่งเป็นการพึ่งพาในระดับต่อไป

ไม่ว่าจะเป็นนักพัฒนาซอฟต์แวร์หรือผู้สอน พวกเขาสามารถมองหาการวิจัยที่ลึกซึ้งขึ้นและหน่วยงานที่รับผิดชอบในการดำเนินการวิจัยเหล่านี้ ตอนนี้เราเข้าสู่ตำแหน่งที่ให้ความสนใจใน "ทุกสิ่ง"

อย่างไรก็ตามคนส่วนใหญ่ที่มีเหตุผลจะหยุดให้ความสนใจกับสิ่งใดสิ่งหนึ่งในเวลานี้ แม้ว่าเมื่อเราเกินขอบเขตนึงแล้วสถานการณ์ก็จะเป็นอย่างไม่ชัดเจน นี่เป็นสิ่งที่เราหวังว่าผู้อื่นจะให้ความสนใจ

ความเสี่ยงคือเราอาจใช้อุปทานเป็นข้ออ้าง โดยไม่สนับสนุนสิ่งเหล่านั้น ซึ่งอาจทำให้ปัญหาการขี่รถมีความหนักขึ้น

แม้ว่าจะเป็นความจริงที่ทุกสิ่งในวงในของเราขึ้นอยู่กับการสนับสนุนทางการเงินที่ดีของวงกลมรอบนอก แต่ก็ยากที่จะมีส่วนร่วมมากกว่า "ส่วนแบ่งที่ยุติธรรม" ของเรากับผู้ที่อยู่นอกแวดวงของเรา (แม้ว่าเราอาจพยายามคํานวณส่วนแบ่งนั้น) มีเหตุผลที่ถูกต้องสําหรับเรื่องนี้

เริ่มต้นด้วยการจัดประเภทในหมวดหมู่ใหญ่นั้นเป็นเรื่องยากมาก "สิ่งมหาชนเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตสาธารณะ" หมวดหมู่เช่นนี้มีขอบเขตกว้างเกินไปถึงขนาดที่หากคุณมองจากมุมมองอื่นคุณสามารถเสนอว่าสิ่งใดก็สามารถจัดอยู่ในหมวดหมู่นั้นและควรได้รับการสนับสนุนทางการเงิน

นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องยากที่จะกระตุ้นผู้ที่เกี่ยวข้องให้สนใจเรื่องราวที่เกิดขึ้นนอกวงกลมของพวกเขา เนื่องจากผลกระทบแตกต่างกันออกไป ฉันมักจะสนับสนุนทีมที่ฉันรู้จักทั้งหมดแทนที่จะสนับสนุนส่วนหนึ่งของบุคคลที่ไม่รู้จักในทีม

ในที่สุดการไม่สนับสนุนโครงการเหล่านี้ไม่ได้มีผลกระทบโดยตรง - แน่นอนว่านี้เป็นการสมมติว่าคนอื่นยังคงสนับสนุนและไม่ออกจากโครงการ

ดังนั้นเราก็พบเห็นว่ามันเป็นปัญหาการนั่งรถฟรีแบบคลาสสิก

นอกจากภาครัฐที่สามารถชำระค่าโครงการสินค้าสาธารณะระยะยาวได้ด้วยการพิมพ์เงิน การเก็บภาษีและการออกหุ้นตราสารหนี้ ในฐานะที่เป็นสังคม เราไม่มีกลไกที่ดีเพียงพอในการสนับสนุนสิ่งที่อยู่นอกเครื่องราชอาณาจักรของเรา ทุกทรัพย์สินส่วนใหญ่ถูกใช้สำหรับสิ่งที่มีผลตอบแทนในระยะสั้นและมีผลกระทบใกล้ชิดกว่า

วิธีหนึ่งในการแก้ปัญหานี้คือให้ผู้คนให้ความสำคัญกับสิ่งที่เกี่ยวข้องกับตัวเอง (หรือสิ่งที่พวกเขาสามารถประเมินด้วยตนเอง) และสร้างกลไกในการส่งเสริมเงินทุนไปยังพื้นที่รอบข้างอย่างต่อเนื่อง

อย่างเป็นการพูดอีกว่านี้เป็นวิธีการถ่ายโอนทุนส่วนบุคคลอย่างถูกต้อง เราควรพยายามจำลองบางลักษณะของทุนส่วนบุคคล

โครงแบบการลงทุนที่มีความเสี่ยงโดยไม่มีผลตอบแทนในระยะเวลาสั้น / กลางเป็นผลเนื่องจากทุนส่วนตัวมีความสามารถในการรวมกันและแยกแยะได้ง่าย

มีรูปแบบการสนับสนุนเทคโนโลยีที่ยากลำบาก (Hard Tech) ที่มีระยะเวลาการผลิตผลเป็น 5-10 ปีขึ้นไป: มันเรียกว่าการลงทุนในธุรกิจเริ่มต้น (Venture Capital) แน่นอน, ในทุกๆ ปีที่ระบุ, มีผลกระทบจากอัตราดอกเบี้ยมากกว่าขนาดของเงินทุนที่ใช้ในโครงการระยะยาว, ไม่ใช่มูลค่าสุดท้าย แต่จากประสบการณ์ในสิบกว่าปีที่ผ่านมา, การลงทุนในธุรกิจเริ่มต้นเป็นโมเดลที่ได้รับการยืนยันว่ามีประสิทธิภาพ

โมเดลนี้มีประสิทธิภาพเนื่องจากในข้อสำคัญมันสามารถรวมกันและแบ่งแยกง่าย มีได้มาจากการลงทุนเสี่ยง (และแหล่งทุนอื่น ๆ)

ที่เรียกว่า Composable หมายความว่าคุณสามารถรับเงินลงทุนด้วยความเสี่ยงได้พร้อมกัน และยังสามารถจัดการการเสนอขายต่อสาธารณะครั้งแรก (IPO) ได้ ได้รับสินเชื่อธนาคาร การออกหุ้น ผ่านกลไกที่ไม่ธรรมดามากขึ้น เป็นจริงที่คนหวังว่า กลไกการระดมทุนทั้งหมดเชื่อมโยงกัน

กลไกเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นอย่างดีเนื่องจากมีการสัญญาที่ชัดเจนเกี่ยวกับว่าใครเป็นเจ้าของอะไรและวิธีการแบ่งเงินสด ในความเป็นจริงแล้ว บริษัทส่วนใหญ่จะใช้เครื่องมือการจัดหาเงินทุกประเภทในรอบชีวิตของตน

การลงทุนทุนยังสามารถแบ่งแยกได้อย่างง่ายดายเช่นกัน หลายคนจ่ายเงินเข้ากองทุนเกษียณเดียวกัน หลายกองทุนเกษียณ (และนักลงทุนคนอื่น) เข้าร่วมลงทุนเป็นหุ้นส่วนจำกัด (LP, Limited Partner) ในกองทุนลงทุน risk แบบเดียวกัน กองทุนลงทุน risk หลายๆ กองทุนลงทุน risk ก็ลงทุนเข้ากับบริษัทเดียวกัน ทุกเหตุการณ์การแบ่งแยกเหล่านี้เกิดขึ้นในกระบวนการธุรกิจประจำวันของบริษัท

คุณสมบัติเหล่านี้ทำให้การไหลเวียนของเงินทุนส่วนบุคคลในกราฟที่ซับซ้อนเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพมาก หากบริษัทที่ได้รับการสนับสนุนจากทุนลงทุนเกิดเหตุการณ์ IPO (Initial Public Offering) หรือการเข้าถือสิทธิ์ การแบ่งปันกำไรจะเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพระหว่างบริษัทและบริษัทลงทุน บริษัทลงทุนกับห้องผู้จัดการที่มีหุ้นส่วนจำกัด และกองทุนสำรองเลี้ยงชีพและผู้ปลอดภัยเกษียณจนถึงการโอนเงินไปยังบุตรหลานของพวกเขา

นี่ไม่ใช่วิธีการกระจายเงินทุนสาธารณะในเครือข่าย ในทางตรงกันข้ามกับทางน้ำที่มีจำนวนมาก เรามีท่าน้ำขนาดใหญ่จำนวนน้อย (เช่นรัฐบาล มูลนิธิใหญ่ บุคคลสำคัญที่มีค่าสุทธิสูง เป็นต้น)

การไหลเวียนของเงินทุนส่วนตัว ทางเศรษฐศาสตร์ กับเงินทุนสาธารณะ

โดยชัดแจ้งว่า ฉันไม่ได้สนับสนุนให้ผลิตภัณฑ์สาธารณะได้รับเงินทุนจากการลงทุนเสี่ยง ฉันเพียงชี้แจงถึงลักษณะสองอย่างของเงินทุนส่วนตัวที่ไม่มีในเงินทุนสาธารณะ

เราจะทำอย่างไรให้เงินทุนสินค้าสาธารณะมีการเคลื่อนไหวมากกว่าวงกลมของเรา

Optimism ประกาศเพิ่มแผนการสนับสนุนที่มีการสนับสนุนทวีติชั้นหน้าในระบบนิเวศของตน

ในการสนับสนุนที่ย้อนหลังของ Optimism ครั้งก่อนหน้านี้มีขอบเขตที่กว้างมาก ในอนาคตที่เป็นไปได้ ขอบเขตของการสนับสนุนจะถูกจำกัดมากขึ้นโดยจะเน้นให้มากขึ้นกับส่วนต่อประสานที่ใกล้เคียงกับโซ่ค่าของมัน

optimism วิธีที่ต้องพิจารณาผลกระทบระหว่างลูกค้าและผู้ผลิตในปัจจุบัน

การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่แปลกใจที่จะมีความคิดเห็นที่แตกต่างกัน โครงการไม่น้อยที่เคยได้รับการสนับสนุนในขอบเขตการสนับสนุนต่างๆ ตอนนี้ถูกยกเว้นออกจากรอบที่กำลังจะมาถึง

ในรอบที่หนึ่งของการจัดหาเงินทุนที่ประกาศเมื่อใหม่นี้ มีการกำหนดโทเค็น 10 ล้านเหรียญสำหรับ "ผู้สร้างบนเชือง" ในรอบที่สามของการจัดหาเงินทุน ส่วนที่ได้รับการสนับสนุนของผู้สร้างบนเชืองลดลงไม่สมดุลย์ - ใน 30 ล้านเหรียญที่มีให้แข่งขัน มีเพียงประมาณ 1.5 ล้านเหรียญ ถ้าเหรียญเหล่านี้ได้รับเงินทุนที่สามารถถอนกลับได้ 2-5 เท่าของ 1.5 ล้าน พวกเขาจะนำเงินทุนเหล่านี้ไปใช้อย่างไร?

สิ่งหนึ่งที่พวกเขาสามารถทำได้คือการลงทุนบางส่วนของโทเค็นลงในรอบการสนับสนุนหรือการจัดสรรงบประมาณของตนเอง

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หาก Optimism สนับสนุนแอปพลิเคชันที่ frwq ปริมาณเพื่อการเงินแบบกระจายอำนาจ จะทำให้แอปพลิเคชันเหล่านี้สามารถสนับสนุนการให้บริการที่เชื่อมโยงกับผลกระทบที่เกิดขึ้นต่อตนเอง เช่น การเงินแบบกระจายอำนาจ การติดตามผลตอบแทน

หาก Optimism ได้สนับสนุนการขึ้นทะเบียน OP สำคัญ ทีมเหล่านี้สามารถสนับสนุนความขึ้นอยู่กับตนเอง การสนับสนุนวิจัย และอื่น ๆ ได้

*ถ้าโครงการใช้เงินย้อนกลับที่พวกเขาคิดว่าควรได้ และลงทุนส่วนที่เหลือในวงจร จะเป็นอย่างไรล่ะ

นี้เกิดขึ้นในรูปแบบต่าง ๆ แล้ว บริการการรับรอง Ethereum Attestation Service ตอนนี้มีโปรแกรมทุนการศึกษาสำหรับทีมที่สร้างขึ้นบนโปรโตคอลของตนเอง POKT เพิงประกาศรอบทุนย้อนหลังของตัวเอง จะรวมโทเค็นที่ได้รับจาก Optimism (และ Arbitrum) ไปในรอบนี้ แม้แต่ Kiwi News ที่ได้รับทุนต่ำกว่าค่าเฉลี่ยในรอบทุนที่สาม ก็ได้ทำการประมาณทุนย้อนหลังสำหรับชุมชนของตนเอง

ในเวลาเดียวกัน Degen Chain ได้สร้างความคิดที่อย่างมากเพิ่มเติมโดยให้สมาชิกในชุมชนได้รับการจัดสรรโทเค็นและขอให้พวกเขาให้โทเค็นเหล่านี้ให้กับสมาชิกในชุมชนอื่นๆในรูปแบบของ 'ค่าบริการ'

ทุกการทดลองเหล่านี้เป็นการนำเงินทุนสำหรับผลิตภัณฑ์สาธารณะจากพูลกลาง (เช่น OP หรือ Degen คลัง) ไปสู่เส้นขอบเพื่อขยายขอบเขตของพวกเขา

*ขั้นตอนต่อไปคือการทำให้คำสัญญาเหล่านี้ชัดเจนและสามารถทำการตรวจสอบได้

หนึ่งวิธีที่เป็นไปได้คือให้โครงการกำหนดค่าพื้นฐาน (Floor Value) และเปอร์เซ็นต์ที่เกินค่าพื้นฐานที่ต้องการลงทุนในกองทุนของตนเอง (Percentage Above The Floor) ตัวอย่างเช่น ค่าพื้นฐานของฉันอาจเป็น 50 โทเค็น และฉันยินดีที่จะลงทุนเกินค่าพื้นฐานเปอร์เซ็นต์ 20% หากฉันได้รับรวม 100 โทเค็น ฉันจะแบ่ง 10 โทเค็น (50 โทเค็นที่เกินค่าพื้นฐาน 20%) เพื่อสนับสนุนขอบเขตของเครือข่ายของฉัน หากฉันได้รับเพียง 40 โทเค็น ฉันจะเก็บทั้งหมด 40 โทเค็น

（นอกจากนี้โปรเจกต์ของฉันยังทำสิ่งที่คล้ายกันในการสนับสนุน Optimism ครั้งก่อนนี้เช่นกัน）

นอกเหนือจากการผลักดันเงินให้มากขึ้นแล้วยังมีบทบาทสําคัญในการช่วยสร้างฐานต้นทุนสําหรับโครงการสินค้าสาธารณะ ในระยะยาวสําหรับโครงการที่ได้รับเงินทุนน้อยกว่าที่คาดไว้อย่างต่อเนื่องข้อความคือพวกเขากําลังทํางานผิดพลาดหรือประเมินค่าต่ําเกินไปในระบบนิเวศที่พวกเขาได้รับเงินทุน

โครงการที่มีกำไรจะไม่ได้รับการประเมินเฉพาะจากอิทธิพลของตัวเองในรอบต่อไป แต่ยังจะพิจารณาผลกระทบที่กว้างขวางกว่าที่สร้างขึ้นด้วยการจัดสรรทุนที่ดี ๆ นั้น โครงการที่ไม่ต้องการดำเนินการแผนการเงินของตนเองสามารถเลือกที่จะจัดเก็บกำไรไว้ที่ที่มีการผลิตผลงาน เช่น สระว่ายน้ำ Gitcoin สหรัฐสาธารณรัฐบังคลาเซีย หรืออาจเลือกทำลายกำไรเหล่านั้น!

ในทางที่ฉันเห็นว่าค่าสองค่าเหล่านี้ที่โครงการกำหนดก่อนที่จะได้รับเงินทุนควรเป็นความลับ ถ้าโครงการได้รับ 100 โทเค็นและบริจาค 10 โทเค็น คนอื่นๆไม่ควรทราบว่าค่าเหล่านั้นคือ (50, 20%) หรือ (90, 100%)

ขั้นตอนสุดท้ายคือการเชื่อมต่อระบบเหล่านี้เข้าด้วยกัน

ตัวอย่างของ EAS และ Pokt และ Kiwi News ทำให้เรามีกำลังใจ แต่จำเป็นต้องสร้างโครงการใหม่ แล้วสมัคร / แลกเปลี่ยน / โอนโทเค็นที่ได้รับการสนับสนุนเข้ากระเป๋าใหม่ แล้วโอนเงินให้ผู้รับสิทธิ์ใหม่

เช่น Drips、Allo、Superfluid และ Hypercerts โปรโตคอลเช่นนี้ให้พื้นฐานให้การเงินทุนที่สามารถรวมกันได้มากขึ้น - ตอนนี้เราต้องการเชื่อมต่อท่อเหล่านี้เข้าด้วยกันเหมือนโครงการทดลอง Geo Web นี้

ภาระหน้าที่ในรอบนี้คือการสร้างระบบการสนับสนุนสินค้าสาธารณะที่มีประสิทธิภาพจริง จากนั้นเราจะเริ่มโปรโมตมัน

ในด้านการเข้ารหัส พวกเรายังอยู่ในขั้นตอนการทดลองกลไกต่าง ๆ เพื่อตัดสินใจที่จะสนับสนุนโครงการใด ๆ และกระจายเงินทุน โดยเปรียบเทียบกับการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) สาธารณสินค้าทางพรรณนายายังไม่เพียงพอสำหรับการทำความเข้าใจ ความสามารถในการรวมกันไม่ดี และขาดการทดสอบในสถานการณ์จริง

เพื่อให้ทุกอย่างนี้เกินขั้นตอนการทดลองและเป็นขนาดใหญ่ เราต้องแก้ไขปัญหาสองประการ

การวัดไม่เพียงแค่ต้องพิสูจน์ว่ากลไกเหล่านี้มีประสิทธิภาพ แต่ยังต้องพิสูจน์ว่ามันมีประสิทธิภาพมากกว่าโมเดลการสนับสนุนสินทรัพย์สาธารณะแบบดั้งเดิม (ดูโพสต์นี้[1][2]เข้าใจว่าเป็นเรื่องสำคัญที่คนควรทำความเข้าใจและทุ่มเทการวิเคราะห์ผลกระทบในระยะยาวของ Gitcoin)
ความมุ่งมั่นที่ชัดเจน: ความมุ่งมั่นที่ชัดเจนเกี่ยวกับวิธีที่ "กําไร" หรือเงินทุนส่วนเกินจะไหลไปสู่โลกภายนอก

ในการลงทุนเสี่ยงโชคมักมีนักลงทุนคนหนึ่งที่อยู่เบื้องหลังนักลงทุน - ในที่สุดนั้นอาจเป็นย่าของคุณ (หรือจะพูดถึงอย่างแม่ของเราทุกคน) นักลงทุนทุกคนจะได้รับกำลังใจในการจัดสรรทรัพย์สินอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อที่จะได้รับความไว้วางใจในอนาคตและมีการจัดสรรทรัพย์สินมากขึ้น

สำหรับสิ่งของสาธารณะมีกลุ่มผู้เข้าร่วมที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดเสมอ ไม่ว่าจะเป็นด้านสายบนหรือด้านสายล่างที่เราพึ่งพอใจในพวกเขา แต่ตอนนี้ยังไม่มีคำสัญญาว่าจะแบ่งปันผลกำไรกับองค์กรเหล่านี้ ก่อนที่คำสัญญาเช่นนี้จะกลายเป็นสิ่งปกครอง การสนับสนุนสิ่งของสาธารณะจะยากที่จะเกินขอบเขตของวงจรของเราโดยตรงและให้มีขนาดใหญ่

เรายังไม่ได้ถึงขั้นตอนที่ดีกว่าแบบจำลอง传统（รูปภาพจาก Gitcoin ไวท์เปเปอร์）

ฉันเชื่อว่าการแค่สัญญา "เมื่อเราได้รับขนาดที่กำหนดแล้วเราจะสนับสนุนโครงการเหล่านี้" ไม่เพียงพอ มันเปลี่ยนเป้าหมายได้อย่างง่ายดาย ในทางกลับกัน สัญญาเหล่านี้จำเป็นต้องมีอยู่ตั้งแต่แรกเพื่อเป็นองค์ประกอบหลักที่ผสมผสานเข้ากับกลไกการสนับสนุนและโครงการที่ได้รับการอนุมัติ

ฉันคิดว่ามีความไม่เหมาะสมที่คาดหวังว่าวาฬจะเป็นคลังเงินของเราทุกอย่าง นี่คือโมเดลที่เราใช้ในรัฐบาลแบบดั้งเดิมและมูลนิธิขนาดใหญ่

แต่ถ้าเรายังเด็กยิ่งมีความมุ่งมั่นที่ชัดเจนในการจัดหาเงินทุนให้กับการพึ่งพาของเรามากเท่าไหร่ก็จะยิ่งแสดงให้เห็นว่ามีตลาดสําหรับสินค้าสาธารณะมากขึ้นเท่านั้นจึงขยายตลาดที่อยู่ได้ทั้งหมด (TAM) และเปลี่ยนสิ่งจูงใจ

จากนั้นเราจะมีสิ่งที่ควรค่าแก่การส่งเสริมอย่างแท้จริงซึ่งสามารถรวบรวมโมเมนตัมของตัวเองเพื่อสร้าง "โครงสร้างพื้นฐานที่หลากหลายและมีอารยธรรมของการระดมทุนสินค้าสาธารณะ" ที่เราใฝ่ฝัน