บทความนี้ได้รับแรงบันดาลใจจาก 'ปฏิญญาซิเฟอร์ปันก์' และการวิเคราะห์ลักษณะจริงของการเข้ารหัสของ Phillip Rogaway เพื่อสำรวจจุดที่เกี่ยวข้องกันของการทำงานเกี่ยวกับการเข้ารหัสและความรับผิดชอบทางจริยธรรมและการกระทำทางการเมือง (political activism) บทวิจารณ์ครอบคลุมประวัติศาสตร์ของการพัฒนาการเข้ารหัส พื้นฐานของแนวคิดปรัชญาของซิเฟอร์ปันก์และความท้าทายในยุคปัจจุบันที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบขนาดใหญ่และเรื่องความเป็นส่วนตัว โดยศึกษาด้านเหล่านี้ บทความนี้เรียกร้องให้มีการพัฒนาการแก้ปัญหาด้านการเข้ารหัสซึ่งให้เอกลักษณ์การเสริมสร้างสิทธิมนุษยชนและสิ่งสำคัญของสาธารณะในลำดับความสำคัญ

บทนำ

การเข้ารหัสข้อมูลเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการรักษาความปลอดภัยในการสื่อสารและการปกป้องความเป็นส่วนตัวตลอดเวลาที่ผ่านมา อย่างไรก็ตามบทบาทของมันได้แพร่หลายออกไปจากขอบเขตการติดตั้งเทคโนโลยีและครอบคลุมมิติทางการเมืองและศีลธรรมที่สำคัญ จากการประกาศของ Cypherpunk โดย Eric Hughes ในปี 1993[7][10]เน้นความเป็นธรรมการเข้ารหัสข้อมูลและสนับสนุนการใช้งานเพื่อให้มั่นใจในความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพของบุคคล อย่างไรก็ตาม งานของPhillip Rogaway ยังเน้นที่ความเป็นธรรมการเข้ารหัสข้อมูลและสนับสนุนให้นำมาใช้เพื่อให้มั่นใจในความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพของบุคคล การเข้ารหัสข้อมูล บ่มเพาะความรับผิดชอบทางจริยธรรมของบ้านเราโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของการสอดคล้องกับการรักษาสถานการณ์และผลกระทบทางสังคมในมาตรฐานขนาดใหญ่

โดยทั่วไปแล้วการเข้ารหัสสามารถถือเป็นวิธีการ 'ต่อสู้' ที่ใช้ในการป้องกันตัวของมวลชนได้ คำแถลงที่เกิดขึ้นในปี 1993 และงานของ Rogaway ได้เน้นถึงจุดสองประการสำคัญ: ความไม่ไว้วางใจในรัฐบาลและการปกป้องข้อมูลรวม มุมมองนี้ได้รับการสนับสนุนในความคิดของ David Chaum ที่เสนอออกมาในรูปแบบของแบบจำลองธุรกรรมที่เลือกใช้การเข้ารหัสแบบแข็งรักเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัว แม้ว่าจะผ่านมากว่า 40 ปีแล้วนับเป็นการคิดค้นครั้งแรก แต่ความฝันที่จะปกป้องสังคมจากการใช้ข้อมูลได้อย่างเสมอภาคยังอยู่ห่างไกล อย่างที่ Chaum ได้เตือนไว้:

"การคอมพิวเตอร์กำลังลดความสามารถในการควบคุมและควบคุมข้อมูลเกี่ยวกับตนเองของบุคคล (…) กำลังเป็นรากฐานของสังคมที่มีข้อมูล ในสังคมนี้ คอมพิวเตอร์สามารถใช้ข้อมูลที่เก็บรวบรวมจากการทำธุรกรรมของผู้บริโภคทั่วไปเพื่อสรุปรูปแบบการดำเนินชีวิต นิสัย การเคลื่อนไหวและความสัมพันธ์ของบุคคล"[5]。

ในความเป็นจริงเราได้ไปในทิศทางที่แตกต่างกัน วันนี้เราพึ่งพาข้อมูลนี้เพื่อลดความซับซ้อนและปรับปรุงชีวิตของเรา นอกจากนี้เรายินดีที่จะให้ข้อมูลนี้เพื่อทําให้อุปกรณ์ "ฉลาดขึ้น" และเหมาะสมกับความต้องการของเรามากขึ้น ในอีกด้านหนึ่งมันทําให้เรามีเวลามากขึ้นในการมุ่งเน้นไปที่งานอื่น ๆ เช่นการพัฒนาเทคโนโลยี AI ขั้นสูง ในทางกลับกันเรายังลืมสาระสําคัญว่าทําไมการเข้ารหัสจึงจําเป็นและความฝันดั้งเดิมคืออะไร

การเปลี่ยนจากมุมมองที่เน้นความเป็นส่วนตัวไปสู่มุมมองที่เน้นการแบ่งปันข้อมูลเพื่อความสะดวกเป็นสิ่งที่เด่นขึ้นของอุปสรรคทางจริยธรรมที่ใหญ่มาก การก้าวไปสู่สังคมที่เต็มไปด้วยการตรวจสอบทำให้เกิดความเสี่ยง แม้ว่าความคิดเห็นของ Cypherpunk ที่มุ่งเพิ่มพูนความสามารถของบุคคลและปกป้องความเป็นส่วนตัวของพวกเขาจะไม่เข้ากันกับการปฏิบัติที่มีอยู่ในปัจจุบัน ในการสมดุลความแตกต่างเหล่านี้ ผู้เชี่ยวชาญด้านการเข้ารหัสและนักสนับสนุนความเป็นส่วนตัวจำเป็นต้องสะท้อนอีกครั้งในวิสัยทัศน์ของการเข้ารหัส - ไม่เพียงเป็นเครื่องมือที่มีความสะดวก แต่ยังเป็นเครื่องมือที่รักษาความเป็นส่วนตัว อิสระ และต้านการตรวจสอบที่ไม่ได้รับการควบคุม

การเปลี่ยนแปลงอีกอย่างของรูปแบบเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างการเขียนรหัสและอนาคติสภาย. ตามทฤษฎีการเขียนรหัสอนาคติสภายที่ได้รับการอภิปรายในปฏิญญาอนาคติสภายตั้งต้น ความคิดของอนาคติสภายและการใช้ระบบการเขียนรหัสมีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิด. โดยลักษณะของมัน การเขียนรหัสถูกมองว่าเป็นเครื่องมือที่สนับสนุนหลักการของอนาคติสภาย. อนาคติสภายต่อต้านอำนาจทุกรูปแบบและเรียกร้องให้ล้มล้างสถาบัน และพบเพื่อนร่วมพันธ์ที่เป็นธรรมชาติของมันในเทคโนโลยีการเขียนรหัส

ในบางด้านวิธีการปฏิบัติทางคริปโตกราฟซึ่งเป็นที่ที่เรามีปัญหาต่ออำนาจขององค์กร อย่างไรก็ตาม มีความเป็นทะเลาะเป็นความขัดแย้ง: การปฏิบัติทางคริปโตกราฟมุ่งที่จะต้านการควบคุมจากศูนย์กลาง แต่การพัฒนาและการดำเนินการมักจะมีการตัดสินใจโดยผู้เชี่ยวชาญและได้รับการสนับสนุนจากบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่และองค์กร สิ่งนี้สร้างความตึงเครียดระหว่างอุดมการณ์การกระจายอำนาจและนวัตกรรมทางคริปโตกราฟที่ถูกขับเคลื่อนโดยองค์กรที่มีอำนาจ หากต้องการเคารพวิสัยทัศน์ของCypherpunk และอุดมการณ์การกระจายอำนาจจริง ๆ จะต้องหาวิธีในการพัฒนาและใช้อุปกรณ์ทางคริปโตกราฟที่ทำให้เครื่องมือเหล่านี้มีความสามารถในการให้พลังให้แก่บุคคล พร้อมทั้งต้านทานการรวมอำนาจในทุก ๆ รูปแบบ

นอกจากนี้ยังมีความขัดแย้งที่น่าขันเกี่ยวกับการรวมศูนย์ความรู้ในชุมชนของเรา หนึ่งในนโยบายและคําขวัญของ IACR อันเป็นที่รัก (International Association for the Study of Cryptography) คือการเผยแพร่ความรู้ไปทั่วโลก ความคิดดั้งเดิมและบริสุทธิ์นั้นยอดเยี่ยมมาก อย่างไรก็ตามระหว่างทางความคิดก็เปรี้ยว พิจารณาวัตถุประสงค์ขององค์กรไม่แสวงผลกําไร เน้นคําว่า "ไม่แสวงหาผลกําไร" อย่างไรก็ตาม ในการประชุม IACR ทุกครั้ง หนึ่งในสไลด์แรกที่นําเสนอคือ "เรามีฐานะทางการเงินที่แข็งแกร่ง" ที่น่าสนใจสําหรับสมาคมที่ต้องการความโปร่งใสอาจเป็นเรื่องยากที่จะหาข้อมูลเกี่ยวกับ "การเงิน" นอกเหนือจากการเข้าร่วมการประชุม นอกจากนี้ทุกปีเราจะเห็นการเพิ่มขึ้นของค่าธรรมเนียมการลงทะเบียนการประชุมและจํานวนเงินกองทุนในขณะที่เป้าหมายเริ่มต้นของการแบ่งปันความรู้ดูเหมือนจะห่างไกลมากขึ้นหรือเป็นเพียงยูโทเปีย

บอกตรงๆ เราก็ใช้ความรู้สึกที่น่าสนใจในการสร้างระบบปกคลุมไว้ในบริษัทโดยเลียนแบบการพัฒนาทางวิชาการของ Cypherpunk และ Anarchism ในช่วงเวลาที่เหมาะสมเพื่อสร้างชื่อเสียงของผู้เชี่ยวชาญที่รู้จักและสร้างระบบการเข้ารหัสที่ยอดเยี่ยม การเปลี่ยนแปลงนี้ผิดพลาดโดยไม่เห็นแก่ Cypherpunk และ Anarchism ที่มีพื้นฐานและหลักการพื้นฐานในการพัฒนาการเข้ารหัส ซึ่งเน้นให้เครื่องมือนี้มีประโยชน์ต่อบุคคลและปกป้องความเป็นส่วนตัวของตนเองโดยป้องกันการควบคุมและการกำหนดเองของรูปแบบต่างๆ

ในบทความนี้เรามีเป้าหมายที่จะนำเสนอมุมมองสังคมของการเข้ารหัสอย่างเข้าถึงทั้งหมดและตัวบ่งชี้ที่ทำให้การเข้ารหัสเป็นไปได้มาตรฐานเป็นเรื่องจริงเป็นองค์กรหลักที่ทำให้การเข้ารหัสความก้าวหน้าเป็นไปได้ในหลายปี เราจะสำรวจความรับผิดชอบทางจริยธรรมของการเข้ารหัส ต้นกำเนิดของการเคลื่อนไหวสังคมที่ได้รับผลกระทบจากการเข้ารหัสและแนวโน้มการพัฒนาการเข้ารหัสปัจจุบัน จุดโด่งดังคือการติดตามความสำคัญของประวัติศาสตร์การเข้ารหัสและว่ามันเป็นองค์ประกอบที่เป็นไปได้ของด้านต่างๆ ของสังคมของเรา โดยศึกษาองค์ประกอบเหล่านี้เราหวังว่าจะเข้าใจบทบาทหลายๆ ด้านของการเข้ารหัสในโลกสมัยใหม่ได้ลึกซึ้งขึ้น

ประวัติศาสตร์ของการเข้ารหัสและผลกระทบ

เริ่มต้น การเข้ารหัสข้อมูลถูกนิยามเป็นหนึ่งในสาขาของคณิตศาสตร์และวิทยาการคอมพิวเตอร์ ซึ่งเน้นไปที่การพัฒนาเทคโนโลยีในการเข้ารหัสและถอดรหัสสื่อสาร อย่างไรก็ตามในปัจจุบัน ขอบเขตของการเข้ารหัสข้อมูลได้ขยายออกไปอย่างมีนัยสำคัญ แม้ว่าการเข้ารหัสข้อมูลรุ่นใหม่ยังคงมีรากฐานจากคณิตศาสตร์ แต่มันยังเกี่ยวข้องกับวิทยาการคอมพิวเตอร์ วิศวกรรมไฟฟ้า ฟิสิกส์ และสาขาวิชาอื่น ๆ หลายอย่าง ดังนั้น การเข้ารหัสข้อมูลรุ่นใหม่ มีความหมายที่ครอบคลุมมากขึ้น ซึ่งคือ "การเข้ารหัสข้อมูลเป็นสาขาที่มีความหลากหลายทางด้านอินเทอร์เน็ต ซึ่งมุ่งเน้นการวิจัยด้านความปลอดภัยทางดิจิตอลเพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยของการสื่อสาร"

การพัฒนาทางด้านการเข้ารหัสได้รับ影響อย่างลึกซึ้งจากการใช้งานในการสื่อสารระหว่างสงครามและการวิวัฒนาการของการประยุกต์ใช้ในด้านความปลอดภัยของข้อมูลตัวเลข บางจุดสำคัญในประวัติศาสตร์รวมถึง:

· สงครามโลกครั้งที่สองและเครื่อง Enigma: การใช้งานการเข้ารหัสในการสื่อสารทางทหารและการถอดรหัสของพันธมิตรได้เน้นให้เห็นถึงคุณสมบัติคู่ขนานของงานทำความปลอดภัยและเป็นเป้าหมายของคู่แข่ง

· การเกิดขึ้นของการเข้ารหัสด้วยกุญแจสาธารณะ: ในทศวรรษ 70 ของศตวรรษที่ 20 การนำระบบการเข้ารหัสด้วยกุญแจสาธารณะเข้ามาใช้ได้เปลี่ยนแปลงการสื่อสารที่ปลอดภัยอย่างสิ้นเชิง ซึ่งเป็นรากฐานของการปฏิบัติของการเข้ารหัสทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่รู้จักในสมัยปัจจุบัน

**· Shor อัลกอริทึ่ม和素数因式分解：**发展能够破解已在全球部署的现代กุญแจสาธารณะ密码学的อัลกอริทึมควอนตัม。

การเข้ารหัส在第二次世界大战期间取得了重大进展，这段时期的การเข้ารหัส和การเข้ารหัส分析活动非常活跃。这一时期การเข้ารหัส分析的成功彰显了严格分析的重要性以及การเข้ารหัส方法中存在漏洞的可能性。

เนื่องจากอุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์กำลังเติบโตขึ้น รวมถึงความต้องการใช้งานฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์รักษาความปลอดภัยของภาคเอกชนที่เพิ่มขึ้น กฎหมายที่จำกัดการใช้งานซอฟต์แวร์การเข้ารหัส (ซึ่งเริ่มต้นเป็นอุปกรณ์ทหาร) ในประเทศและการส่งออกได้เป็นเวลานาน การเจริญเติบโตของเทคโนโลยีต้องการมาตรการรักษาความปลอดภัยที่ทันสมัยที่สุด[6]เนื่องจากความไม่เชื่อใจในการเก็บข้อมูลและกฎระเบียบสะสมข้อมูลที่ล้าสมัย จึงเกิดการสนับสนุนเทคโนโลยีการเข้ารหัสที่เป็นสิ่งจำเป็นในตลาดและเป็นรูปแบบการต่อต้านระบบการตรวจสอบที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ

ในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 90 รวมถึงการพัฒนาอัลกอริทึ่ม Shor ได้เกิดการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญในด้านการเข้ารหัสของระบบคริปโทกราฟี อัลกอริทึ่มนี้สามารถแก้ไขปัญหาการแยกตัวเลขและลogarithm ไม่ว่าจะเป็น RSA หรือ ECC ที่เป็นรากฐานของระบบการเข้ารหัสที่มีชื่อเสียง การพัฒนาอัลกอริทึ่ม Shor ได้กระตุ้นการพัฒนาการเข้ารหัสหลังควอนตัมซึ่งเป็นเป้าหมายในการสร้างอัลกอริทึ่มที่สามารถต้านการโจมตีจากควอนตัม ที่เป็นแนวทางการวิจัยที่สำคัญเพราะการประยุกต์ใช้คอมพิวเตอร์ควอนตัมในอนาคตอาจทำให้ระบบการเข้ารหัสปัจจุบันเสี่ยงต่อความปลอดภัย การสร้างวิธีการเข้ารหัสที่ต้านการโจมตีจากควอนตัมมีความสำคัญอย่างยิ่งในการรักษาความสมบูรณ์และความปลอดภัยของการสื่อสารดิจิตอลในยุคหลังควอนตัม

NIST (สถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติของสหรัฐฯ) และ ISO (องค์กรมาตรฐานสากล) และหน่วยงานมาตรฐานอื่น ๆ เป็นสิ่งสำคัญที่สุดในการพัฒนาและใช้มาตรฐานการเข้ารหัสข้อมูลเพื่อให้มีความสอดคล้องและความปลอดภัยระหว่างระบบและแอปพลิเคชันที่แตกต่างกัน มาตรฐานเหล่านี้ให้คำแนะนำในการปฏิบัติการเข้ารหัสข้อมูลและโปรโตคอลที่ปลอดภัย ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญในการป้องกันข้อมูลที่สำคัญในแต่ละด้าน

การเข้ารหัสเป็นพื้นฐานของเทคโนโลยีที่ทันสมัย เช่น บล็อกเชน เงินดิจิทัล แอปพลิเคชันการสนทนาที่ปลอดภัย และอินเทอร์เน็ต ออฟ ธิง (IoT) ตัวอย่างเช่น เทคโนโลยีบล็อกเชนขึ้นอยู่กับการเข้ารหัสแฮชและลายเซ็นดิจิทัลเพื่อรับรองความสมบูรณ์และความเป็นจริงของธุรกรรม อย่างเดียวกันแอปพลิเคชันการสนทนาเช่น Signal และ WhatsApp ที่มีการเข้ารหัสปลายทางสามารถรับรองได้ว่าเฉพาะผู้รับที่เป็นเป้าหมายเท่านั้นที่สามารถอ่านข้อความ

ในด้านนี้ยังต้องพัฒนาอย่างต่อเนื่องเพื่อเผชิญหน้ากับการโจมตีทางรหัสอย่างต่าง ๆ รวมถึงการโจมตีแบบช่องทางข้างเคียง การโจมตีด้วยการลอกเลียนแบบแบบรุนแรง และเทคโนโลยีการวิเคราะห์รหัสที่ซับซ้อน เรียนรู้ก็ต่อเนื่องในการพัฒนาเทคโนโลยีป้องกันและภาษารหัสใหม่เพื่อเสริมความปลอดภัยของระบบดิจิทัลและป้องกันการเติบโตของอันตรายเหล่านี้

มองไปในอนาคต แนวโน้มใหม่ในการศึกษาการเข้ารหัสข้อมูลรวมถึงความคืบหน้าในการเข้ารหัสแบบโฮโมมอร์ฟิกซึ่งช่วยให้สามารถทำการคำนวณกับข้อมูลที่ถูกเข้ารหัสโดยไม่ต้องถอดรหัส; การพิสูจน์แบบศูนย์ความรู้ (Zero-Knowledge Proof) ที่สามารถยืนยันคำถามโดยไม่เปิดเผยข้อมูลใดๆ นอกจากคำถามที่เป็นจริง; การกระจายกุญแจลับทางควอนตัม (Quantum Key Distribution) ที่ใช้หลักการกลศาสตร์ควอนตัมในการกระจายกุญแจลับอย่างปลอดภัย

คำปฏิญญาซายเฟอร์ปัง: คำปฏิญญาทางการเมือง

ในหนังสือ "Cypherpunk: ความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยในยุคดิจิทัล"[3]ในมุมมองทาง哲学ใหม่ แอนเดอร์สันได้แก้ไขปัญหาจากมุมมองทางจริยธรรมและปฏิญญาของการเคริฟเพิงซึ่งเป็นปัญหาหลายประการ หนังสือเล่มนี้เป็นหนังสือที่ใหม่และใช้วิธีที่ทันสมัยในการใช้จริยธรรมของการเคริฟเพิง

「อย่างไรก็ตามหลักแห่ง哲学ของ Cypherpunk นั้นไม่เกี่ยวข้องเฉพาะกับการเมืองเกี่ยวกับความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัว ในแง่พื้นฐาน Cypherpunk มุ่งหมายถึงการปกครองที่เป็นมาตรฐาน ซึ่งหมายความว่ามันถูกสร้างขึ้นมาจากคำสั่งของบุคคลและสถาบันเกี่ยวกับสิ่งที่ควรทำและสังคมควรเป็นอย่างไร」[3]

ตัวอย่างคำพูดนี้ช่วยให้เราสามารถเชื่อมโยงกับการเคลื่อนไหวอนาคตนี้ได้ และอาจสรุปว่า哲学 Cypherpunk สามารถมองเห็นได้เป็นการเติบโตของอนาคตอนาคต สามารถเปรียบเทียบกับผลงานตั้งแต่เริ่มต้นของบาร์บาร์ ที่เสียงเหมือนกันในการสนับสนุนกฎแห่งสังคม:

「เราเชื่อว่า ความเสรีไร้สิทธิพิเศษและไม่เป็นธรรม คือสัญชาติและความไม่เป็นธรรม ความเสรีไร้สิทธิพิเศษและไม่เป็นธรรม คือการทำให้เป็นทาสและโหดร้าย」[4]

ข้อความทั้งสองเน้นย้ําถึงความเชื่อพื้นฐานเกี่ยวกับโครงสร้างสังคมและความสําคัญของการสร้างสมดุลระหว่างเสรีภาพและความยุติธรรม ปรัชญา Cypherpunk ของ Anderson เน้นความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยทางดิจิทัลในขณะที่ Anarchism ของ Bakunin เน้นย้ําถึงความต้องการเสรีภาพและความเสมอภาคทางสังคม พวกเขาร่วมกันสะท้อนวิสัยทัศน์ร่วมกันของหลักการเชิงบรรทัดฐานที่ชี้นําอุดมคติของสังคม สิ่งนี้ทําให้เกิดคําถามตามธรรมชาติสําหรับขบวนการ Cypherpunk: "นี่เป็นแนวทางสู่สังคมดิจิทัลหรือไม่"

เหมือนที่ได้กล่าวไว้แล้วเราต้องรู้จักกับความแตกต่างระหว่างโลก "จริง" และโลก "ดิจิทัล" ที่เริ่มเป็นที่ไม่ชัดเจนขึ้น ดังนั้นคำถามที่เกี่ยวข้องอีกอย่างคือ "เราควรอัปเดตวิธีการเข้ารหัสข้อมูลเพื่อสะท้อนความเป็นจริงแบบนี้หรือไม่"

แถลงการณ์ Cypherpunk ยอมรับว่าการเข้ารหัสเป็นเครื่องมือพื้นฐานในการปกป้องความเป็นส่วนตัวและส่งเสริมเสรีภาพส่วนบุคคลในยุคดิจิทัล หลักการสําคัญของปฏิญญาได้แก่:

**· ความเป็นส่วนตัวเป็นสิทธิพื้นฐาน：**การสนับสนุนความเป็นส่วนตัวสำหรับสังคมเสรีมีความสำคัญมาก บุคคลต้องมีวิธีที่จะป้องกันข้อมูลส่วนบุคคลของตน เสริมสร้างสิทธิเพื่อความเป็นส่วนตัวถือเป็นฐานมูลของเสรีภาพของบุคคลอื่น ๆ และเน้นว่าหากไม่มีความเป็นส่วนตัว ความเสรีภาพอื่น ๆ ก็จะได้รับความเสียหายอย่างร้ายแรง

· การกระจายอำนาจและการให้สิทธิแก่แต่ละบุคคล： การเน้นความสำคัญของระบบการกระจายอำนาจและการให้สิทธิแก่แต่ละบุคคลผ่านการเข้ารหัสแบบเข้มข้น การกระจายอำนาจเป็นสิ่งสำคัญที่สุดในการป้องกันการนำอำนาจของหน่วยงานที่มีฐานะส่วนกลางมาใช้ในทางที่ผิด ซึ่งจะสร้างระบบนิเวศดิจิตอลที่ยืดหยุ่นและเที่ยงธรรมมากขึ้น

· การกระทำและการปฏิบัติที่แท้จริง: ส่งเสริมให้ผู้กระทำและปฏิบัติที่เชี่ยวชาญพัฒนาและใช้เครื่องมือทางคริปโตเพื่อต่อต้านการ監視ของรัฐบาลและองค์กร เชื่อว่าการกระทำและปฏิบัติที่เชี่ยวชาญเหล่านี้เชื่อว่ามีความจำเป็นสำหรับการรักษาเสรีภาพในยุคของการใช้เทคโนโลยีและในยุคดิจิทัล และความต้องการในการใช้มาตรการทางกฎหมายอาจไม่เพียงพอ

ในโลกที่ความเป็นจริงทางดิจิตอลและทางกายภาพผสมผสานกันในยุคปัจจุบัน หลักการของ ปฏิภาณเซียร์เพิร์ง สำคัญมากกว่าทุกๆ ช่วงเวลาที่ผ่านมา การเข้ารหัสข้อมูลไม่เพียงเครื่องมือในการป้องกันข้อมูลเท่านั้น แต่ยังเป็นองค์ประกอบหลักในการสร้างอำนาจส่วนบุคคลและต้านโครงสร้างการกดดัน พระราชบัญญัติเรียกเก็บเงินตามรายการที่สืบเนื่องจากการพัฒนาเทคโนโลยีต่อเนื่อง การเรียกร้องความเป็นส่วนตัวการกระจายอำนาจและการกระทำอย่างเต็มที่ในปฏิภาณเซียร์เพิร์งเป็นกรอบที่สำคัญในการสร้างสังคมดิจิตอลที่เป็นธรรม

ความรับผิดชอบทางจริยธรรมของนักวิจัยด้านความปลอดภัย

ในบทความของ Phillip Rogaway ชื่อ "คุณลักษณะทางจริยธรรมของการทำงานทางคริปโต"[10]ในมุมมองของเขา การศึกษาด้านความปลอดภัยดิจิทัลไม่เป็นค่าที่เป็นกลาง นักวิทยาศาสตร์ด้านความปลอดภัยดิจิทัลต้องมีหน้าที่ในเรื่องจริยธรรมที่จะพิจารณาผลกระทบทางสังคมและการเมืองของงานของพวกเขา ผู้เขียนเสนอข้อสรุปหลายประการ:

· ความรับผิดชอบทางจริยธรรม: นักวิทยาศาสตร์ด้านการเข้ารหัสควรเข้าใจความรับผิดชอบทางจริยธรรมของพวกเขาและผลกระทบที่ง่ายมากของงานของพวกเขาต่อสังคม

· ประวัติศาสตร์： การพัฒนาทางด้านกลวิธีเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับผลประโยชน์ทางการเมืองและทหาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเฝ้าดูแลและการเก็บรวบรวมข้อมูลสารสนเทศ

· การ監視และควบคุม： การทำงานของการเข้ารหัสข้อมูลที่ทันสมัยมักสนับสนุนระบบการ監視และควบคุมอย่างอ้อมโอย่าซึ่งอาจขัดแย้งกับค่านิยมของความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพของพลเมือง

· สินค้าสาธารณะ: นักวิทยาศาสตร์ความปลอดภัยควรมุ่งมั่นที่จะมีส่วนร่วมในการพัฒนาเทคโนโลยีที่ปกป้องความเป็นส่วนตัวของบุคคลและต้านความเผด็จการ

· การมีส่วนร่วมทางการเมือง： โรกาเวย์ส่งเสริมให้นักวิทยาการคำนวณเข้าร่วมการเมืองและพิจารณาผลกระทบต่อสังคมอย่างกว้างขวางของการวิจัยของพวกเขา

Rogaway อ้างว่าความเข้าใจของคณะกรรมการจะต้องเปลี่ยนไปเป็นรูปแบบที่มีเหตุผลที่สุด และสร้างแนวคิดใหม่ๆที่มีความสอดคล้องกับสังคมมนุษยชาติมากขึ้น นอกจากนี้ยังต้องมีการเข้าร่วมประชุมเพื่อสนับสนุนการทำงานทางจริยธรรมและการเมืองที่เกี่ยวข้อง

ถึงแม้บทความของ Rogaway จะมีอิทธิพลอย่างมากในวงการวิชาการด้านความปลอดภัยสารสนเทศ แต่ความท้าทายทางจริยธรรมในวงการวิชาการด้านการเข้ารหัสเกือบไม่มีการเปลี่ยนแปลงเลย ซึ่งรวมถึงสมาคมวิจัยเกี่ยวกับการเข้ารหัสเทคโนโลยีสารสนเทศระหว่างประเทศ (IACR) ซึ่งยังขาดแนวปฏิบัติทางจริยธรรมอย่างเป็นทางการ

การเข้ารหัสเป็นสิ่งที่หลากหลายมากในทางวิชาการ— แต่ไม่ว่ามันจะมีรากฐานอยู่ที่คณิตศาสตร์ วิทยาการคอมพิวเตอร์ หรือวิศวกรรม ก็ยังเป็นเหตุให้คนตั้งคำถามถึงพื้นฐานทางจรรยาบรรณของมัน Karst และ Slegers [8]การเน้นความหลากหลายทางจริยธรรมระหว่างหน่วยงานที่ให้การศึกษาด้านคริปโทกราฟี และการเน้นความจำเป็นของมาตรฐานจริยธรรมที่ร่วมกัน

ในทางกลับกัน บางแผนกมีกรอบจริงจังของจรรยาบรรณที่ชัดเจนกว่าแผนกอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นสมาคมคอมพิวเตอร์ (ACM) รักษาระเบียบวินัยทางจริยธรรมและวิชาชีพที่ละเอียดอ่อน รวมถึงระเบียบวินัยในเรื่องความซื่อสัตย์ ความเป็นส่วนตัว และการมีส่วนร่วมในสังคม[1]。และสมาคมคณิตศาสตร์ของสหรัฐ (AMS) และสมาคมคณิตศาสตร์ของสหรัฐ (MAA) ก็ให้คำแนะนำทั่วไปเกี่ยวกับพฤติกรรมทางจริยธรรมมากขึ้น [2,9] ในทางปฏิบัติ แท้จริงแล้ว เราสามารถบอกได้ว่ามารยาทวิชาชีพเพียงแค่แตะถึงปัญหาที่เกี่ยวข้องกับจริยธรรมอย่างง่ายดาย (และอย่างมั่นใจ)

"MAA ต้องการให้กรรมการ ผู้บริหาร สมาชิก ผู้ที่ได้รับค่าตอบแทนจาก MAA และผู้ที่มีส่วนร่วมในเวลาของ MAA รวมทั้งพนักงานทุกคนปฏิบัติตามมาตรฐานทางธุรกิจและจริยธรรมส่วนบุคคลที่สูง"[9]

เมื่องานทางคณิตศาสตร์สามารถส่งผลกระทบต่อสุขภาพสาธารณะ ความปลอดภัยหรือความเป็นพอใจของสาธารณชนได้ นักคณิตศาสตร์มีหน้าที่เปิดเผยผลกระทบของงานของตนแก่นายจ้างและสาธารณชนตามความจำเป็น[2]

สิ่งที่ควรใส่ใจคือ สมาคมคณิตศาสตร์อุตสาหกรรมและการประยุกต์ (SIAM) ไม่มีมารยาทจริยธรรมทางการเงินในทางเป็นทางการ องค์กรความปลอดภัยที่สำคัญอีกอันหนึ่ง IACR ถึงแม้จะเน้นในด้านความปลอดภัยของรหัสลับ แต่ก็ยังขาดคำแถลงทางจริยธรรมที่ครอบคลุมอย่างลงตัว โดยที่สัมพันธ์อันลึกซึ้งระหว่างรหัสลับและปัญหาทางการเมืองและสังคม ความต่างนี้น่าตกใจ

การอภิปรายเกี่ยวกับจริยธรรมและจรรยาบรรณ

เนื่องจากลักษณะที่เป็นหลักและการตีความที่แตกต่างในวรรณกรรม เรามีความยากลำบากในการกำหนดถึงวิธีการทางด้านจริยธรรมได้อย่างไร จริยธรรมเกี่ยวข้องกับคุณค่าทางจริยธรรม ความถูกต้องและความผิดของพฤติกรรม และหลักทฤษฏีที่แนะนำพฤติกรรมของบุคคลหรือกลุ่ม มันศึกษาว่าสิ่งใดบรรพบุรุษที่ดีและเลว บุคคลควรทำอย่างไรในสถานการณ์ต่าง ๆ และเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจทางจริยธรรม[11]。

เป็นชุมชนที่รักษาความเป็นมัคคุเฉพาะและการคำนวณของคณิตศาสตร์และวิทยาการคอมพิวเตอร์ ชุมชนที่มีทักษะในการเขียนรหัสเข้าใจถึงความสำคัญของการกำหนดค่าที่แม่นยำและการควบคุมอย่างเข้มงวด อย่างไรก็ตาม การคำนวณทางสมเหตุสามารถให้เส้นทางไปสู่การกำหนดค่าที่มีลักษณะที่เป็นรูปแบบมากขึ้น มันรวมถึงการสร้างข้อความที่รองรับด้วยหลักฐานและสรุปภายใต้วัตถุประสงค์ที่จะบรรลุความแม่นยำและความสอดคล้องทางตรรกะ

「ความคิดทางจริยธรรมของเราควรมีเป้าหมายที่สองที่สนับสนุนกัน: การกระทำที่ถูกต้องและการสนับสนุนมุมมองของเราด้วยตรรกะที่เป็นอย่างมาก เราต้องการความจริงไม่ว่าจะเป็นสมมติฐานเบื้องต้นหรือสรุปผลสุดท้ายที่เรานำเสนอ แต่เรายังต้องการให้มุมมองของเราได้รับการสนับสนุนอย่างเหมาะสมด้วยเหตุผลที่มีความสมเหตุสมผล นี้เป็นตัวบ่งชี้สำหรับการคิดอย่างสมเหตุสมผลในด้านจริยธรรม: คือเราต้องหลีกเลี่ยงความเชื่อที่ผิดพลาดและตรรกะของความคิดทางจริยธรรมของเราต้องเป็นเช่นนั้นอย่างแน่นอน」[11 หน้า 10 แถม]

การโต้วาทีเกี่ยวกับจรรยาบรรณของการทำงานทางคริปโตมุกระลึกถึงการสมดุลระหว่างการเสริมความสามารถทางเทคโนโลยีและการแก้ไขผลลัพธ์จรรยาบรรณของความก้าวหน้าของประเภทนี้ นักคณิตศาสตร์จำเป็นต้องหมุนเวียนในด้านจรรยาบรรณที่ซับซ้อน งานของพวกเขาสามารถปกป้องความเป็นส่วนตัวของบุคคลได้ แต่ก็สามารถทำการติดตามได้ ลักษณะทางจรรยาบรรณของงานความมีเสน่ห์ต้องการการแก้ไขที่สอดคล้องกับวิธีการคิดที่ความก้าวหน้าและเทคโนโลยีมีผลต่อมารยาทและคุณค่าของสังคม การโต้วาทีนี้ไม่เพียงเป็นเรื่องทางวิชาการเท่านั้น แต่ยังมีผลต่อโลกของความเป็นจริง มีผลต่อการตัดสินใจนโยบายและจะรูปแบบอนาคตของความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยในยุคดิจิทัล การแก้ไขปัญหาทางจรรยาบรรณเหล่านี้จำเป็นต้องมีการสนทนาอย่างต่อเนื่องระหว่างผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี นักจรรยาบรรณ ผู้ตัดสินใจนโยบาย และสาธารณะเพื่อให้แน่ใจว่าความก้าวหน้าของคณิตศาสตร์มุกระเลื่อมเหมือนกับประโยชน์ของสังคมทั่วไป

ในคำอธิบายอื่น ๆ การขาดคำแนะนำในการปฏิบัติและมาตรฐานจริยธรรมในสาขานี้อาจทำให้เสียโอกาสในการพัฒนาอนาคตโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันดึงดูดนักวิทยาศาสตร์ที่มีพื้นฐานและอายุที่แตกต่างกันมากขึ้น ไม่สามารถสมมติได้ว่าทุกคนจะปฏิบัติตามหลักแห่งจรรยาบรรณในสาขานี้ด้วยเอง อย่างไรก็ตาม การกำหนดหลักจรรยาบรรณที่ชัดเจนสามารถให้การแถลงการณ์ของสมาคมวิชาการมีความแม่นยำและสอดคล้องกับหลักแห่งความซื่อสัตย์วิทยาศาสตร์และจรรยาบรรณทั่วไปได้

การเข้ารหัสศาสตร์ อนาร์กิสต์และอนาคต

เช่นที่กล่าวถึงในส่วนที่สาม Cypherpunk และอนาคตวิสัยมีความคล้ายคลึงกันอย่างมีนัยสำคัญ ความสัมพันธ์ระหว่างการเข้ารหัสและอนาคตวิสัยมีรากฐานจากความสำคัญของการอนุรักษ์ความเป็นส่วนตัว อิสระของบุคคล และการให้ความสำคัญต่อการต้านการควบคุมแบบศูนย์กลาง จุดตัดของความสำคัญรวม ๆ รวมถึง

· ความเป็นส่วนตัวและการปกครองตนเองของบุคคล: อนาคติวิสต์สนับสนุนการปกครองตนเองและความเป็นส่วนตัวของบุคคล ต่อต้านการควบคุมหรือการเฝ้าดูใดๆ ของรัฐหรือหน่วยงานอำนวยอำนวยอื่นใดในรูปแบบใดก็ตาม การเข้ารหัสข้อมูลช่วยให้บุคคลสามารถรักษาความเป็นส่วนตัวและการปกครองตนเองในยุคดิจิทัล

**• ต่อต้านการควบคุมที่เศรษฐกิจศูนย์กลาง: ** อนาคตสังคมคนเราเชื่อถือการกระจายอำนาจและการสร้างสังคมที่เป็นมิตรกันเป็นหลัก การเข้ารหัสข้อมูลสนับสนุนระบบการกระจายอำนาจโดยให้การสื่อสารและธุรกรรมระหว่างจุดไปจุดที่ปลอดภัยและไม่ต้องพึ่งพาหน่วยงานศูนย์กลาง

· มอบอำนาจให้แก่บุคคล: อนาคตสุดท้ายมุ่งหวังให้แต่ละบุคคลมีอำนาจโดยการทำลายระบบที่กดขี่และสร้างอิสระและความช่วยเหลือของตนเอง การเข้ารหัสข้อมูลช่วยให้บุคคลสามารถปกป้องข้อมูลและการสื่อสารของตนเองได้ โดยทำให้พวกเขาสามารถควบคุมการอยู่อาศัยและการจัดการตัวเลขของตนเองได้

· ความเป็นนิรันดรและนามปากซื่อ： การเป็นนิรันดรอาจเป็นกลยุทธ์ที่นักอนุรักษ์อนันต์ใช้เพื่อป้องกันตัวเองจากการกดขี่ของรัฐบาลและองค์กรโดยไม่ต้องกังวลถึงการแก้แค้น เทคโนโลยีสารสนเทศเช่น Tor และสกุลเงินที่ใช้เทคโนโลยีนิรันดรเช่นเกมโค้ยอน จะให้ความไม่เปิดเผยตัวตนและนามปากซื่อซึ่งอนุญาตให้บุคคลทำธุรกรรมโดยไม่เปิดเผยตัวตน

· พื้นฐานทางปรัชญา: พื้นฐานทางปรัชญาของอนาคตอิสระเชิงบุคลิกของสภาวะสามัคคีที่มีความเชื่อมั่นที่แน่นอนในเรื่องเสรีภาพของบุคคล ความไม่บังคับ และความสงสัยในเรื่องอำนาจ การเคลื่อนไหวของศิลปะการเข้ารหัสความลับ (Cypherpunk) สนับสนุนการใช้ความลับและความปลอดภัยทางด้านการเข้ารหัส เหมือนกับมุมมองทางปรัชญาที่คล้ายกัน

· ประวัติศาสตร์： ในประวัติศาสตร์ นักอนุรักษนิยมชอบใช้วิธีการสื่อสารลับเพื่อหลีกเลี่ยงการค้นพบและการปราบปราม การพัฒนาเทคโนโลยีการเข้ารหัสรั่วไหลของสมัยใหม่บางส่วนเป็นเพื่อปกป้องคนบุคคลและกลุ่มไม่ให้ถูกละเมิดโดยระบอบเผด็จการ

จากจุดมุ่งหมายเหล่านี้เราจึงเห็นว่าวิทยาการรหัสมักจะเป็นเครื่องมือที่สำคัญในการบรรลุเป้าหมายของอนาธิการหลากหลายแน่นอน วิธีการของวิทยาการรหัสถูกออกแบบขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการที่เฉพาะเจาะจงภายในกรอบของอนาธิการ เช่น การรักษาความมั่นคงของช่องทางสื่อสาร ปกป้องตัวตนของผู้กระทำ และส่งเสริมการร่วมมือของการกระจายอำนาจ ผ่านการทำให้การโต้ตอบที่เป็นความลับและปลอดภัย วิทยาการรหัสจะช่วยให้ผู้ที่นำอนาธิการสามารถต้านการควบคุมและรักษาความปลอดภัยของการดำเนินงาน การมีเทคโนโลยีนี้จึงทำให้สามารถนำหลักอนาธิการไปใช้ในทางปฏิบัติได้ และสร้างสภาพแวดล้อมที่ทำให้การกระจายอำนาจและการร่วมมือสามารถเจริญเติบโตได้โดยไม่มีการเข้ามาเยี่ยมเย้นจากภายนอก

อย่างไรก็ตาม ในปีสุดท้าย ความเห็นที่เคยแนวรับการพัฒนาสกุลเงินที่เข้ารหัสมาก็ดูเหมือนจะถูกความสนใจทางเศรษฐกิจที่ติดตามบดบังไปแล้ว การเจริญของสกุลเงินที่เข้ารหัสอาจจะเริ่มต้นตามความเหมาะสมที่เป็นการกระจายอำนาจและการอธิบายทางการเงิน แต่ตอนนี้ก็กำลังถูกความสนใจทางการลงทุนและแรงจูงใจทางกำไรครอบครอง การเปลี่ยนแปลงที่เป็นการแลกเปลี่ยนอาจสามารถทำให้ความเป็นธรรมของการเข้ารหัสถูกทำลาย โดยการย้ายความสนใจของผู้คนไปสู่การปกป้องความเป็นส่วนตัวและการให้สิทธิในการตัดสินใจของบุคคล ชุมชนจำเป็นต้องจำไว้ว่าค่านิยมเดิมที่ Cypherpunk ได้กล่าวถึง และพยายามดูแลสมดัทิ์ระหว่างนวังและการพิจารณาระดับความเป็นธรรม เพื่อให้แน่ใจว่าการมุ่งหากำไรไม่ได้บดบังความสัญญาในการปกป้องความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพของบุคคล

ตั้งแต่มีการใช้ Diffie-Hellman กุญแจลับ ในการแลกเปลี่ยนโปรโตคอล ระบบความปลอดภัยข้อมูลได้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ เริ่มต้นมาโดยวงการคริปโตเป็นเขตของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่สูง มุ่งเน้นไปที่ความก้าวหน้าทฤษฎีและการค้นคว้าความรู้ อย่างไรก็ตาม พร้อมกับการผ่านเวลา มันได้เปลี่ยนเป็นเขตธุรกิจ ที่บริษัทใช้เทคโนโลยีคริปโตเพื่อพัฒนาและขายผลิตภัณฑ์ การค้าขายนี้ได้ทำให้ความสนใจไปจากการสืบค้นทางวิชาการไปสู่การแก้ไขโดยการขับเคลื่อนโดยตลาด ซึ่งมักจะให้ความสำคัญกับกำไรมากกว่าค่านิยมทางวิทยาศาสตร์และจรรยาบรรณที่เป็นที่มาเริ่มแรกของสาขานี้ สำหรับโลกของคริปโตเกราะมีความสำคัญมากที่จะกลับไปสู่รากฐานทางวิชาการและการยืนยันความรับผิดชอบทางวิทยาศาสตร์และจรรยาบรรณอีกครั้ง เราต้องติดตามด้านทฤษฎีที่สำคัญของคริปโต แม้ว่ากระบวนการมาตรฐานและการปฏิบัติความปลอดภัยจะสำคัญ แต่พวกเขาควรจะเป็นสิ่งที่ต้องใช้ทรัพยากรทั้งหมดของเราหรือไม่ เราควรสำรวจการโจมตีใหม่และการพัฒนาทางเลือกใหม่ให้ไม่มีอนาคตหรือไม่

ความสอดคล้องที่ลึกซึ้งของการเข้าถึงที่เกี่ยวข้องระหว่างความรักษาความปลอดภัยและการเข้าใจในมูลค่าหลักของการควบคุมที่แตกต่างกันเช่นการควบคุมที่กระจายและการต่อต้านการควบคุมจากศูนย์หลัก ๆ เราสามารถเข้าใจบทบาทของเทคโนโลยีรหัสลับในการสนับสนุนหลักการเหล่านี้และการแก้ไขความท้าทายทางจริยธรรมที่เกิดขึ้นได้อย่างดีขึ้น การสนทนาและการทำงานร่วมกันระหว่างผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี นักวิชาชีพทางจริยธรรมและนักกิจกรรมเป็นสิ่งสำคัญมากในการสร้างสรรค์สังคมที่เสรีขึ้นและยุติธรรมมากขึ้น

จุดสำคัญอีกอย่างคือ ระยะทางระหว่างจุดศูนย์กลางทางวิชาการของเรากับความคิดเห็น "ไม่แสวงหาผลกำไร" กำลังขยายตัวขึ้น วัตถุประสงค์หลักของเราควรจะไม่ใช่การก้าวหน้าของความรู้ใช่ไหม? เราทำไมถึงขาดความมุ่งเน้นและให้บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่เป็นผู้นำในการประชุมของเรา? ตัวอย่างเช่น นักศึกษาที่ไม่มีเงินมากจะช่วยเป็นอย่างไรในการเข้าร่วมประชุมในเมืองอัมสเตอร์ดัม ที่ค่าลงทะเบียนประมาณ 450 ยูโร พร้อมค่าโรงแรมและค่าเดินทาง? แม้ว่าการให้ทุนเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ไข แต่การเลือกสถานที่ที่ถูกกว่าเพื่อให้การเข้าร่วมกว้างขวางขึ้นไม่ดีกว่าหรือ? เราเมื่อไหร่ที่กลายเป็นคนที่มีพิษสูงถึงขนาดที่ไม่สามารถจัดประชุมในเมืองที่ไม่มีชื่อเสียงมากนัก แต่ราคาถูกกว่า? การเปลี่ยนแปลงที่เอาให้เป็นสถานที่ที่มีค่าใช้จ่ายสูง จำกัดความเข้าถึงและการรับฟัง ที่ตรงข้ามกับค่านิยมพื้นฐานของการวิจัยวิทยาศาสตร์และวิชาการ