โกงสี่เท่าด้วยการยุบวง "DAO Predator" ล่าสมบัติ DAO ได้อย่างไร?

ปกป้องการซื้อ กลยุทธ์การทำกำไรของตลาดหมีได้ถึงจุดสูงสุดใหม่แล้ว

เขียนโดย: 0x26

ในแวดวงเงินตราในรอบ 17 ปี เมื่อพฤติกรรมโครงการไม่ตรงกับสัญญาหรือข้อผูกมัด นักลงทุนรายย่อยยึดถืออะไรเป็นหลักในการปกป้องสิทธิของตน?

ความสัมพันธ์ ตำรวจ กลุ่มพิทักษ์สิทธิ ไดคลอวอส และมโนธรรมของทีมงาน

อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ DeFi Summer โทเค็นการกำกับดูแล (โทเค็นการกำกับดูแล) ได้ใช้ประโยชน์จากตลาดกระทิง และด้วยแนวคิด DAO ที่เพิ่มขึ้น การกำกับดูแลจึงกลายเป็นกรณีการใช้งานที่สำคัญที่สุดสำหรับโทเค็นที่ออกใหม่ในตลาด Crypto รัฐธรรมาภิบาลที่แท้จริงเป็นอย่างไร? ผู้เข้าร่วมแต่ละคนมีคำตอบของตัวเอง

ที่น่าสนใจคือ ในตลาดหมีพร้อมกับการลดลงอย่างต่อเนื่องของราคาสกุลเงินและกิจกรรมของชุมชน คลื่นของการกำกับดูแลแบบ "การเข้าซื้อกิจการ" โดยใช้กลยุทธ์ RFV (ค่าไร้ความเสี่ยง) เริ่มก่อตัวขึ้น

Rook พุ่งสูงขึ้นจากข้อเสนอยุบสภา

ทุกอย่างเกี่ยวกับการระเบิดครั้งล่าสุดของ Rook เริ่มต้นด้วยข้อเสนอ 6.1 ล้านดอลลาร์

ทีม Rook core ส่งข้อเสนอเงินเดือนในฟอรัมการกำกับดูแล เมื่อข้อเสนอนี้ถูกนำเสนอออกไปก็สร้างความไม่พอใจให้กับคนในชุมชน ชุมชนเชื่อว่า จากการกระทำก่อนหน้านี้ของทีมและภูมิหลังของตลาดปัจจุบัน ทีมไม่ควรได้รับสิ่งจูงใจสูงเช่นนี้

มันเกิดขึ้นที่ผู้ใช้ชุมชนบางคนให้ความสนใจกับ Rook ตามกลยุทธ์ RFV ด้วยความไม่พอใจที่เกิดจาก Team Rook สมาชิกชุมชนที่ชาญฉลาด Wismerhill จึงเปิดฉากตอบโต้ฝ่ายปกครองเมื่อวันที่ 22 มีนาคม เขาระบุเหตุผลของการยุบวง Rook DAO อย่างละเอียด ได้แก่:

  • ผลประโยชน์ที่ไม่ตรงกันระหว่างทีมงานโครงการและชุมชน DAO;
  • ทีมงานมีสิทธิ์ที่จะปฏิเสธข้อเสนอที่ไม่พึงประสงค์ทั้งหมดจากชุมชน
  • ในกรณีที่ปริมาณการซื้อขายโทเค็นลดลงอย่างรวดเร็วและการพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่ช้า สมาชิกชุมชน 22 คนจำเป็นต้องถอนเงิน 6.1 ล้านดอลลาร์เป็นค่าตอบแทนจากคลัง ซึ่งมีเพียง 10% เท่านั้นที่เป็นโทเค็น ROOK และส่วนที่เหลือเป็นเหรียญที่มีเสถียรภาพเป็นหลัก
  • คลังชุมชนถือครองโทเค็นประมาณ 44 ล้านเหรียญสหรัฐ แต่มูลค่าตลาดโทเค็น ROOK ในปัจจุบันอยู่ที่ 10 ล้านเหรียญสหรัฐเท่านั้น และสาเหตุหลักมาจากความเฉยเมยของทีม

ดังนั้น ข้อเสนอเรียกร้องให้ยุบ Rook DAO และแจกจ่ายคลังให้กับผู้ถือโทเค็น ROOK ตามสัดส่วน และค่าตอบแทนสำหรับแต่ละโทเค็นประมาณ 54.9 ดอลลาร์สหรัฐ ในขณะนี้ ราคาของโทเค็น ROOK อยู่ที่ประมาณ $13 เท่านั้น

หลังจากการถกเถียงกัน 3 สัปดาห์ระหว่างชุมชนและนักพัฒนา ในที่สุดข้อตกลงเบื้องต้นก็บรรลุข้อตกลงประมาณวันที่ 5 เมษายน ซึ่งในระหว่างนั้นราคาของ ROOK ก็เพิ่มขึ้นอย่างมากเช่นกัน ในท้ายที่สุด การเคลื่อนไหว "เสรีภาพ" ที่ริเริ่มโดยผู้ถือ Rook DAO ได้รับการประกาศความสำเร็จด้วยการผ่านข้อเสนอหลักสำหรับการจัดตั้ง Incubator DAO เอนทิตี RFV Incubator DAO หมายความว่าผู้ถือโทเค็นสามารถปลดล็อกความเป็นเจ้าของคลังสมบัติได้ และทีม Rook Labs สามารถดำเนินโครงการต่อได้โดยไม่ต้องรับภาระจากโทเค็นการกำกับดูแลที่ไร้ค่า

ตั้งแต่ข้อเสนอซื้อคืนที่ริเริ่มโดยชุมชนเมื่อวันที่ 22 มีนาคม ไปจนถึงการอนุมัติขั้นสุดท้ายของข้อเสนอ DAO ROOK เพิ่มขึ้นประมาณ 230% และ 329% ในขณะที่เขียน ในที่สุดก็สะท้อนมูลค่าของคลังในโทเค็น ROOK ได้สำเร็จ

กลยุทธ์ RFV คืออะไร?

RF ย่อมาจาก "ไม่มีความเสี่ยง" และ RFV ย่อมาจาก "มูลค่าปลอดความเสี่ยง" ตามสถานการณ์จริงในอุตสาหกรรม กลยุทธ์ RFV สามารถเข้าใจได้ง่ายๆ ว่า: เมื่อคลังโครงการไม่จำกัดเฉพาะโทเค็นของตัวเอง และมูลค่าตลาดของคลังสูงกว่ามูลค่าตลาดของโทเค็นโครงการอย่างมีนัยสำคัญ การใช้เงินทุนสำหรับคลังสามารถกำหนดได้ผ่านข้อเสนอด้านธรรมาภิบาล การใช้งานเหล่านี้ส่วนใหญ่รวมถึง: การซื้อโทเค็นคืนโดยตรง การจ่ายเงินปันผล หรือการเลิกโครงการ

การซื้อธรรมาภิบาลดังกล่าวไม่ใช่เรื่องใหม่ในวอลล์สตรีท Carl Icahn (Carl Icahn) เป็นหนึ่งในผู้ถือหุ้นกลุ่ม Activist รุ่นแรกๆ (หรือที่รู้จักในชื่อผู้ถือหุ้นที่เป็นนักเคลื่อนไหว) หลังจากการเข้าซื้อกิจการและขายกิจการของ TWA ซึ่งทำให้สหรัฐฯ ตกตะลึงในปี 1985 เขาได้สร้างสถานะของเขาในฐานะเจ้าแห่งการปฏิวัติที่ไม่เป็นมิตร ตลอดหลายปีที่ผ่านมาในธุรกิจ เขาไม่เคยยอมแพ้ที่จะใช้วิธีเข้ายึดครองโดยศัตรู

แม้ว่าตลาดจะให้คำชมและคำวิจารณ์ที่หลากหลายสำหรับวิธีการของเขา แต่พฤติกรรมของเขาได้ปรับปรุงประสิทธิภาพด้านเงินทุนของบางบริษัทและกระทบต่อผู้บริหารของบางบริษัทด้วย นิตยสารฟอร์จูนยังใช้ว่า "เขาน่าจะทำเงินให้กับผู้ถือหุ้นได้มากกว่านักลงทุนเชิงกิจกรรมคนอื่นๆ ในโลกนี้" เพื่อประเมินเขา

ตามการครอบครองปรปักษ์ของคาร์ล ไอคาห์น ฮอลลีวูดเคยสร้างภาพยนตร์คลาสสิกเรื่อง "Wall Street" ในภาพยนตร์ ตัวละครของไมเคิล ดักลาส กล่าวถึงประโยคคลาสสิกที่ว่า "ความโลภเป็นสิ่งที่ดี ความโลภเป็นสิ่งที่ถูกต้อง ความโลภมีผล" (ความโลภเป็นสิ่งที่ดี ความโลภเป็นสิ่งที่ถูกต้อง ความโลภได้ผล)

ในแวดวงสกุลเงิน เมื่อพูดถึงสถานการณ์การประยุกต์ใช้กลยุทธ์ RFV โดยทั่วไปจะมุ่งเป้าไปที่โครงการที่มีการระดมทุนสาธารณะจำนวนมากและสามารถควบคุมได้จริง ผู้ใช้สามารถสอบถามสถานะของคลังโครงการผ่าน Token Terminal

ความล้มเหลวเป็นเรื่องปกติ

หากคุณคิดว่านักลงทุนรายย่อยในตลาดรองสามารถใช้โทเค็นการกำกับดูแลเพื่อยุติโครงการได้อย่างง่ายดาย หรือปล่อยให้ข้อตกลงคืนเงิน ถ้าอย่างนั้นคุณก็คิดผิดแล้ว

ในฐานะทหารผ่านศึกด้านคริปโตที่ขุดลึกลงไปในทุกโครงการที่มีศักยภาพ โดยเน้นที่ความคืบหน้าของโครงการและข้อเสนอด้านธรรมาภิบาล นักล่า RFV มีอะไรจะเสียมากกว่าเสีย เหตุผลหลัก ได้แก่: ทีมผู้ก่อตั้งไม่รู้จัก DAO และเปลี่ยนกองทุนของ DAO เป็น "คลังเล็ก ๆ" ของตัวเอง ทีมผู้ก่อตั้งได้รับการควบคุมอย่างสมบูรณ์ผ่านเงื่อนไขโดยนัยต่าง ๆ และหลีกเลี่ยงข้อเสนอด้วยเหตุผลต่าง ๆ (เช่น กฎหมาย ฯลฯ)

Parrot แพลตฟอร์มการให้ยืมและการออก Stablecoin ของ Solana ระดมทุนสาธารณะได้มากกว่า 69 ล้านรายการในช่วงฤดูร้อนของ Solana และกองทุนรวมของคลังชุมชนสูงถึง 85 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และกองทุนคลังของมันมีมูลค่าสูงกว่ามูลค่าตลาดของโทเค็น บทนำจาก CM (9,5) แสดงให้เราเห็นว่าเหตุใดการสร้างรายได้จาก RFV จึงไม่ได้ผลใน Parrot:

  • ในช่วงปีครึ่งนี้ ฝ่ายโครงการสูญเสียเงิน 8 ล้านดอลลาร์สหรัฐเนื่องจากหนี้เสีย การลงทุนที่ไม่ดี และการโจมตีด้วยการแฮ็ค
  • ในเวลาเดียวกัน ผู้ก่อตั้งยังได้ลงทุน 10 ล้านในกระเป๋าเงินหลายลายเซ็นของ Ethereum แต่ทีมงานไม่เพียงต้องการเปิดเผยรายละเอียดของการโอนเงินนี้เป็นการลงทุน แต่ยังไม่ต้องการเปิดเผย ที่อยู่ของหลายลายเซ็น
  • หากไม่ได้รับการอนุมัติจาก DAO ผู้ก่อตั้งใช้คลังเพื่อซื้อ ETH จำนวนมากเมื่อมีราคาสูง
  • ในวันที่ 2 เมษายน เงิน 300,000 ดอลลาร์ถูกโอนออกไปโดยที่ชุมชนไม่ทราบ

ในขณะเดียวกัน การสื่อสารระหว่างสมาชิกในทีมและผู้ก่อตั้งก็ยากมากเช่นกัน พวกเขามีเวลาสื่อสารเพียงหนึ่งชั่วโมงต่อสัปดาห์ และการดำเนินการทั้งหมดต้องได้รับการชี้นำจากผู้ก่อตั้ง สิ่งนี้ส่งผลให้เกิดการแบ่งแยกอย่างสมบูรณ์ระหว่างคลังชุมชนและราคาโทเค็น อาจกล่าวได้ว่าเงินทุนของชุมชนขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้ก่อตั้งอย่างสมบูรณ์ บังเอิญโครงการ Olympus fork Hector จากเครือ Fantom ก็เผชิญกับสถานการณ์เดียวกันเช่นกัน

เหตุการณ์การกำกับดูแล RFV ที่มีการโต้เถียงกันมากที่สุดเมื่อเร็ว ๆ นี้คือความพยายามของ Aragon ในการโอนสิทธิ์ในการกำกับดูแล เมื่อพิจารณาจากสถานะทางประวัติศาสตร์ของ Aragon มูลค่าตลาดโทเค็น และกิจกรรมในสาขา DAO เรื่องนี้ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวาง นักล่า RFV ทั้งหมดที่กล่าวถึงข้างต้นไม่เพียงแค่ปรากฏตัวบนเวทีเท่านั้น แต่ Arca ซึ่งเป็นสถาบันการจัดการสินทรัพย์ที่มีชื่อเสียงในอุตสาหกรรมได้เป็นผู้นำในการริเริ่มข้อเสนอ เนื้อหาหลักคือการจัดหาเงินทุนส่วนหนึ่งตาม RFV ถึงผู้ถือโทเค็น

Aragon เป็นโครงการกำกับดูแลของ DAO ที่เริ่มต้นในปี 2560 การตอบสนองเริ่มต้นคือการบล็อกผู้เสนอที่เกี่ยวข้องและผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่ พยายามโอนสิทธิ์การกำกับดูแลจากโทเค็น และสงสัยว่าถูกโจมตี 51% โดยองค์กร RFV

สำหรับปฏิกิริยาที่มากเกินไปของฝ่ายโครงการ ผู้ใช้ชุมชนบางคนอธิบายว่า: Arca และผู้ถือโทเค็น ANT คนอื่นๆ เดินเข้าไปใน Aragon พร้อมข้อความว่า "เรากำลังพิจารณาที่จะถอนเงิน 80 ดอลลาร์" ในขณะที่ Aragon Bank พนักงานเก็บเงินตอบโต้ด้วยการโทรหาตำรวจและขโมย เงินจากห้องนิรภัย จุดไฟเผาธนาคาร และขู่ว่าจะเปิดธนาคารใหม่ในประเทศใหม่ แต่ลูกค้าเดิมไม่สามารถเข้าถึงได้

การประกาศของ Aragon ก่อให้เกิดความไม่พอใจในชุมชน ด้วยเหตุนี้ Aragon จึงต้องออกแถลงการณ์เพิ่มเติม โดยแสดงหลักการพื้นฐานที่องค์กร DAO ชี้นำ และยกเลิกการปิดกั้นทั้งหมดเพื่อเอาใจชุมชน และสื่อสารกับทุกฝ่ายเพิ่มเติม ไม่เพียงเท่านั้น Luis Cuende ผู้ก่อตั้ง Aragon ยังได้ออกข้อเสนอเบื้องต้นสำหรับการซื้อคืนมูลค่า 30 ล้านดอลลาร์ และชุมชนกำลังสื่อสารกันอย่างใกล้ชิด

ตำนานธรรมาภิบาล

แดกดันโครงการที่สามารถใช้กลยุทธ์ rfv ได้รับการพิจารณาว่าเป็นโครงการ "มโนธรรม" ในบางกรณี เมื่อเทียบกับทีมของโครงการที่มีชื่อเสียง Rook และ Aragon มีโครงการมากมายในตลาดที่มีอยู่แล้วในชื่อเท่านั้นและทีมที่ควบคุมคลังสมบัติของชุมชนอย่างแน่นหนากำลังค่อยๆกัดกร่อนกองทุนไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ผู้ใช้หลายคน ก็ไม่แปลกใจเช่นกัน

การไม่ปกป้องสิทธิย่อมเป็นสถานการณ์ที่มีความสุขสำหรับทุกคน และเป็นเรื่องธรรมดาที่ฝ่ายโครงการจะมุ่งความสนใจไปที่การพัฒนาและไม่ใส่ใจกับราคา แต่เมื่อถูกบังคับให้ทำเช่นนั้น ทีมยินดีที่จะปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาก่อนหน้านี้และถือว่าโทเค็นการกำกับดูแลเป็นส่วนสำคัญหรือถือว่าไม่มีอะไรเลย

ไม่มีอุตสาหกรรมหรือบริษัทสตาร์ทอัพใดรับประกันความสำเร็จได้ 100% และเมื่อโครงการล้มเหลว วิธีที่ทีมสร้างสมดุลระหว่างผลประโยชน์ของทุกฝ่ายอย่างสมเหตุสมผลและปล่อยวางอย่างสง่างามคือสิ่งที่อุตสาหกรรมนี้ควรสำรวจอย่างจริงจังภายใต้สภาวะตลาดปัจจุบัน เห็นได้ชัดว่าโทเค็นได้นำความมั่งคั่งมหาศาลมาสู่ฝ่ายโครงการต่างๆ แต่ความรับผิดชอบที่เกี่ยวข้องนั้นไม่ค่อยถูกกล่าวถึง มีการเปิดตัวโครงการที่เป็นเนื้อเดียวกันจำนวนมากในตลาดกระทิง และหลังจากการล้างบาปในตลาดหลายรอบ ก็เห็นได้ชัดว่ามันคุ้มค่าที่จะดำเนินการต่อไปหรือไม่ น่าเสียดายที่โทเค็นการกำกับดูแลที่เกิดขึ้นนั้นไม่ค่อยกำหนดทิศทางการพัฒนาที่สำคัญของโครงการ

ไม่ว่าคุณจะเป็นพวกหัวรั้นที่ไม่ถามแหล่งที่มา หรือเป็นนักลงทุนราคาซื้อที่มีเหตุผล จะแน่ใจได้อย่างไรว่าทีมสามารถดำเนินการตามแผนงานต่อไปหลังจากจัดหาเงินทุน - เปิดตัว - ร่ำรวย และปฏิบัติตามสัญญาเมื่อปล่อยโทเค็น แทนที่จะเผชิญหน้ากับทะเลที่มีดอกไม้ในฤดูใบไม้ผลิบาน หรือเริ่มเตาใหม่ ผู้ใช้ในตลาดรองควรพึ่งพาสิ่งใดในการปกป้องสิทธิ์และผลประโยชน์ที่สมเหตุสมผลของตน

สำหรับตอนนี้ สำหรับนักลงทุนรายย่อยที่ไม่มีอาวุธในตลาดรอง ไม่ว่าจะเป็นในแง่ของจำนวนโทเค็นหรือเสียงส่วนบุคคล อาจไม่ใช่ทางเลือกที่ดีที่สุดที่จะทำตามแบบอย่างของ Carl Icahn และ "ปกป้องสิทธิของพวกเขา" ผ่านการกำกับดูแล

ในระหว่างการยุบวงของ Rook สมาชิกในชุมชนได้ฝากข้อความไว้ในทวิตเตอร์ 0xWismerhill ไม่แน่ใจว่าจะสามารถเป็นตัวแทนเสียงที่แท้จริงของผู้ถือโทเค็นการกำกับดูแลได้หรือไม่

ข้อมูลอ้างอิง:

จดหมายเปิดผนึกอารากอน

「That』s 2 Satoshis ของเรา

สมาคม Aragon ดำเนินการเพื่อปกป้องพันธกิจของโครงการ Aragon และชุมชนผู้สร้าง

คาร์ล ไอคาห์น วิกิมีเดียคอมมอนส์

นักลงทุนที่ร้อนแรงที่สุดในอเมริกา

ดูต้นฉบับ
  • รางวัล
  • แสดงความคิดเห็น
  • แชร์
แสดงความคิดเห็น
0/400
ไม่มีความคิดเห็น