ห่วงโซ่แอปพลิเคชันเป็นบล็อกเชนอิสระที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะสําหรับแอปพลิเคชันหรือฟังก์ชันเฉพาะ รูปแบบการกํากับดูแล และการจัดสรรทรัพยากร และโดยทั่วไปจะรักษาความสามารถในการทํางานร่วมกันกับบล็อกเชนอื่นๆ เป้าหมายของห่วงโซ่แอปพลิเคชันคือการเพิ่มประสิทธิภาพความต้องการของแอปพลิเคชันเฉพาะเช่นการปรับปรุงความเร็วในการประมวลผลลดต้นทุนการทําธุรกรรมและเพิ่มความปลอดภัยเพื่อแก้ไขปัญหาการแข่งขันด้านทรัพยากรและความแออัดที่มักพบในบล็อกเชนสาธารณะ อย่างไรก็ตามห่วงโซ่แอปพลิเคชันมีข้อบกพร่องบางประการรวมถึงข้อกําหนดทางเทคนิคที่สูงและความสามารถในการเขียนและการโต้ตอบที่ไม่ดีเมื่อเทียบกับโปรโตคอล

การพัฒนาของ Application Chains

แนวคิดของ application chains ปรากฏครั้งแรกในปี 2018 หลังจากที่ Cosmos SDK ถูกเปิดตัวครั้งแรก ตามมานั้น โปรโตคอลบล็อกเชนหลายราย เช่น Terra และ Osmosis เริ่มพัฒนาในทิศทางของ application chains

ในช่วงระหว่างปี 2022 และ 2023 โซลูชันชั้นที่ 2 เช่น Optimism และ Arbitrum ได้นำเสนอสแต็กชั้นที่ 2 เช่น OP Stack และ Arbitrum Orbit ซึ่งช่วยให้โปรโตคอลสามารถสร้างเครือข่ายแอปพลิเคชันบนชั้นที่ 2 ได้อย่างง่ายดาย ส่วนนี้เพิ่มความเสี่ยงสูงของเครือข่ายแอปพลิเคชัน

ถึงปี 2024 จำนวนของเชนแอปพลิเคชันเติบโตอย่างก้อนขึ้น หนึ่งในเหตุผลคือตลาดขายสูง ซึ่งดึงดูดส่วนทุนและความสามารถมากขึ้น ผลตอบแทน หลายโปรโตคอลที่ประสบความสำเร็จเริ่มต้นด้วยเป้าหมายที่จะสร้างเชนแอปพลิเคชัน อย่างไรก็ตาม บางโปรโตคอลที่เป็นผู้นำเริ่มมีปัญหา และการเปลี่ยนแปลงเป็นเชนแอปพลิเคชันเป็นโอกาสใหม่และฉีดเติมพลังงานสดให้กับโทเคนต้นเดิม

ข้อดีของ Application Chains

ลดต้นทุนการดำเนินงาน

หนึ่งในข้อดีหลักของเชื่อมโยงแอปพลิเคชันกับโปรโตคอลภายในระบบนั้นคือการลดต้นทุนการดำเนินการ เมื่อโปรโตคอลอยู่ในระบบนั้นจะต้องชำระค่าธรรมเนียมต่างๆ เพื่อรักษาการดำเนินการ อย่างไรก็ตาม เมื่อโปรโตคอลเองกลายเป็นเชื่อมโยงแอปพลิเคชัน ต้นทุนเหล่านี้จะลดลงอย่างมีนัยสำคัญ

โปรโตคอลที่ดำเนินการสมาร์ทคอนแทรค การโอน หรือการดำเนินการอื่น ๆ บนบล็อกเชนเช่นผู้ใช้จำเป็นต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม (ค่าแก๊ส) สำหรับโปรโตคอล DeFi ที่ซับซ้อนค่านี้เพิ่มขึ้นตามความซับซ้อนของการดำเนินการ

นอกจากนี้ บางโปรโตคอลบล็อกเชนต้องการจัดเก็บข้อมูลบนโซ่ เช่น ยอดคงเหลือผู้ใช้และสถานะสมาร์ทคอนแทรค บล็อกเชนสาธารณะมักเรียกค่าธรรมเนียมสำหรับการจัดเก็บข้อมูลบนโซ่ เนื่องจากการจัดเก็บข้อมูลใช้ทรัพยากรเครือข่าย ตัวอย่างเช่น ใน Ethereum การเขียนข้อมูลใหม่ต้องเสียค่าธรรมเนียม บางโปรโตคอลบล็อกเชน เช่น NEAR Protocol อาจคิดค่าใช้จ่ายสำหรับการจัดเก็บข้อมูลตลอดเวลาเพื่อให้มั่นใจว่าค่าใช้จ่ายในการจัดเก็บข้อมูลในระยะยาว

ไม่จำกัดโดยข้อจำกัดของเครือข่ายในระบบนิเวศ

โซลาน่ามีระดับกิจกรรมของเครือข่ายที่แตกต่างกันในระดับความเร็วและค่าธรรมเนียมของแก๊ส ตัวอย่างเช่น ในโซลาน่าซึ่งมีปริมาณการทำธุรกรรมเหรียญมีมสูง เวลาที่เครือข่ายล่มเหลวเกิดขึ้นบ่อยเนื่องจากมีกิจกรรมเหรียญมีมเพิ่มขึ้น ในกรณีเช่นนี้ ผู้ใช้ DeFi ปกติอาจเผชิญกับคองเจสชันของเครือข่ายและค่าธรรมเนียมที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากการทำธุรกรรมที่ไม่เกี่ยวข้องกับความสนใจของพวกเขา ตลอดเวลา นักซื้อขายที่ไม่สนใในเหรียญมีมอาจย้ายไปสู่โปรโตคอลอื่น ๆ ซึ่งอาจจะขัดขวางการพัฒนา DeFi ในโซลาน่า

กับการสร้างโซ่แอปพลิเคชัน ทุกปฏิสัยบนโซ่จะพึงพอใจกับความสามารถของโปรโตคอลเอง ผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องรับผิดชอบต้นทุนที่เกิดจากการแอบแอปของโปรโตคอลอื่น ผลลัพธ์คือค่าใช้จ่ายและประสบการณ์ด้านความเร็วมักจะดีกว่าโปรโตคอลภายในระบบนิเวศใหญ่

เพิ่มความเป็นอิสระ

สําหรับโปรโตคอล DeFi เฉพาะบางอย่างการขยายฟังก์ชันการทํางานอาจเป็นเรื่องที่ท้าทายเนื่องจากข้อ จํากัด ที่กําหนดโดยระบบนิเวศที่พวกเขาดําเนินการ ด้วยการมีห่วงโซ่แอปพลิเคชันที่กําหนดเองการสร้างฟังก์ชันการทํางานจะง่ายขึ้นมาก

ตัวอย่างเช่น dYdX Chain ที่สร้างบน Cosmos มีประโยชน์จากความสามารถในการปรับแต่งที่สมบูรณ์แบบในเชิงฟังก์ชันบล็อกเชนและงานผู้ตรวจสอบ มันเป็นบล็อกเชนอิสระที่สามารถปรับแต่งให้เหมาะสมกับวัตถุประสงค์ที่เฉพาะเจาะจงได้ นั่นทำให้นักพัฒนาสามารถปรับแต่งได้เต็มที่ทุกด้าน ตั้งแต่โปรโตคอลใต้หลังคาจนถึงอินเตอร์เฟสผู้ใช้งาน

ทุกผู้ตรวจสอบของ dYdX Chain มีสมุดราคาอยู่ในหน่วยความจำที่ไม่เคยมาถึงความเห็นร่วม (เช่น มันอยู่นอกเชน) การวางคำสั่งและการยกเลิกถูกส่งต่อไปทั่วเครือข่ายเหมือนกับธุรกรรมบล็อกเชนปกติและสมุดราคาที่เก็บไว้โดยผู้ตรวจสอบแต่ละคนสมหะหลังจากนั้นจะซิงค์กัน ระบบจับคู่คำสั่งในเวลาจริงและการค้าที่เกิดขึ้นถูกส่งไปยังเชนสำหรับทุกบล็อก สิ่งนี้ทำให้ dYdX Chain สามารถรักษาการกระจายอำนวยการได้ในขณะที่ยังคงมีประสิทธิภาพสูงของการทำคำสั่ง

Token Empowerment

การเพิ่มประสิทธิภาพของโทเค็นเป็นหนึ่งในเหตุผลหลักในการพัฒนาเครือข่ายแอปพลิเคชัน โทเค็นโปรโตคอลชั้นสูงมักถูกใช้เป็นค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม (เช่น dYdXChain ใช้ USDC หรือ DYDX เป็นค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม) หรือโทเค็นสเตคสำหรับโหนด

ตัวอย่างเช่น เอกสารไวท์เปเปอร์ของ Unichain ระบุว่าตัวดําเนินการโหนดต้องเดิมพัน UNI โทเค็นบนเมนเน็ต Ethereum สถานะการปักหลักจะถูกติดตามภายในสัญญาอัจฉริยะของ Unichain และการแจ้งเตือนเกี่ยวกับการดําเนินการปักหลักและการถอนเงินจะถูกถ่ายทอดผ่านสะพานดั้งเดิม บล็อก Unichain แบ่งออกเป็น Epochs ที่มีความยาวคงที่และในช่วงเริ่มต้นของแต่ละยุคความสมดุลของการปักหลักในปัจจุบันคือภาพรวมหลังจากนั้นจะมีการรวบรวมค่าธรรมเนียมเชื้อเพลิงสําหรับ Unichain และมอบรางวัลให้กับผู้เดิมพันโหนด ในทํานองเดียวกันผู้ถือโทเค็น dYdX สามารถแบ่งปันรายได้ทั้งหมดบน dYdXChain หลังจากปักหลักโทเค็นของพวกเขา

เพิ่มเติมท่านที่เข้าร่วมสามารถเสาะและลงคะแนนให้กับผู้ตรวจสอบ โดยเพิ่มน้ำหนักการเสาะของผู้ตรวจสอบ ผู้ตรวจสอบที่มีน้ำหนักการเสาะสูงสุดในแต่ละยุคถือเป็นผู้ตรวจสอบที่ใช้งานและมีสิทธิ์ในการออกพิสท์และรับรางวัลที่กำหนดสำหรับยุคนั้น

อย่างไรก็ตาม, โทเคน $UNI จะได้รับการใช้งานเพิ่มเติมนอกเสียงสำคัญและเข้าสู่สถานะการลดลงในแบบจำลองเศรษฐศาสตร์นี้

ข้อเสียของ Application Chains

ค่าใช้จ่ายในการพัฒนาและบำรุงรักษาสูง

การสร้างและบำรุงรักษาเครือข่ายแอปพลิเคชันที่เป็นอิสระต้องการการสร้างและบำรุงรักษาโครงสร้างพื้นฐานรวมถึงโหนด ความปลอดภัยของเครือข่าย และกลไกความเห็นชอบ ซึ่งมีค่าใช้จ่ายสูงกว่าการพัฒนาโปรโตคอลบนบล็อกเชนที่มีอยู่แล้ว นอกจากนี้ การพัฒนาเครือข่ายแอปพลิเคชันยังต้องการความเชี่ยวชาญทางเทคนิคที่ลึกซึ้งและการสนับสนุนทรัพยากรมากขึ้น ส่งผลให้ใช้เวลาและความต้องการทางการเงินเพิ่มขึ้น

อย่างไรก็ตาม ความเสียหายนี้ได้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญด้วยการนำเครื่องมือการพัฒนาแบบโมดูลเข้ามาใช้งาน โดยเครื่องมือที่น่าสนใจเช่น Cosmos SDK, OP Stack, และ Arbitrum Orbit ช่วยให้สามารถปรับใช้โซลูชันชั้น 1 (L1) หรือชั้น 2 (L2) ได้อย่างรวดเร็วและปลอดภัย

ตัวอย่างเช่น dYdX's application chain, dYdXChain, ใช้ Cosmos SDK ในขณะที่ Unichain ที่ได้รับความนิยมเร็ว ๆ นี้ถูกสร้างขึ้นโดยใช้ OP Stack ทั้งสองเครื่องมือลดความซับซ้อนของการพัฒนาอย่างมาก

ความท้าทายในการเข้ากันได้ข้ามโซ่และความสามารถในการประกอบกันอย่าง จำกัด

ในขณะที่โปรโตคอล跨ลึกได้เริ่มต้นที่จะเจริญเติบโตเชิงพาณิชย์ ปัญหาความสามารถในการทำงานร่วมกันข้ามโซนยังคงเผชิญกับความท้าทายทางเทคนิคและความปลอดภัยอย่างมีนัยสำคัญ โซนแอพพลิเคชั่นอาจพบปัญหาความเข้ากันได้เมื่อเชื่อมต่อกับบล็อกเชนที่แตกต่างกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการโต้ตอบกับโซนที่มีการสนับสนุนการทำงานร่วมข้ามโซนอย่างจำกัด นอกจากนี้ ช่องโหว่หรือความเสี่ยงทางความปลอดภัยในสะพานข้ามโซนอาจเสี่ยงทำให้ความปลอดภัยของสินทรัพย์ในโซนแอพพลิเคชั่นถูกคุกคาม

การใช้เครื่องมือการพัฒนาแบบโมดูลาร์ได้แก้ไขปัญหาหลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับการโต้ตอบข้ามเชือกภายในสภาพแวดล้อมโมดูลาร์เดียวกัน แต่ก็ทำให้จำนวนบล็อกเชนสาธารณะเพิ่มมากขึ้นด้วย สิ่งนี้ทำให้การประยุกต์ใช้ร่วมกันเป็นสิ่งที่ยากมากขึ้นเมื่อใช้เชือกต่าง ๆ ร่วมกัน

ตัวอย่างเช่น พิจารณานักเทรดที่แลกเปลี่ยนโทเค็นบน Unichain ด้วยเจต ของการยืมเงินใน AAVE หลังจากการแลกเปลี่ยนโทเค็น นักเทรดจะต้องทำการย้ายโทเค็นกลับไปยัง mainnet ซึ่งทำให้กระบวนการซับซ้อนกว่ากระบวนการปัจจุบันที่แลกเปลี่ยนโทเค็นโดยตรงบน Uniswap และฝากเงินใน AAVE ทำให้ขั้นตอนการทำงานยุ่งยากมากขึ้น

ความแตกต่างระหว่าง Application Chains และ Sidechains

• กับการเพิ่มขึ้นของการเริ่มต้นของเชื่อมโยงการใช้งาน เรื่องการพูดคุยเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างเชื่อมโยงการใช้งานและเซิดเชนได้กลายเป็นสิ่งที่ทั่วไปมากขึ้น ทั้งเชื่อมโยงการใช้งานและเซิดเชนมีการเป็นอยู่เพื่อตอบสนองความต้องการเฉพาะ แต่มีความแตกต่างหลักๆ ระหว่างทั้งสอง:
• วัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน

Sidechains typically exist for a specific purpose, such as trading or lending, and they support deploying multiple protocols. In essence, a sidechain is a simplified version of the main chain. On the other hand, the purpose of an application chain is more focused and specific. It is created to meet the development needs of a particular protocol.

• โฟกัสการพัฒนาที่แตกต่างกัน
  ทีมที่อยู่เบื้องหลังของ sidechains มักเกิดจากทีม main chain ในขณะที่ทีมที่อยู่เบื้องหลังของ application chains มักเกิดจากโครงสร้างของโปรโตคอล ซึ่งหมายความว่าในช่วงท้ายของการพัฒนา sidechains มักมุ่งเน้นการขยายโครสเอโครของ main chain ในขณะที่ application chains มักมุ่งเน้นไปที่ความต้องการของผู้ใช้และผู้พัฒนา

• ความสามารถในการปรับตัว
  โดยอิงตามปัจจัยสองอย่างที่กล่าวมาข้างต้น ซิดเชนส์มักจะเหมาะสมกับโปรโตคอลต่างๆ ในขณะที่แอปพลิเคชันเชนส์ได้รับการปรับแต่งอย่างมากมายและเชี่ยวชาญในการให้บริการตามความต้องการของโปรโตคอลที่เฉพาะเจาะจง

Case Study

dYdX Chain

dYdX ซึ่งเป็นหนึ่งในการแลกเปลี่ยนอนุพันธ์แบบกระจายอํานาจที่ใหญ่ที่สุดมีความเชี่ยวชาญในสัญญาถาวรมาร์จิ้นและการซื้อขายสปอตรวมถึงการให้กู้ยืม ตามเนื้อผ้า dYdX อาศัยหนังสือสั่งซื้อนอกเครือข่ายและดําเนินการบนเมนเน็ต Ethereum เป็นหลัก อย่างไรก็ตามด้วยการเปิดตัวเวอร์ชัน V4 dYdX Chain ได้รับการปรับใช้อย่างเป็นทางการโดยใช้ Cosmos SDK การเปลี่ยนแปลงนี้ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงที่สําคัญทําให้ dYdX สามารถย้ายออกจากค่าธรรมเนียมการทําธุรกรรมที่สูงของ Ethereum และข้อ จํากัด ในการพัฒนา

ด้วยการเปิดตัว dYdX Chain โทเค็น DYDX ได้รับการใช้งานเพิ่มเติม ในขณะที่ก่อนหน้านี้รายได้ของโปรโตคอล dYdX จะถูกจัดสรรให้ทีมโครงการ หลังจากเปิดตัวแล้วรายได้จากธุรกรรมบน dYdX Chain จะถูกแจกจ่ายให้กับเจ้าของโทเค็น DYDX อย่างเป็นทางการ นอกจากนี้ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมบน dYdX Chain ยังสามารถชำระด้วยโทเค็น DYDX ที่จะเพิ่มความสามารถและมูลค่าของโทเค็นได้อีกด้วย

การเปลี่ยนแปลงนี้เป็นโซ่แอปพลิเคชันได้เพิ่มประสิทธิภาพในการดำเนินการและประสบการณ์ของผู้ใช้บนแพลตฟอร์ม dYdX อย่างมีนัยสำคัญ พร้อมกับเพิ่มความสนใจทางการเงินสำหรับผู้ถือโทเคน DYDX เนื่องจากตอนนี้พวกเขาสามารถได้รับประโยชน์โดยตรงจากความสำเร็จของโปรโตคอลบนโซ่ใหม่

Unichain

Uniswap ซึ่งเป็นการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอํานาจ (DEX) ที่ใหญ่ที่สุดในพื้นที่บล็อกเชน ประกาศในไตรมาสที่ 2 ของปี 2024 ว่าจะเปิดตัว Unichain ซึ่งเป็นบล็อกเชนที่สร้างขึ้นโดยใช้ OP Stack ในขณะที่แนะนําเทคโนโลยีใหม่ ๆ เช่น Flashblocks ข้อได้เปรียบหลักของการเปลี่ยนไปใช้ห่วงโซ่แอปพลิเคชันคือ Unichain จะไม่ประสบปัญหาความแออัดของเครือข่ายที่เกิดจากโปรโตคอลอื่นอีกต่อไป การเปลี่ยนแปลงนี้คาดว่าจะส่งผลให้เกิดการปรับปรุงทั้งค่าธรรมเนียมการทําธุรกรรมและประสิทธิภาพ

ในระดับโทเค็นผู้ใช้สามารถเป็นผู้ดำเนินการโหนดสำหรับ Unichain และแบ่งปันรางวัลการตรวจสอบโดยการพูดคุย UNI บนเครือข่ายหลัก

สรุป

ปัจจุบัน ตลาด DeFi ขาดนวััตกรรมใหม่ ดังนั้นการเปลี่ยนทิศทางไปทางเครือข่ายการใช้แอปพลิเคชัน สามารถมองเห็นได้ว่าเป็นหนึ่งในทิศทางไม่กี่ของการเปลี่ยนแปลงระหว่างโปรโตคอล DeFi โปรโตคอล DeFi เช่น Uniswap, dYdX, และ Injective ได้ทำการเปลี่ยนทิศทางไปทางโมเดลเครือข่ายการใช้แอปพลิเคชัน การเกิดขึ้นของเครือข่ายการใช้แอปพลิเคชันไม่เพียงเพิ่มประสบการณ์ของผู้ใช้เท่านั้น แต่ยังมีประโยชน์สำคัญในการเพิ่มความนิยมของแพลตฟอร์มและสิทธิ์การใช้โทเคน สร้างสถานการณ์สำเร็จระหว่างผู้ใช้และโปรโตคอลเอง

อย่างไรก็ตามการเติบโตอย่างรวดเร็วของห่วงโซ่แอปพลิเคชันขัดแย้งกับแนวคิดเช่นการทํางานร่วมกันและนามธรรมของห่วงโซ่ แม้ว่าการปรับปรุงประสบการณ์ของผู้ใช้จะสังเกตเห็นได้ชัดเจนในการโต้ตอบเฉพาะ แต่ภูมิทัศน์ของบล็อกเชนจะซับซ้อนมากขึ้น ลองนึกภาพสถานการณ์ที่การเดินทางที่วางแผนไว้ของคุณเกี่ยวข้องกับ Lending -> Swap -> NFT Purchase และแต่ละขั้นตอนเหล่านี้จะต้องดําเนินการบนห่วงโซ่แอปพลิเคชันที่แตกต่างกัน สิ่งนี้จะเพิ่มเส้นทางการโต้ตอบอย่างมีนัยสําคัญ ดังนั้นห่วงโซ่แอปพลิเคชันมีประโยชน์หรือเป็นอันตรายต่อคุณอย่างแท้จริงหรือไม่?