เลเยอร์ 1s, เลเยอร์ 2s, เลเยอร์ 3s, อะไรก็ตาม, ความคาดหวังพื้นฐานคือโปรโตคอลเหล่านี้มีมูลค่าเพิ่มขึ้นเพื่อจูงใจให้เอนทิตีรักษาความปลอดภัยอย่างเพียงพอ โดยทั่วไปเอนทิตีเหล่านี้จะได้รับรายได้ผ่านสามสตรีมคู่ขนาน: ค่าธรรมเนียมการทําธุรกรรมมูลค่าที่สกัดได้ของนักขุด (MEV) และการปล่อยโทเค็น

ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมสามารถแบ่งออกเป็นค่าธรรมเนียมฐานและค่าธรรมเนียมลำดับความสำคัญเพิ่มเติมได้ ค่าธรรมเนียมฐานจะต้องชำระเพื่อให้มั่นใจว่าธุรกรรมจะถูกนำเข้าไปยังโซ่แบบแคนอนิคอล ในขณะที่ค่าธรรมเนียมลำดับความสำคัญจะต้องชำระเพื่อรับประกันว่าจะถูกนำเข้าเมื่อความต้องการใช้พื้นที่บล็อกเกินกว่าความจุหรือเพื่อรับประกันการจัดเรียงโดยเฉพาะในชุดของธุรกรรมที่เสนอขึ้น สิ่งสำคัญที่หลังสำหรับธุรกรรมที่อย่างเร่งด่วน เช่น การอบรมหรือการขาย NFT ที่ดำเนินการตามหลักการมาก่อนมาใหม่

ค่าที่สะสมผ่านค่าฐานต่อธุรกรรมมักมีการจำกัดเพียงประการหนึ่งต่อค่าใช้จ่ายพื้นฐานของการดำเนินโปรโตคอล ในกรณีที่มีความจุที่พอดี ผู้ตรวจสอบจะได้รับสิทธิในการรวมธุรกรรมในหัวของโฮสต์ที่เป็นที่ยอมรับของโซ่แบบกำหนดเอง ตราบใดที่ค่าที่สะสมรวมมีมูลค่ามากกว่าค่าใช้จ่ายในการสร้างบล็อกนั้น

ค่าธรรมเนียมลําดับความสําคัญจะเกิดขึ้นในช่วงที่มีความแออัดไม่ว่าจะเป็นระดับท้องถิ่นหรือระดับโลกหรือผ่านธุรกรรมที่ไวต่อเวลา เมื่อความจุโปรโตคอลโดยรวมเพิ่มขึ้นและเข้าใกล้อินฟินิตี้ (สมมติว่าความต้องการไม่ได้ปรับขนาดเป็นเส้นตรงตามความจุ) ความน่าจะเป็นของความแออัดทั่วโลกเข้าใกล้ศูนย์ ในขณะที่ความแออัดในท้องถิ่นยังคงเป็นไปได้ในโปรโตคอลที่ดําเนินการประมูลลําดับความสําคัญในท้องถิ่น แต่โอกาสจะลดลงเมื่อกําลังการผลิตเพิ่มขึ้นอย่างไม่มีกําหนด ธุรกรรมที่ไวต่อเวลามีแนวโน้มที่จะคงอยู่โดยไม่คํานึงถึงสถาปัตยกรรมของโปรโตคอล อย่างไรก็ตามจํานวนของพวกเขาคาดว่าจะปรับขนาดย่อยด้วยจํานวนธุรกรรมทั้งหมดส่งผลให้เปอร์เซ็นต์ของธุรกรรมลดลงเรื่อย ๆ

ดังนั้น โปรโตคอลจะเผชิญกับการตัดสินใจทางกลยุทธ์:

• จำกัดความจุเพื่อสะสมมูลค่าสูงสุดต่อธุรกรรมผ่านค่าธรรมเนียมลำดับความสำคัญ หรือ
• การสะสมความสามารถเพื่อเพิ่มมูลค่าผ่านปริมาณการชำระค่าธรรมเนียมฐานและธุรกรรมที่ต้องการเวลามากขึ้น

นี่เป็นความลังเลระหว่างคุณภาพกับปริมาณแบบคลาสสิก

MEV และการออกโทเค็นคืออะไร?

รายได้ส่วนใหญ่ของโปรโตคอลเกิดขึ้นผ่าน MEV ขอบเขตแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับโปรโตคอลและการใช้งาน ตัวอย่างเช่นเป็นเปอร์เซ็นต์ของรายได้โปรโตคอลทั้งหมด Solana มีมูลค่าผ่าน MEV มากกว่า Ethereum ประเภททั่วไปของ MEV ได้แก่ backruns (เช่นการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ - การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอํานาจหรือการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอํานาจ - การเก็งกําไรการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอํานาจ) frontruns การรวมกลุ่ม frontrun-backrun (มักเรียกว่า "การโจมตีแบบแซนวิช") และการชําระบัญชี

บางรูปแบบของ MEV เป็นรูปแบบที่ไม่เป็นอันตรายหรือแม้กระทั่งเป็นประโยชน์ต่อประสิทธิภาพของแอปพลิเคชันบนโพรโตคอล ในขณะที่ validators สามารถปรับปรุงการสะสมมูลค่าผ่าน MEV ได้อิสระ แต่พวกเขาโดยทั่วไปจะร่วมมือกับหน่วยงานที่เชี่ยวชาญ หน่วยงานเหล่านี้ได้รับแรงจูงใจให้แบ่งปันส่วนหนึ่งของ MEV ที่สะสมได้กับ validators เพื่อให้แน่ใจว่าธุรกรรมที่สร้าง MEV ภายในเวลาที่กำหนดจะได้รับการยอมรับ

เงินบนโต๊ะ

โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ขาดหายไปจากการอภิปรายก่อนหน้านี้คือแอปพลิเคชันที่รับผิดชอบในการสร้างค่าธรรมเนียมลําดับความสําคัญและ MEV แอปพลิเคชันเหล่านี้เต็มใจที่จะทิ้งเงินจํานวนมากไว้บนโต๊ะหรือไม่? นี่คือจุดที่ appchains และการจัดลําดับเฉพาะแอปพลิเคชัน (ASS) เข้ามามีบทบาท ทั้งสองวิธีมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ค่าธรรมเนียมลําดับความสําคัญสูงสุดและ MEV ภายในในขณะที่ผลักไสค่าธรรมเนียมพื้นฐานไปยังโปรโตคอลพื้นฐาน

ใน appchain เรื่องนี้ถูกบรรลุด้วยการแยกสถานะของแอปพลิเคชันทางกายภาพ อย่างไรก็ตามสำหรับแอปพลิเคชันบางประเภท การสามารถใช้งานร่วมกันเรียลไทม์หรือใกล้เคียงกันเป็นสิ่งที่สำคัญ ซึ่งเป็นคุณสมบัติที่ไม่สามารถทำได้ด้วย appchains นี่คือที่ที่ ASS กลายเป็นสิ่งที่สำคัญอย่างยิ่ง

การสะสมมูลค่าผ่านการปล่อยโทเค็น

เพื่อแก้ไขข้อถกเถียงที่กําลังดําเนินอยู่: การปล่อยโทเค็นเป็นค่าใช้จ่ายที่กําหนดในโปรโตคอล ค่าใช้จ่ายนี้เป็นภาระของผู้ถือโทเค็นที่ไม่ได้เดิมพันผ่านการลดสัดส่วนการเป็นเจ้าของในอุปทานทั้งหมด ดังนั้นโปรโตคอลจึงต้องสร้างสมดุลระหว่างการลด "ภาษี" ให้กับผู้ที่ไม่ใช่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียด้วยการเพิ่มรายได้สูงสุดสําหรับผู้เข้าร่วมที่เป็นเอกฉันท์ กล่าวอีกนัยหนึ่งอัตราการปล่อยมลพิษจะลดลงได้อย่างไรในขณะที่รักษาความปลอดภัยของโปรโตคอลที่ดีที่สุด?

Ethereum และ Solana ได้นำเสนอวิธีการที่คล้ายกันในการเผาเศษค่าธรรมเนียมบางส่วน หลังจาก EIP-1559 Ethereum เผาค่าธรรมเนียมหลักของทุกธุรกรรม ส่วน Solana เผาค่าธรรมเนียมหลักและค่าธรรมเนียมลำดับครึ่งหนึ่งของแต่ละธุรกรรม การเผา ETH และ SOL มีเป้าหมายเพื่อสะสมส่วนหนึ่งหรือทั้งหมดของตารางการระบายออกของโทเค็นที่เกี่ยวข้อง

แต่เป้าหมายคือการลดอัตราเงินเฟ้อของอุปทานโทเค็นหรือเพื่อเพิ่มความขาดแคลนของโทเค็นดั้งเดิม? หากเป็นอดีตโปรโตคอลจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีมูลค่าเพียงพอเกิดขึ้นผ่าน "กลไกที่เผาไหม้ได้" หากเป็นอย่างหลังโปรโตคอลควรมุ่งเป้าไปที่การเพิ่มมูลค่าสูงสุดผ่านกลไกเหล่านี้ ดังนั้นจึงเป็นการขัดกับโปรโตคอลดังกล่าวเพื่อเพิ่มความจุที่มีอยู่ให้มากที่สุดและแยกความแออัด นอกจากนี้ โปรโตคอลจะพยายามป้องกันการรั่วไหลของค่าผ่านแอปพลิเคชันที่แตกแขนงออกเป็น appchains หรือใช้การจัดลําดับเฉพาะแอปพลิเคชัน สมมติว่าทั้งการเพิ่มกําลังการผลิตและ appchains / ASS เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้โปรโตคอลควรมีจุดมุ่งหมายที่ดีที่สุดเพื่อลดอัตราเงินเฟ้อ

การตายไม่ทันเวลาของโปรโตคอลท้วงท่า

ในที่สุดหลังจบเกมส์สำหรับโปรโตคอลส่วนใหญ่จะเข้ากันได้ ถึงแม้ว่าการเข้าใช้งานปัจจุบันอาจแตกต่างกัน การไม่สอดคล้องกันของกระต่ายระหว่างโปรโตคอลและแอปพลิเคชันที่สร้างขึ้นจะเปลี่ยนการสะสมมูลค่าไปทางแอปพลิเคชันเอง ในการตอบสนองนี้โปรโตคอลสำคัญจะพยายามสะสมมูลค่าผ่านปริมาณการทำธุรกรรมอย่างเต็มที่แทนค่าคาดหวังของธุรกรรมแต่ละรายการ

Disclaimer：

1. บทความนี้ถูกนำเสนอในรูปแบบของ [ Toghrul Maharramov]. ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [Toghrul Maharramov]. หากมีการคัดค้านการเผยแพร่นี้ โปรดติดต่อ เกตเรียนทีมงานและพวกเขาจะดูแลมันโดยเร็ว
2. คำประกาศความรับผิดชอบ: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงองค์กรเดียวของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำใด ๆ เกี่ยวกับการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นๆ ทำโดยทีม Gate Learn หากไม่ได้กล่าวไว้ การคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลนั้นถือเป็นการละเมิดสิทธิ์

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ใหม่จาก[Toghrul Maharramov], สิทธิ์ในการคัดลอกทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [ Toghrul Maharramov]. หากมีการคัดค้านการเผยแพร่ฉบับนี้ กรุณาติดต่อเกต เลิร์นทีม Gate Learn) และพวกเขาจะดำเนินการให้ภายในเวลาที่เหมาะสม
2. คำประกาศความรับผิดชอบ: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงองค์กรเดียวของผู้เขียนเท่านั้นและไม่เป็นที่เป็นการให้คำแนะนำในการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ ทำโดยทีม Gate Learn หากไม่ได้กล่าวถึง การคัดลอก การแจกจ่าย หรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปล นั้นถือเป็นการละเมิดกฎหมาย