อันดับแรก เราจะดูที่ชุดคุณสมบัติที่นำเสนอโดยผู้ตรวจสอบความถูกต้อง สิ่งเหล่านี้เป็นชุดคุณลักษณะเชิงคุณภาพที่อาจเปรียบเทียบได้ยาก แต่เราเชื่อว่ามีความสำคัญในการเลือกผู้ให้บริการเดิมพัน
จากนั้นเราจะประเมินชุดตัวบ่งชี้สามตัวที่สะท้อนถึงความสามารถในการทำกำไร ความปลอดภัย และความน่าเชื่อถือของผู้ให้บริการเดิมพัน นี่คือบทสรุปของผู้ให้บริการเดิมพันชั้นนำตามแต่ละตัวบ่งชี้ เราพิจารณาเฉพาะผู้ให้บริการที่ปักหลักซึ่งมีข้อมูลเปิดเผยต่อสาธารณะบน rated.network หมายความว่ารายการนี้ไม่ใช่ภาพรวมที่สมบูรณ์ของระบบนิเวศการปักหลัก เราเน้นผู้ให้บริการที่อยู่ในอันดับต้นๆ สำหรับตัวบ่งชี้ตั้งแต่สองตัวขึ้นไป ซึ่งได้แก่ Allnodes (x2), Attestant (x3), P2P.org (x4), Stakefish (x2)
คุณสมบัติเชิงคุณภาพนั้นยากที่จะมีคุณสมบัติ แต่ก็ยังมีความสำคัญเมื่อพิจารณาจากผู้ให้บริการเดิมพัน คุณสมบัติทั้งห้านี้แต่ละอย่างมีส่วนช่วยในคุณค่าเฉพาะต่อคุณภาพโดยรวมของผู้ให้บริการเดิมพัน
เมื่อโปรเจ็กต์ถือคีย์ส่วนตัว Ethereum ของตัวเอง จะสามารถควบคุมเงินทุนของตัวเองและลดความเสี่ยงของการสูญเสียเนื่องจากการแฮ็ก การโจรกรรม หรือการฉ้อโกงบนแพลตฟอร์มบุคคลที่สาม เมื่อต้องอาศัยบุคคลที่สามเพื่อระงับเงินทุน โครงการต่างๆ จะต้องอาศัยมาตรการรักษาความปลอดภัยของแพลตฟอร์มนั้น ซึ่งอาจไม่ปลอดภัยเท่าที่ควร มีตัวอย่างทางประวัติศาสตร์มากมาย [1, 2, 3, 4, 5] การดูแลตนเองยังเป็นวิธีการรักษาความเป็นส่วนตัวในระดับที่สูงขึ้นอีกด้วย บ่อยครั้งเมื่อใช้บริการดูแลทรัพย์สิน เราจำเป็นต้องให้ข้อมูลส่วนบุคคลแก่แพลตฟอร์มบุคคลที่สามที่ถือเงินอยู่
เนื่องจากผู้ให้บริการจำนวนมากใช้สัญญาอัจฉริยะ การตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญอิสระจากภายนอกจึงช่วยให้มั่นใจในความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือของกระบวนการวางเดิมพัน ประเด็นเกี่ยวกับการใช้สัญญาอัจฉริยะที่ได้รับการตรวจสอบฟังดูชัดเจน แต่ในบรรดา แฮ็ก 20 อันดับแรก ของโปรโตคอล DeFi นั้น 12 ใน 20 รายการที่ยังไม่ได้รับการตรวจสอบ (รวมถึง Nomad token bridge ล่าสุดที่ถูกใช้ประโยชน์ไปในราคา 190 ล้านเหรียญสหรัฐ) ดังนั้นการตรวจสอบอีกครั้งจึงเป็นเรื่องสำคัญ
การฟันเป็นบทลงโทษที่สามารถบังคับใช้กับผู้เดิมพันที่ไม่ปฏิบัติตามกฎของเครือข่ายหรือผู้ที่มีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่เป็นอันตราย เช่น การลงนามซ้ำซ้อน กิจกรรมเหล่านี้เกิดขึ้น ได้ยาก และการเฉือนอย่างเจ็บแสบใน Ethereum นั้นค่อนข้างเบา ตัวอย่างในอดีต แสดงให้เห็นว่าคุณสามารถสูญเสียเงินเดิมพันได้มากถึง ±1% ในสถานการณ์การตัดเฉือนแบบอนุรักษ์นิยม อย่างไรก็ตาม ความน่าจะเป็นของสถานการณ์ความเสียหายอย่างร้ายแรงนั้นไม่เป็นศูนย์ และ testnet แสดงให้เราเห็นว่า การเฉือนอย่างเจ็บแสบเนื่องจากข้อบกพร่องในไคลเอนต์ฉันทามติยอดนิยม ยังคงเป็นทางเลือกที่เป็นไปได้ หงส์ดำดังกล่าวอาจนำไปสู่การเฉือนผู้ตรวจสอบความถูกต้องหลายสิบเปอร์เซ็นต์ ซึ่งจะเพิ่มมูลค่าอย่างเจ็บแสบเนื่องจาก การปรับความสัมพันธ์ เพิ่มเติม และคุณอาจสูญเสีย ETH ที่เดิมพันได้มากถึง 1/3
การประกันภัยแบบเฉือนได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้องผู้เดิมพันจากความเสี่ยงเหล่านี้โดยการจัดหารูปแบบการประกันภัยที่สามารถช่วยครอบคลุมความสูญเสียอันเป็นผลมาจากการลงโทษอย่างเจ็บแสบ ผู้ให้บริการประกันภัยอย่างเจ็บแสบเสนอความคุ้มครองแก่ผู้เดิมพัน โดยทั่วไปจะมีค่าธรรมเนียมหรือเปอร์เซ็นต์ของจำนวนเงินเดิมพัน ในการแลกเปลี่ยน พวกเขาตกลงที่จะจ่ายเงินส่วนหนึ่งของการสูญเสียของผู้เดิมพันในกรณีที่มีการลงโทษอย่างเจ็บแสบ
ประสิทธิภาพในปัจจุบันไม่ได้รับประกันถึงอนาคต ควรมี SLA จะดีกว่า มีตัวอย่างมากมายที่ประสิทธิภาพการปักหลักเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา เนื่องจาก การหยุดทำงานของผู้ให้บริการที่เป็นไปได้ หรือประสิทธิภาพโดยเฉลี่ยลดลงหลังจาก การอัพเดตเครือข่ายขนาดใหญ่
โดยปกติแล้วทุกคนจะมีรีเลย์ MEV เหมือนกัน แต่ควรตรวจสอบว่าผู้ให้บริการเดิมพันของคุณมีรีเลย์สาธารณะทั้งหมดอยู่แล้วจะดีกว่า เนื่องจากจะช่วยเพิ่มผลกำไรได้อย่างมาก (+1pp. ถึง APR โดยเฉลี่ย) คุณสามารถตรวจสอบรายชื่อรีเลย์ MEV สาธารณะจริงได้ ที่นี่
มีตัวบ่งชี้สามประการที่สำคัญที่สุดในการพิจารณาผู้ให้บริการที่เดิมพัน ตัวบ่งชี้เหล่านี้สะท้อนถึงความสามารถในการทำกำไร ความปลอดภัย และความน่าเชื่อถือ
มาดูรายละเอียดตัวบ่งชี้เหล่านี้กัน
ตัวชี้วัดหลักที่ใช้กันทั่วไปในการเลือกผู้ให้บริการเดิมพันคือ APR อย่างไรก็ตาม เนื่องจากโครงสร้างรางวัลที่ซับซ้อนของ Ethereum จึงเป็นการดีกว่าที่จะเปรียบเทียบผู้ให้บริการ Stake ด้วยประสิทธิภาพของเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องมากกว่า APR
APR รายเดือนและรายไตรมาสจะขึ้นอยู่กับตัวแปรสุ่มจำนวนหนึ่ง เช่น จำนวนบล็อกที่สร้างขึ้นหรือ MEV ที่แยกออกมา และไม่ได้สะท้อนถึงประสิทธิภาพของตัวดำเนินการที่แท้จริง APR ที่สูงในเดือนนี้ไม่ได้รับประกันว่า APR ที่สูงในเดือนหน้า
ในเวลาเดียวกัน ประสิทธิผลของเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องเป็นตัวทำนายที่ดีสำหรับ APR ในระยะยาว เนื่องจากเป็นการวัดว่าเครื่องมือตรวจสอบทำงานได้ดีเพียงใดในการปฏิบัติหน้าที่ของตน ดังนั้นหากผู้ตรวจสอบไม่พลาดการรับรองและการบล็อก ก็จะมีประสิทธิภาพ 100% และได้รับรางวัล 100% ของรางวัลที่เป็นไปได้ทั้งหมด เพื่ออธิบายประเด็นนี้ เรามาดูโครงสร้างรางวัล Ethereum กัน จำนวนบล็อกที่สร้างขึ้นแบบสุ่มและมูลค่ารางวัลบล็อกเป็นอย่างไร? มันส่งผลต่อ APR มากแค่ไหน?
จากผลการดำเนินงานของผู้ปฏิบัติงาน Lido ตั้งแต่วันที่ 20 มกราคมถึง 20 กุมภาพันธ์ APR โดยเฉลี่ยอยู่ที่ 5.7% อย่างไรก็ตาม การแบ่งออกเป็นสามส่วนแยกกันจะแม่นยำกว่า การแบ่งที่แสดงด้านล่างช่วยให้เราวิเคราะห์โครงสร้างของรางวัลได้ดียิ่งขึ้น
ส่วนที่สองของ APR ประกอบด้วยรางวัลแบบสุ่มแต่สามารถคาดเดาได้ในช่วงเวลาที่ยาวนาน (ขึ้นอยู่กับจำนวนผู้ตรวจสอบ แต่โดยเฉลี่ยหนึ่งปี) โดยรวมแล้ว ส่วนนี้คิดเป็น 1.8 หน้า และประกอบด้วย: \
แผนภูมิด้านล่างแสดงการกระจายมูลค่าบล็อกระหว่างผู้ให้บริการโหนด Lido ตั้งแต่วันที่ 14 มกราคมถึง 14 กุมภาพันธ์ จากข้อมูลนี้ เราสังเกตว่ารางวัลบล็อกโดยเฉลี่ยต่ำกว่า 0.5 ETH และโอกาสในการเสนอบล็อกที่มีมูลค่าสูงกว่า 1 ETH อยู่ที่ประมาณ 0.7%
เมื่อสรุปทั้งหมดข้างต้น เราขอแนะนำสองตัวชี้วัดเพื่อประเมินประสิทธิภาพระยะยาวของผู้ให้บริการ Stake: APR ที่ปรับปรุงแล้ว (เป็น APR ไม่รวมรางวัลบล็อกทุกรายการที่สูงกว่า 1 ETH) หรือประสิทธิภาพของเครื่องมือตรวจสอบ ตัวชี้วัดทั้งสองนี้มีความสัมพันธ์กันอย่างมาก เนื่องจากรางวัลของผู้ตรวจสอบจะถูกจำกัดไว้ที่ระดับสูงสุด เมื่อผู้ตรวจสอบไม่พลาดการรับรองและบล็อกข้อเสนอ
ผู้ให้บริการสระว่ายน้ำลิโด้ 14 ธันวาคม 2565 – 14 กุมภาพันธ์ 2566
สิ่งสุดท้ายที่เกี่ยวข้องกับความสามารถในการทำกำไรคือจำนวนรีเลย์ MEV ปัจจุบันมี รีเลย์ ที่ใช้งานอยู่สิบตัว หากเครื่องมือตรวจสอบเชื่อมต่อกับรีเลย์ทุกตัว ก็จะได้รับการเสนอราคามากขึ้นและสามารถเลือกอันที่มีค่าที่สุดได้ จึงได้รับรางวัล MEV ที่สูงขึ้น โดยรวมแล้ว ผู้ให้บริการเดิมพันทุกรายเชื่อมต่อกับรีเลย์ MEV ทั้ง 10 ตัว ดังนั้น อย่างน้อยในปัจจุบัน ปัจจัยนี้จึงไม่ได้รับการพิจารณาเมื่อทำการตัดสินใจ แต่คุณสามารถสังเกตค่าผิดปกติบางประการข้างต้นที่มี APR ต่ำกว่าได้ แม้ว่าจะมีประสิทธิภาพสูงก็ตาม ซึ่งเกิดจากการที่ผู้ให้บริการเหล่านี้เชื่อมต่อกับชุดรีเลย์ที่จำกัด
คุณสามารถตรวจสอบผู้ให้บริการเดิมพัน 5 อันดับแรกได้ตามประสิทธิภาพของเครื่องมือตรวจสอบและข้อมูลเกี่ยวกับรีเลย์ MEV ที่เชื่อมต่อ ได้ รับการจัดอันดับ ในขณะที่เขียนนี่คือ 5 อันดับแรก:
แม้ว่าการทำความเข้าใจประสิทธิภาพของเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องนั้นยอดเยี่ยม แต่ทุกคนก็ต้องการคาดการณ์ผลตอบแทนและ APR ที่เป็นไปได้ ดังนั้น P2P.org จึงได้พัฒนาเครื่องจำลอง APR ขั้นสูง โดยคำนวณ APR ที่คุณคาดหวังได้โดยเฉลี่ย โดยพิจารณาจากการเติบโตของจำนวนผู้ตรวจสอบที่ใช้งานอยู่ทั้งหมด ความเบี่ยงเบนที่เป็นไปได้จากค่าเฉลี่ยอันเนื่องมาจากจำนวนข้อเสนอบล็อกแบบสุ่มต่อผู้ตรวจสอบ และการกระจายการดำเนินการแบบสุ่ม รางวัล
ด้วยการเปิดตัว Proof-of-stake สู่ Ethereum จึงมีการแนะนำคีย์การเข้ารหัสชุดใหม่สำหรับผู้ตรวจสอบความถูกต้อง สิ่งเหล่านี้เรียกว่า "คีย์การถอน" และ "คีย์ตัวตรวจสอบ"
รหัสการถอนเงินเป็นรหัสจากที่อยู่การถอนเงิน Ethereum สำหรับการถอนเงินและการรับรางวัล ที่อยู่นี้ระบุไว้เพียงครั้งเดียว และไม่มีใครสามารถเปลี่ยนแปลงได้หลังจากส่งเงินฝากเดิมพันแล้ว ผู้ให้บริการเดิมพันที่ไม่ได้รับการคุ้มครองจะไม่ขอให้คุณเปิดเผยรหัสการถอนเงินของคุณ ดังนั้นมีเพียงคุณเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงจริยธรรมของคุณได้
ข้อตกลงอีกประการหนึ่งคือคีย์ตัวตรวจสอบ แตกต่างจากคีย์การถอนเงิน ผู้ให้บริการ Stake สามารถเข้าถึงคีย์ของผู้ตรวจสอบที่จำเป็นในการลงนามบล็อกและการรับรองใหม่ ดังนั้นผู้ให้บริการเดิมพันของคุณจึงต้องรักษาความปลอดภัย มิฉะนั้นอาจนำไปสู่การโจรกรรมหรือสูญหายของกุญแจได้
มีหลายตัวเลือกที่ผู้ตรวจสอบสามารถใช้เพื่อจัดการคีย์เหล่านี้ ตามสถิติของตัวดำเนินการ Lido <a href="https://hackmd.io/@lido/BkxRxAr-o#External-Signers"> มีการกระจายดังต่อไปนี้:
หมายเหตุ: ผลรวมเกิน 100% เนื่องจากผู้ให้บริการบางรายใช้โซลูชันการจัดเก็บข้อมูลหลายรายการ ด้านล่างนี้เราจะอธิบายความแตกต่างระหว่างตัวเลือกเหล่านี้ คุณสามารถเจาะลึกรายละเอียดหรือข้ามไปที่ รายชื่อผู้ให้บริการเดิมพันตามเกณฑ์ที่ขับเคลื่อนด้วยเกณฑ์
หากต้องการเข้าร่วมในฐานะผู้ตรวจสอบ จำเป็นต้องใช้คีย์เพื่อลงนามการบล็อกและการรับรอง ด้วยเหตุนี้ วิธีที่ง่ายที่สุดในการจัดเก็บคีย์คือการจัดเก็บคีย์ไว้ร่วมกับเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องในเครื่องเดียวกัน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องทุกเครื่องมีระบบการจัดการของตัวเองซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของซอฟต์แวร์เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง
อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ต้องแลกมาด้วยการรักษาความปลอดภัย เนื่องจากหากผู้โจมตีสามารถเข้าถึงเครื่องที่มีตัวตรวจสอบความถูกต้องได้ พวกเขาก็จะสามารถเข้าถึงคีย์ตัวตรวจสอบความถูกต้องและสามารถควบคุมตัวตรวจสอบหรือเปลี่ยนผู้รับรางวัลได้ (รางวัลของเลเยอร์การดำเนินการ)
สำหรับโซลูชันขั้นสูง เครื่องมือตรวจสอบและคีย์จะถูกจัดเก็บแยกกันขณะใช้บริการวัตถุประสงค์พิเศษที่เรียกว่าผู้ลงนามระยะไกล บริการนี้รับผิดชอบในการจัดการคีย์และข้อมูลการลงนามเท่านั้น
คีย์เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องทั้งหมดจะถูกถอดรหัสในสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยซึ่งแยกจากที่ที่ทำการลงนาม ด้วยเหตุนี้ จึงไม่สามารถเข้าถึงคีย์ได้โดยตรง และการลงนามจะดำเนินการผ่านบริการพิเศษเท่านั้น (Web3Signer, dirk ฯลฯ)
ด้วยการใช้โซลูชันการจัดเก็บข้อมูลระยะไกล ผู้โจมตีสามารถกำหนดเป้าหมายโหนดตัวตรวจสอบความถูกต้องได้ แต่ไม่สามารถรับคีย์ตัวตรวจสอบจากโหนดนั้นได้ พวกเขายังจำเป็นต้องกำหนดเป้าหมายผู้ลงนามระยะไกลที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นอีกด้วย
โดยการแยกคีย์การลงนามออกจากเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง ยังเป็นไปได้ที่จะเชื่อมต่อเครื่องมือตรวจสอบหลายตัวเข้ากับผู้ลงนามเพียงคนเดียว และลดต้นทุนในการบำรุงรักษา อย่างไรก็ตาม โซลูชันการจัดเก็บข้อมูลนี้ยังคงจัดเก็บคีย์ทั้งหมดไว้ในที่เดียวซึ่งสามารถตกเป็นเป้าหมายของผู้โจมตีได้
ในการตั้งค่าพื้นที่จัดเก็บข้อมูลระยะไกลตามเกณฑ์ ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนจะถูกแบ่งออกเป็น “การแชร์” และการแชร์แต่ละรายการจะได้รับการเข้ารหัสและจัดเก็บโดยผู้ให้บริการพื้นที่จัดเก็บข้อมูลระยะไกลที่แยกต่างหาก ในการเข้าถึงข้อมูล ผู้ร้องขอจะต้องดึงและรวมการแบ่งปันในจำนวนที่เพียงพอ ซึ่งโดยทั่วไปคือหมายเลขเกณฑ์ เพื่อสร้างข้อมูลต้นฉบับขึ้นมาใหม่ การใช้ผู้ให้บริการพื้นที่จัดเก็บข้อมูลหลายรายและการแชร์เกณฑ์ช่วยเพิ่มความปลอดภัยและความซ้ำซ้อนเมื่อเปรียบเทียบกับผู้ให้บริการพื้นที่เก็บข้อมูลรายเดียว
การใช้ TRS สำหรับคีย์เครื่องมือตรวจสอบ Ethereum สามารถทำได้ผ่าน Distributed Key Generation (DKG) Distributed Key Generation (DKG) เป็นเทคนิคการเข้ารหัสที่ช่วยให้กลุ่มผู้เข้าร่วมสามารถสร้างคีย์การเข้ารหัสที่ใช้ร่วมกันได้โดยไม่ต้องมีบุคคลที่สามที่เชื่อถือได้ในการประสานงานกระบวนการ ในโครงการ DKG ผู้เข้าร่วมแต่ละคนจะสร้างคีย์บางส่วนที่ไม่ซ้ำกันและแบ่งปันกับผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ
Distributed Key Generation (DKG) สามารถใช้ร่วมกับรูปแบบลายเซ็นเกณฑ์ k-of-n เพื่อให้มีวิธีการที่ปลอดภัยและกระจายอำนาจมากขึ้นสำหรับการจัดการคีย์ส่วนตัวสำหรับโหนดตรวจสอบความถูกต้อง
รูปแบบลายเซ็นเกณฑ์ k-of-n ต้องการผู้ตรวจสอบความถูกต้องขั้นต่ำ k คนเพื่อลงนามธุรกรรมเพื่อให้ถือว่าถูกต้อง โดยที่ n คือจำนวนผู้ตรวจสอบทั้งหมดในกลุ่ม รูปแบบนี้ช่วยให้แน่ใจว่าไม่มีผู้ตรวจสอบความถูกต้องเพียงคนเดียวที่สามารถควบคุมคีย์ส่วนตัวที่ใช้ร่วมกันได้อย่างสมบูรณ์ เนื่องจากต้องมีผู้ตรวจสอบอย่างน้อย k คนเพื่อลงนามในธุรกรรม ซึ่งจะช่วยเพิ่มความปลอดภัยและความซ้ำซ้อน เนื่องจากผู้ตรวจสอบความถูกต้องหลายรายต้องร่วมมือกันเพื่ออนุมัติธุรกรรม เพื่อป้องกันความล้มเหลวเพียงจุดเดียว
วิธีการนี้สามารถช่วยปรับปรุงความปลอดภัยและการกระจายอำนาจของการจัดการคีย์ส่วนตัวสำหรับโหนดตรวจสอบความถูกต้องของ Ethereum ได้ เนื่องจากช่วยให้สามารถสร้างคีย์ส่วนตัวที่ปลอดภัยและกระจายอำนาจได้ ไม่เหมือนกับโซลูชันก่อนหน้านี้ ผู้โจมตีจะต้องกำหนดเป้าหมายไปยังสถานที่ที่แตกต่างกันเพื่อให้สามารถประนีประนอมกับเครื่องมือตรวจสอบได้
DVT จัดการกับข้อจำกัดที่พบในการจัดการคีย์เครื่องมือตรวจสอบแบบดั้งเดิมโดยการกระจายความรับผิดชอบให้กับเครือข่ายของผู้ดำเนินการโหนด ผู้ดำเนินการเหล่านี้ทำงานร่วมกันเพื่อตรวจสอบและลงนามในธุรกรรม โดยไม่จำเป็นต้องมีหน่วยงานกลาง แนวทางนี้มอบความปลอดภัย ความยืดหยุ่น และความสามารถในการปรับขนาดที่มากขึ้น ทำให้เหมาะสำหรับแอปพลิเคชันที่ต้องการความน่าเชื่อถือและความน่าเชื่อถือในระดับสูง
นอกจากนี้ โครงสร้างพื้นฐาน DVT ยังสร้างขึ้นโดยใช้การผสมผสานระหว่างการลงนามเกณฑ์ DKG และ k-of-n DKG ช่วยให้ผู้ดำเนินการโหนดสามารถสร้างและแจกจ่ายคีย์การเข้ารหัสได้อย่างปลอดภัย โดยไม่จำเป็นต้องใช้บุคคลที่สามที่เชื่อถือได้ การลงนามเกณฑ์ k-of-n ใช้เพื่อให้แน่ใจว่าธุรกรรมได้รับการอนุมัติเฉพาะเมื่อมีผู้ดำเนินการโหนดจำนวนหนึ่งได้ลงนามแล้วเท่านั้น วิธีการนี้ช่วยให้แน่ใจว่าไม่มีผู้ดำเนินการโหนดใดสามารถอนุมัติธุรกรรมได้ด้วยตนเอง ป้องกันไม่ให้โหนดใดกลายเป็นจุดศูนย์กลางของการควบคุมหรือความล้มเหลว
แม้ว่าประโยชน์ที่เป็นไปได้ของ DVT จะชัดเจน แต่เทคโนโลยียังอยู่ในการพัฒนาและยังไม่แพร่หลาย เช่นเดียวกับเทคโนโลยีใหม่อื่นๆ ยังคงมีความท้าทายมากมายที่ต้องแก้ไข เช่น ความปลอดภัย ความสามารถในการทำงานร่วมกัน และความสะดวกในการใช้งาน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเทคโนโลยียังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง จึงมีศักยภาพที่จะปฏิวัติการจัดการคีย์และเปิดใช้งานแอปพลิเคชันที่เป็นนวัตกรรมใหม่
มีข้อมูลที่จำกัดเกี่ยวกับวิธีที่ผู้ปฏิบัติงานแต่ละรายจัดการคีย์ของตน ดังนั้นเราจึงรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับตัวดำเนินการที่มีการรักษาความปลอดภัยตามเกณฑ์จากแหล่งข้อมูลสาธารณะ เช่น ข้อขัดแย้ง และไซต์ของผู้ปฏิบัติงาน ดังนั้นรายการนี้อาจไม่สมบูรณ์
เครือข่าย Ethereum ได้รับการออกแบบมาให้เปิดและกระจายอำนาจ ซึ่งหมายความว่าไม่ต้องอาศัยซอฟต์แวร์ไคลเอ็นต์ตัวเดียวในการทำงาน แต่มีไคลเอนต์ Ethereum หลายตัวที่พัฒนาและดูแลโดยทีมที่แตกต่างกัน
ปัจจุบันมีไคลเอนต์ Ethereum หลายตัวที่พร้อมใช้งาน โดยแต่ละไคลเอนต์มีคุณสมบัติและลักษณะเฉพาะของตัวเอง ลูกค้าเหล่านี้ ได้แก่ Teku, Lighthouse, Prysm, Nimbus เป็นต้น เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องขนาดใหญ่ยังได้รับแรงจูงใจให้ใช้ไคลเอนต์หลายตัว หรืออย่างน้อยก็อย่าใช้ไคลเอนต์ที่ได้รับความนิยมสูงสุด
การมีไคลเอนต์หลายตัวสำหรับการโต้ตอบกับเครือข่าย Ethereum นั้นมีประโยชน์หลายประการ ประการแรก ส่งเสริมการกระจายอำนาจโดยการป้องกันไม่ให้ลูกค้ารายใดรายหนึ่งมีอำนาจเหนือกว่าและควบคุมเครือข่ายมากเกินไป ประการที่สอง ปรับปรุงความปลอดภัยด้วยการอนุญาตให้มีการใช้งานโปรโตคอล Ethereum ได้หลายครั้ง ทำให้มีความเสี่ยงน้อยลงต่อข้อบกพร่องหรือการโจมตีบนไคลเอนต์เดียว ประการที่สาม สนับสนุนนวัตกรรมโดยการอนุญาตให้ทีมต่างๆ ทดลองใช้แนวทางและฟีเจอร์ที่แตกต่างกัน
Ethereum ลงโทษผู้ตรวจสอบความถูกต้องอย่างหนักซึ่งมีส่วนร่วมในการหยุดทำงานครั้งใหญ่ และการใช้ไคลเอ็นต์เพียงเครื่องเดียวก็เป็นวิธีที่ง่ายในการเสี่ยงต่อเหตุการณ์เช่นนั้น ด้วยโครงสร้างพื้นฐานที่เหมาะสม ผู้ดำเนินการโหนดสามารถย้ายเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องจากไคลเอ็นต์หนึ่งไปยังอีกไคลเอ็นต์หนึ่งได้อย่างรวดเร็วหากมีปัญหาใดๆ เกิดขึ้น
ความหลากหลายของลูกค้าเป็นส่วนสำคัญของระบบนิเวศ Ethereum และได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากชุมชน Ethereum นักพัฒนาซอฟต์แวร์ได้รับการสนับสนุนให้ใช้ไคลเอนต์ที่แตกต่างกันสำหรับการทดสอบและพัฒนา และผู้ใช้ได้รับการสนับสนุนให้ใช้ไคลเอนต์ที่แตกต่างกันเพื่อโต้ตอบกับเครือข่าย สิ่งนี้ช่วยรับประกันความสมบูรณ์และอายุยืนของเครือข่าย และเป็นรากฐานที่มั่นคงสำหรับการเติบโตและนวัตกรรมอย่างต่อเนื่อง
รายชื่อไคลเอนต์ที่ใช้โดยผู้ให้บริการที่แตกต่างกันนั้นมีอยู่ใน เรตติ้ง นี่คือบทสรุปของผู้ให้บริการที่มีรายชื่อลูกค้าที่หลากหลาย (เรียงตามตัวอักษร) รายการนี้อาจไม่สมบูรณ์หรือล้าสมัย ดังนั้นจึงควรตรวจสอบด้วยตัวเองจะดีกว่า
การปักหลักเป็นส่วนสำคัญของระบบนิเวศ Ethereum และเป็นสิ่งที่ไม่ควรกระทำโดยปราศจากความเข้าใจเท่าที่จะเป็นไปได้
แนวคิดเบื้องหลัง Ethereum คือการเป็นเจ้าของตนเอง สิ่งนี้มาพร้อมกับความรับผิดชอบที่เท่าเทียมกัน ดังนั้น การทำงานเพื่อทำความเข้าใจอย่างชัดเจนถึงวิธีประเมินผู้ให้บริการเดิมพันจึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการเข้าร่วม เราไม่ได้กำหนดอันดับผู้ให้บริการ แต่ต้องการสำรวจสิ่งที่สำคัญที่ต้องใส่ใจ และวิธีการเลือกผู้ให้บริการเดิมพันโดยใช้ตัวเลขและข้อเท็จจริง เราเข้าใจอย่างชัดเจนยิ่งขึ้นว่ารายชื่อผู้ให้บริการที่เรากล่าวถึงข้างต้นอาจไม่สมบูรณ์หรือล้าสมัย ดังนั้นคำแนะนำสุดท้ายของเราคือตรวจสอบผู้ให้บริการอีกครั้งด้วยตัวคุณเอง (StakeRewards มีรายชื่อผู้ให้บริการ Stake ที่ได้รับการยืนยันแล้วซึ่งคุณสามารถเริ่มต้นได้)
บทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของ Verified Stake Provider Series ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อยกระดับการศึกษาในด้านการวางเดิมพันและการตรวจสอบความถูกต้อง เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ StakeRewards ขอเชิญชวน Verified Providers ทั้งหมดให้ร่วมมือในการค้นคว้าและเขียนบทความเพื่อตีพิมพ์ อย่าลังเลที่จะติดต่อเราใน Discord หรือ Telegram ของเรา
อันดับแรก เราจะดูที่ชุดคุณสมบัติที่นำเสนอโดยผู้ตรวจสอบความถูกต้อง สิ่งเหล่านี้เป็นชุดคุณลักษณะเชิงคุณภาพที่อาจเปรียบเทียบได้ยาก แต่เราเชื่อว่ามีความสำคัญในการเลือกผู้ให้บริการเดิมพัน
จากนั้นเราจะประเมินชุดตัวบ่งชี้สามตัวที่สะท้อนถึงความสามารถในการทำกำไร ความปลอดภัย และความน่าเชื่อถือของผู้ให้บริการเดิมพัน นี่คือบทสรุปของผู้ให้บริการเดิมพันชั้นนำตามแต่ละตัวบ่งชี้ เราพิจารณาเฉพาะผู้ให้บริการที่ปักหลักซึ่งมีข้อมูลเปิดเผยต่อสาธารณะบน rated.network หมายความว่ารายการนี้ไม่ใช่ภาพรวมที่สมบูรณ์ของระบบนิเวศการปักหลัก เราเน้นผู้ให้บริการที่อยู่ในอันดับต้นๆ สำหรับตัวบ่งชี้ตั้งแต่สองตัวขึ้นไป ซึ่งได้แก่ Allnodes (x2), Attestant (x3), P2P.org (x4), Stakefish (x2)
คุณสมบัติเชิงคุณภาพนั้นยากที่จะมีคุณสมบัติ แต่ก็ยังมีความสำคัญเมื่อพิจารณาจากผู้ให้บริการเดิมพัน คุณสมบัติทั้งห้านี้แต่ละอย่างมีส่วนช่วยในคุณค่าเฉพาะต่อคุณภาพโดยรวมของผู้ให้บริการเดิมพัน
เมื่อโปรเจ็กต์ถือคีย์ส่วนตัว Ethereum ของตัวเอง จะสามารถควบคุมเงินทุนของตัวเองและลดความเสี่ยงของการสูญเสียเนื่องจากการแฮ็ก การโจรกรรม หรือการฉ้อโกงบนแพลตฟอร์มบุคคลที่สาม เมื่อต้องอาศัยบุคคลที่สามเพื่อระงับเงินทุน โครงการต่างๆ จะต้องอาศัยมาตรการรักษาความปลอดภัยของแพลตฟอร์มนั้น ซึ่งอาจไม่ปลอดภัยเท่าที่ควร มีตัวอย่างทางประวัติศาสตร์มากมาย [1, 2, 3, 4, 5] การดูแลตนเองยังเป็นวิธีการรักษาความเป็นส่วนตัวในระดับที่สูงขึ้นอีกด้วย บ่อยครั้งเมื่อใช้บริการดูแลทรัพย์สิน เราจำเป็นต้องให้ข้อมูลส่วนบุคคลแก่แพลตฟอร์มบุคคลที่สามที่ถือเงินอยู่
เนื่องจากผู้ให้บริการจำนวนมากใช้สัญญาอัจฉริยะ การตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญอิสระจากภายนอกจึงช่วยให้มั่นใจในความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือของกระบวนการวางเดิมพัน ประเด็นเกี่ยวกับการใช้สัญญาอัจฉริยะที่ได้รับการตรวจสอบฟังดูชัดเจน แต่ในบรรดา แฮ็ก 20 อันดับแรก ของโปรโตคอล DeFi นั้น 12 ใน 20 รายการที่ยังไม่ได้รับการตรวจสอบ (รวมถึง Nomad token bridge ล่าสุดที่ถูกใช้ประโยชน์ไปในราคา 190 ล้านเหรียญสหรัฐ) ดังนั้นการตรวจสอบอีกครั้งจึงเป็นเรื่องสำคัญ
การฟันเป็นบทลงโทษที่สามารถบังคับใช้กับผู้เดิมพันที่ไม่ปฏิบัติตามกฎของเครือข่ายหรือผู้ที่มีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่เป็นอันตราย เช่น การลงนามซ้ำซ้อน กิจกรรมเหล่านี้เกิดขึ้น ได้ยาก และการเฉือนอย่างเจ็บแสบใน Ethereum นั้นค่อนข้างเบา ตัวอย่างในอดีต แสดงให้เห็นว่าคุณสามารถสูญเสียเงินเดิมพันได้มากถึง ±1% ในสถานการณ์การตัดเฉือนแบบอนุรักษ์นิยม อย่างไรก็ตาม ความน่าจะเป็นของสถานการณ์ความเสียหายอย่างร้ายแรงนั้นไม่เป็นศูนย์ และ testnet แสดงให้เราเห็นว่า การเฉือนอย่างเจ็บแสบเนื่องจากข้อบกพร่องในไคลเอนต์ฉันทามติยอดนิยม ยังคงเป็นทางเลือกที่เป็นไปได้ หงส์ดำดังกล่าวอาจนำไปสู่การเฉือนผู้ตรวจสอบความถูกต้องหลายสิบเปอร์เซ็นต์ ซึ่งจะเพิ่มมูลค่าอย่างเจ็บแสบเนื่องจาก การปรับความสัมพันธ์ เพิ่มเติม และคุณอาจสูญเสีย ETH ที่เดิมพันได้มากถึง 1/3
การประกันภัยแบบเฉือนได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้องผู้เดิมพันจากความเสี่ยงเหล่านี้โดยการจัดหารูปแบบการประกันภัยที่สามารถช่วยครอบคลุมความสูญเสียอันเป็นผลมาจากการลงโทษอย่างเจ็บแสบ ผู้ให้บริการประกันภัยอย่างเจ็บแสบเสนอความคุ้มครองแก่ผู้เดิมพัน โดยทั่วไปจะมีค่าธรรมเนียมหรือเปอร์เซ็นต์ของจำนวนเงินเดิมพัน ในการแลกเปลี่ยน พวกเขาตกลงที่จะจ่ายเงินส่วนหนึ่งของการสูญเสียของผู้เดิมพันในกรณีที่มีการลงโทษอย่างเจ็บแสบ
ประสิทธิภาพในปัจจุบันไม่ได้รับประกันถึงอนาคต ควรมี SLA จะดีกว่า มีตัวอย่างมากมายที่ประสิทธิภาพการปักหลักเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา เนื่องจาก การหยุดทำงานของผู้ให้บริการที่เป็นไปได้ หรือประสิทธิภาพโดยเฉลี่ยลดลงหลังจาก การอัพเดตเครือข่ายขนาดใหญ่
โดยปกติแล้วทุกคนจะมีรีเลย์ MEV เหมือนกัน แต่ควรตรวจสอบว่าผู้ให้บริการเดิมพันของคุณมีรีเลย์สาธารณะทั้งหมดอยู่แล้วจะดีกว่า เนื่องจากจะช่วยเพิ่มผลกำไรได้อย่างมาก (+1pp. ถึง APR โดยเฉลี่ย) คุณสามารถตรวจสอบรายชื่อรีเลย์ MEV สาธารณะจริงได้ ที่นี่
มีตัวบ่งชี้สามประการที่สำคัญที่สุดในการพิจารณาผู้ให้บริการที่เดิมพัน ตัวบ่งชี้เหล่านี้สะท้อนถึงความสามารถในการทำกำไร ความปลอดภัย และความน่าเชื่อถือ
มาดูรายละเอียดตัวบ่งชี้เหล่านี้กัน
ตัวชี้วัดหลักที่ใช้กันทั่วไปในการเลือกผู้ให้บริการเดิมพันคือ APR อย่างไรก็ตาม เนื่องจากโครงสร้างรางวัลที่ซับซ้อนของ Ethereum จึงเป็นการดีกว่าที่จะเปรียบเทียบผู้ให้บริการ Stake ด้วยประสิทธิภาพของเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องมากกว่า APR
APR รายเดือนและรายไตรมาสจะขึ้นอยู่กับตัวแปรสุ่มจำนวนหนึ่ง เช่น จำนวนบล็อกที่สร้างขึ้นหรือ MEV ที่แยกออกมา และไม่ได้สะท้อนถึงประสิทธิภาพของตัวดำเนินการที่แท้จริง APR ที่สูงในเดือนนี้ไม่ได้รับประกันว่า APR ที่สูงในเดือนหน้า
ในเวลาเดียวกัน ประสิทธิผลของเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องเป็นตัวทำนายที่ดีสำหรับ APR ในระยะยาว เนื่องจากเป็นการวัดว่าเครื่องมือตรวจสอบทำงานได้ดีเพียงใดในการปฏิบัติหน้าที่ของตน ดังนั้นหากผู้ตรวจสอบไม่พลาดการรับรองและการบล็อก ก็จะมีประสิทธิภาพ 100% และได้รับรางวัล 100% ของรางวัลที่เป็นไปได้ทั้งหมด เพื่ออธิบายประเด็นนี้ เรามาดูโครงสร้างรางวัล Ethereum กัน จำนวนบล็อกที่สร้างขึ้นแบบสุ่มและมูลค่ารางวัลบล็อกเป็นอย่างไร? มันส่งผลต่อ APR มากแค่ไหน?
จากผลการดำเนินงานของผู้ปฏิบัติงาน Lido ตั้งแต่วันที่ 20 มกราคมถึง 20 กุมภาพันธ์ APR โดยเฉลี่ยอยู่ที่ 5.7% อย่างไรก็ตาม การแบ่งออกเป็นสามส่วนแยกกันจะแม่นยำกว่า การแบ่งที่แสดงด้านล่างช่วยให้เราวิเคราะห์โครงสร้างของรางวัลได้ดียิ่งขึ้น
ส่วนที่สองของ APR ประกอบด้วยรางวัลแบบสุ่มแต่สามารถคาดเดาได้ในช่วงเวลาที่ยาวนาน (ขึ้นอยู่กับจำนวนผู้ตรวจสอบ แต่โดยเฉลี่ยหนึ่งปี) โดยรวมแล้ว ส่วนนี้คิดเป็น 1.8 หน้า และประกอบด้วย: \
แผนภูมิด้านล่างแสดงการกระจายมูลค่าบล็อกระหว่างผู้ให้บริการโหนด Lido ตั้งแต่วันที่ 14 มกราคมถึง 14 กุมภาพันธ์ จากข้อมูลนี้ เราสังเกตว่ารางวัลบล็อกโดยเฉลี่ยต่ำกว่า 0.5 ETH และโอกาสในการเสนอบล็อกที่มีมูลค่าสูงกว่า 1 ETH อยู่ที่ประมาณ 0.7%
เมื่อสรุปทั้งหมดข้างต้น เราขอแนะนำสองตัวชี้วัดเพื่อประเมินประสิทธิภาพระยะยาวของผู้ให้บริการ Stake: APR ที่ปรับปรุงแล้ว (เป็น APR ไม่รวมรางวัลบล็อกทุกรายการที่สูงกว่า 1 ETH) หรือประสิทธิภาพของเครื่องมือตรวจสอบ ตัวชี้วัดทั้งสองนี้มีความสัมพันธ์กันอย่างมาก เนื่องจากรางวัลของผู้ตรวจสอบจะถูกจำกัดไว้ที่ระดับสูงสุด เมื่อผู้ตรวจสอบไม่พลาดการรับรองและบล็อกข้อเสนอ
ผู้ให้บริการสระว่ายน้ำลิโด้ 14 ธันวาคม 2565 – 14 กุมภาพันธ์ 2566
สิ่งสุดท้ายที่เกี่ยวข้องกับความสามารถในการทำกำไรคือจำนวนรีเลย์ MEV ปัจจุบันมี รีเลย์ ที่ใช้งานอยู่สิบตัว หากเครื่องมือตรวจสอบเชื่อมต่อกับรีเลย์ทุกตัว ก็จะได้รับการเสนอราคามากขึ้นและสามารถเลือกอันที่มีค่าที่สุดได้ จึงได้รับรางวัล MEV ที่สูงขึ้น โดยรวมแล้ว ผู้ให้บริการเดิมพันทุกรายเชื่อมต่อกับรีเลย์ MEV ทั้ง 10 ตัว ดังนั้น อย่างน้อยในปัจจุบัน ปัจจัยนี้จึงไม่ได้รับการพิจารณาเมื่อทำการตัดสินใจ แต่คุณสามารถสังเกตค่าผิดปกติบางประการข้างต้นที่มี APR ต่ำกว่าได้ แม้ว่าจะมีประสิทธิภาพสูงก็ตาม ซึ่งเกิดจากการที่ผู้ให้บริการเหล่านี้เชื่อมต่อกับชุดรีเลย์ที่จำกัด
คุณสามารถตรวจสอบผู้ให้บริการเดิมพัน 5 อันดับแรกได้ตามประสิทธิภาพของเครื่องมือตรวจสอบและข้อมูลเกี่ยวกับรีเลย์ MEV ที่เชื่อมต่อ ได้ รับการจัดอันดับ ในขณะที่เขียนนี่คือ 5 อันดับแรก:
แม้ว่าการทำความเข้าใจประสิทธิภาพของเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องนั้นยอดเยี่ยม แต่ทุกคนก็ต้องการคาดการณ์ผลตอบแทนและ APR ที่เป็นไปได้ ดังนั้น P2P.org จึงได้พัฒนาเครื่องจำลอง APR ขั้นสูง โดยคำนวณ APR ที่คุณคาดหวังได้โดยเฉลี่ย โดยพิจารณาจากการเติบโตของจำนวนผู้ตรวจสอบที่ใช้งานอยู่ทั้งหมด ความเบี่ยงเบนที่เป็นไปได้จากค่าเฉลี่ยอันเนื่องมาจากจำนวนข้อเสนอบล็อกแบบสุ่มต่อผู้ตรวจสอบ และการกระจายการดำเนินการแบบสุ่ม รางวัล
ด้วยการเปิดตัว Proof-of-stake สู่ Ethereum จึงมีการแนะนำคีย์การเข้ารหัสชุดใหม่สำหรับผู้ตรวจสอบความถูกต้อง สิ่งเหล่านี้เรียกว่า "คีย์การถอน" และ "คีย์ตัวตรวจสอบ"
รหัสการถอนเงินเป็นรหัสจากที่อยู่การถอนเงิน Ethereum สำหรับการถอนเงินและการรับรางวัล ที่อยู่นี้ระบุไว้เพียงครั้งเดียว และไม่มีใครสามารถเปลี่ยนแปลงได้หลังจากส่งเงินฝากเดิมพันแล้ว ผู้ให้บริการเดิมพันที่ไม่ได้รับการคุ้มครองจะไม่ขอให้คุณเปิดเผยรหัสการถอนเงินของคุณ ดังนั้นมีเพียงคุณเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงจริยธรรมของคุณได้
ข้อตกลงอีกประการหนึ่งคือคีย์ตัวตรวจสอบ แตกต่างจากคีย์การถอนเงิน ผู้ให้บริการ Stake สามารถเข้าถึงคีย์ของผู้ตรวจสอบที่จำเป็นในการลงนามบล็อกและการรับรองใหม่ ดังนั้นผู้ให้บริการเดิมพันของคุณจึงต้องรักษาความปลอดภัย มิฉะนั้นอาจนำไปสู่การโจรกรรมหรือสูญหายของกุญแจได้
มีหลายตัวเลือกที่ผู้ตรวจสอบสามารถใช้เพื่อจัดการคีย์เหล่านี้ ตามสถิติของตัวดำเนินการ Lido <a href="https://hackmd.io/@lido/BkxRxAr-o#External-Signers"> มีการกระจายดังต่อไปนี้:
หมายเหตุ: ผลรวมเกิน 100% เนื่องจากผู้ให้บริการบางรายใช้โซลูชันการจัดเก็บข้อมูลหลายรายการ ด้านล่างนี้เราจะอธิบายความแตกต่างระหว่างตัวเลือกเหล่านี้ คุณสามารถเจาะลึกรายละเอียดหรือข้ามไปที่ รายชื่อผู้ให้บริการเดิมพันตามเกณฑ์ที่ขับเคลื่อนด้วยเกณฑ์
หากต้องการเข้าร่วมในฐานะผู้ตรวจสอบ จำเป็นต้องใช้คีย์เพื่อลงนามการบล็อกและการรับรอง ด้วยเหตุนี้ วิธีที่ง่ายที่สุดในการจัดเก็บคีย์คือการจัดเก็บคีย์ไว้ร่วมกับเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องในเครื่องเดียวกัน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องทุกเครื่องมีระบบการจัดการของตัวเองซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของซอฟต์แวร์เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง
อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ต้องแลกมาด้วยการรักษาความปลอดภัย เนื่องจากหากผู้โจมตีสามารถเข้าถึงเครื่องที่มีตัวตรวจสอบความถูกต้องได้ พวกเขาก็จะสามารถเข้าถึงคีย์ตัวตรวจสอบความถูกต้องและสามารถควบคุมตัวตรวจสอบหรือเปลี่ยนผู้รับรางวัลได้ (รางวัลของเลเยอร์การดำเนินการ)
สำหรับโซลูชันขั้นสูง เครื่องมือตรวจสอบและคีย์จะถูกจัดเก็บแยกกันขณะใช้บริการวัตถุประสงค์พิเศษที่เรียกว่าผู้ลงนามระยะไกล บริการนี้รับผิดชอบในการจัดการคีย์และข้อมูลการลงนามเท่านั้น
คีย์เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องทั้งหมดจะถูกถอดรหัสในสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยซึ่งแยกจากที่ที่ทำการลงนาม ด้วยเหตุนี้ จึงไม่สามารถเข้าถึงคีย์ได้โดยตรง และการลงนามจะดำเนินการผ่านบริการพิเศษเท่านั้น (Web3Signer, dirk ฯลฯ)
ด้วยการใช้โซลูชันการจัดเก็บข้อมูลระยะไกล ผู้โจมตีสามารถกำหนดเป้าหมายโหนดตัวตรวจสอบความถูกต้องได้ แต่ไม่สามารถรับคีย์ตัวตรวจสอบจากโหนดนั้นได้ พวกเขายังจำเป็นต้องกำหนดเป้าหมายผู้ลงนามระยะไกลที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นอีกด้วย
โดยการแยกคีย์การลงนามออกจากเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง ยังเป็นไปได้ที่จะเชื่อมต่อเครื่องมือตรวจสอบหลายตัวเข้ากับผู้ลงนามเพียงคนเดียว และลดต้นทุนในการบำรุงรักษา อย่างไรก็ตาม โซลูชันการจัดเก็บข้อมูลนี้ยังคงจัดเก็บคีย์ทั้งหมดไว้ในที่เดียวซึ่งสามารถตกเป็นเป้าหมายของผู้โจมตีได้
ในการตั้งค่าพื้นที่จัดเก็บข้อมูลระยะไกลตามเกณฑ์ ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนจะถูกแบ่งออกเป็น “การแชร์” และการแชร์แต่ละรายการจะได้รับการเข้ารหัสและจัดเก็บโดยผู้ให้บริการพื้นที่จัดเก็บข้อมูลระยะไกลที่แยกต่างหาก ในการเข้าถึงข้อมูล ผู้ร้องขอจะต้องดึงและรวมการแบ่งปันในจำนวนที่เพียงพอ ซึ่งโดยทั่วไปคือหมายเลขเกณฑ์ เพื่อสร้างข้อมูลต้นฉบับขึ้นมาใหม่ การใช้ผู้ให้บริการพื้นที่จัดเก็บข้อมูลหลายรายและการแชร์เกณฑ์ช่วยเพิ่มความปลอดภัยและความซ้ำซ้อนเมื่อเปรียบเทียบกับผู้ให้บริการพื้นที่เก็บข้อมูลรายเดียว
การใช้ TRS สำหรับคีย์เครื่องมือตรวจสอบ Ethereum สามารถทำได้ผ่าน Distributed Key Generation (DKG) Distributed Key Generation (DKG) เป็นเทคนิคการเข้ารหัสที่ช่วยให้กลุ่มผู้เข้าร่วมสามารถสร้างคีย์การเข้ารหัสที่ใช้ร่วมกันได้โดยไม่ต้องมีบุคคลที่สามที่เชื่อถือได้ในการประสานงานกระบวนการ ในโครงการ DKG ผู้เข้าร่วมแต่ละคนจะสร้างคีย์บางส่วนที่ไม่ซ้ำกันและแบ่งปันกับผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ
Distributed Key Generation (DKG) สามารถใช้ร่วมกับรูปแบบลายเซ็นเกณฑ์ k-of-n เพื่อให้มีวิธีการที่ปลอดภัยและกระจายอำนาจมากขึ้นสำหรับการจัดการคีย์ส่วนตัวสำหรับโหนดตรวจสอบความถูกต้อง
รูปแบบลายเซ็นเกณฑ์ k-of-n ต้องการผู้ตรวจสอบความถูกต้องขั้นต่ำ k คนเพื่อลงนามธุรกรรมเพื่อให้ถือว่าถูกต้อง โดยที่ n คือจำนวนผู้ตรวจสอบทั้งหมดในกลุ่ม รูปแบบนี้ช่วยให้แน่ใจว่าไม่มีผู้ตรวจสอบความถูกต้องเพียงคนเดียวที่สามารถควบคุมคีย์ส่วนตัวที่ใช้ร่วมกันได้อย่างสมบูรณ์ เนื่องจากต้องมีผู้ตรวจสอบอย่างน้อย k คนเพื่อลงนามในธุรกรรม ซึ่งจะช่วยเพิ่มความปลอดภัยและความซ้ำซ้อน เนื่องจากผู้ตรวจสอบความถูกต้องหลายรายต้องร่วมมือกันเพื่ออนุมัติธุรกรรม เพื่อป้องกันความล้มเหลวเพียงจุดเดียว
วิธีการนี้สามารถช่วยปรับปรุงความปลอดภัยและการกระจายอำนาจของการจัดการคีย์ส่วนตัวสำหรับโหนดตรวจสอบความถูกต้องของ Ethereum ได้ เนื่องจากช่วยให้สามารถสร้างคีย์ส่วนตัวที่ปลอดภัยและกระจายอำนาจได้ ไม่เหมือนกับโซลูชันก่อนหน้านี้ ผู้โจมตีจะต้องกำหนดเป้าหมายไปยังสถานที่ที่แตกต่างกันเพื่อให้สามารถประนีประนอมกับเครื่องมือตรวจสอบได้
DVT จัดการกับข้อจำกัดที่พบในการจัดการคีย์เครื่องมือตรวจสอบแบบดั้งเดิมโดยการกระจายความรับผิดชอบให้กับเครือข่ายของผู้ดำเนินการโหนด ผู้ดำเนินการเหล่านี้ทำงานร่วมกันเพื่อตรวจสอบและลงนามในธุรกรรม โดยไม่จำเป็นต้องมีหน่วยงานกลาง แนวทางนี้มอบความปลอดภัย ความยืดหยุ่น และความสามารถในการปรับขนาดที่มากขึ้น ทำให้เหมาะสำหรับแอปพลิเคชันที่ต้องการความน่าเชื่อถือและความน่าเชื่อถือในระดับสูง
นอกจากนี้ โครงสร้างพื้นฐาน DVT ยังสร้างขึ้นโดยใช้การผสมผสานระหว่างการลงนามเกณฑ์ DKG และ k-of-n DKG ช่วยให้ผู้ดำเนินการโหนดสามารถสร้างและแจกจ่ายคีย์การเข้ารหัสได้อย่างปลอดภัย โดยไม่จำเป็นต้องใช้บุคคลที่สามที่เชื่อถือได้ การลงนามเกณฑ์ k-of-n ใช้เพื่อให้แน่ใจว่าธุรกรรมได้รับการอนุมัติเฉพาะเมื่อมีผู้ดำเนินการโหนดจำนวนหนึ่งได้ลงนามแล้วเท่านั้น วิธีการนี้ช่วยให้แน่ใจว่าไม่มีผู้ดำเนินการโหนดใดสามารถอนุมัติธุรกรรมได้ด้วยตนเอง ป้องกันไม่ให้โหนดใดกลายเป็นจุดศูนย์กลางของการควบคุมหรือความล้มเหลว
แม้ว่าประโยชน์ที่เป็นไปได้ของ DVT จะชัดเจน แต่เทคโนโลยียังอยู่ในการพัฒนาและยังไม่แพร่หลาย เช่นเดียวกับเทคโนโลยีใหม่อื่นๆ ยังคงมีความท้าทายมากมายที่ต้องแก้ไข เช่น ความปลอดภัย ความสามารถในการทำงานร่วมกัน และความสะดวกในการใช้งาน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเทคโนโลยียังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง จึงมีศักยภาพที่จะปฏิวัติการจัดการคีย์และเปิดใช้งานแอปพลิเคชันที่เป็นนวัตกรรมใหม่
มีข้อมูลที่จำกัดเกี่ยวกับวิธีที่ผู้ปฏิบัติงานแต่ละรายจัดการคีย์ของตน ดังนั้นเราจึงรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับตัวดำเนินการที่มีการรักษาความปลอดภัยตามเกณฑ์จากแหล่งข้อมูลสาธารณะ เช่น ข้อขัดแย้ง และไซต์ของผู้ปฏิบัติงาน ดังนั้นรายการนี้อาจไม่สมบูรณ์
เครือข่าย Ethereum ได้รับการออกแบบมาให้เปิดและกระจายอำนาจ ซึ่งหมายความว่าไม่ต้องอาศัยซอฟต์แวร์ไคลเอ็นต์ตัวเดียวในการทำงาน แต่มีไคลเอนต์ Ethereum หลายตัวที่พัฒนาและดูแลโดยทีมที่แตกต่างกัน
ปัจจุบันมีไคลเอนต์ Ethereum หลายตัวที่พร้อมใช้งาน โดยแต่ละไคลเอนต์มีคุณสมบัติและลักษณะเฉพาะของตัวเอง ลูกค้าเหล่านี้ ได้แก่ Teku, Lighthouse, Prysm, Nimbus เป็นต้น เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องขนาดใหญ่ยังได้รับแรงจูงใจให้ใช้ไคลเอนต์หลายตัว หรืออย่างน้อยก็อย่าใช้ไคลเอนต์ที่ได้รับความนิยมสูงสุด
การมีไคลเอนต์หลายตัวสำหรับการโต้ตอบกับเครือข่าย Ethereum นั้นมีประโยชน์หลายประการ ประการแรก ส่งเสริมการกระจายอำนาจโดยการป้องกันไม่ให้ลูกค้ารายใดรายหนึ่งมีอำนาจเหนือกว่าและควบคุมเครือข่ายมากเกินไป ประการที่สอง ปรับปรุงความปลอดภัยด้วยการอนุญาตให้มีการใช้งานโปรโตคอล Ethereum ได้หลายครั้ง ทำให้มีความเสี่ยงน้อยลงต่อข้อบกพร่องหรือการโจมตีบนไคลเอนต์เดียว ประการที่สาม สนับสนุนนวัตกรรมโดยการอนุญาตให้ทีมต่างๆ ทดลองใช้แนวทางและฟีเจอร์ที่แตกต่างกัน
Ethereum ลงโทษผู้ตรวจสอบความถูกต้องอย่างหนักซึ่งมีส่วนร่วมในการหยุดทำงานครั้งใหญ่ และการใช้ไคลเอ็นต์เพียงเครื่องเดียวก็เป็นวิธีที่ง่ายในการเสี่ยงต่อเหตุการณ์เช่นนั้น ด้วยโครงสร้างพื้นฐานที่เหมาะสม ผู้ดำเนินการโหนดสามารถย้ายเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องจากไคลเอ็นต์หนึ่งไปยังอีกไคลเอ็นต์หนึ่งได้อย่างรวดเร็วหากมีปัญหาใดๆ เกิดขึ้น
ความหลากหลายของลูกค้าเป็นส่วนสำคัญของระบบนิเวศ Ethereum และได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากชุมชน Ethereum นักพัฒนาซอฟต์แวร์ได้รับการสนับสนุนให้ใช้ไคลเอนต์ที่แตกต่างกันสำหรับการทดสอบและพัฒนา และผู้ใช้ได้รับการสนับสนุนให้ใช้ไคลเอนต์ที่แตกต่างกันเพื่อโต้ตอบกับเครือข่าย สิ่งนี้ช่วยรับประกันความสมบูรณ์และอายุยืนของเครือข่าย และเป็นรากฐานที่มั่นคงสำหรับการเติบโตและนวัตกรรมอย่างต่อเนื่อง
รายชื่อไคลเอนต์ที่ใช้โดยผู้ให้บริการที่แตกต่างกันนั้นมีอยู่ใน เรตติ้ง นี่คือบทสรุปของผู้ให้บริการที่มีรายชื่อลูกค้าที่หลากหลาย (เรียงตามตัวอักษร) รายการนี้อาจไม่สมบูรณ์หรือล้าสมัย ดังนั้นจึงควรตรวจสอบด้วยตัวเองจะดีกว่า
การปักหลักเป็นส่วนสำคัญของระบบนิเวศ Ethereum และเป็นสิ่งที่ไม่ควรกระทำโดยปราศจากความเข้าใจเท่าที่จะเป็นไปได้
แนวคิดเบื้องหลัง Ethereum คือการเป็นเจ้าของตนเอง สิ่งนี้มาพร้อมกับความรับผิดชอบที่เท่าเทียมกัน ดังนั้น การทำงานเพื่อทำความเข้าใจอย่างชัดเจนถึงวิธีประเมินผู้ให้บริการเดิมพันจึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการเข้าร่วม เราไม่ได้กำหนดอันดับผู้ให้บริการ แต่ต้องการสำรวจสิ่งที่สำคัญที่ต้องใส่ใจ และวิธีการเลือกผู้ให้บริการเดิมพันโดยใช้ตัวเลขและข้อเท็จจริง เราเข้าใจอย่างชัดเจนยิ่งขึ้นว่ารายชื่อผู้ให้บริการที่เรากล่าวถึงข้างต้นอาจไม่สมบูรณ์หรือล้าสมัย ดังนั้นคำแนะนำสุดท้ายของเราคือตรวจสอบผู้ให้บริการอีกครั้งด้วยตัวคุณเอง (StakeRewards มีรายชื่อผู้ให้บริการ Stake ที่ได้รับการยืนยันแล้วซึ่งคุณสามารถเริ่มต้นได้)
บทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของ Verified Stake Provider Series ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อยกระดับการศึกษาในด้านการวางเดิมพันและการตรวจสอบความถูกต้อง เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ StakeRewards ขอเชิญชวน Verified Providers ทั้งหมดให้ร่วมมือในการค้นคว้าและเขียนบทความเพื่อตีพิมพ์ อย่าลังเลที่จะติดต่อเราใน Discord หรือ Telegram ของเรา