ทัศนียภาพการสะพายทางได้เคลื่อนไปอย่างก้าวหน้าในช่วงสามปีที่ผ่านมา โดยทุกการออกแบบใหม่นั้นมีการปรับปรุงความสามารถในการขยายขนาดและประสิทธิภาพทางทุน สะพานที่ใช้แนวความคิดเป็นศูนย์กลางเป็นประเภทล่าสุดที่มีการเพิ่มประสิทธิภาพ UX และความเร็วที่ดีขึ้น

เช่นที่ชื่อเสียงระบุ พวกเขาทำงานตามแนวคิดและตามวัตถุประสงค์ของผู้ใช้ มาเรามาแยกส่วนฉบับของสะพานที่ใช้แนวคิดเป็นแนวพื้นฐานและวิธีการทำงานของพวกเขา

สถาปัตยกรรมที่มีแนวคิดเชิงจุลภาค

เจต คือการทำคำของคุณ จินตนาการว่าคุณตัดสินใจว่าต้องการไปเที่ยวเที่ยว คุณบอกตัวแทนการเดินทางปลายทางและวันที่ที่คุณต้องการ (ความตั้งใจของคุณ) และพวกเขาจัดการสิ่งที่เหลือทั้งหมด การจัดเตรียมเที่ยวบิน โรงแรม และกิจกรรม (การเติมเต็ม)

สถาปัตยกรรมที่มีเจตความคิดเป็นฐานสามารถแบ่งออกเป็นส่วนประกอบหลักเหล่านี้ได้:

• เจต
• Solver: เอนทิตีที่กรอกคําขอของผู้ใช้ คําที่แตกต่างกันเช่นรีเลย์เลอร์ฟิลเลอร์หรือตัวแทนอาจใช้สําหรับบทบาทที่คล้ายกัน
• Fill: การสามารถของผู้แก้ไขในการสอดคล้องกับคำขอของผู้ใช้ คำว่า 'fill' นั้นใช้เฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของสะพานที่พิมพ์ตามจินตนาการเพื่ออธิบายการสามารถของผู้แก้ไขในการ 'fill' ผู้ใช้ หรือเสียงหน้าที่สกัดทรัพย์สินที่ต้องการในเชื่อมต่อปลายทาง
• การตั้งบัญชี: ขั้นตอนสุดท้ายคือการตรวจสอบการเสร็จสิ้นและคำขอของผู้ใช้จะเป็นทางการได้รับการดำเนินการ

โดยมีแนวคิดเหล่านี้ ให้เรารู้เข้าใจว่าการออกแบบนี้ทำงานกับสะพานอย่างไร

การทำงานของสะพานที่มีจุดประสงค์

กระบวนการสร้างสะพานที่ขึ้นอยู่กับเจตจำนงเริ่มต้นเมื่อผู้ใช้เริ่มต้นดำเนินการ โดยสร้างข้อความเจตจำนงที่อธิบายผลลัพธ์ที่ต้องการได้รับการเรียกใช้ นี้จะเป็นสิ่งที่เปิดเผยขั้นตอนหลายอย่างเพื่อปฏิบัติตามคำขอของผู้ใช้งาน

นี่คือการอธิบายขั้นตอนที่เกิดขึ้นได้รายละเอียด:

1. ผู้ใช้เริ่มเจตนา
2. เงินถูกส่งไปยังการป้องกันโดยเชน
3. ผู้แก้ปัญหาเสนอราคาเพื่อปฏิบัติตามเจตนาผ่านการประมูล
4. ผู้แก้ปัญหาที่ชนะได้รับการเลือกและได้รับเวลาในการทำสวอพ
5. โซล์เวอร์จะดำเนินการเติมเงินสำหรับ Likuiditi ในเครือข่ายปลายทาง
6. โซลเวอร์ให้การพิสูจน์เสร็จสิ้นผ่านออราเคิล
7. สะพานปล่อยเงินของผู้ใช้จากโซร์ซ์เชนและส่งพวกเขาไปยังโซลเวอร์

ให้เราเข้าใจด้วยตัวอย่างนี้:

Alice ต้องการส่ง 1 Eth จาก Optimism ไปยัง Arbitrum

การทำงานของสะพานที่มีฐานการทำงานตามความตั้งใจ

ที่นี่ ส่วนประกอบมีดังนี้:

1. Bridge Contract: รับผิดชอบในการบริหารจัดการเงินเก็บประกันสำหรับผู้ใช้บนเครือข่ายแหล่งที่มา รวมการทำธุรกรรมและปล่อยเงินให้กับผู้แก้ไข
2. Oracle/Messaging Bridge: นี้ยืนยันธุรกรรมบนโซ่ปลายทาง
3. Solver Network: เครือข่ายของผู้แก้ปัญหาที่เข้าร่วมการประมูลเพื่อทำให้ตรงกับปัจจัยการใช้งานของผู้ใช้งาน

หนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุดคือ เมื่อผู้ใช้เริ่มกระบวนการธุรกรรมแล้ว พวกเขาจะไม่สามารถยกเลิกได้ การเลือกออกแบบนี้ถือเป็นการเลือกออกแบบที่ทำขึ้นป้องกันการโจมตีช่วงเวลา. ตัวอย่างเช่น หากผู้ใช้สามารถยกเลิกการทำธุรกรรมได้เลยหลังจากที่ผู้แก้ไขเสร็จแล้ว อาจเกิดความเสี่ยงที่ผู้ใช้จะขโมยเงินของผู้แก้ไขได้

Dynamics การประมูลในสะพานที่มีพื้นฐานในการตั้งใจ

สะพานที่อ้างอิงเป็นพื้นฐานจะทำงานในทางกลับกันเหมือนกับที่กล่าวไว้ข้างต้น แต่วิธีการประมูลสำหรับผู้แก้ปัญหาเป็นตัวแยกแต่ละสะพาน และความไดนามิกของการประมูลสำหรับแต่ละสะพานแตกต่างกัน ด้วยประเภทการประมูลที่แตกต่างกันสำหรับการกระทำที่แตกต่างกัน

นี่คือประเภทของการประมูลที่ผู้แก้ปัญหาเข้าร่วม:

1. ไม่ได้เลือก / Mempool: Solvers แข่งขันเพื่อปฏิบัติตามความตั้งใจ
2. คำขอใบเสนอราคา (RFC): โซล์เวอร์จะให้การเสนอราคานอกเชือก และผู้ใช้จะเลือกที่ดีที่สุด
3. สระว่ายน้ำมีความ Absent: สะพานทำการประมูลที่ได้รับอนุญาตสำหรับผู้แก้ปัญหาเลือก few
4. กลุ่มเจตนาสาธารณะ: สะพานดําเนินการประมูลแบบไม่ได้รับอนุญาตซึ่งเปิดให้ผู้แก้ปัญหาทุกคน
5. การขายประมูลแบบดัตช์: เริ่มต้นด้วยค่าธรรมเนียมที่สูงกว่าและราคาลดลงเมื่อผู้แก้ปัญหาเสนอราคา
6. การประมูลชุด: การจัดกลุ่มความตั้งใจหลายรายการเข้าด้วยกันเพื่อการประมูลรวม

มีประโยชน์และการแลกเปลี่ยนสำหรับแต่ละประเภทของการประมูล:

ตารางextends the differentiationframed by the team at Everclear.

การอภิปรายกรณีพิเศษในสะพานที่มีพื้นฐานเป็นเจต

การออกแบบโดยใช้แนวคิดของสะพานทำให้การดำเนินการข้ามเชนง่ายขึ้น แต่ก็มีกรณีบางกรณีที่ธุรกรรมอาจจะไม่สามารถดำเนินการได้ นี่คือวิธีที่สะพานต่าง ๆ จัดการกับสถานการณ์เหล่านี้:

• ไม่มีผู้เสนอราคาสำหรับความตั้งใจ: Across ใช้โซล์เวอร์ของตนเองเพื่อเติมความตั้งใจ และหากไม่ได้กำไร ความตั้งใจจะหมดอายุหลังจากเวลาที่กำหนด ในทวีตอีกฝ่าย Everclear เพิ่มค่าธรรมเนียมและจัดการประมูลใหม่
• Solver ไม่สามารถดำเนินการตามจุดประสงค์: หากจุดประสงค์หมดอายุ จะมีการคืนเงินกลับสู่ผู้ใช้
• วัตถุประสงค์หมดอายุ: หากผู้แก้ปัญหาที่ชนะล้มเหลวในการดำเนินการโอนภายในเวลาที่กำหนด วัตถุประสงค์จะเปิดให้ผู้แก้ไขปัญหาอื่นที่สามารถเรียกร้องงานและค่าธรรมเนียมที่เกี่ยวข้องได้

นอกจากนี้ สะพานต่างๆ ยังมีตัวเลือกการชำระเงินให้กับผู้แก้ปัญหาที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น:

• Everclear: Solvers are paid only on the source chain.
• ทางขวา: Solvers สามารถรับการตกลงบนเครือข่ายใดก็ได้ที่รองรับ โดยมีค่าธรรมเนียมเล็กน้อย

One last thing to note is that currently, each protocol is developing its own solver network. These networks are isolated, and there is a proposal for a standard to unify the solver networks called ERC 7683put forward by Across and Uniswap.

เราจะพูดถึงเน็ตเวิร์กเซิร์ฟร์และ ERC 7683 มากกว่าในบทความที่จะมาถึง ตอนนี้ อุปสรรคหลักที่ใครก็ตามพบเมื่อสร้างสะพานที่มีเจตความตั้งใจ (หรือโครงสร้างพื้นฐาน) คือการสร้างและบำรุงรักษาเน็ตเวิร์กเซิร์ฟร์

ประโยชน์และข้อเสียของสะพานที่มีพื้นฐานเป็นเจตคุณลักษณะ

การสร้างสะพานตามเจตคติมีข้อดีหลายอย่างทำให้เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับการดำเนินการข้ามเชื่อมต่อซึ่งเป็นสิ่งที่น่าสนใจ:

• การดำเนินการอย่างรวดเร็วและประหยัดค่าใช้จ่าย: สะพานเหล่านี้ถูกออกแบบมาเพื่อดำเนินการทำธุรกรรมภายในช่วงเวลาที่กำหนดและค่าธรรมเนียมที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ทำให้มันมีประสิทธิภาพสำหรับผู้ใช้เนื่องจากพวกเขาไม่ต้องรอเวลานาน
• ความเรียบง่าย: การออกแบบลดต้นทุนและเร่งความเร็วของธุรกรรมโดยการลดการโต้ตอบบนเชนและใช้ความสะดวกที่อยู่นอกเชน การประมูลแข่งขันระหว่างผู้แก้ปัญหาทำให้ธุรกรรมมีประสิทธิภาพและค่าธรรมเนียมต่ำพร้อมกับการดำเนินการที่เร็วกว่า
• ลดความเสี่ยงของผู้ใช้: การออกแบบลดความเสี่ยงของผู้ใช้ในการสิ้นสุดลงโดยการโอนภาระให้กับผู้แก้ปัญหา

บาชคว์หลักบาชของสะพานที่มีการพึ่งพาอย่างมีจุดประสงค์คือ:

• ความเสี่ยงของการรวมศูนย์: ไม่กี่ โซลเวอร์เป็นผู้ควบคุมการไหลของคำสั่ง สามารถนําไปสู่ความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นเช่นการเซ็นเซอร์จุดเดียวของความล้มเหลวและการดําเนินการที่ไม่ดี
• ค่าเข้าถึงสูง: การกลายเป็นผู้แก้ปัญหาต้องการ Likuiditi มาก (เนื่องจากความต้องการในการมีเงินทุนที่มีค่าในบางโปรโตคอลที่จะมีการลงทุนและค่าใช้จ่ายคงที่) และโครงสร้างพื้นฐานทางเทคนิค ทำให้เป็นที่ท้าทายสำหรับผู้เข้าร่วมใหม่
• ปัญหาผู้เสนอราคาเดียว: ในบางโปรโตคอลที่ขาดผู้แก้ปัญหา พบว่ามีเพียงผู้เสนอราคาคนเดียว นำไปสู่การประกวดราคาที่ไม่มีการประกวด คำสั่งถูกทำให้สมบูรณ์โดยไม่มีการประกวดแข่งขันอย่างแข็งแกร่ง ซึ่งในตอนต่อมันจะมีผลต่ออัตราที่เสนอให้แก่ผู้ใช้เนื่องจากประโยชน์จากการประมูลไม่ได้รับการเข้าใจ

คำแนะนำในการปิด

Intent-based bridges offer a promising and simplified system for cross-chain transactions, but they also come with some challenges. One concern is that a few key solvers could dominate the entire auction. However, efforts are underway to create standards and lower the barrier for anyone to become a solver.

ข้อเสนอของ ERC-7683 ในฐานะชั้นเชื่อมต่อเดียวกันมีเป้าหมายเพื่อแก้ไขปัญหานี้โดยมาตรฐานกระบวนการ มาตรฐานนี้จะทำให้การดำเนินงานภายในระบบนิเวศอีเธอร์เรียมง่ายขึ้น แต่นักพัฒนาจะต้องสนใจดูว่าประสิทธิภาพการประมูลแกนเชื่อมต่อและโครงสร้างพื้นฐานบน L1 อื่น ๆ เช่น Solana จะจัดการได้อย่างไร

กล่าวถึงสิ่งที่กล่าวมานั้น หาก ERC-7638 ถูกนำมาใช้ ประสิทธิภาพของสะพานที่มีพฤติกรรมตามต้องจะถูกกำหนดโดยพลวัตของการประมูลของมัน เหมือนกับว่า Layer 1 จะแตกต่างกันตามกลไกของการเห็นด้วยของตนเอง น่าสนใจที่จะดูว่าพื้นที่จะเปลี่ยนแปลงและนำแนวทางการตั้งใจไปใช้ในแอปพลิเคชั่นหลายรายการ รวมถึงสะพาน

เราได้พูดถึงการแลกเปลี่ยนที่สำคัญร่วมกับสะพานที่ใช้แบบเจตสภาพอย่างละเอียดในส่วนนี้แล้วโพสต์. แต่โดยรวมทั้งหมดดูเหมือนจะมีการนำไปใช้งานที่ดีและเราที่ Gate.io ต้อนรับLI.FIกำลังสังเกตว่าการออกแบบนี้จะมีประสิทธิภาพอย่างไรในระยะยาว

เริ่มต้นกับ LI.FI วันนี้

เพลิดเพลินกับการอ่านวิจัยของเราหรือ? เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรา:

• ไปที่พอร์ทัลลิงค์ของเราที่link3.to
• อ่าน SDK ของเรา 'quick start' ที่ docs.li.fi
• Subscribe to our newsletter on Substack
• ติดตามของเราจดหมายข่าวทาง Telegram
• ติดตามเราได้ที่Twitter & LinkedIn

คำประกาศ: บทความนี้มีไว้เพียงเพื่อการให้ข้อมูลเท่านั้น โครงการที่ถูกกล่าวถึงในบทความเป็นพันธมิตรของเรา แต่เราขอแนะนำให้คุณทำการตรวจสอบความเป็นไปได้ด้วยตนเองก่อนที่จะใช้หรือซื้อโทเค็นของโปรโตคอลใด ๆ ที่ถูกกล่าวถึงนี้ นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน

คำปฏิเสธ:

1. บทความนี้ถูกนำมาจาก [บล็อก LI.FI], ส่งต่อไปยังชื่อเรื่องต้นฉบับ 'Under the Hood of Intent-Based Bridges', ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนเรื่องเดิม [ ยาช์ แชนดัก]. หากมีการคัดค้านการเผยแพร่นี้โปรดติดต่อ Gate Learnทีมงานและพวกเขาจะดำเนินการให้เร็วทันใจ

2. คำประกาศปฏิเสธความรับผิด: ความคิดเห็นและความเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงความคิดเห็นของผู้เขียนเท่านั้นและไม่เป็นคำแนะนำในการลงทุนใด ๆ

3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ ทำโดยทีม Gate Learn หากไม่ได้กล่าวถึง การคัดลอก การกระจาย หรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปลนั้นถูกห้าม