ในศตวรรษที่สองก่อนคริสต์ศตวรรษ นักประวัติศาสตร์ชาวกรีก โปลิเบียสเขียนสิ่งที่ดึงดูดคนที่เรียนวิชาประวัติศาสตร์และที่ได้ประโยชน์สูงสุดคือเพียงเรื่องเดียวนี้ - การศึกษาเหตุผลและความสามารถในการเลือกสิ่งที่ดีที่สุดในแต่ละกรณี ตอนนี้เหตุผลหลักที่สำคัญของความสำเร็จหรือการล้มเหลวในเรื่องทั้งหมดคือรูปแบบของรัฐธรรมนูญ; เพราะเป็นพื้นฐานที่สำคัญ ทั้งในการกำเนิดและการวางแผนการกระทำ ไม่เพียงแต่มีต้นกำเนิดจากนั้นเท่านั้น แต่ยังเป็นที่สิ้นสุดของการกระทำ

สิ่งที่ Polybius พยายามที่จะบอกคือ: เป้าหมายสำคัญของผู้ศึกษาเศรษฐศาสตร์การเมืองคือการออกแบบสถาบันทางการเมืองที่เหมาะสม ความสนใจในคำถามนี้ไปไกลกว่าเศรษฐศาสตร์การเมืองแน่นอน: เข้าใจว่าจะออกแบบโครงสร้างการปกครองที่แข็งแรง จัดสรรอำนาจในการตัดสินใจ และประสานงานกับผู้กระทำต่าง ๆ ในธุรกิจ กฎหมาย นโยบาย และอื่น ๆ

เราทํางานเกี่ยวกับปัญหามา 2200 ปีให้หรือรับและคําตอบยังคงอยู่ภายใต้การศึกษาและถกเถียงกันมาก และในขณะที่นักรัฐศาสตร์และนักเศรษฐศาสตร์การเมืองได้พัฒนาทฤษฎีที่สําคัญมากมายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญที่นําไปสู่ผลลัพธ์ใดปัญหาคือทฤษฎีเหล่านี้ - แต่น่าเชื่อถือ - ยากที่จะยืนยัน เราสามารถทดสอบได้เมื่อเราพบเงื่อนไขทางประวัติศาสตร์ที่ตรงกับการเปลี่ยนแปลงทั้งทฤษฎีของเราพิจารณาและสามารถรวบรวมข้อมูลที่จําเป็นได้ แม้จะมีความท้าทายเหล่านี้ แต่เราก็มีความก้าวหน้าอย่างน่าทึ่งโดยพัฒนาการวิจัยเชิงลึกเกี่ยวกับคําถามต่างๆเช่นความแตกต่างระหว่างระบบประธานาธิบดีและรัฐสภาและผลกระทบของการ จํากัด ระยะเวลาระยะเวลาค่าตอบแทนนักการเมืองและคุณสมบัติการออกแบบอื่น ๆ อีกมากมายเกี่ยวกับความรับผิดชอบและการเป็นตัวแทนของประชาธิปไตย

เราสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับผลกระทบของการออกแบบรัฐธรรมนูญต่อผลลัพธ์ทางการเมืองได้หากเราสามารถแทรกแซงและเปลี่ยนแปลงการออกแบบสถาบันได้บ่อยขึ้นและโดยเจตนามากขึ้นโดยสังเกตผลที่ตามมาในชุมชนจริงแล้วทําซ้ําตามพวกเขานั่นคือถ้าเราสามารถทดลองได้ ด้วยเหตุผลที่ชัดเจนไม่มีรัฐบาลหรือพรรคการเมืองใดต้องการให้เราทดลองแทรกแซงแม้จะมีเจตนาที่ดีที่สุดก็ตาม

แต่มีตัวเลือกอีกอย่างที่พัฒนาเร็วขึ้นและเหมาะสมสำหรับการทดลองประเภทนี้: การปกครอง web3

แพลตฟอร์มออนไลน์ใน web3 สามารถช่วยให้เราสามารถออกแบบทดสอบและออกแบบระบบการเมืองใหม่สําหรับชุมชนออนไลน์องค์กรที่จะเป็นส่วนสําคัญของโลกในอนาคต แพลตฟอร์ม Web3 มีความโดดเด่นในการมุ่งเน้นไปที่การเขียนและยึดมั่นในรัฐธรรมนูญที่ชัดเจนและเป็นลายลักษณ์อักษรและให้ข้อมูลแบบเปิดเกี่ยวกับโครงสร้างและผลลัพธ์ทางการเมืองของพวกเขา สิ่งเหล่านี้เป็นสถานการณ์ที่เหมาะสําหรับการทดลองที่ออกแบบมาอย่างรอบคอบในการกํากับดูแลกับผู้เข้าร่วมจํานวนมาก (บางครั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายล้านคน) ผลลัพธ์ที่ชัดเจนและข้อมูลที่เป็นประโยชน์

การปฏิวัติข้อมูลวิทยาศาสตร์สังคม

โอกาสนี้มีความคล้ายคลึงกับด้านอื่น ๆ ของวิทยาศาสตร์สังคม ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาเกี่ยวกับตลาดเศรษฐกิจ เช่นการเติบโตของแพลตฟอร์มออนไลน์ได้สร้างการระเบิดใน ความสามารถในการทดสอบสำหรับนักเศรษฐศาสตร์ ผู้บริโภคตอบสนองต่อสิ่งจูงใจที่แตกต่างกันในทางปฏิบัติอย่างไร และเพื่อออกแบบการประมูลที่แตกต่างกันและกลไกตลาดอื่นๆ ปัจจุบันแพลตฟอร์มออนไลน์ส่วนใหญ่จ้างทีมนักเศรษฐศาสตร์จํานวนมากเพื่อทํางานในประเด็นเหล่านี้และวารสารเศรษฐศาสตร์ชั้นนําเต็มไปด้วยบทความที่ใช้ข้อมูลจากแพลตฟอร์มออนไลน์เพื่อทําความเข้าใจ พฤติกรรมทางเศรษฐกิจ.

การศึกษาเครือข่ายสังคมมนุษย์ได้รับการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกันโลกเล็กการทดลองในช่วงสมญานามของปี 1960 เกี่ยวพันกับการส่งจดหมายของหลายร้อยคน ในปัจจุบัน เว็บไซต์โซเชียลมีเดียเช่น Facebook, Twitter, Instagram, และ LinkedIn กลายเป็นพื้นที่เก็บรักษาข้อมูลมหาศาลเกี่ยวกับเครือข่ายซับซ้อนของปฏิสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์ นักวิจัยตอนนี้สามารถสำรวจได้ช่วงกว้างของปรากฏการณ์สังคมศาสตร์และพฤติกรรม พร้อมกับการอัปเดตแบบเรียลไทม์ไปยังชุดข้อมูลที่มีมิติสูงที่ประกอบด้วยข้อมูลทางด้าน demographic และทางภูมิศาสตร์ พวกเขาสามารถที่จะแทรกแซงในระบบเหล่านี้ผ่านการทดลอง และเรียนรู้ว่าสิ่งต่างๆ ทำงานอย่างไร และเหตุใด โดยการทำการทดลองที่จะเป็นไปไม่ได้ - หรืออย่างน้อยก็เป็นไปได้ยากลำบาก - ในโลกจริง

DAOs เป็นห้องทดลองทางรัฐธรรมนูญ

หนึ่งในความคิดหลักใน web3 คือว่าแพลตฟอร์มควรการกระจายอำนาจซึ่งหมายความว่าไม่มีนักแสดงกลางที่รับผิดชอบแพลตฟอร์ม ในความพยายามที่จะคงการกระจายอํานาจโครงการ web3 ส่วนใหญ่ถูกควบคุมโดยหน่วยงานที่เรียกว่า "องค์กรอิสระแบบกระจายอํานาจ" หรือ DAO ผู้ที่ถือโทเค็นดิจิทัลที่ออกโดย DAO (หรือซื้อในตลาดรอง) ทําและอภิปรายข้อเสนอและลงคะแนนเสียงเพื่อตัดสินใจร่วมกัน การตัดสินใจเหล่านี้อาจมีเดิมพันสูงโดยมี DAOs จํานวนหนึ่งที่ควบคุมคลังขนาดใหญ่หรือรับผิดชอบโครงการที่ใช้ร่วมกันที่ผู้คนสนใจอย่างลึกซึ้งรวมถึงปัญหาต่างๆเช่นวิธีการจัดสรรทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันการเปลี่ยนแปลงใดที่จะทํากับฐานรหัสของโครงการค่าใดที่จะกําหนดพารามิเตอร์ที่สําคัญหรือความร่วมมือทางธุรกิจที่โครงการควรเข้าร่วม

ในช่วงต้นของชีวิตของมัน โครงการ web3 จะระบุปัญหาที่ DAO ต้องตัดสินใจและวิธีการ สิ่งนี้เป็น "รัฐธรรมนูญ" ที่เขียนลงในโค้ดของโครงการ และผลลัพธ์จากการลงคะแนนจะดำเนินการโดยอัตโนมัติหลังจบ

ไม่ได้หมายความว่า DAO ในปัจจุบันเป็นประเทศเต็มรูปแบบ การเข้าร่วมในการลงคะแนนเสียงของ DAO มักจะต่ำและพลังในการลงคะแนนเสียงอาจจะไม่เท่าทันกัน ในระบบบางระบบ เช่น เจ้าของโทเค็นที่รวยอาจมีอิทธิพลในการลงคะแนนเสียง แต่ DAO นั้นยังมีการลงคะแนนเสียงที่มีความสำคัญมากมาย โดยมีการแข่งขันเลือกตั้งที่มีนัยสำคัญในเรื่องสำคัญ ตัวอย่างเช่น ตลาดแลกเปลี่ยนทางการเงินที่กระจายแบบไม่มีกลาง Uniswap จัดการการลงคะแนนอย่างเข้มงวด เพื่อพิจารณาว่าโปรโตคอลจะเริ่มเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสําหรับธุรกรรมบางอย่างหรือไม่ซึ่งเป็นปัญหาเกี่ยวกับผลกระทบทางธุรกิจที่สําคัญสําหรับโปรโตคอลและถูกตัดสินโดยอัตรากําไรขั้นต้นในการลงคะแนนประมาณสามเปอร์เซ็นต์

โครงสร้างของ DAOs มอบคุณสมบัติที่มีคุณค่าสามอย่างสำหรับผู้ศึกษาการออกแบบรัฐธรรมนูญ

1. กฎระเบียบโปร่งใส DAO ต้องการโครงสร้างการปกครองที่โปร่งใสที่เขียนลงในรหัสทางการเรียบร้อย นี่ทำให้โครงการ web3 ต้องคิดล่วงหน้าเกี่ยวกับวิธีการที่การปกครองของพวกเขาจะดำเนินไป และอนุญาตให้ผู้ใดก็สามารถดูรัฐธรรมนัสของ DAO ใด ๆ ได้ตลอดเวลา
2. ความยืดหยุ่นในการทดลอง กฎรัฐธรรมนูญที่รับรองด้วยรหัสให้ความยืดหยุ่นสูงในการดำเนินการกฎหมายประเภทต่าง ๆ โครงสร้าง และสถาบันต่าง ๆ และการเปลี่ยนแปลงตามเวลา
3. ข้อมูลเกี่ยวกับผลการเมือง ลักษณะของบล็อกเชนที่เปิดเผยข้อมูลแบบสาธารณะและเปิดใช้งานให้แก่ทุกคน โดยรวมถึงผลการเมืองทั้งหมด (เช่น ล้านผู้ลงคะแนนเสียง)

ในกรณีที่การตัดสินใจของ DAO มีความสำคัญต่อผู้ลงคะแนน เหล่าคุณลักษณะสามอย่างเหล่านี้ช่วยให้มีการเชื่อมโยงที่แน่นอนระหว่างทฤษฎีและการปฏิบัติซึ่งมักไม่สามารถทำได้ในการศึกษาเรื่องรัฐธรรมนูญ

ทดลองใช้กับการแจก airdrops ของ Optimism

DAOs ยากที่จะสร้างความเข้มแข็งในการมีส่วนร่วมทางการเมือง แต่การมีส่วนร่วมเป็นสิ่งสำคัญ การให้ผู้คนมาร่วมกันเพียงพอเป็นสิ่งสำคัญในหลายๆ ด้าน การมีส่วนร่วมแบบแผนกว้าง และแบบกระจายทั่วถึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับค่านิยมของเว็บ 3 และโครงการที่ไม่สามารถกระตุ้นการมีส่วนร่วมเพียงพอนั้น จะเป็นเป้าหมายของการโจรกรรมการโจมตีการปกครอง “ (เหมือนกับการเข้าครองอาณาจักรที่เป็นปฏิกิริยา) โดยมีผู้กระทำที่เป็นฝ่ายตรงข้ามซื้อโทเค็นจำนวนเพียงพอเพื่อเข้าครองระบบ

อย่างสะดวก วรรณกรรมที่มั่นคงในวิทยาการการเมืองได้ศึกษาถึงปัจจัยที่กำหนดการมีส่วนร่วมทางการเมืองและทดลองด้วยวิธีต่าง ๆ เพื่อให้ผู้คนมีสิทธิ์ในการเข้าร่วมและลงคะแนในการเลือกตั้ง — ตั้งแต่การกดดันทางสังคมและรางวัลทางสังคม ไปจนถึงการกำหนดข้อกำหนดทางกฎหมายและการจ่ายเงินโดยตรงในรูปแบบเงินสดหรือตั๋วลอตเตอรี่

การปกครองออนไลน์มีพื้นที่การออกแบบที่กว้างขึ้นที่สามารถใช้เข้าถึงวิธีการกระตุ้นผู้ลงคะแนนเสียงในทางอื่นที่ยังไม่เคยลองในโลกจริง และดังนั้นยังไม่ได้ศึกษาโดยปริยาย ยกตัวอย่างเช่น สิ่งแรงบันดาลใจสำหรับการลงคะแนนเสียงไม่ใช่เพียงแค่เป็นเงิน แต่อาจจะให้ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในอนาคตของชุมชน? สิ่งแรงบันดาลใจสำหรับผู้ลงคะแนนเสียงอาจได้รับรางวัลตลอดเวลาสำหรับการเข้าร่วมอย่างยาวนาน และไม่ใช่แค่ในครั้งเดียว

การศึกษาครั้งแรกของเรา: ความเชื่อมั่น

เร็วๆ นี้ของเรากระดาษ เสนอตัวอย่างหนึ่งของวิธีที่ DAOs สามารถเป็นห้องปฏิบัติการที่มีประโยชน์สําหรับการศึกษาสถาบันทางการเมือง การใช้ข้อมูลสาธารณะจากสตาร์ทอัพ web3 ที่เรียกว่า Optimism เราได้วิเคราะห์การทดลองขนาดใหญ่ที่สร้างระบบแรงจูงใจใหม่เพื่อส่งเสริมการมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตย ในการทดลอง Optimism ได้ปรับใช้โทเค็นดิจิทัลมูลค่ามากกว่า 28 ล้านดอลลาร์ให้กับผู้ใช้เพื่อตอบแทนการมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตยในกระบวนการลงคะแนนของสตาร์ทอัพ การออกแบบที่ชาญฉลาดของ airdrops ย้อนหลังของ Optimism ช่วยให้เราสามารถศึกษาคําถามเหล่านี้ได้ เราใช้ประโยชน์จากการทดลองทางธรรมชาติใน การแจกจ่ายแอร์ดรอปของ Optimism 2เพื่อศึกษาอย่างประจักษ์วิทยาการเชื่อมโยงระหว่างสิทธิและการมีส่วนร่วมทางการเมืองในมาตราส่วนและความละเอียดที่เป็นไปไม่ได้มาก่อน — ตัวอย่างของว่า web3 ช่วยให้เราสามารถเชื่อมโยงทฤษฎีและปฏิบัติอย่างเข้มงวด

เราจะอธิบายว่าเอกสารของเรามีข้อคิดที่เกี่ยวกับวิธีกระตุ้นการมีส่วนร่วมในประชาธิปไตยออนไลน์ และโดยทั่วไปแล้ว มันแสดงให้เห็นว่าเราสามารถเริ่มทดลองดูกับการปกครอง: การทดสอบระหว่างการออกแบบสถาบันทางการเมืองใหม่ ทดสอบผลกระทบของพวกเขา และปรับการออกแบบของพวกเขาโดยการใช้เทคนิคที่เรียนรู้จากเศรษฐศาสตร์การเมืองและวิทยาการเมืองไปยังโลกออนไลน์

Optimism เป็น Layer 2 ที่ใช้เทคโนโลยีการขยายมาตราฐานบน Ethereum และขับเคลื่อนด้วย โอพติมิสติก โรลอัพส์. นอกเหนือจากการทําให้ธุรกรรม Ethereum ประหยัดค่าใช้จ่ายและเวลามากขึ้นแล้ว Optimism ยังเป็นผู้บุกเบิกความพยายามของชุมชนในการจูงใจพฤติกรรมทางสังคมที่สอดคล้องกับจริยธรรม Ethereum / web3 ที่กว้างขึ้น ตัวอย่างเช่น Optimism จัดสรรรางวัลในรูปแบบของโทเค็น OP ที่สื่อถึงสิทธิในการออกเสียงที่ไม่สามารถเพิกถอนได้และ Optimism ได้สัญญาว่าจะให้รางวัล airdrop อย่างต่อเนื่องโดยจัดสรรงบประมาณ 19% สําหรับรางวัล airdrop ตามลําดับที่มุ่งจูงใจพฤติกรรมทางสังคม

นี่คือวิธีการทำงานของ airdrop 2: เมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2023 มีส่วนของโทเค็น OP จำนวน 11.7 ล้านตัว (มูลค่าประมาณ 28 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) แจกจ่ายฟรี) โดยตรงไปยังที่อยู่ Optimism ที่ไม่ซ้ำกันมากกว่า 300,000 ที่อยู่ หลักเกณฑ์คุ้มครองไม่เป็นที่ทราบล่วงหน้า ประกาศในวันเดียวกันกับการจัดส่งรางวัล ฟังก์ชันรางวัลนี้ประกอบด้วย

1. รางวัลการมอบหมายสำหรับการกำหนดนโยบาย (6.8 ล้าน OP ถูกส่งไปยัง 57,204 ที่อยู่ที่มีสิทธิ์)
2. รางวัลการใช้เชื้อเพลิง (2.5 ล้าน OP ส่งไปยัง 280.057 ที่อยู่ที่มีสิทธิ์), และ
3. คุณสมบัติโบนัสสี่รายการ (161,759 ที่อยู่ที่มีสิทธิ์)

การแจกจ่ายโทเค็นของ Optimism Airdrop 2 เน้นให้กำลังใจและสร้างแรงจูงใจให้ผู้ใช้ทำพฤติกรรมที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมโดยให้คำแนะนำและให้ผู้ใช้มีส่วนร่วมมากขึ้นในชุมชนผ่านการควบคุม แต่ผู้ใช้สามารถขายโทเค็นรางวัลของตนบนตลาดเปิดได้ทุกเมื่อ การแจกจ่ายนี้อาจไม่มีผลต่อโครงการ ในความเป็นจริง แนวโน้มของการขายออกและออกจากโครงการทันทีหลังรับโทเค็นได้รับการระบุไว้ในโครงการอื่น ๆ. โดยในเชิงนี้เราได้สำรวจออกมาสองประการ

1. ที่อยู่จะทำการบันทึกประกาศและเปลี่ยนพฤติกรรมของตัวเองเพื่อคาดหวังรางวัลในอนาคตหรือไม่? รวมถึงกระเป๋าเงินใหม่ที่มอบหมายให้ครั้งแรกหรือไม่?
2. สำหรับที่อยู่ที่ได้รับการตอบแทนจากการมีส่วนร่วมในอดีต ทำให้เราเห็นภาพยนต์ของการมีส่วนร่วมที่ยั่งยืนเกินไปหรือไม่?

เราพบว่ามีการเพิ่มขึ้นที่สังเกตเห็นได้ในการมอบหมายลงทะเบียนรายวันใหม่ทันทีหลังจากประกาศของรางวัล airdrop เมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2023 โดยเฉพาะอย่างยิ่งนี้คือการเพิ่มขึ้นของกระเป๋าเงินใหม่ที่ไม่เคยมอบหมายลงทะเบียนมาก่อน แต่เริ่มมอบหมายลงทะเบียนหลังจาก airdrop

ประการที่สองเราพบว่าโดยเฉลี่ยแล้วกระเป๋าเงินที่ได้รับรางวัล airdrop ที่ใหญ่กว่าจะมอบสิทธิ์ในอัตราที่สูงขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับที่อยู่อื่น ๆ (ตรงข้ามกับการมอบหมายด้วยตนเอง) เพื่อพิจารณาถึงความสับสนที่อาจเกิดขึ้น - ตัวอย่างเช่นรางวัลที่สูงขึ้นเพียงแค่ไปที่ที่อยู่ที่มีแนวโน้มที่จะเข้าร่วมมากขึ้นเราควบคุมพฤติกรรมการมอบหมายล่วงหน้าของกระเป๋าเงินและตรวจสอบความผันแปรที่เหลืออยู่ของรางวัลที่มาจากการใช้ก๊าซและหมวดหมู่โบนัส

เพื่อตรวจสอบว่านี่เป็นเพียง "การทําฟาร์มคณะผู้แทน" เพื่อคาดการณ์ถึง airdrops ที่คล้ายกันในอนาคตหรือไม่เรายังตรวจสอบผลกระทบของรางวัล airdrop ต่อการลงคะแนนครั้งต่อไป เราเห็นการลงคะแนนเสียงและคณะผู้แทนเพิ่มขึ้น ซึ่งชี้ให้เห็นถึงความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างขนาดรางวัลและการมีส่วนร่วมในการกํากับดูแลในวงกว้างมากขึ้น

จากการวิเคราะห์นี้ เราสรุปว่าสิ่งตอบแทนสำหรับการมีส่วนร่วมในระบบประชาธิปไตยสามารถมีผลกระทบที่มีนัยสำคัญ อย่างน้อยชั่วคราว ในเงื่อนไขต่อไปนี้:

1. สิ่งส่งเสริมให้ส่วนร่วมในชุมชน (ในกรณีของ Optimism รางวัลเชื่อมโยงกับพลังการโหวต)
2. คำสัญญาของรางวัลในอนาคต (Optimism ได้สัญญาให้มีการแจกจ่ายเหรียญทางอากาศในอนาคตโดยจัดสรรส่วนหนึ่งของงบประมาณของพวกเขาตรงนี้แบบสาธารณะ)

ในทางปฏิบัติเช่นนี้ แพลตฟอร์มเทคอาจรวมเข้ากับการส่งเสริมระดับสูงขึ้นของผู้ใช้ในกระบวนการตัดสินใจ คำนึงถึงการออกแบบเพิ่มเติมที่โปรเจกต์อาจนำมาใช้จากกรณี Optimism ได้แก่: การรางวัลพฤติกรรมการปกครองในอดีตอย่างเฉพาะเจาะจง; การออกแบบเกณฑ์คุ้มครองที่คล้ายกับการสุ่มเลือกแบบเชิงย้อนกลับซึ่งทำให้การรับรางวัลนี้ยากขึ้นในการเล่นเกม; และการสร้างสรรค์และส่งเสริมการให้ความสำคัญกับระบบนิเวศที่กว้างขึ้นและการสร้างความมุ่งมั่นที่สาธารณะ

ข้อค้นพบเหล่านี้ยังเสนอการสนับสนุนให้กับทฤษฎีที่มีอยู่แล้วที่ระบุว่าการลงทุนทางเศรษฐกิจในระยะยาว - เช่นการเป็นเจ้าของบ้านหรือรายได้พื้นฐานหรือรายได้พื้นฐานสำหรับทุกคนโปรแกรมการจ่าย (UBI)เพิ่มการเข้าร่วมในโลกทางกาย นอกจากนี้ยังเป็นประโยชน์สำหรับนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองในการศึกษาว่าการให้ผู้คนมีส่วนร่วมที่มั่นคงในชุมชนท้องถิ่นของพวกเขาสามารถเพิ่มการเข้าร่วมได้อย่างไร เช่นโดยการส่งเสริมการมีส่วนร่วมในตลาดทางการเงิน.

ผลกระทบที่กว้างขึ้นสำหรับการศึกษาการปกครอง

การวิเคราะห์ Airdrop 2 ของ Optimism แสดงให้เห็นถึงศักยภาพในการใช้ web3 เพื่อศึกษาคําถามด้านธรรมาภิบาลเชิงลึกและทดสอบทฤษฎีที่มีอยู่เชิงประจักษ์ นี่ไม่ใช่แค่ในทางทฤษฎีและการออกแบบระบบแรงจูงใจเพื่อส่งเสริมการมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตยเป็นเพียงตัวอย่างหนึ่ง ในงานต่อเนื่องอื่น ๆ เรากําลังตรวจสอบ DAOs ที่เปลี่ยนจากการใช้ประชาธิปไตยทางตรงเป็นประชาธิปไตยทางอ้อม และมีโอกาสอื่น ๆ อีกมากมายในการศึกษาการปฏิรูปสถาบันทางการเมืองในสภาพแวดล้อมนี้ ตัวอย่างบางส่วน ได้แก่ :

• การมอบสิทธิในการใช้สิทธิการปฏิเสธให้แก่ผู้เข้าร่วมใหม่ที่มาLidoDAOกำลังทำงาน
• การใช้ระบบชื่อเสียงในการจัดสิทธิในการลงคะแนนเสียง ซึ่งโพลีกอนกำลังทำงานอยู่
• การใช้งานองค์การประชาชน ซึ่งโคสโมซฮับได้สำรวจ

บางส่วนของบทเรียนเหล่านี้อาจสามารถใช้กับระบบลงคะแนนในโลกทางกาย — รวมทั้งอวสานประชาธิปไตยและการบริหารบริษัท — ในขณะที่อีกบางส่วนอาจไม่ได้ แต่เมื่อชีวิตทางสังคม เศรษฐกิจ, วัฒนธรรม และการเมืองของมนุษย์มีการย้ายไปออนไลน์มากขึ้น การเข้าใจว่าจะออกแบบอย่างไรการปกครองของแพลตฟอร์มออนไลน์และชุมชนจะกลายเป็นสิ่งสำคัญมากขึ้น ในทางจริง ความสนใจเพิ่มเติมเร็วๆ นี้ในการปกครองแพลตฟอร์ม AI - รวมถึงความพยายามที่ประกาศไว้เมตา, OpenAIและAnthropicการเสนอถึงความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของสาขานี้ มีมากมายที่ความพยายามใหม่เหล่านี้สามารถเรียนรู้จากการทดลองที่กำลังเกิดขึ้นใน web3 อยู่มาก ซึ่งเมื่อเราทำการที่เพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงการต่าง ๆ เกี่ยวกับการปกครองใน web3 space เราหวังว่านักวิทยาศาสตร์สังคมอื่น ๆ จะร่วมร่วมกับเรา

คำปฏิเสธ:

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ใหม่จาก [ a16zcrypto]. สิทธิ์ในการคัดลอกทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [ แอนดรูว ฮอลล์ และ อีไลซ่า โอก]. หากมีการคัดค้านการเผยแพร่นี้กรุณาติดต่อ เกตเรียนทีม และพวกเขาจะดำเนินการโดยเร่งด่วน
2. ข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบ: มุมมองและความเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงเจ้าของเท่านั้นและไม่เป็นการให้คำแนะนำในการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ ทำโดยทีมงาน Gate Learn หากไม่ได้กล่าวถึงให้คัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลไว้นั้นถือเป็นการละเมิดกฎหมาย