最近、プライマリー市場とセカンダリー市場全体が大きな圧力にさらされており、多くの人がBTCレイヤー2市場の将来の方向性に疑問を投げかけています。その答えは、東洋と西洋の資本が互いに避け合うほど単純ではない。いくつかの代表的なプロジェクトを徹底的に調査した結果、私は深い理解を得ました。
私の見解では、主要な突破口は次のとおりです:1)資産発行のための「新しい」ナラティブ;2)レイヤー2の「基準」の狭めること;3)BTCFiの出現と収益を生む活動の始まり。以下で私の考えを詳しく説明します。
BTCエコシステムは、Ordinals、BRC20、BitVM、Runes、およびレイヤー2ソリューションなどの開発を通じて進化していますが、技術がますます明確になっている一方で、富の生成効果が弱まっています。なぜこれが起こっているのでしょうか?その根本的な原因は、富の創造はこれまで既存の資本内の情報の非対称性によって生じてきた一方で、技術の進化は新たな資本を引き寄せていないことにあります。
欠陥のあるBRC20と特権的なRunesプロトコルを例に挙げます。BRC20に対する広範な批判にも関わらず、それはBTC派生市場への注目を引きつけるという富の効果を生み出しました。しかし、より成熟したデータストレージ、インデックスロジック、メカニズムを備えたRunesプロトコルは、期待された市場の反応を生み出しませんでした。
それでは、技術開発の方向性が間違っているということでしょうか? OP_Return指令によるUTXOスパムトランザクションの排除は間違っていますか? 予採措置のメカニズムは設計ミスですか?明らかに違います。BRC20の記述によって引き起こされた富の効果は、ユニークなマクロ経済環境と純粋な情報の非対称性によって駆動された偶発的な現象でした。BTCの資産発行の成功は「最初が一番」ということではなく、プロジェクトチームによる持続的な価値のエンパワメントについてです。
BTCメインチェーンでの新しいアセットの発行の従来の方法は、UTXOモデルに関連付けられており、内部情報へのアクセスがある初期の参加者にしか利益をもたらしません。BTC派生アセットの発行について持続可能なストーリーを作成するには、短期および長期の両方で2つの重要な問題に取り組む必要があります:
MoveVMによって駆動されるBTCネイティブのレイヤー2プロジェクトであるRooch Networkは、Parallel BTCグローバルステート同期を通じて解決策を提供します。これにより、BTCインスクリプションアセットを低コストで発行し、レイヤー2環境内で初期に流通させることが可能となります。アセットが十分な市場規模とコンセンサスを獲得した後、BTCメインネットに移行してコンセンサスのアップグレードが行われます。資産の流通に焦点を当てたこのストーリーデザインは、BTCエコシステムプロジェクトの強化の問題を解決することを目指しています。
BTC Layer 2エコシステムにおける資産発行の物語は、結論としては始まりに過ぎません。真の転換点は、これらの純粋にコミュニティ主導の資産がLayer 1またはLayer 2のいずれかで強力なプロジェクトエンパワメントを見つけ、Layer 2エコシステム内での重要な循環価値を実証できるかどうかにかかっています。
この1年間で、BTCエコシステムは混沌とした急速な成長期を経験し、方向性、標準、および参入障壁の不足がBTCレイヤー2空間にビルダーの洪水をもたらしました。 EVM互換ソリューション、UTXOスタック同型写像、UTXO並列スタッキング、BitVMオフチェーンのチューリング完全性、ネイティブRGB、AVM仮想マシンなど、様々なアプローチが見られました。すでに何百ものBTCレイヤー2プロジェクトが準備中であると言われています。しかし、最終的に成功する方向性にはまだ合意が得られていません。
それにもかかわらず、BTC Layer 2市場の「自由な競争」がBTCエコシステム全体の成長に大きく貢献していない。市場が静かになると、BTC Layer 2が虚偽のナラティブであるかどうかについての議論が再燃する。基準の欠如により、BTC Layer 2の開発に「借用・適用」の精神が生まれたが、成熟した拡張ソリューションを本来限られたBTCメインネットに単純に縫い合わせるだけでは、メインネットに期待される恩恵をもたらすことはできない。代わりに、セキュリティと安定性のリスクが発生し、BTCメインネットのユーザーベースに潜在的な損害を与える可能性がある。
私の見解では、繁栄するも未規制のBTCレイヤー2の開発の段階が終わりつつあり、次の段階ではより高い技術的なハードルにシフトすることになるでしょう:
要約すると、より高い技術的な基準を採用し、レイヤー2の標準を狭めることは、市場から「トレンド追い」を排除し、より能力のある開発者が資本の支援を受けてBitcoinのエコシステムを拡大することを許すでしょう。この探求過程は、PlasmaやValidiumから主流のRollupsへのEthereumの旅路と同様に長期にわたるかもしれませんが、最終的にはより堅牢で持続可能なBitcoinのレイヤー2エコシステムにつながるでしょう。
BTCFiはBTCエコシステムの中で静かに焦点となり、話題となりました。最初はBTCFiとDeFiの違いが理解できませんでした。DeFiは単に「分散化」を中心にしているのに対し、BTCFiは「BTCパブリックチェーン」に焦点を当てているだけなのでしょうか?ただし、巨大なコミュニティコンセンサスを持つ孤立した資産を、チェーン全体で流動性を解放する触媒に変えることが目標であれば、最も先進的なハイパフォーマンス技術も、結局はすべてのチェーンの祖先であるBitcoinに避けられなくなるでしょう。
Bitcoinのスクリプティング言語と状態を持たないストレージの独自の制約を考慮すると、この推論は理にかなっています。したがって、BTCFiのコンセプトには3つの主要な特徴が含まれるべきだと考えています。
たとえば、zkVMフレームワーク上に構築されたGOAT Rollupは、「ネイティブセキュアなクロスチェーン」と「統合された流動性レイヤー」の機能を提供し、GOATスタックを使用してBTCレイヤー2市場の拡大のための堅牢な技術的基盤を提供します。同様に、以前に言及したRooch Networkは、BTCのユーティリティアプリケーションを提供しながら、BTCアセットの収益生成可能性を提供することを目的としています。UTXO構造上に構築されたRGB++レイヤーも同様のアプローチを取り、これらの3つの主要な技術的機能に密接に合わせたソリューションを提供します。
しかし、BTCFiが完全に現れる前に、それをエコシステムの開発方向として見る傾向があります。現在の停滞した市場環境は、BTCFiがDeFiから脱却するのを支える能力があるとはとても言えません。したがって、技術基準はプロジェクトがBTCFiに該当するかどうかを定義するための硬直した基準ではないべきです。市場の合意がある限り、BTCFiカテゴリーに含めることができます。技術的な手法を超えて、最も重要なのは市場に結果を提供することです。例えば、Blastを取ると、主流ではLayer 2として広く認識されていませんが、それでもLayer 2業界に大きな影響を与えています。
最終的な注意: BTCのレイヤー2市場は現在混沌と分断されていますが、資産の発行、レイヤー2の標準、および収益の生成にさまざまな課題がありますが、私はまだ「楽観を維持する」サインを見ています。銘柄市場のハイプが戻ってくるか、レイヤー2がイーサリアムと同じ成功を収めることができるか、BTCFiが仮想通貨と現実世界との間のギャップを埋めることができるかどうか、その答えは私たち全員が共有する楽観主義にあると思います。
最近、プライマリー市場とセカンダリー市場全体が大きな圧力にさらされており、多くの人がBTCレイヤー2市場の将来の方向性に疑問を投げかけています。その答えは、東洋と西洋の資本が互いに避け合うほど単純ではない。いくつかの代表的なプロジェクトを徹底的に調査した結果、私は深い理解を得ました。
私の見解では、主要な突破口は次のとおりです:1)資産発行のための「新しい」ナラティブ;2)レイヤー2の「基準」の狭めること;3)BTCFiの出現と収益を生む活動の始まり。以下で私の考えを詳しく説明します。
BTCエコシステムは、Ordinals、BRC20、BitVM、Runes、およびレイヤー2ソリューションなどの開発を通じて進化していますが、技術がますます明確になっている一方で、富の生成効果が弱まっています。なぜこれが起こっているのでしょうか?その根本的な原因は、富の創造はこれまで既存の資本内の情報の非対称性によって生じてきた一方で、技術の進化は新たな資本を引き寄せていないことにあります。
欠陥のあるBRC20と特権的なRunesプロトコルを例に挙げます。BRC20に対する広範な批判にも関わらず、それはBTC派生市場への注目を引きつけるという富の効果を生み出しました。しかし、より成熟したデータストレージ、インデックスロジック、メカニズムを備えたRunesプロトコルは、期待された市場の反応を生み出しませんでした。
それでは、技術開発の方向性が間違っているということでしょうか? OP_Return指令によるUTXOスパムトランザクションの排除は間違っていますか? 予採措置のメカニズムは設計ミスですか?明らかに違います。BRC20の記述によって引き起こされた富の効果は、ユニークなマクロ経済環境と純粋な情報の非対称性によって駆動された偶発的な現象でした。BTCの資産発行の成功は「最初が一番」ということではなく、プロジェクトチームによる持続的な価値のエンパワメントについてです。
BTCメインチェーンでの新しいアセットの発行の従来の方法は、UTXOモデルに関連付けられており、内部情報へのアクセスがある初期の参加者にしか利益をもたらしません。BTC派生アセットの発行について持続可能なストーリーを作成するには、短期および長期の両方で2つの重要な問題に取り組む必要があります:
MoveVMによって駆動されるBTCネイティブのレイヤー2プロジェクトであるRooch Networkは、Parallel BTCグローバルステート同期を通じて解決策を提供します。これにより、BTCインスクリプションアセットを低コストで発行し、レイヤー2環境内で初期に流通させることが可能となります。アセットが十分な市場規模とコンセンサスを獲得した後、BTCメインネットに移行してコンセンサスのアップグレードが行われます。資産の流通に焦点を当てたこのストーリーデザインは、BTCエコシステムプロジェクトの強化の問題を解決することを目指しています。
BTC Layer 2エコシステムにおける資産発行の物語は、結論としては始まりに過ぎません。真の転換点は、これらの純粋にコミュニティ主導の資産がLayer 1またはLayer 2のいずれかで強力なプロジェクトエンパワメントを見つけ、Layer 2エコシステム内での重要な循環価値を実証できるかどうかにかかっています。
この1年間で、BTCエコシステムは混沌とした急速な成長期を経験し、方向性、標準、および参入障壁の不足がBTCレイヤー2空間にビルダーの洪水をもたらしました。 EVM互換ソリューション、UTXOスタック同型写像、UTXO並列スタッキング、BitVMオフチェーンのチューリング完全性、ネイティブRGB、AVM仮想マシンなど、様々なアプローチが見られました。すでに何百ものBTCレイヤー2プロジェクトが準備中であると言われています。しかし、最終的に成功する方向性にはまだ合意が得られていません。
それにもかかわらず、BTC Layer 2市場の「自由な競争」がBTCエコシステム全体の成長に大きく貢献していない。市場が静かになると、BTC Layer 2が虚偽のナラティブであるかどうかについての議論が再燃する。基準の欠如により、BTC Layer 2の開発に「借用・適用」の精神が生まれたが、成熟した拡張ソリューションを本来限られたBTCメインネットに単純に縫い合わせるだけでは、メインネットに期待される恩恵をもたらすことはできない。代わりに、セキュリティと安定性のリスクが発生し、BTCメインネットのユーザーベースに潜在的な損害を与える可能性がある。
私の見解では、繁栄するも未規制のBTCレイヤー2の開発の段階が終わりつつあり、次の段階ではより高い技術的なハードルにシフトすることになるでしょう:
要約すると、より高い技術的な基準を採用し、レイヤー2の標準を狭めることは、市場から「トレンド追い」を排除し、より能力のある開発者が資本の支援を受けてBitcoinのエコシステムを拡大することを許すでしょう。この探求過程は、PlasmaやValidiumから主流のRollupsへのEthereumの旅路と同様に長期にわたるかもしれませんが、最終的にはより堅牢で持続可能なBitcoinのレイヤー2エコシステムにつながるでしょう。
BTCFiはBTCエコシステムの中で静かに焦点となり、話題となりました。最初はBTCFiとDeFiの違いが理解できませんでした。DeFiは単に「分散化」を中心にしているのに対し、BTCFiは「BTCパブリックチェーン」に焦点を当てているだけなのでしょうか?ただし、巨大なコミュニティコンセンサスを持つ孤立した資産を、チェーン全体で流動性を解放する触媒に変えることが目標であれば、最も先進的なハイパフォーマンス技術も、結局はすべてのチェーンの祖先であるBitcoinに避けられなくなるでしょう。
Bitcoinのスクリプティング言語と状態を持たないストレージの独自の制約を考慮すると、この推論は理にかなっています。したがって、BTCFiのコンセプトには3つの主要な特徴が含まれるべきだと考えています。
たとえば、zkVMフレームワーク上に構築されたGOAT Rollupは、「ネイティブセキュアなクロスチェーン」と「統合された流動性レイヤー」の機能を提供し、GOATスタックを使用してBTCレイヤー2市場の拡大のための堅牢な技術的基盤を提供します。同様に、以前に言及したRooch Networkは、BTCのユーティリティアプリケーションを提供しながら、BTCアセットの収益生成可能性を提供することを目的としています。UTXO構造上に構築されたRGB++レイヤーも同様のアプローチを取り、これらの3つの主要な技術的機能に密接に合わせたソリューションを提供します。
しかし、BTCFiが完全に現れる前に、それをエコシステムの開発方向として見る傾向があります。現在の停滞した市場環境は、BTCFiがDeFiから脱却するのを支える能力があるとはとても言えません。したがって、技術基準はプロジェクトがBTCFiに該当するかどうかを定義するための硬直した基準ではないべきです。市場の合意がある限り、BTCFiカテゴリーに含めることができます。技術的な手法を超えて、最も重要なのは市場に結果を提供することです。例えば、Blastを取ると、主流ではLayer 2として広く認識されていませんが、それでもLayer 2業界に大きな影響を与えています。
最終的な注意: BTCのレイヤー2市場は現在混沌と分断されていますが、資産の発行、レイヤー2の標準、および収益の生成にさまざまな課題がありますが、私はまだ「楽観を維持する」サインを見ています。銘柄市場のハイプが戻ってくるか、レイヤー2がイーサリアムと同じ成功を収めることができるか、BTCFiが仮想通貨と現実世界との間のギャップを埋めることができるかどうか、その答えは私たち全員が共有する楽観主義にあると思います。