ตลอดประวัติศาสตร์ของสกุลเงินดิจิทัล มีการสนทนาต่อเนื่องเกี่ยวกับที่ค่าจะสะสมตัวในบล็อกเชนมายังไงที่สุด ในขณะที่ในอดีต ความขัดแย้งสำคัญอยู่ระหว่างโปรโตคอลและแอพลิเคชัน มีชั้นที่สามภายในบล็อกเชนที่ทุกคนเพิกเฉย — กระเป๋า

สุญญากาศ "Fat Wallet" อ้างว่าเมื่อโปรโตคอลและแอปพลิเคชันเริ่ม "บางลง" มันจะมีพื้นที่มากขึ้นสำหรับผู้ที่เป็นเจ้าของทรัพยากรค่าและการสั่งซื้อที่มีค่ามากที่สุด — การกระจายและการไหลของคำสั่ง อย่างไรก็ตาม ในฐานะที่เป็นด้านหน้าสุด ฉันเชื่อว่าไม่มีใครที่จะตั้งต้นทำกำไรจากค่านี้ได้ดีกว่ากระเป๋า

งานชิ้นนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้บรรลุสามสิ่ง อันดับแรกเราจะร่างแนวโน้มโครงสร้างสามประการที่จะยังคงทําให้โปรโตคอลและเลเยอร์แอปพลิเคชันตามลําดับ ประการที่สองเราจะสํารวจช่องทางต่างๆสําหรับกระเป๋าเงินเพื่อสร้างรายได้จากความใกล้ชิดกับผู้ใช้ปลายทางรวมถึง Payment-For-Order-Flow (PFOF) และการขายแอป Distribution as a Service (DaaS) และสุดท้ายเราจะให้ความบันเทิงว่าทําไมสองส่วนหน้าทางเลือก - Jupiter และ Infinex - ในที่สุดอาจเอาชนะกระเป๋าเงินในการแข่งขันเพื่อเป็นเจ้าของผู้ใช้ปลายทาง

*ดูเวอร์ชันเต็มของ "The Fat Wallet Thesis" ที่พอร์ทัลวิจักรการวิจัยของเดลไฟ.

ไปสู่โปรโตคอลและแอปพลิเคชันที่บางกว่า

คำถามว่ามูลค่าจะสะสมที่ไหนในบล็อกเชนสแต็กในที่สุดสามารถลดลงเป็นกรอบที่เรียบง่าย สำหรับแต่ละชั้นของสแต็กคริปโต ให้ถามตัวเองคำถามต่อไปนี้

หากผลิตภัณฑ์ภายในเลเยอร์นี้เพิ่มอัตราการใช้ผู้ใช้จะปล่อยให้เป็นทางเลือกที่ถูกกว่าหรือไม่?

กล่าวอีกอย่างหรือหาก Arbitrum เพิ่มอัตราค่าใช้จ่ายของตน ผู้ใช้จะออกไปสู่โปรโตคอลอื่นเช่น Base หรือกลับกันหรือไม่? เช่นเดียวกันที่เลเยอร์ของแอปพลิเคชันหาก dYdX เพิ่มอัตราค่าใช้จ่ายของตน ผู้ใช้จะออกไปสู่ DEX ที่ไม่แตกต่างกันที่ n-ésimo.

โดยต่อไปจากตรรกะนี้ เราสามารถระบุได้ว่าที่ค่าใช้จ่ายในการสลับกับสูงที่สุด และด้วยเหมือนกันเราสามารถใช้กรอบนี้เพื่อระบุที่ที่ค่าใช้จ่ายในการสลับต่ำที่สุด และด้วยนั้นชั้นของสแต็กนั้นจะกลายเป็นสินค้าของกันเองอย่างมากขึ้นตามเวลา

แม้ว่าในอดีตโปรโตคอลจะมีอํานาจในการกําหนดราคาที่ไม่สมส่วน แต่ฉันเชื่อว่าสิ่งนี้กําลังเปลี่ยนแปลง มีสามแนวโน้มโครงสร้างในวันนี้มากขึ้น "ผอมบาง" ชั้นโปรโตคอล:

1. แอปแบบหลายสายโซ่และการแยกเป็นลูกโซ่: เมื่อมัลติเชนกลายเป็นเดิมพันตารางสําหรับแอปที่จะแข่งขันได้ประสบการณ์ของผู้ใช้ในบล็อกเชนจะแยกไม่ออกมากขึ้นเรื่อย ๆ และในทางกลับกันค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนที่เลเยอร์โปรโตคอลจะลดลงเท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้นด้วยการเป็นนามธรรมการเชื่อมแบบแยกส่วนจะเป็นนามธรรมของโซ่จะบีบอัดต้นทุนการสลับเพิ่มเติม ด้วยเหตุนี้แอปจะไม่ยังคงเห็นผลกระทบเครือข่ายของห่วงโซ่เดียวอีกต่อไป แต่เครือข่ายจะกลายเป็นที่จับตามองมากขึ้นต่อการกระจายส่วนหน้า
2. การเจริญเติบโตของห่วงโซ่อุปทาน MEV: แม้ว่า MEV จะไม่ถูกกําจัดทั้งหมด แต่ก็มีความคิดริเริ่มมากมายทั้งที่ชั้นแอปพลิเคชันและใกล้กับโลหะซึ่งจะกระจายปริมาณ MEV ที่สกัดจากผู้ใช้ปลายทางมากขึ้น ที่สําคัญเมื่อห่วงโซ่อุปทาน MEV เติบโตอย่างต่อเนื่องมูลค่าจะไต่เต้าขึ้นสู่ห่วงโซ่อุปทาน MEV มากขึ้นและเกิดขึ้นกับใครก็ตามที่สามารถเข้าถึงขั้นตอนการสั่งซื้อของผู้ใช้ที่พิเศษที่สุด นี่หมายความว่าโปรโตคอลจะสูญเสียอํานาจต่อรองและทําให้ "บางลง" ในขณะที่ส่วนหน้าและกระเป๋าเงินจะได้รับเลเวอเรจและทําให้ "อ้วนขึ้น"
3. สู่กระบวนทัศน์ตัวแทน: ในโลกที่การทําธุรกรรมดําเนินการโดยตัวแทนและ "ผู้แก้ปัญหา" เป็นหลักไม่ใช่มนุษย์การดึงดูดการไหลของตัวแทนนี้จะกลายเป็นอัตถิภาวนิยมสําหรับบล็อกเชนเพื่อความอยู่รอด ที่สําคัญให้ตัวแทนและ "นักแก้ปัญหา" ได้รับการตั้งโปรแกรมให้เพิ่มประสิทธิภาพเป็นหลักสําหรับการดําเนินการที่ดีที่สุดโปรโตคอลจะไม่แข่งขันกับสิ่งที่จับต้องไม่ได้เช่น "ความรู้สึก" และ "การจัดตําแหน่ง" ค่าธรรมเนียมการทําธุรกรรมและสภาพคล่องจะเป็นเรื่องสําคัญทั้งหมด - สิ่งนี้ควร "ทําให้บางลง" ชั้นโปรโตคอลมากขึ้นเนื่องจากโปรโตคอลถูกบังคับให้บีบอัดค่าธรรมเนียมและจูงใจให้สภาพคล่องยังคงแข่งขันได้

ดังนั้น การตรวจสอบคำถามเดิมของเรา - หากโปรโตคอลเพิ่มอัตราการเก็บเงินของมัน ผู้ใช้จะไปสู่ทางเลือกที่ถูกกว่าหรือไม่? - แม้ว่ามันจะไม่ชัดเจนในวันนี้ ฉันเชื่อว่าคำตอบจะเป็น "ใช่" ไปเรื่อย ๆ เนื่องจากต้นทุนการสลับตำแหน่งย่อมยากขึ้น

แหล่งข้อมูล: Dune Analytics@0xKofi""> @0xKofi

อย่างเป็นธรรมชาติ คนจะสมมติว่าถ้าโพรโทคอลกำลังได้รับการ "บางลง" แอปพลิเคชันต้องกลายเป็น "หนาขึ้น" ตามมาด้วย ในขณะที่มูลค่าบางส่วนนี้คงจะได้รับคืนโดยแน่นอนจากแอปพลิเคชัน ทฤษฎี "แอปหนา" ในแง่มุมเดี่ยว มีการลดลง มูลค่าจะสะสมอย่างแตกต่างในด้านแอปพลิเคชันแนวตั้งที่แตกต่างกัน ดังนั้น คำถามไม่ควรจะเป็น - "แอปจะกลายเป็นหนาขึ้นหรือไม่?" - แต่ควรจะเป็น - "แอปแบบใดบ้าง?"

ตามที่ฉันระบุไว้เฟรมเวิร์กใหม่สำหรับการระบุโซ่วงจรในตลาดคริปโตโครงสร้างที่แตกต่างอย่างเฉพาะเจาะจงของแอปพลิเคชันที่เกี่ยวข้องกับเคริปโท - ความสามารถในการ fork, ความสามารถในการ composable, และการได้รับโทเค็นโดยใช้เงิน - มีผลต่อการลดขีดจำกัดในการเข้าสู่ระบบและต้นทุนในการได้มา (CAC) สำหรับผู้แข่งขันที่กำลังเติบโต ดังนั้น โดยไม่สนว่ามีแอปพลิเคชันเพียงไม่กี่แอปที่มีคุณสมบัติบางอย่างที่ไม่สามารถถูก fork หรือทำให้เสรี มันยากมากที่จะสร้างคุณภาพและรักษาส่วนแบ่งตลาดเป็นเวลานานเมื่อเป็นแอปพลิเคชันทางด้านเคริปโท

อีกครั้งหนึ่งพลิกกลับไปที่โครงสร้างเดิมของเรา - หากแอปพลิเคชันเพิ่มอัตราการเก็บเงินของตนเอง ผู้ใช้จะออกไปใช้ตัวเลือกที่ถูกกว่าหรือไม่? - ฉันคงที่จะบอกว่าคำตอบคือ "ใช่" สำหรับ 99% ของแอปพลิเคชัน ดังนั้นฉันคาดว่าแอปพลิเคชันส่วนใหญ่จะต้องพยายามจับค่าเพื่อเปิดสวิตช์ค่าธรรมเนียมที่อาจทำให้ผู้ใช้สลับไปใช้แอปพลิเคชันอื่น ๆ ที่ไม่แตกต่างกันและมีสิทธิประโยชน์ที่ดีกว่า

สุดท้ายฉันจะอ้างว่าการเพิ่มขึ้นของตัวแทน AI และตัวแก้ปัญหาจะมีผลเช่นเดียวกับต่อแอปพลิเคชันเช่นกันที่จะมีผลต่อโปรโตคอล โดยที่ตัวแทนและ "ตัวแก้ปัญหา" จะทำการปรับปรุงโดยส่วนใหญ่เพื่อคุณภาพการดำเนินการ ฉันคาดว่าแอปพลิเคชันก็จะถูกบังคับให้แข่งขันอย่างดุเดือดในการดึงดูดการไหลของตัวแทน ในขณะที่ผลกระทบของเครือข่ายความสามารถในการหมุนเวียนความเป็นเป็นผู้ชนะราวๆ จะทำให้มีการแข่งขันที่ดุเดือดในระยะยาว ในระยะเวลาใกล้เคียงและระยะเวลากลาง ฉันคาดว่าแอปพลิเคชันจะเริ่มที่จะสัมผัสถึงการแข่งขันอย่างรุนแรงเพื่อลดต้นทุน

สิ่งนี้ทําให้เกิดคําถามว่าหากทั้งโปรโตคอลและแอปยังคง "บางลง" ค่าส่วนใหญ่จะถูกรวมเข้าด้วยกันใหม่ที่ไหน

ทฤษฎี "กระเป๋าใหญ่"

คำตอบสั้น ๆ คือผู้ที่เป็นเจ้าของผู้ใช้สุดท้าย ในขณะที่นี่นั้นทฤษฎี "Fat Wallet" อ้างว่าไม่มีใครใกล้ชิดกับผู้ใช้มากกว่ากระเป๋าเงิน นี้คือห้าทฤษฎีย่อยที่รองรับตรรกะนี้:

• Wallets ครอง Crypto Mobile UX: ข้อความสารสีน้ําเงินที่ดีสําหรับการทําความเข้าใจว่าใครเป็นเจ้าของผู้ใช้ปลายทางในบริบทมือถือคือการถามสิ่งต่อไปนี้: แอป Web2 ใดที่ผู้ใช้ติดต่อด้วยในท้ายที่สุด? ในขณะที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่ "โต้ตอบ" กับส่วนหน้าของ Uniswap เพื่อการค้าพวกเขายังคงเข้าถึงส่วนหน้านี้ผ่านแอปพลิเคชันกระเป๋าเงินของพวกเขา นี่หมายความว่าหากมือถือครอง UX crypto มากขึ้นกระเป๋าเงินอาจยังคงเสริมสร้างความสัมพันธ์กับผู้ใช้ปลายทางในฐานะเกตเวย์แอปพลิเคชัน Canonical เท่านั้น

• Wallets Meet Users Where They're At: แอป Crypto เป็นแอปทางการเงินโดยธรรมชาติ ซึ่งแตกต่างจาก Web2 เกือบทุกธุรกรรมแบบ on-chain เป็นธุรกรรมทางการเงินบางรูปแบบ ดังนั้นเลเยอร์บัญชีจึงเป็นพื้นฐานที่ลึกซึ้งสําหรับผู้ใช้ crypto นอกจากนี้ยังมีคุณสมบัติจํานวนหนึ่งที่ทํางานร่วมกันอย่างมีเอกลักษณ์กับเลเยอร์กระเป๋าเงิน: การชําระเงินผลตอบแทนดั้งเดิมสําหรับเงินฝากของผู้ใช้ที่ไม่ได้ใช้งานการจัดการพอร์ตโฟลิโออัตโนมัติและกรณีการใช้งานของผู้บริโภคอื่น ๆ เช่นบัตรเดบิต crypto ฟิวส์ดูเหมือนจะเป็นผู้นําที่นี่ด้วยคุณสมบัติเช่นFuse EarnและFuse Payซึ่งช่วยให้ผู้ใช้สามารถใช้จ่ายยอดเงินในกระเป๋าของพวกเขาในโลกของธุรกิจจริงด้วยบัตรเดบิต Visa
• กระเป๋าเงินอาจมีค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนสูงอย่างแดกดัน: ในขณะที่การเปลี่ยนกระเป๋าเงินนั้นง่ายในทางทฤษฎีเช่นเดียวกับการคัดลอกวางวลีเมล็ดแต่นี่เป็นจุดยึดเหนี่ยวทางจิตใจสําหรับบรรทัดฐานส่วนใหญ่ เนื่องจากผู้ใช้ให้ความไว้วางใจในผู้ให้บริการกระเป๋าเงินในระดับสูงโดยปริยายฉันจะยืนยันว่าแบรนด์และ "ลินดี้" เป็นแหล่งป้องกันที่แข็งแกร่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ชั้นกระเป๋าเงิน ทบทวนคําถามเดิมของเราอีกครั้ง - หากผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องในสแต็คเพิ่มอัตราการใช้ผู้ใช้จะปล่อยให้เป็นทางเลือกที่ถูกกว่าหรือไม่? - คําตอบดูเหมือนจะเป็น "ไม่" ที่ไม่เหมือนใครที่ชั้นกระเป๋าเงิน อัตราการใช้ 0.875% ของ MetaMask ในการแลกเปลี่ยนในกระเป๋าเงินสะท้อนให้เห็นถึงตรรกะนี้

• Chain-Abstraction: ในขณะที่ chain-abstraction เป็นปัญหาทางเทคนิคที่ยุ่งยาก วิธีการแก้ไขที่น่าสนใจคือการแก้ไข chain-abstraction ที่ชั้นกระเป๋าเงินสด ความคิดที่ฉันสามารถเข้าถึงแอปพลิเคชันใดก็ได้บนโซ่ใดก็ได้จากบัญชีเดียวกันดูสุดยอดจริงๆ โครงการเช่น@OneBalance_io""> @OneBalance_io,@BrahmaFi""> @BrahmaFi,@Polaris_App""> @Polaris_App,@ParticleNtwrk""> @ParticleNtwrk,@Ctrl_Wallet""> @Ctrl_Wallet, และ@Coinbase""> กระเป๋าเงินฉลาดของ @Coinbase กำลังสร้างเพื่อให้เป็นไปตามวิสัยทัศน์นี้ ต่อไปนี้ฉันคาดว่าทีมงานจะตอบสนองผู้ใช้โดยการแก้ไขการยกเลิกลูกโซ่ในชั้นกระเป๋า"
• การทํางานร่วมกันที่ไม่เหมือนใครกับ AI: ในขณะที่ฉันคาดหวังว่าตัวแทน AI จะสินค้าโภคภัณฑ์ในส่วนที่เหลือของสแต็กบล็อกเชนมากขึ้น แต่ผู้ใช้จะต้องอนุญาตให้ตัวแทนทําธุรกรรมในนามของพวกเขาในท้ายที่สุด นี่หมายความว่าเลเยอร์กระเป๋าเงินอยู่ในตําแหน่งที่ดีที่สุดที่จะกลายเป็นส่วนหน้าแบบบัญญัติสําหรับตัวแทน AI ผลไม้แขวนต่ําอื่น ๆ สําหรับการรวม AI ที่ชั้นบัญชีอาจรวมถึงการปักหลักอัตโนมัติกลยุทธ์การทําฟาร์มผลผลิตรวมถึงประสบการณ์ผู้ใช้ที่คัดสรรมาอย่างดีซึ่งเสริมโดย LLMs

ตอนนี้เราได้วางกระเป๋าเงิน "ทําไม" จะเป็นเจ้าของความสัมพันธ์ของผู้ใช้ปลายทางมากขึ้นเรื่อย ๆ เรามาสร้างความบันเทิง "อย่างไร" ในที่สุดพวกเขาจะสร้างรายได้จากความสัมพันธ์นี้

โอกาสในการแปลงกำไร

โอกาสแรกสำหรับกระเป๋าเงินที่จะทำกำไรคือการเป็นเจ้าของการไหลของคำสั่งของผู้ใช้ ตามที่ฉันได้กล่าวถึงไว้ก่อนหน้านี้ ถึงแม้ว่า MEV supply-chain จะดำเนินการต่อไป สิ่งหนึ่งที่จะเป็นความจริงอย่างมากคือ มูลค่าจะเพิ่มขึ้นอย่างไม่สมเหตุสมผลสำหรับผู้ที่มีการเข้าถึงการไหลของคำสั่งมากที่สุด

วันนี้ front-ends ที่ครอบคลุมส่วนใหญ่ของ order-flow โดยปริมาณคือรูปแบบ solver และ DEXs อย่างไรก็ตาม ตารางนี้เป็นเพียงการแสดงผลเพียงอย่างเดียว นั่นคือสำคัญที่จะเข้าใจว่า order-flow ไม่เท่ากันทั้งหมด มีสองประเภทของ order-flow: (1) fee sensitive flow และ (2) fee insensitive flow.

โดยทั่วไปโมเดลตัวแก้และผู้รวบรวมจะครองกระแส "ค่าธรรมเนียมที่ละเอียดอ่อน" อย่างไม่เป็นสัดส่วน เนื่องจากผู้ใช้เหล่านี้ซื้อขายในขนาด 100k + การดําเนินการจึงมีความสําคัญต่อพวกเขา ผู้ค้าเหล่านี้จะไม่ยอมรับแม้แต่ค่าธรรมเนียมส่วนเกิน 10 bps ดังนั้นผู้ค้าที่ "อ่อนไหวต่อค่าธรรมเนียม" จึงเป็นกลุ่มลูกค้าที่มีค่าน้อยที่สุดแม้ว่าจะเป็นเจ้าของตลาดส่วนหน้าส่วนใหญ่ตามปริมาณ แต่ส่วนหน้าเหล่านี้สร้างมูลค่าต่อการซื้อขาย 1 ดอลลาร์น้อยกว่ามาก

ในทางกลับกันการแลกเปลี่ยนกระเป๋าเงินและบอท TG เป็นเจ้าของฐานผู้ใช้ที่มีค่ามากกว่า - ผู้ค้าที่ "ไม่รู้สึกตัว" แทนที่จะจ่ายเงินสําหรับการดําเนินการผู้ค้าเหล่านี้กําลังจ่ายเงินเพื่อความสะดวก ดังนั้นการจ่ายเงิน 50 bps ในการซื้อขายจึงไม่เกี่ยวข้องกับผู้ใช้เหล่านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาคาดหวังผลลัพธ์ไบนารี 100x หรือศูนย์ ดังนั้นบอท TG และการแลกเปลี่ยนกระเป๋าเงินจึงสร้างรายได้มากขึ้นต่อ $ 1 ของปริมาณที่แลกเปลี่ยน

ไปข้างหน้าถ้ากระเป๋าเงินสามารถใช้เทรนด์ดังกล่าวเพื่อกำไรและยังคงครองความสัมพันธ์กับผู้ใช้สุดท้ายได้ ฉันคาดว่าการแลกเปลี่ยนในกระเป๋าเงินจะยังคงตัดแต่งการแบ่งแยกตลาดของฟรอนต์เอนด์อื่นๆอย่างต่อเนื่อง สิ่งที่สำคัญกว่าคือ หากพวกเขาสามารถเพิ่มขนาดตลาดได้แค่ 5% เท่านั้น นี่จะมีผลกระทบโดยออกมาเป็นอย่างมากเนื่องจากการแลกเปลี่ยนในกระเป๋าเงินสร้างรายได้เกือบ 100 เท่าของฟรอนต์เอนด์ DEX ต่อการซื้อขาย $100

นี่เป็นโอกาสที่สองสำหรับกระเป๋าเงินที่จะทำกำไรจากความใกล้ชิดของพวกเขากับผู้ใช้สุดท้าย — การกระจายเป็นบริการ (DaaS)

ปลายน้ําของการทําหน้าที่เป็นส่วนหน้าแบบบัญญัติซึ่งผู้ใช้เชื่อมต่อแบบ on-chain ในที่สุดแอพก็เป็นไปตามความตั้งใจของการกระจายของผู้ให้บริการกระเป๋าเงินโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทมือถือ ดังนั้นในลักษณะเดียวกับที่ Apple สร้างรายได้จาก IOS กระเป๋าเงินดูเหมือนจะอยู่ในตําแหน่งที่ดีที่จะบรรลุข้อตกลงพิเศษกับแอพเพื่อแลกกับการให้การแจกจ่าย ตัวอย่างเช่น ผู้ให้บริการกระเป๋าเงินสามารถสร้างแอพสโตร์ของตนเองและเรียกเก็บเงินจากแอปด้วยข้อตกลงการแบ่งปันรายได้บางอย่าง ดูเหมือนว่า MetaMask กําลังสํารวจเส้นทางที่อยู่ติดกันด้วย "snaps"

ในทํานองเดียวกันผู้ให้บริการกระเป๋าเงินยังสามารถนําผู้ใช้ไปยังแอพเฉพาะเพื่อแลกกับเศรษฐศาสตร์ที่ใช้ร่วมกัน ข้อได้เปรียบที่วิธีการนี้มีมากกว่าการโฆษณาแบบดั้งเดิมคือผู้ใช้สามารถซื้อสินค้าและเชื่อมต่อกับแอพได้อย่างราบรื่นจากความสะดวกสบายของกระเป๋าเงินของพวกเขา ดูเหมือนว่า Coinbase จะสํารวจเส้นทางที่คล้ายกันด้วยแอพ "เด่น" และ "เควส" ในกระเป๋าเงิน

กระเป๋าสตางค์อาจช่วยเพิ่มความเจริญเติบโตของโซ่ที่เกิดขึ้นโดยสนับสนุนการทำธุรกรรมของผู้ใช้เป็นคืนเงินหลัก. บางที Bearachain เช่น อยากให้มีผู้ใช้บนโซ่ของพวกเขา. พวกเขาสามารถจ่าย Metamask เพื่อสนับสนุนการเชื่อมต่อและค่าธรรมเนียมการใช้แก๊สบน Bearachain โดยสมมติว่ากระเป๋าสตางค์จะครอบครองผู้ใช้สุดท้าย ฉันคาดว่าพวกเขายังสามารถต่อรองเงื่อนไขที่ได้รับประโยชน์ได้อีกด้วย

เมื่อผู้ใช้มีการเข้าร่วมผ่านกระเป๋าเป็นเกตเวย์บนเชือก อาจจะเห็นว่ามีการเปลี่ยนแปลงในความต้องการจาก "พื้นที่บล็อก" เป็น "พื้นที่กระเป๋า" เนื่องจากความสนใจกลายเป็นทรัพยากรที่มีค่าที่สุดในเศรษฐกิจคริปโต

คู่แข่งที่น่าเกรงขามสำหรับกระเป๋าเงินหนา

ในที่สุด ในขณะที่กระเป๋าสตางค์มีเส้นหน้าชัดเจนในการแข่งขันในการเป็นเจ้าของผู้ใช้งานสุดท้าย ฉันยังคงตื่นเต้นกับโอกาสของสองแหล่งกำเนิดทางเลือก

1. Jupiter: โดยใช้ตัวรวม DEX ของพวกเขาเป็นเหล็กล็อคเริ่มต้น,@JupiterExchange""> @JupiterExchange สามารถปลูกฝังหนึ่งในความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งที่สุดกับผู้ใช้ปลายทาง สิ่งนี้ทําให้พวกเขาเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีที่สุดใน crypto ในการสร้างผลิตภัณฑ์ที่อยู่ติดกันอื่น ๆ รวมถึง perps DEX, Launchpad, Native LST และเมื่อเร็ว ๆ นี้ผลิตภัณฑ์ RFQ / Solver ของพวกเขา ฉันยังคงตื่นเต้นเป็นพิเศษเกี่ยวกับการเปิดตัวแอพมือถือของ Jupiter เนื่องจากสามารถเปลี่ยนตําแหน่งได้ก่อนกระเป๋าเงินและใกล้กับผู้ใช้ปลายทางมากที่สุดในบริบทมือถือ
2. Infinex: โดยที่เป็นตัวรวมแอปฯด้านหน้าทั้งใน EVM chains และ Solana,@Infinex_App""> @Infinex_App มีเป้าหมายที่จะให้ประสบการณ์แบบ CEX พร้อมทั้งรักษาหลักการเช่น การไม่มีการเก็บรักษาและการไม่มีการอนุญาต Infinex จะเสนอการซื้อขายสปอตและการจับคู่เงินด้วยแผนที่จะผสมรวมการซื้อขายสินทรัพย์คงที่ ตัวเลือกการซื้อขาย การให้ยืม การซื้อขายเงินทุน การเกษียณผลิตภัณฑ์ และฟีเจอร์การเปิดทางเงินในอนาคต โดยการทำให้เลเยอร์บัญชีเป็นระดับและใช้คุณสมบัติ Web2 ที่เราคุ้นเคยอย่าง passkeys ฉันเชื่อว่า Infinex ยังมีศักยภาพที่จะเป็นตัวแทนแทนกระเป๋าเงินเป็นส่วนหน้าที่คริปโทของอนุกรม

แม้ว่าจะไม่ชัดเจนสําหรับฉันในวันนี้ว่าใครจะชนะการแข่งขันเพื่อเป็นเจ้าของผู้ใช้ปลายทางแต่สิ่งที่ชัดเจนมากขึ้นคือ - (1) ความสนใจของผู้ใช้และ (2) การไหลของคําสั่งซื้อพิเศษ - จะยังคงกลายเป็นทรัพยากรที่หายากที่สุดและสร้างรายได้ในระบบเศรษฐกิจดิจิทัล ไม่ว่าจะเป็นกระเป๋าเงินหรือส่วนหน้าทางเลือกเช่น Infinex หรือ Jupiter ฉันคาดหวังว่าโครงการที่มีค่าที่สุดที่จะออกมาจาก crypto จะเป็นใครก็ตามที่เป็นเจ้าของทรัพยากรทั้งสองนี้

ปฏิเสธ:

1. บทความนี้ถูกเผยแพร่ใหม่จาก[Robbie Petersen] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [@robbiepetersen_]. หากมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ํานี้โปรดติดต่อ เรียน Gateทีม และพวกเขาจะดำเนินการให้ทันท่วงที
2. คำชี้แจงความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำทางการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ ทำโดยทีม Gate Learn หากไม่ได้กล่าวไว้ การคัดลอก การแจกจ่าย หรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปลนั้นถือเป็นการละเมิดกฎหมาย