在区块链上进行交易、存储数据和执行计算的能力构成了区块空间。直白来说，区块中包含的交易就是区块空间。
越来越多的各种文章、帖子和播客将区块空间称为2020年代“最畅销的产品”或“最重要的商品”。了解何为区块空间、它是如何创建和评估的，这可能会令人十分费解，并且它们还在不断发展。
所有的区块空间并非都是平等的，而且实际上具有很大的差异。区块空间是一类商品，可以根据安全性、灵活性和去中心化等共同特征轻松进行分级。本文将详细介绍每个特征并适当举例说明，然后探索市场参与者以寻找现有的最有价值的数字商品之一。
首先将简单介绍一下保护区块空间的共识机制：
工作量证明（PoW）要求矿工解决复杂的数学问题，以验证交易并创建新区块。第一个解决问题的矿工将获得新铸造的代币奖励。解决这些问题的过程需要大量的算力，使得任何一个矿工都很难控制超过50%的网络算力。如果矿工控制超过50%，就可以发起51%攻击。在 51% 攻击中，拥有大部分算力的矿工能操纵交易，甚至逆转交易，从而有可能让他们进行双花。如今，几乎所有 PoW 生产都是通过矿池进行的。
权益证明 (PoS) 是一种较新的共识机制，要求用户（称为验证者）提供一定数量的加密货币作为抵押品，以验证交易并创建新区块。系统根据验证者所质押的代币数量来挑选真正的验证者，并且这些验证者会受到激励以网络的最佳利益行事。
质量
区块空间可通过多种不同的方式构建和生产，并可用于多种不同的目的。每个区块空间市场安全性、去中心化特性和保证级别都不相同，并且它们在区块空间大小、数量和验证方式方面的选择也不同。当决定参与区块空间经济时，您可能需要评估一些不同的指标。
安全性
也许区块链的安全性是最重要的指标。攻击该链需要多大的难度和多少资源，通常这样的攻击被称为“51% 攻击”，但还有其他类型的共识机制只需要 33%的生产者同意。
衡量区块链安全性的一个常见指标是查看“攻击成本”。为了控制 51% 的网络，需要评估租用或购买算力或权益需要花费多少钱。您可以在 crypto51 等网站上找到（极其）粗略的估计。
区块链被全面接管的情况相当罕见，仅发生过几次，其中之一是孙宇晨接管的 steem 区块链。我常常想，为什么像 Dash、BitcoinSV 这样的区块链，或者像 Zcash 这样更知名的区块链还没有经历更多定期的全面接管，但如果它们的安全性如此差，那么不难推断它们的其他指标与之前一样或甚至更差吧。
对区块链进行简单重组是一种更常见的攻击。这在像 Polygon 这样经常重组的区块链中很常见。值得注意的是，考虑到 Polygon 的概率共识，Polygon 上的重组并不总是恶意的，但重组也可能是一种攻击，其中区块生产者为了自身利益而重新组织先前区块中的交易。
为了更好地理解重组问题，我们来看看这个示例：一家小型企业竞标热门高速公路上广告牌上的广告空间。企业主与竞争对手完成了一场竞购战，支付的价格比他们最初想要的多20%。他们对广告牌感到满意，将自己的设计发送给广告牌公司。几周后，这位小企业主开车去高速公路看他的广告，却发现广告牌上出现了他们的竞争对手。这与重组中发生的情况类似，您之前支付的交易被“回滚”并重新组织。
对于区块空间的消费者来说，安全性可能是最重要的特征，他们希望确保其支付的交易是安全的且相对不可变的。这直接影响区块空间的价值、生产者耗费资源来生产区块空间的意愿，以及最终交易者参与此交易的兴趣。
去中心化
紧随区块链安全性之后的是去中心化特性。去中心化有几个同样重要的部分
中本聪系数
不同的运营者
地理分布
客户端多元化
独特硬件
github.com/theSamPadilla/blockchain-infra-decentralization-metrics 是一个非常好的存储库，它根据以下内容对区块链去中心化进行分类
基础设施提供商之间的权益分配。
跨地区的权益分配。
跨基础设施提供商的验证者分布。
验证者跨地区分布。
迄今为止，中本聪系数是衡量区块链去中心化最常用的指标。这是一个非常简单的公式，即攻击所需的验证者数量或算力百分比，并且者有助于理解必须串通在一起才能成功减慢或阻止任何相应区块链正常运行的验证者数量。
与参与者的数量同样重要的是勾结所需的不同参与者的数量。例如，Coinbase 在以太坊上运营着大约 7% 的验证者。Lido 是一家流动性质押提供商，目前约占以太坊网络验证者的 33%。Lido 本身并不运行验证者，而是与 Coinbase 等该领域值得信赖的运营商合作。当计算其基础份额加上代表 Lido 运营的验证者数量时，Coinbase 的验证者实际上约占整个网络的 12%。
比特币通常被视为是去中心化的领导者，尽管中本聪系数只有5左右。虽然确实有许多独特
的区域性挖矿业务，但比特币矿池完全控制着一个区块中的交易顺序（直到Stratrum V2 已完全实施和使用）。
在比特币生命周期的大部分时间里，由 1 或 2 个矿池控制着超过 33% 的算力，从而控制着给定区块中交易的排序。
https://mempool.space/graphs/mining/pools
一些市场参与者非常关心他们的交易在特定区块中的排序方式，而让交易完全由单一方排序会极大地降低他们的区块空间的质量。请注意，这对于具有单个排序器的汇总来说是相同的。
直观上，单方排序或构建大部分区块空间不利于去中心化，但也会对生产者为自己提取额外价值产生重大影响。常见的有最大可提取价值（MEV），生产者可以提取大量价值。同样重要的是要注意，MEV对某些应用程序是很有帮助住的，例如，良好地进行清算（还记得清算人未能出现的“黑色星期四”吗？）、套利以保持市场竞争力，甚至squeeth需要搜索者进行重新平衡。
MEV 是一个范围很大的概念且十分重要（MEV 供应链现已是拥有价值数十亿美元的产业）。在涉及区块空间时，可能需要专门对其进行阐述以了解它。但本文仅介绍了与之几个重要内容。
建立独立的 MEV 供应链非常重要，可避免损害区块空间消费者。有许多协议致力于解决这一问题
- Flashbots的Suave
- Solana的Jito
- Comsos的Skip
- 比特币的Stratum V2
（仍在等待基于Polkadot和Near的MEV解决方案）
MEV存在于比特币中，大型矿池已开始提取它
可提取的 MEV 量与给定块空间的价值直接相关
大小、数量、验证
区块空间的实际规格也是判断质量时要考虑的重要因素。这些非常简单且定义明确
这些区块有多大？一个区块可容纳多少笔交易？一个块中可容纳多少数据？
区块多久生产一次？一天产生多少个区块？
网络如何就区块达成共识？
关于区块空间大小和数量的问题通常是消费者或交易者需要考虑的指标。如果消费者希望在一小时内完成一笔交易，那么总共有多少个区块可以竞标交易空间？而作为交易者，还要知道区块空间的稀缺程度如何？
评估网络如何就区块达成共识可能是机构消费者关心的指标。这可能是一家基金或贸易公司，但更可能是构建在给定区块空间之上的应用程序，如交易所、托管机构或第2层协议。交易所可能会评估网络如何形成共识，因为它会影响用户的执行。以下例举了不同网络参与者如何形成共识：
轮询调度/领导者选举算法
在轮询调度算法中，定期选择验证者来构建、提议并包含整个区块本身。
此类示例有 Solana、Cosmos 和 Polygon 区块链
普遍共识算法
在普遍共识网络中，生产者将其区块广播到网络的其余部分，如果同意，则该区块将被包含在内。
比特币就是使用这种共识的网络
单个排序器
大多数第 2 层网络都实施单个排序器，该排序器对所有事务进行排序，将它们形成区块，并将它们发布到第 1 层或数据可用性层
Arbitrum 和 Optimism就是使用这一方法的区块链
注意：区块的构建通常被抽象为自己的拍卖机制，甚至最终被抽象为自己的链，如 SAUVE。可继续阅读本文以深入了解区块生产
达成共识的方式对相关交换的执行产生的影响略有不同。
轮询调度领导者选举算法通常非常快，但对于没有抽象出区块构建层的网络来说，同时也是验证者的交易所参与者占据了上风。有关更详细的示例，请参阅这篇 AMM 和 Orderbooks 文章中给出的 DyDx 示例。
对于交易所用户的执行来说，普遍的共识是是最公平的，但该共识目前在处理高吞吐量方面遇到了困难。截至2023年，在使用普遍共识的区块链上尚未真正看到功能良好且快速的订单簿。事实上，当 DyDx 从以太坊主网迁移到 Starkware 时，他们在博客文章中强调了这一点。
单个排序器速度非常快，但也非常中心化。此外，当前建立在使用中心化排序器网络上的交易所需要接受这样一种可能性：排序器运营商抢先交易或从用户订单中提取某种类型价值。
交易所的第四个选择是在链下运营其基础设施的某些部分，例如订单簿。这在混合部分下的 AMM 和订单簿中再次得到强调。
注意：许多协议团队现在也在探索操作自己的应用链，尽管需要启动您自己的验证者集并且安全性可能要低得多，但这具有速度、可扩展性以及由协议团队操作的中心化排序器的优势。更多关注的是其灵活性指标。
可用性
确保能消费、访问和生产块空间的访问权限普遍可用并且区块空间始终可被消费可能是一个极其重要的指标。
您能够轻松访问区块空间吗？它是否始终可用，或者它们的链是否停止或有故障停机？运行您自己的 RPC 节点或访问公开可用的节点难度如何？ RPC 通常是否过载，它们是否具有一致的正常运行时间？
正常运行时间
作为消费者，非常重要的一点是能随时访问区块空间市场。如果区块链频繁停止或中断，您就无法稳定使用区块链。
举个例子，假如您是一个新的流动性提供者，想要向中心化流动性 AMM 提供流动性，并且您正在 Solana 和以太坊区块链之间进行选择。仅评估正常运行时间的特征，能很容积就做出选择，Solana 和似乎每个第2层协议在过去一年中都经历过长达几天的中断，整个链条无法使用。
链状态和存储
作为生产者（也可能作为消费者），重要的一点可能是要考虑下载、验证和存储完整链状态的可访问性。
作为区块空间生产者，您希望确保自己体验的链具有极高的正常运行时间，并且其他链发生中断时几乎影响您的链。 Solana 或 Near 等一些区块链实际上要求您从 AWS S3、Google BigTable 或其他验证器下载链数据快照，而您通常几乎没有办法完全自己同步和存储链数据。
对于需要历史数据的应用程序或协议来说，链状态和存储也是最重要的考虑因素。在比特币或以太坊上，可以在几天内完全同步节点并拥有完整的历史数据集。另一方面，Solana 的全链状态主要存储在 Google BigTable 数据库中，占用 PB 级数据，让任何普通消费者的同步和存储几乎不可能发生。
注意：存储历史 solana 数据存在一些重大的工程性挑战，但有很多优秀的团队正试图解决这一问题。Triton One 团队建造Old Faithful就是为此目的的。
成本和费用
区块空间价值很高，并且其生产和消费会产生各种成本和费用。
作为生产者，还有更常见的成本，例如允许您在网络上操作的各种硬件和软件的前期购买和/或持续成本。通常情况下，代币还需要初始资本支出，作为抵押品进行验证（就像权益证明网络中的情况一样）。反过来，您通常会从网络获得区块奖励，其中还可能包括您生成的区块空间的消费者产生的费用。
作为消费者，为了在给定网络上使用区块空间，您需要向区块生产者支付费用（这不包括您可能需要为交互向协议支付额外费用）。
成本和费用根据区块链的实现以及费用市场的设计方式而有所不同。一般来说，一条链会实现以下设计之一
- 优先Gas拍卖（PGA）
- 使用区块空间的消费者将以给定的费用提交交易，该交易位于内存池中。由于生产者在区块中累积费用，因此他们（通常）按最高费用对交易进行排序。
- 这是一个非常简单的费用市场设计，也是最常见的。
- EIP 1559
- 想要使用区块空间的消费者将向区块生产者支付基本费用（已被销毁）和优先费用（或小费）。引入EIP 1559是为了更好地保持消费者需要支付的估计费用为一致。
- 这主要是在以太坊上实现的，但之前是在 Filecoin 上实现的
费用市场的设计对消费者支付的金额和潜在意愿、以及生产者预计从其区块生产中获得多少收益产生了很大的影响。
费用市场设计的研究空间非常有趣且十分广泛，我在 github.com/0xperp/awesome-fee-markets 上编制了一份全面的列表。
灵活性
区块空间可以是高度适应性的，也可以是非常静态的。大多数时候，消费者可能更喜欢他们使用的空间是非常可预测且静态的，但在某些用例中，消费者（通常是协议）可能希望他们的空间是高度适应且灵活的。
灵活的区块空间是指可根据不同的用例以不同的方式构建区块。也许这是在验证者级别添加前置和后置指令，允许区块大小波动或能够抽象区块构建。
例如，假如您是一个借贷协议，已经开始研究推出自己的区块链。他们几个选项可以考虑推出
基于 Cosmos 的应用链
基于 Optimism 或 Arbitrum 堆栈的 Rollup
Polkadot 上的平行链
这每一项在安全性、去中心化特性和使用方面都有不同的考虑。
Cosmos 应用链要求您通过激励验证者集来启动自己的安全性，但允许您在共识、区块构建和交易执行方面拥有高的灵活性（特别是通过使用此处引用的 BeginBlock 或 EndBlock 等函数添加自定义逻辑）
使用 Optimism 堆栈构建汇总（当前）限制您不至于中心化，只能操作单个排序器，但允许您创建速度极快、EVM 兼容的区块空间
Polkadot 平行链允许您使用 Polkadot 共享安全模型，但要求您在拍卖中出价相当多的 DOT 才能被纳入。
简言之
Cosmos 应用链在区块空间创建、控制和安全方面具有最高的灵活性
Rollup 提供灵活的区块空间创建，但控制和安全性目前仅限于单个中心化排序器
平行链从 Polkadot 主链启动安全性……但您需要花大价钱才能得到它
注意：joncharbonneau.substack.com/p/rollups-arent-real 是一本很好的文章，剖析了汇总的当前状态
比特币、以太坊、Polkadot等都产生广义的区块空间。Osmosis、Aevo、Lyra、Sentential 都使用定制和特定的区块空间来改进其产品。
近几个月来，使用 Caldera 和 Conduit 等产品启动 OpStack、Arbitrum 或其他汇总/应用链变得更加容易。
市场参与者
区块空间市场极其复杂，但可以大致分为生产者和消费者。
生产者
区块空间生产者是一个网络参与者，它接受一组等待被包含的交易，并通过排序将它们实际构建到一个区块中。通常，这是在给链上验证者、矿工或矿池之一给定角色。随着 MEV 协议的兴起，这种区块构建已大部分外包给称为构建者的独立参与者。 “MEV 供应链”如今相当复杂，涉及许多不同的参与者，如下图所示。
https://writings.flashbots.net/mev-supply-chain/
在工作量证明方面，矿池对区块中的交易排序拥有完全的自主权，这些区块由矿池中的矿工挖掘。随着 stratum v2 的发布和采用，这种情况将会改变，并允许个体矿工向矿池表达交易排序偏好。
生产者希望生产具有高价值或对未来有一定期望的区块空间。以下列出了一些跨各种区块链的大型生产商的公司
- Coinbase Cloud （通过 Bison Trails 收购）
- Chorus One
- Jump Crypto （通过 Certus One 收购）
- Figment
- Marathon
- Galaxy Digital
- Riot
- Foundry
消费者
消费者是使用正在生成的区块空间的任何实体。区块空间的实际用途可以用于各种各样的事务，例如转账、掉期/交易、其他金融交易等。
然而，最大的消费者往往被忽视。通常，资产发行者、交易所和建立在区块链之上的协议是最大的消费者。以下列出了一些最大消费者的协议/公司
- Circle、Tether、Paxos 及其他资产发行方
- Coinbase、Binance、及其他中心化交易所
- Arbitrum、Optimism、及其他第2层协议（在许多应用程序团队部署自己的汇总的环境中越来越多）
- 当然还有高级用户/交易者
估价
区块空间的需求可能存在很大差异。Data Always 对 2022 年的区块空间需求进行了一个很好的概述。下面是主要协议的区块空间费用图表
值得注意的是，原生协议支付的费用中有很大一部分来自区块补贴。就实际需求和增长而言，值得关注的一点是，用户交易费用占总区块奖励的百分比。例如，在比特币上，这一数字平均约为 2-4%，但在以太坊上，在低活动时期，这一数字与此类似，但可能会飙升至 60% 以上。当跟踪已开发的 MEV 供应链的协议时，还应加上小费。
一些区块链不惜花时间开发独特的费用市场，其中之一便是以太坊 EIP1559。这次升级有几个目标，例如降低费用波动性，但还有一个重要的长期目标，即在没有持续本地发行的情况下防止区块链变得不稳定。EIP1559 导致基本费用销毁和优先费用流向验证者，以努力减少区块补贴在整体奖励中的作用。
为了兑现其低廉费用的承诺，Solana 创建了本地化费用市场，其中交易费用针对每个不同的合约交互进行本地化。如果 Magic Eden 上的 NFT 铸币需求量很大，则 Jupiter 上的交易费用不会增加。这一变化高度以消费者为中心，因为它实际上降低了验证者预期赚取的费用。然而，鉴于 Solana 拥有完善的 MEV 供应链，本地化费用可能会吸引更多用户，从而通过 MEV 小费收取获得更多费用。
对区块空间的评估仍处于非常早期的阶段，并且给定链上的大部分区块奖励是通过可预测的区块补贴实现的，因此奖励和相应的估值没有太大的变化。然而，随着交易费用/小费通过减半、需求的增加、MEV 供应链的创建等在整体区块奖励中所占的比例越来越大，估值将变得更加不可预测，并带来独特的交易机会。
交易
众所周知，Blockspace的价值错位。在许多情况下，区块链向生产者给予的报酬有错位，因为他们继续为质量较差的区块空间输出了更多的通货膨胀。大多数区块空间都是廉价且丰富的，只有极少数是有价值的。
这就是我期待的区块奖励和费用市场的新实施。目前，大多数区块链都发布了一份白皮书，其中包含静态区块补贴，这些补贴可能与某种通货紧缩时间表一致。他们如何确保在区块链上线之前定价的区块空间是准确的？我期待在确定区块补贴方面有新的实施。
考虑到这些市场还较新，很有可能您只是曾经是生产者或消费者，甚至没有想过您能交易区块空间。目前，这些交易通常通过掉期、远期和期货来体现，但也有更独特的工具，如特许权使用费、区块包含预留和Gas代币。
目前交易区块空间的一些主要场所有
- Luxor：这个空间中，您可以在比特币“Hashprice”上交易无本金交割远期合约
- Alkimiya：这是一个更加灵活的互换市场，您可以在比特币和以太坊区块空间上进行互换，还可能有Gas互换
一些具有很大潜力的项目
Overlay：一个永续期货平台，允许您交易本机数据源，并在其文档中明确提到各种块空间组件
Oiler：拥有多种产品，其中之一为 Pitchlake，您可以在其中交易以太坊基本费用
Volmex：一个波动率交易平台，我可以看到最终推出诸如费用或验证者奖励波动率指数之类的东西
一个产品有趣，是因为它基于上述特征形成区块空间质量指数，并形成跨区块链的区块空间交换市场，类似于比特币和以太坊的区块空间需求之间的交换
除了Luxor、Alkimiya和其他公司正在建立的投机市场之外，这些市场在区块空间生产者和那些愿意承担风险的人之间创建风险转移市场方面具有极其重要作用。上市公司和能源公司
进入比特币生产领域，他们将希望减少现金流的波动性。随着第2层协议日趋复杂，他们将希望对冲第1层协议上的交易费用。交易所和资产发行人希望更有效地运营，对冲其可变交易成本也将变得很重要。
总体来看，我非常期待围绕区块空间消费和生产引入更强大的资本市场，并对其如何发展很感兴趣。
声明：
บทความที่เกี่ยวข้อง
如何质押 ETH？
在区块链上进行交易、存储数据和执行计算的能力构成了区块空间。直白来说，区块中包含的交易就是区块空间。
越来越多的各种文章、帖子和播客将区块空间称为2020年代“最畅销的产品”或“最重要的商品”。了解何为区块空间、它是如何创建和评估的，这可能会令人十分费解，并且它们还在不断发展。
所有的区块空间并非都是平等的，而且实际上具有很大的差异。区块空间是一类商品，可以根据安全性、灵活性和去中心化等共同特征轻松进行分级。本文将详细介绍每个特征并适当举例说明，然后探索市场参与者以寻找现有的最有价值的数字商品之一。
首先将简单介绍一下保护区块空间的共识机制：
工作量证明（PoW）要求矿工解决复杂的数学问题，以验证交易并创建新区块。第一个解决问题的矿工将获得新铸造的代币奖励。解决这些问题的过程需要大量的算力，使得任何一个矿工都很难控制超过50%的网络算力。如果矿工控制超过50%，就可以发起51%攻击。在 51% 攻击中，拥有大部分算力的矿工能操纵交易，甚至逆转交易，从而有可能让他们进行双花。如今，几乎所有 PoW 生产都是通过矿池进行的。
权益证明 (PoS) 是一种较新的共识机制，要求用户（称为验证者）提供一定数量的加密货币作为抵押品，以验证交易并创建新区块。系统根据验证者所质押的代币数量来挑选真正的验证者，并且这些验证者会受到激励以网络的最佳利益行事。
质量
区块空间可通过多种不同的方式构建和生产，并可用于多种不同的目的。每个区块空间市场安全性、去中心化特性和保证级别都不相同，并且它们在区块空间大小、数量和验证方式方面的选择也不同。当决定参与区块空间经济时，您可能需要评估一些不同的指标。
安全性
也许区块链的安全性是最重要的指标。攻击该链需要多大的难度和多少资源，通常这样的攻击被称为“51% 攻击”，但还有其他类型的共识机制只需要 33%的生产者同意。
衡量区块链安全性的一个常见指标是查看“攻击成本”。为了控制 51% 的网络，需要评估租用或购买算力或权益需要花费多少钱。您可以在 crypto51 等网站上找到（极其）粗略的估计。
区块链被全面接管的情况相当罕见，仅发生过几次，其中之一是孙宇晨接管的 steem 区块链。我常常想，为什么像 Dash、BitcoinSV 这样的区块链，或者像 Zcash 这样更知名的区块链还没有经历更多定期的全面接管，但如果它们的安全性如此差，那么不难推断它们的其他指标与之前一样或甚至更差吧。
对区块链进行简单重组是一种更常见的攻击。这在像 Polygon 这样经常重组的区块链中很常见。值得注意的是，考虑到 Polygon 的概率共识，Polygon 上的重组并不总是恶意的，但重组也可能是一种攻击，其中区块生产者为了自身利益而重新组织先前区块中的交易。
为了更好地理解重组问题，我们来看看这个示例：一家小型企业竞标热门高速公路上广告牌上的广告空间。企业主与竞争对手完成了一场竞购战，支付的价格比他们最初想要的多20%。他们对广告牌感到满意，将自己的设计发送给广告牌公司。几周后，这位小企业主开车去高速公路看他的广告，却发现广告牌上出现了他们的竞争对手。这与重组中发生的情况类似，您之前支付的交易被“回滚”并重新组织。
对于区块空间的消费者来说，安全性可能是最重要的特征，他们希望确保其支付的交易是安全的且相对不可变的。这直接影响区块空间的价值、生产者耗费资源来生产区块空间的意愿，以及最终交易者参与此交易的兴趣。
去中心化
紧随区块链安全性之后的是去中心化特性。去中心化有几个同样重要的部分
中本聪系数
不同的运营者
地理分布
客户端多元化
独特硬件
github.com/theSamPadilla/blockchain-infra-decentralization-metrics 是一个非常好的存储库，它根据以下内容对区块链去中心化进行分类
基础设施提供商之间的权益分配。
跨地区的权益分配。
跨基础设施提供商的验证者分布。
验证者跨地区分布。
迄今为止，中本聪系数是衡量区块链去中心化最常用的指标。这是一个非常简单的公式，即攻击所需的验证者数量或算力百分比，并且者有助于理解必须串通在一起才能成功减慢或阻止任何相应区块链正常运行的验证者数量。
与参与者的数量同样重要的是勾结所需的不同参与者的数量。例如，Coinbase 在以太坊上运营着大约 7% 的验证者。Lido 是一家流动性质押提供商，目前约占以太坊网络验证者的 33%。Lido 本身并不运行验证者，而是与 Coinbase 等该领域值得信赖的运营商合作。当计算其基础份额加上代表 Lido 运营的验证者数量时，Coinbase 的验证者实际上约占整个网络的 12%。
比特币通常被视为是去中心化的领导者，尽管中本聪系数只有5左右。虽然确实有许多独特
的区域性挖矿业务，但比特币矿池完全控制着一个区块中的交易顺序（直到Stratrum V2 已完全实施和使用）。
在比特币生命周期的大部分时间里，由 1 或 2 个矿池控制着超过 33% 的算力，从而控制着给定区块中交易的排序。
https://mempool.space/graphs/mining/pools
一些市场参与者非常关心他们的交易在特定区块中的排序方式，而让交易完全由单一方排序会极大地降低他们的区块空间的质量。请注意，这对于具有单个排序器的汇总来说是相同的。
直观上，单方排序或构建大部分区块空间不利于去中心化，但也会对生产者为自己提取额外价值产生重大影响。常见的有最大可提取价值（MEV），生产者可以提取大量价值。同样重要的是要注意，MEV对某些应用程序是很有帮助住的，例如，良好地进行清算（还记得清算人未能出现的“黑色星期四”吗？）、套利以保持市场竞争力，甚至squeeth需要搜索者进行重新平衡。
MEV 是一个范围很大的概念且十分重要（MEV 供应链现已是拥有价值数十亿美元的产业）。在涉及区块空间时，可能需要专门对其进行阐述以了解它。但本文仅介绍了与之几个重要内容。
建立独立的 MEV 供应链非常重要，可避免损害区块空间消费者。有许多协议致力于解决这一问题
- Flashbots的Suave
- Solana的Jito
- Comsos的Skip
- 比特币的Stratum V2
（仍在等待基于Polkadot和Near的MEV解决方案）
MEV存在于比特币中，大型矿池已开始提取它
可提取的 MEV 量与给定块空间的价值直接相关
大小、数量、验证
区块空间的实际规格也是判断质量时要考虑的重要因素。这些非常简单且定义明确
这些区块有多大？一个区块可容纳多少笔交易？一个块中可容纳多少数据？
区块多久生产一次？一天产生多少个区块？
网络如何就区块达成共识？
关于区块空间大小和数量的问题通常是消费者或交易者需要考虑的指标。如果消费者希望在一小时内完成一笔交易，那么总共有多少个区块可以竞标交易空间？而作为交易者，还要知道区块空间的稀缺程度如何？
评估网络如何就区块达成共识可能是机构消费者关心的指标。这可能是一家基金或贸易公司，但更可能是构建在给定区块空间之上的应用程序，如交易所、托管机构或第2层协议。交易所可能会评估网络如何形成共识，因为它会影响用户的执行。以下例举了不同网络参与者如何形成共识：
轮询调度/领导者选举算法
在轮询调度算法中，定期选择验证者来构建、提议并包含整个区块本身。
此类示例有 Solana、Cosmos 和 Polygon 区块链
普遍共识算法
在普遍共识网络中，生产者将其区块广播到网络的其余部分，如果同意，则该区块将被包含在内。
比特币就是使用这种共识的网络
单个排序器
大多数第 2 层网络都实施单个排序器，该排序器对所有事务进行排序，将它们形成区块，并将它们发布到第 1 层或数据可用性层
Arbitrum 和 Optimism就是使用这一方法的区块链
注意：区块的构建通常被抽象为自己的拍卖机制，甚至最终被抽象为自己的链，如 SAUVE。可继续阅读本文以深入了解区块生产
达成共识的方式对相关交换的执行产生的影响略有不同。
轮询调度领导者选举算法通常非常快，但对于没有抽象出区块构建层的网络来说，同时也是验证者的交易所参与者占据了上风。有关更详细的示例，请参阅这篇 AMM 和 Orderbooks 文章中给出的 DyDx 示例。
对于交易所用户的执行来说，普遍的共识是是最公平的，但该共识目前在处理高吞吐量方面遇到了困难。截至2023年，在使用普遍共识的区块链上尚未真正看到功能良好且快速的订单簿。事实上，当 DyDx 从以太坊主网迁移到 Starkware 时，他们在博客文章中强调了这一点。
单个排序器速度非常快，但也非常中心化。此外，当前建立在使用中心化排序器网络上的交易所需要接受这样一种可能性：排序器运营商抢先交易或从用户订单中提取某种类型价值。
交易所的第四个选择是在链下运营其基础设施的某些部分，例如订单簿。这在混合部分下的 AMM 和订单簿中再次得到强调。
注意：许多协议团队现在也在探索操作自己的应用链，尽管需要启动您自己的验证者集并且安全性可能要低得多，但这具有速度、可扩展性以及由协议团队操作的中心化排序器的优势。更多关注的是其灵活性指标。
可用性
确保能消费、访问和生产块空间的访问权限普遍可用并且区块空间始终可被消费可能是一个极其重要的指标。
您能够轻松访问区块空间吗？它是否始终可用，或者它们的链是否停止或有故障停机？运行您自己的 RPC 节点或访问公开可用的节点难度如何？ RPC 通常是否过载，它们是否具有一致的正常运行时间？
正常运行时间
作为消费者，非常重要的一点是能随时访问区块空间市场。如果区块链频繁停止或中断，您就无法稳定使用区块链。
举个例子，假如您是一个新的流动性提供者，想要向中心化流动性 AMM 提供流动性，并且您正在 Solana 和以太坊区块链之间进行选择。仅评估正常运行时间的特征，能很容积就做出选择，Solana 和似乎每个第2层协议在过去一年中都经历过长达几天的中断，整个链条无法使用。
链状态和存储
作为生产者（也可能作为消费者），重要的一点可能是要考虑下载、验证和存储完整链状态的可访问性。
作为区块空间生产者，您希望确保自己体验的链具有极高的正常运行时间，并且其他链发生中断时几乎影响您的链。 Solana 或 Near 等一些区块链实际上要求您从 AWS S3、Google BigTable 或其他验证器下载链数据快照，而您通常几乎没有办法完全自己同步和存储链数据。
对于需要历史数据的应用程序或协议来说，链状态和存储也是最重要的考虑因素。在比特币或以太坊上，可以在几天内完全同步节点并拥有完整的历史数据集。另一方面，Solana 的全链状态主要存储在 Google BigTable 数据库中，占用 PB 级数据，让任何普通消费者的同步和存储几乎不可能发生。
注意：存储历史 solana 数据存在一些重大的工程性挑战，但有很多优秀的团队正试图解决这一问题。Triton One 团队建造Old Faithful就是为此目的的。
成本和费用
区块空间价值很高，并且其生产和消费会产生各种成本和费用。
作为生产者，还有更常见的成本，例如允许您在网络上操作的各种硬件和软件的前期购买和/或持续成本。通常情况下，代币还需要初始资本支出，作为抵押品进行验证（就像权益证明网络中的情况一样）。反过来，您通常会从网络获得区块奖励，其中还可能包括您生成的区块空间的消费者产生的费用。
作为消费者，为了在给定网络上使用区块空间，您需要向区块生产者支付费用（这不包括您可能需要为交互向协议支付额外费用）。
成本和费用根据区块链的实现以及费用市场的设计方式而有所不同。一般来说，一条链会实现以下设计之一
- 优先Gas拍卖（PGA）
- 使用区块空间的消费者将以给定的费用提交交易，该交易位于内存池中。由于生产者在区块中累积费用，因此他们（通常）按最高费用对交易进行排序。
- 这是一个非常简单的费用市场设计，也是最常见的。
- EIP 1559
- 想要使用区块空间的消费者将向区块生产者支付基本费用（已被销毁）和优先费用（或小费）。引入EIP 1559是为了更好地保持消费者需要支付的估计费用为一致。
- 这主要是在以太坊上实现的，但之前是在 Filecoin 上实现的
费用市场的设计对消费者支付的金额和潜在意愿、以及生产者预计从其区块生产中获得多少收益产生了很大的影响。
费用市场设计的研究空间非常有趣且十分广泛，我在 github.com/0xperp/awesome-fee-markets 上编制了一份全面的列表。
灵活性
区块空间可以是高度适应性的，也可以是非常静态的。大多数时候，消费者可能更喜欢他们使用的空间是非常可预测且静态的，但在某些用例中，消费者（通常是协议）可能希望他们的空间是高度适应且灵活的。
灵活的区块空间是指可根据不同的用例以不同的方式构建区块。也许这是在验证者级别添加前置和后置指令，允许区块大小波动或能够抽象区块构建。
例如，假如您是一个借贷协议，已经开始研究推出自己的区块链。他们几个选项可以考虑推出
基于 Cosmos 的应用链
基于 Optimism 或 Arbitrum 堆栈的 Rollup
Polkadot 上的平行链
这每一项在安全性、去中心化特性和使用方面都有不同的考虑。
Cosmos 应用链要求您通过激励验证者集来启动自己的安全性，但允许您在共识、区块构建和交易执行方面拥有高的灵活性（特别是通过使用此处引用的 BeginBlock 或 EndBlock 等函数添加自定义逻辑）
使用 Optimism 堆栈构建汇总（当前）限制您不至于中心化，只能操作单个排序器，但允许您创建速度极快、EVM 兼容的区块空间
Polkadot 平行链允许您使用 Polkadot 共享安全模型，但要求您在拍卖中出价相当多的 DOT 才能被纳入。
简言之
Cosmos 应用链在区块空间创建、控制和安全方面具有最高的灵活性
Rollup 提供灵活的区块空间创建，但控制和安全性目前仅限于单个中心化排序器
平行链从 Polkadot 主链启动安全性……但您需要花大价钱才能得到它
注意：joncharbonneau.substack.com/p/rollups-arent-real 是一本很好的文章，剖析了汇总的当前状态
比特币、以太坊、Polkadot等都产生广义的区块空间。Osmosis、Aevo、Lyra、Sentential 都使用定制和特定的区块空间来改进其产品。
近几个月来，使用 Caldera 和 Conduit 等产品启动 OpStack、Arbitrum 或其他汇总/应用链变得更加容易。
市场参与者
区块空间市场极其复杂，但可以大致分为生产者和消费者。
生产者
区块空间生产者是一个网络参与者，它接受一组等待被包含的交易，并通过排序将它们实际构建到一个区块中。通常，这是在给链上验证者、矿工或矿池之一给定角色。随着 MEV 协议的兴起，这种区块构建已大部分外包给称为构建者的独立参与者。 “MEV 供应链”如今相当复杂，涉及许多不同的参与者，如下图所示。
https://writings.flashbots.net/mev-supply-chain/
在工作量证明方面，矿池对区块中的交易排序拥有完全的自主权，这些区块由矿池中的矿工挖掘。随着 stratum v2 的发布和采用，这种情况将会改变，并允许个体矿工向矿池表达交易排序偏好。
生产者希望生产具有高价值或对未来有一定期望的区块空间。以下列出了一些跨各种区块链的大型生产商的公司
- Coinbase Cloud （通过 Bison Trails 收购）
- Chorus One
- Jump Crypto （通过 Certus One 收购）
- Figment
- Marathon
- Galaxy Digital
- Riot
- Foundry
消费者
消费者是使用正在生成的区块空间的任何实体。区块空间的实际用途可以用于各种各样的事务，例如转账、掉期/交易、其他金融交易等。
然而，最大的消费者往往被忽视。通常，资产发行者、交易所和建立在区块链之上的协议是最大的消费者。以下列出了一些最大消费者的协议/公司
- Circle、Tether、Paxos 及其他资产发行方
- Coinbase、Binance、及其他中心化交易所
- Arbitrum、Optimism、及其他第2层协议（在许多应用程序团队部署自己的汇总的环境中越来越多）
- 当然还有高级用户/交易者
估价
区块空间的需求可能存在很大差异。Data Always 对 2022 年的区块空间需求进行了一个很好的概述。下面是主要协议的区块空间费用图表
值得注意的是，原生协议支付的费用中有很大一部分来自区块补贴。就实际需求和增长而言，值得关注的一点是，用户交易费用占总区块奖励的百分比。例如，在比特币上，这一数字平均约为 2-4%，但在以太坊上，在低活动时期，这一数字与此类似，但可能会飙升至 60% 以上。当跟踪已开发的 MEV 供应链的协议时，还应加上小费。
一些区块链不惜花时间开发独特的费用市场，其中之一便是以太坊 EIP1559。这次升级有几个目标，例如降低费用波动性，但还有一个重要的长期目标，即在没有持续本地发行的情况下防止区块链变得不稳定。EIP1559 导致基本费用销毁和优先费用流向验证者，以努力减少区块补贴在整体奖励中的作用。
为了兑现其低廉费用的承诺，Solana 创建了本地化费用市场，其中交易费用针对每个不同的合约交互进行本地化。如果 Magic Eden 上的 NFT 铸币需求量很大，则 Jupiter 上的交易费用不会增加。这一变化高度以消费者为中心，因为它实际上降低了验证者预期赚取的费用。然而，鉴于 Solana 拥有完善的 MEV 供应链，本地化费用可能会吸引更多用户，从而通过 MEV 小费收取获得更多费用。
对区块空间的评估仍处于非常早期的阶段，并且给定链上的大部分区块奖励是通过可预测的区块补贴实现的，因此奖励和相应的估值没有太大的变化。然而，随着交易费用/小费通过减半、需求的增加、MEV 供应链的创建等在整体区块奖励中所占的比例越来越大，估值将变得更加不可预测，并带来独特的交易机会。
交易
众所周知，Blockspace的价值错位。在许多情况下，区块链向生产者给予的报酬有错位，因为他们继续为质量较差的区块空间输出了更多的通货膨胀。大多数区块空间都是廉价且丰富的，只有极少数是有价值的。
这就是我期待的区块奖励和费用市场的新实施。目前，大多数区块链都发布了一份白皮书，其中包含静态区块补贴，这些补贴可能与某种通货紧缩时间表一致。他们如何确保在区块链上线之前定价的区块空间是准确的？我期待在确定区块补贴方面有新的实施。
考虑到这些市场还较新，很有可能您只是曾经是生产者或消费者，甚至没有想过您能交易区块空间。目前，这些交易通常通过掉期、远期和期货来体现，但也有更独特的工具，如特许权使用费、区块包含预留和Gas代币。
目前交易区块空间的一些主要场所有
- Luxor：这个空间中，您可以在比特币“Hashprice”上交易无本金交割远期合约
- Alkimiya：这是一个更加灵活的互换市场，您可以在比特币和以太坊区块空间上进行互换，还可能有Gas互换
一些具有很大潜力的项目
Overlay：一个永续期货平台，允许您交易本机数据源，并在其文档中明确提到各种块空间组件
Oiler：拥有多种产品，其中之一为 Pitchlake，您可以在其中交易以太坊基本费用
Volmex：一个波动率交易平台，我可以看到最终推出诸如费用或验证者奖励波动率指数之类的东西
一个产品有趣，是因为它基于上述特征形成区块空间质量指数，并形成跨区块链的区块空间交换市场，类似于比特币和以太坊的区块空间需求之间的交换
除了Luxor、Alkimiya和其他公司正在建立的投机市场之外，这些市场在区块空间生产者和那些愿意承担风险的人之间创建风险转移市场方面具有极其重要作用。上市公司和能源公司
进入比特币生产领域，他们将希望减少现金流的波动性。随着第2层协议日趋复杂，他们将希望对冲第1层协议上的交易费用。交易所和资产发行人希望更有效地运营，对冲其可变交易成本也将变得很重要。
总体来看，我非常期待围绕区块空间消费和生产引入更强大的资本市场，并对其如何发展很感兴趣。
声明：
บทความที่เกี่ยวข้อง
如何质押 ETH？