Forward The Original Title: วิกฤติ์ในนิเวศของโปลีกอน: การหนีออกของ AAVE และ Lido ที่ถูกเริ่มต้นโดยการ提議การยืมไก่ไปฟักไข่

เป็นผู้ขับเคลื่อนสำคัญของการสื่อสารระหว่างเครือข่ายหลายๆ ระบบ การใช้พิสูจน์ศูนย์กลาง, และระบบเทรดที่ไม่จำเป็นต้องมีศูนย์กลาง รวมถึงระบบ NFT และ DeFi ในช่วงตลาดเบิร์ลลี่ล่าสุด โปลิกอนเป็นที่น่าจับตาของสื่อ แต่ในช่วงปีที่ผ่านมาหลายๆ โครงการ public chain รวมถึงโปลิกอน ไม่สามารถทำความก้าวหน้าได้และได้ถูกเงาไปโดยคู่แข่งใหม่อย่าง Solana, Sui, และ Base โปลิกอนกลับมาอยู่ในการพูดคุยในสื่อสังคมออนไลน์ ไม่ใช่เพราะมีการอัพเดตสำคัญใดๆ แต่เป็นเพราะการออกจากพันธมิตรในระบบ เช่น AAVE และ Lido

‘การยืมไก่วางไข่’ เสนอเพื่อยกเลิก

ในวันที่ 16 ธันวาคม ทีมผู้มีส่วนร่วมของ Aave Chan ได้เผยแพร่ข้อเสนอในชุมชนเพื่อเพิกถอนบริการสินเชื่อของตนจากโซ่ Proof of Stake (PoS) ของ Polygon ผู้เขียนข้อเสนอคือผู้ก่อตั้ง Aave Chan ชื่อ Marc Zeller มีเป้าหมายที่จะเลิกทำให้โปรโตคอลการให้ยืมเงินของ Aave บน Polygon เพื่อป้องกันความเสี่ยงทางด้านความปลอดภัยในอนาคต Aave เป็นแอปพลิเคชันที่ใหญ่ที่สุดบน Polygon โดยมียอดเงินฝากกว่า 466 ล้านเหรียญบนโซ่ PoS

เป็นความบังเอิญเมื่อในวันเดียวกัน โปรโตคอลการจัดฝากรักษา Likon ประกาศว่าในระยะเวลาหลายเดือนถัดมา Likon บนเครือข่าย Polygon จะถูกปิดใช้งานอย่างเป็นทางการ ชุมชน Likon อ้างว่าเน้นทุกข์ยกโภคกลยุทศบนเธอเรียม และความขาดความสามารถในการขยายขนาดของระบบการตรวจสอบ POS ของ Polygon เป็นเหตุผลในการหยุด Likon บนเครือข่าย Polygon

การสูญเสียแอปพลิเคชันระบบนิเวศที่สําคัญสองรายการในวันเดียวเป็นการระเบิดครั้งใหญ่ต่อ Polygon สาเหตุหลักดูเหมือนจะเชื่อมโยงกับ "Polygon PoS Cross-Chain Liquidity Plan" ข้อเสนอการปรับปรุงก่อน PIP ที่ประกาศโดยชุมชน Polygon เมื่อวันที่ 13 ธันวาคม วัตถุประสงค์หลักของข้อเสนอนี้คือการใช้ประโยชน์จากเงินสํารอง stablecoin กว่า 1 พันล้านดอลลาร์ที่ถืออยู่ในสะพานโซ่ PoS เพื่อสร้างผลตอบแทน

รายงานว่าสะพาน PoS ของ Polygon ถือสำรองเหรียญคงที่ประมาณ 1.3 พันล้านเหรียญ และชุมชนแนะนำให้ใช้เงินที่ไม่ได้ใช้งานนี้ลงทุนในสระเงินที่เลือกดีเพื่อสร้างรายได้และส่งเสริมการพัฒนาของนิเวศ Polygon เงินนี้อาจนำเข้ามาประมาณ 70 ล้านดอลลาร์ต่อปี โดยใช้อัตราดอกเบี้ยปัจจุบัน

ข้อเสนอแนะชี้แนะการจัดสรรเงินเหลือเหลือเหลือเหลือเหลือเหลือเหลือเหลือเหลือเหลือเหลือเหลือเหลือเหลือเหลือเหลือเหลือ

DAI: การฝากเข้า sUSDS ของ Maker ที่เป็นโทเคนที่ได้รับผลตอบแทนอย่างเป็นทางการในระบบ Maker

USDC และ USDT: ใช้ Morpho Vaults เป็นแหล่งรายได้หลัก โดยการจัดการความเสี่ยงถูกดูแลโดย Allez Labs ตลาดเริ่มต้นรวมถึง USTB ของ Superstate, sUSDS ของ Maker และ stUSD ของ Angle

นอกจากนี้ Yearn ยังจะจัดการโปรแกรมสิ่งของสมบัติเพิ่มเติมใหม่โดยใช้เงินที่ได้รับจากนี้เพื่อส่งเสริมกิจกรรมภายในระบบ Polygon PoS และระบบ AggLayer ทั้งหมด

โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อเสนอนี้เขียนร่วมโดย Allez Labs, Morpho Association และ Yearn จากข้อมูลของ DefiLlama เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม TVL ทั้งหมดของ Polygon อยู่ที่ 1.23 พันล้านดอลลาร์โดยมีประมาณ 465 ล้านดอลลาร์ในปี AAVE คิดเป็น 37.8% TVL ของ Yearn Finance อยู่ในอันดับที่ 26 ภายในระบบนิเวศโดยมีมูลค่าประมาณ 3.69 ล้านดอลลาร์ สิ่งนี้อาจอธิบายได้ว่าทําไม AAVE จึงเสนอให้ถอนตัวออกจาก Polygon เนื่องจากความกังวลด้านความปลอดภัย

โดยชัดเจนจากมุมมองของ AAVE ข้อเสนอนี้คือการเอาเงินของ AAVE และลงทุนในข้อตกลงการให้ยืมอื่นเพื่อรับดอกเบี้ย ในฐานะแอปพลิเคชันที่ใหญ่ที่สุดของเงินสะพานตัดกลาง POS ของ Polygon AAVE ไม่สามารถได้รับประโยชน์จากข้อเสนอดังกล่าว แต่ต้องรับผิดชอบความเสี่ยงของความปลอดภัยของเงินทุน

อย่างไรก็ตาม การถอนเงินของ Lido อาจไม่ได้เกี่ยวข้องกับข้อเสนอนี้เลย หลังจากทั้งหมด Lido โพสต์ข้อเสนอและลงคะแนนเพื่อทบทวน Polygon เมื่อเดือนที่แล้วและมันเกิดขึ้นในเวลานี้เพียงแค่นั้น

การเคลื่อนไหวที่ไม่มีอำนาจในขณะที่ระบบนิเวศเฉื่อยชา

ถ้าการข้อเสนอการถอนของ AAVE ผ่านอย่างเป็นทางการ มูลค่ารวมที่ล็อค (TVL) บน Polygon จะลดลงเหลือ 765 ล้านดอลลาร์ ที่ยังไม่ได้ถึง 1 พันล้านดอลลาร์ที่กล่าวถึงในข้อเสนอการปรับปรุง Pre-PIP โพลีกอน โปรโตคอลที่ใหญ่ที่สุดในระบบ คือ Uniswap ปัจจุบันมี TVL ประมาณ 390 ล้านดอลลาร์ หาก Uniswap ตามตัวอย่างของ AAVE ด้วยข้อเสนอที่คล้ายกัน TVL ของ Polygon อาจลดลงเหลือประมาณ 370 ล้านดอลลาร์ สิ่งนี้ไม่เพียงแต่ทำให้เป้าหมายผลตอบแทนทางปี 70 ล้านดอลลาร์ไม่สามารถบรรลุได้อีกต่อไป แต่ยังมีผลกระทบต่อดัชนีราคาโทเค็นของการปกครองและตัวชี้วัดผู้ใช้งานที่ใช้งานอยู่ ความสูญเสียโดยรวมอาจเกินค่าเฉลี่ย 70 ล้านดอลลาร์ที่ได้คาดการณ์ไว้

จากผลลัพธ์ที่เป็นไปได้นี้ การเสนอนี้ดูเหมือนการตัดสินใจที่ไม่ชาญฉลาด ทำไมชุมชน Polygon ถึงนำเสนอแผนนี้? โครงสร้างนิเวศ Polygon มีประสิทธิภาพอย่างไรในปีที่ผ่านมา?

ระบบนิเวศของ Polygon อยู่ที่จุดสูงสุดในเดือนมิถุนายน 2021 เมื่อ TVL ทั้งหมดสูงถึง 9.24 พันล้านดอลลาร์ซึ่งสูงกว่าปัจจุบัน 7.5 เท่า อย่างไรก็ตาม TVL เริ่มลดลงอย่างต่อเนื่องและตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2022 ได้ลอยตัวอยู่ที่ประมาณ 1.3 พันล้านดอลลาร์โดยไม่มีความผันผวนอย่างมีนัยสําคัญ ภายในปี 2023 TVL ลดลงเหลือเพียง 600 ล้านดอลลาร์ ณ จุดหนึ่ง แม้ว่าตลาดจะเริ่มฟื้นตัวในปี 2024 แต่ TVL ของ Polygon ส่วนใหญ่ยังคงต่ํากว่า 1 พันล้านดอลลาร์

ในแง่ของที่อยู่ที่ใช้งานอยู่เมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2024 Polygon PoS มีที่อยู่ที่ใช้งานอยู่ประมาณ 439,000 แห่งซึ่งเป็นตัวเลขที่ใกล้เคียงกับปีที่แล้ว ระหว่างเดือนมีนาคมถึงสิงหาคมปีนี้ Polygon PoS ได้เห็นที่อยู่ที่ใช้งานอยู่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วโดยสูงสุดที่ 1.65 ล้าน อย่างไรก็ตามด้วยเหตุผลที่ไม่ชัดเจนกิจกรรมจึงเย็นลงอย่างรวดเร็วในช่วงที่ตลาดร้อนที่สุด

ประสิทธิภาพของโทเค็นของ Polygon, POL ก็น่าผิดหวังเช่นกัน ตั้งแต่เดือนมีนาคมถึงพฤศจิกายน 2024 ราคาของโทเค็นไม่ได้เป็นไปตาม Bitcoin และสกุลเงินดิจิทัลหลักอื่น ๆ ในการชุมนุมในตลาดของพวกเขา แต่ POL ลดลงอย่างต่อเนื่องโดยลดลงจาก 1.30 ดอลลาร์เมื่อต้นปีสู่ระดับต่ําสุดที่ 0.28 ดอลลาร์ ซึ่งลดลง 77% อย่างน่าสยดสยอง เฉพาะในช่วงหนึ่งถึงสองเดือนที่ผ่านมา POL เริ่มดีดตัวขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ไต่ระดับกลับมาที่ประมาณ 0.60 ดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ยังห่างไกลจากระดับสูงสุดตลอดกาลที่เกือบ 3 ดอลลาร์ ซึ่งต้องเพิ่มขึ้น 5 เท่าจึงจะถึงระดับนั้น ในปี 2022 MATIC (บรรพบุรุษของ POL) เคยได้รับการจัดอันดับให้เป็นหนึ่งในสิบอันดับแรกของ cryptocurrencies ตามมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาด วันนี้มูลค่าตลาดลดลงจาก 100 อันดับแรก

การนวัตกรรมทางเทคนิค + การปรับปรุงแบรนด์ ยังไม่สามารถเทียบเท่ากับ "การแจกเงิน"

ท่ามกลางความซบเซาของระบบนิเวศ Polygon ไม่ได้ละทิ้งความพยายามในการพัฒนาเทคโนโลยีและผลิตภัณฑ์โดยมักประกาศนวัตกรรมและความคิดริเริ่มใหม่ ๆ ในปีที่ผ่านมา การพัฒนาที่โดดเด่นที่สุดคือการเติบโตของตลาดการคาดการณ์ Polymarket ในเดือนตุลาคม Polygon ยังได้เปิดตัว AggLayer ระบบนิเวศบล็อกเชนแบบครบวงจรใหม่ ตามคําอธิบายอย่างเป็นทางการ AggLayer เป็นตัวแทนของห่วงโซ่แบบครบวงจร (L1, L2, L∞) แต่การวางตําแหน่งของมันดูเหมือนจะค่อนข้างยากที่จะเข้าใจทําให้มีการเปิดตัวบทความอธิบายเฉพาะในเดือนพฤศจิกายน

นอกจากนี้ยังมีในระบบนี้ ชุดเครื่องมือพิสูจน์ ZK Polygon Plonky3 กลายเป็นระบบพิสูจน์ที่ไม่ต้องใช้ความรู้ที่เร็วที่สุด แม้วิทลิค บุตรินจะมีปฏิกิริยาในทวิตเตอร์โดยกล่าวว่า “คุณชนะการแข่งขันนี้แล้ว

ทางด้านเทคโนโลยีมีหลายโครงการบล็อกเชนที่ได้มีการเปลี่ยนแบรนด์เพื่อฟื้นฟูภาพลักษณ์ของตนเอง Polygon ผ่านการเปลี่ยนแบรนด์จาก Matic เป็น Polygon อย่างไรก็ตาม ในสภาพแวดล้อมของตลาดในวันนี้นวัตกรรมทางเทคโนโลยีที่ไม่ disruptive ดูเหมือนจะยากที่จะสร้างเรื่องราวที่น่าสนใจ สำหรับโครงการที่ยึดมั่นในการพัฒนาทางเทคโนโลยีหรือหวังจะปรับปรุงภาพลักษณ์ของตนเองผ่านการรวมกัน ความเป็นจริงนี้ไม่อาจปฏิเสธได้

สิ่งที่ดึงดูดผู้ใช้อย่างแท้จริงและรักษาความสนใจมักจะเป็นรางวัลและโปรแกรมจูงใจเช่นข่าวลือล่าสุดเกี่ยวกับ Hyperliquid ความพยายามของ Polygon ในการปฏิรูปในพื้นที่นี้ถูก จํากัด ด้วยทรัพยากรที่ จํากัด ตัวอย่างเช่นรายได้ค่าธรรมเนียม on-chain รายวันสําหรับ Polygon มีจํานวนเพียงหมื่นดอลลาร์ซึ่งเป็นตัวเลขที่เล็กเกินไปที่จะจุดประกายความสนใจของผู้ใช้ สิ่งนี้นําไปสู่ข้อเสนอ "การยืมไก่เพื่อวางไข่" ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้

อย่างไรก็ตาม มีข้อเท็จจริงที่ "เจ้าของไก่" ไม่เห็นด้วยกับการทำธุรกรรมทางธุรกิจ ซึ่งอาจทำให้ Polygon สูญเสียมากขึ้นในขั้นตอนนี้ โดยที่สาเหตุหลักของความหยุดคงของนิเคออนของ Polygon คือขาดความกระตุ้นของผู้ใช้ที่เพียงพอและเรื่องราวใหม่ที่น่าสนใจ ขณะที่การแข่งขันในตลาดเพิ่มมากขึ้น โน้นจำเป็นต้องเป็นผู้นำด้านนวัตกรรมทางเทคนิคและมุ่งหากลยุทธ์ตลาดที่น่าสนใจมากขึ้น สถานการณ์นี้เป็นปัญหาที่พบเจอโดยเครือข่ายบล็อกเชนที่มีชื่อเสียงหลายๆ รายวัน

คำปฏิเสธ:

1. บทความนี้ถูกทำสำเนามาจาก [panews]. ส่งต่อชื่อเรื่องเดิม: วิกฤติ์ในนิเวศพอลีกอน: การหนีออกของ AAVE และ Lido ที่ถูกเริ่มขึ้นโดยข้อเสนอ “ยืมไก่ไปไข่” ลิขสิทธิ์เป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [Frank] หากคุณมีคำปฏิเสธต่อการทำซ้ำ กรุณาติดต่อทีม Gate Learnทีมจะดำเนินการให้เร็วที่สุดตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง
2. คำประกาศ: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงมุมมองส่วนบุคคลของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นที่ปรึกษาการลงทุนใดๆ
3. ทีม gate Learn ได้แปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ การคัดลอก แจกจ่ายหรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลนั้นถือเป็นการละเมิดสิทธิ์ ยกเว้นได้ระบุเป็นอย่างอื่น