ข้อความสำคัญ:

Puffer ใช้ Restaking เพื่อสร้าง Based Rollup ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น พร้อมกับ sequencers แบบไม่ central และการจัดการ Likelihood ระหว่าง chain ที่ดีขึ้น Based Rollup และ mainstream Rollups จะรูปร่างระบบนิเวศต่างกันใน Ethereum

• บริการ Ethereum restaking ของ Puffer LRT ที่พัฒนาขึ้นบน Eigenlayer
• Puffer UniFi: แนวทางอัพเกรด Rollup โดยใช้เทคโนโลยีก่อนการยืนยัน
• Puffer UniFi AVS: สร้างนิเวศแอปเชนที่ซิงโครไนซ์สูงเพื่อลดการแตกแยกของ Likuiditi
• ความแตกต่างระหว่าง Based Rollup และ Mainstream Rollup มาจากการตัดสินใจในการกระจายอำนาจ ประสิทธิภาพ และกระตุ้นเศรษฐกิจ ซึ่งเป็นการปรับแต่งให้เหมาะกับความต้องการใช้งานที่แตกต่างกัน

รายงานวิจัย

1/6 · Rollup คืออะไร?

Rollup เป็นเทคโนโลยีการขยายมาตรา blockchain ที่ออกแบบมาเพื่อให้ Ethereum และบล็อกเชนอื่น ๆ สามารถจัดการกับธุรกรรมได้มากขึ้นในขณะที่ยังคงค่าธรรมเนียมต่ำ ง่ายๆ คือ Rollups รวมธุรกรรมหลายๆ รายการไว้ด้วยกันและประมวลผลธุรกรรมเหล่านี้นอกจากบล็อกเชนหลัก (ออฟเชน) ซึ่งจะลดภาระการใช้งานในเครือข่ายหลักของ Ethereum (L1) แต่ผลลัพธ์สุดท้ายของธุรกรรมเหล่านี้จะยังถูกส่งผ่าน Ethereum mainnet เพื่อการตรวจสอบเพื่อความปลอดภัยและคงที่

Rollups มีในสองประเภทหลัก:

• Optimistic Rollup: สมมติว่าธุรกรรมส่วนใหญ่ถูกต้องโดยปริยาย และเช็คความถูกต้องเฉพาะเมื่อมีคนท้าทายความถูกต้องของมัน เมตอดนี้เร็วกว่า แต่มีระยะเวลาในการท้าทาย
• ZK Rollup: ใช้พิสูจน์ที่ไม่มีความรู้เพื่อให้มั่นใจในความถูกต้องของแต่ละธุรกรรม การรับรองว่ามีเพียงธุรกรรมที่ถูกต้องเท่านั้นที่ถูกห่อไว้ ดังนั้นไม่จำเป็นต้องมีช่วงเวลาทดสอบ วิธีนี้มีความปลอดภัยมากกว่า แต่เทคนิคมันซับซ้อนมากขึ้น

หลักการหลักของ Rollup คือ "ทำงานส่วนใหญ่นอกเชืองและเพียงแค่นำผลลัพธ์ไปยังเชือง" ทำให้การประมวลผลธุรกรรมเร็วขึ้นที่ต้นทุนต่ำ

กระบวนการนี้สามารถถูกบรรลุลดลงให้เหลือแค่สองขั้นตอน:

• Batching - เพิ่มปริมาณ / ประสิทธิภาพการทำธุรกรรม
• การยืนยัน - เพิ่มความเร็วในกระบวนการยืนยัน

2/6 · มีความหมายอย่างไร

นักวิจัยของ Ethereum Foundation ชื่อ Justin Drake ได้แนะนำแนวคิดของ Based Rollup เมื่อเดือนมีนาคม 2023 โดยการแก้ปัญหานี้เน้นไปที่ Sequencer หน้าที่สำคัญที่ koordineer การจัดลำดับและการแพ็คของธุรกรรมระหว่าง L1 และ L2

ซีเควนเซอร์มีหน้าที่รับผิดชอบในการสั่งซื้อและบรรจุธุรกรรม L2 ไปยัง L1 ซึ่งครอบคลุมทั้งบรรจุภัณฑ์แบบแบทช์และการยืนยันธุรกรรมที่กล่าวถึงข้างต้น อย่างไรก็ตาม L2 ส่วนใหญ่ในปัจจุบันใช้โซลูชันซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์ที่ควบคุมโดยเอนทิตีเดียวหรือไม่กี่ตัว แม้ว่าสิ่งนี้จะไม่ก่อให้เกิดปัญหาใหญ่ในระยะแรกของการพัฒนาอุตสาหกรรม แต่เมื่อเงินทุนของแต่ละห่วงโซ่เติบโตขึ้นและโครงสร้างพื้นฐานเติบโตขึ้น Sequencer แบบรวมศูนย์จะกลายเป็น "ปัญหาที่ต้องแก้ไขไม่ช้าก็เร็ว"

ปัจจุบันมีการเสนอหลักสองวิธี

• ตัวจัดลำดับที่มีความเป็นกระจายบน L2
• โอนไปยัง Rollup ฐาน L1

ซอลูชั่นตัวแทน Sequencer ที่ไม่มีการจัดสรรที่ถูกตั้งขึ้นโดย Metis ซึ่งจะสร้างความเห็นชัดเจนและทำให้เครือข่าย Sequencer แข็งแกร่งขึ้น

โซลูชัน Based Rollup ช่วยในการลดการออกแบบเครือข่าย Sequencer ที่แยกออก และโอนหน้าที่ของการเรียงลำดับธุรกรรมจาก L2 ไปยัง L1 ที่นั่น Ethereum L1 validator nodes ทำหน้าที่เสนอข้อเสนอซึ่งรับผิดชอบในการเรียงลำดับธุรกรรม การออกแบบนี้ไม่ต้องการให้เกิดความเห็นสร้างความเท่าเทียมใหม่และใช้ทรัพยากรของโหนดที่มีอยู่ของ Ethereum อย่างเต็มที่ โดยหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่ถูกนำเข้ามาโดย Sequencers ที่มีความสัมพันธ์กับศูนย์ดัชนี Ethereum ที่สูงขึ้น

อย่างไรก็ตาม Rollup ที่ใช้ Based ก็ยังเผชิญกับปัญหาที่ถูก จำกัดโดย trilemma คลาสสิก ในขณะที่มันได้รับประโยชน์จากความปลอดภัยของ mainnet นั้น ก็หมายความว่ามันต้องพึ่งพาการทำงานของ mainnet ด้วย (เวลาบล็อกประมาณ 12 วินาที) ซึ่งทำให้การยืนยันการทำธุรกรรมช้าลงอย่างมาก โดยเปรียบเทียบกับ L2 Sequencer แบบดั้งเดิม

3/6 · การวิเคราะห์โซลูชัน Rollup ที่ปรับปรุงโดย Puffer UniFi

เพื่อทะยอยการเข้าถึงปัญหาที่ซับซ้อนนี้ จะต้องมีการนำบทบาทหรือกลไกใหม่เข้ามาเพื่อสร้างสมดุล โครงการ UniFi ที่ Puffer ของ UniFi ของ Puffer เสนอเป็นทางเลือกที่จะนำ "การยืนยันล่วงหน้า" เข้ามาเพื่อแก้ไขปัญหานี้

ในโซลูชัน Rollup ที่มีอยู่ ผู้ใช้通常จะได้รับ "การยืนยันที่นุ่ม" จาก Sequencers ที่มีความcentralized ผู้ Sequencers สามารถรับรองให้ผู้ใช้ว่าธุรกรรมของพวกเขาจะถูกรวมอยู่ในบล็อกเชนหลังจากการส่ง อย่างไรก็ตาม การยืนยันที่นุ่มนี้ขึ้นอยู่กับความไว้วางใจในอำนาจที่ถูกจัดกลุ่มไว้ และหากอำนาจนั้นกลายเป็นที่เสียหาย การจัดเรียง/การยืนยันของธุรกรรมก็ไม่สามารถรับรองได้ว่าเป็นฝ่ายที่เป็นธรรมได้

Puffer UniFi ก่อนยืนยันมีคุณสมบัติสองประการสำคัญ:

1. การรับรองจากผู้ตรวจสอบ Ethereum: ก่อนการจัดแพ็คบล็อก Ethereum mainnet validators สัญญาทำ Rollup transactions ให้ได้รับการยืนยัน (Pre-conf) - พวกเขาสัญญาที่จะรวมธุรกรรมเหล่านี้ในบล็อกที่พวกเขาจะนำเสนอในอนาคต
2. กลไกการลงโทษ: หากผู้ตรวจสอบไม่สามารถปฏิบัติตามคำสัญญาก่อนยืนยันและไม่รวมการทำธุรกรรมที่สัญญาไว้ก่อนหน้านี้เข้าไปในบล็อก พวกเขาจะต้องเผชิญโทษ

ดังนั้น UniFi หลีกเลี่ยงความพึงพอใจของ Based Rollup ต่อเวลาบล็อกของ mainnet โดยให้โหนด Ethereum mainnet รับภาระงานเพิ่มเติมเพื่อรับประกันประสิทธิภาพการยืนยันธุรกรรม (~100ms)

ด้วยกลไกการยืนยันก่อนการยืนยัน สามารถเพิ่มประสิทธิภาพในการยืนยันธุรกรรมบนเครือข่ายหลักได้อย่างมาก ดังนั้นคุณคิดว่ายังจำเป็นต้องมี L2 เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของเครือข่ายหลักหรือไม่?

กลับไปที่สาระสําคัญของ Rollup โดยหลักแล้วจะบรรลุ "บรรจุภัณฑ์ธุรกรรมแบบแบทช์" -> "การยืนยันธุรกรรมอย่างรวดเร็ว" ซึ่งเป็นการขยายการปรับขนาดแนวนอนและแนวตั้ง การยืนยันล่วงหน้าช่วยแก้ปัญหาการยืนยันธุรกรรมที่รวดเร็วและเป็นธรรมในขณะที่บรรจุภัณฑ์ธุรกรรมแบบแบทช์ยังคงต้องเสร็จสิ้นใน L2 หรือนอกเครือข่ายจากนั้นส่งไปยังเมนเน็ตผ่านซีเควนเซอร์เพื่อยืนยัน

4/6 · Puffer UniFi AVS

ในขั้นตอนก่อนการยืนยัน โหนด Ethereum จะรับผิดชอบเพิ่มเติม เพิ่อการทำงานเพิ่มเติมนี้และโทษที่เกี่ยวข้องจะถูกนำมาใช้ได้อย่างไร?

ปักเป้าเสนอ UniFi AVS ซึ่งเป็นโซลูชันที่ใช้ EigenLayer แทนที่จะแนะนํากลไกหรือหลักประกันใหม่ ๆ มันใช้ประโยชน์จากระบบ Restaking ของ Ethereum บรรจุ UniFi ลงในบริการ AVS ผู้ตรวจสอบความถูกต้องใด ๆ ที่ restaking บน EigenLayer สามารถเข้าร่วมใน UniFi AVS ให้บริการยืนยันล่วงหน้าโดยมีบทลงโทษสําหรับผู้ที่ไม่ปฏิบัติตามคํามั่นสัญญา

การเพิ่มความปลอดภัยใหม่และ AVS ทำให้การยืนยันก่อนการยืนยันง่ายขึ้นอย่างมาก ทำให้เป็นหนึ่งในวิธีการ AVS ที่เข้ากันได้และมีประสิทธิภาพที่สุด มีส่วนสำคัญต่อการแก้ไขโซลูชัน Based Rollup ในอดีต การบำรุงรักษาความสามารถระดับนี้มีความยากมากกว่าเดิม

5/6 · ค่าความสำคัญหลัก

การใช้ UniFi AVS ในการสร้างเชืองแอปพลิเคชันกลายเป็นการอัพเกรดที่สำคัญสำหรับ Based Rollup โดยเปรียบเทียบกับ Soluitions Rollup อื่น ๆ UniFi AVS มีข้อเสนอให้

• การสั่งซื้อแบบกระจายบน L1 ของ Ethereum
• การยืนยันการทำธุรกรรมที่เร็วกว่าด้วยการรวมการยืนยันก่อน
• การสร้างรายได้ผ่านการเพิ่มความมั่นคงใหม่
• ความสามารถในการประสานงานแบบเสมพันธ์

การประสานความสามารถในการประสานข้อมูลเป็นคุณลักษณะสำคัญของ UniFi ซึ่งมีจุดมุ่งหมายที่การแก้ไขการแยกแยะความเป็นจำนวนมากของ Likuidity ในสภาพแวดล้อม Multi-Rollup ของ Ethereum ในปัจจุบัน การที่ Rollups ต่าง ๆ ทำงานอย่างอิสระกัน ทำให้ Likuidity และกิจกรรมของผู้ใช้แตกต่างกัน การกระทำระหว่างสินทรัพย์และสัญญาใน Rollups ต่าง ๆ ต้องใช้เครื่องมือเช่นสะพาน跨โซน ซึ่งเพิ่มความซับซ้อนและเพิ่มค่าใช้จ่ายและเสี่ยงความปลอดภัย

ด้วยการสั่งซื้อแบบกระจายอํานาจของ UniFi บน Ethereum L1 เมนเน็ตจะทําหน้าที่เป็นซีเควนเซอร์หลักทําให้ Rollups ที่ใช้ UniFi ที่แตกต่างกันสามารถโต้ตอบภายในบล็อกเดียวกันได้โดยไม่จําเป็นต้องใช้สะพานข้ามโซ่ สิ่งนี้ทําให้สามารถดําเนินงานได้อย่างราบรื่นใน Rollups และเครือข่ายแอปพลิเคชันต่างๆ ภายในระบบนิเวศ UniFi ด้วยเหตุนี้ UniFi จึงมอบประสบการณ์ที่ราบรื่นเหมือนห่วงโซ่เดียวแก่ผู้ใช้ซึ่งช่วยลดการกระจายตัวของสภาพคล่องได้อย่างมาก วิธีการนี้คล้ายกับเป้าหมายของการเป็นนามธรรมของห่วงโซ่ แต่โซลูชันของ UniFi นั้นดั้งเดิมและตรงไปตรงมาโดยไม่ต้องแนะนําเลเยอร์ฉันทามติหรือข้อ จํากัด เพิ่มเติม (เช่นเลเยอร์ฉันทามติใหม่สําหรับการรวมสภาพคล่องและความต้องการของผู้ใช้)

6/6 · สรุป

โดยทั้งหมดแล้วความสำเร็จของ UniFi ขึ้นอยู่กับว่า Based Rollup จะกลายเป็นภาคแกน Rollup ที่จำเป็นหรือไม่

ในปัจจุบัน มี L2 solutions หลายตัวที่มีความมีจังหวะกว่าผู้ใช้จะเข้าใจ อย่างไรก็ตาม ปัญหาการกลายเป็นจุดศูนย์กลางนี้ไม่มีผลกระทบต่อผู้ใช้โดยตรงในระยะเวลาสั้น ๆ และการแก้ไขมันไม่จำเป็นต้องนำไปสู่ประโยชน์ทางการเงินโดยตรง เนื่องจากมันอยู่ห่างไกลจากประสบการณ์ผู้ใช้เล็กน้อย สาเหตุที่ปัญหานี้ไม่ได้กลายเป็นปัญหาที่สำคัญกว่าเป็นเพราะไม่มีแอปพลิเคชันใด ๆ ที่ได้รับผลกระทบโดยตรงจาก Sequencers ที่เป็นจุดศูนย์กลาง ตัวอย่างเช่น ในช่วงของ Bitcoin inscription ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมของ indexer ที่มีจุดศูนย์กลางอย่างมาก

จากมุมมองระยะยาว การจัดการเครื่องหมายลำดับที่กระจายอย่างเซ็กวิเซอร์และการแก้ไขปัญหาการแบ่งแยกความเป็นสากลและปัญหาที่สำคัญคือเรื่องที่สำคัญ ให้เราใช้อุปมาสเปรียบเทียบ:

เบส์ Rollup เป็น soluชันที่ใกล้ชิดกับ Ethereum มากขึ้น โดยทำหน้าที่เป็น "subordinate" Rollup ต่อ Ethereum - คิดว่ามันเป็น "personal guard" ของ Ethereum ความรักของมันอาจเป็นทหารเป็นทหารม้าหรือเป็นปืนใหญ่ โดยมีการประสานงานโดยตรงโดย Ethereum ตามระบบที่เป็นธรรมที่สุดของมัน ไม่จำเป็นต้องมีการแทรกแซงจากบุคคลที่สาม ลดความเสี่ยงจากการสื่อสารที่ผิดพลาดหรือจุดประสงค์ที่มีประสิทธิภาพ

ในระหว่างนี้, โอพติมิสติก รอลลัพหลักมีความเป็นอิสระมากขึ้น โดยเอเธอร์รีอัปให้เสรีภาพมากขึ้น มันเหมือนกับกษัตริย์ทาสที่ก่อตั้งเมืองและระบบของตนเองขึ้นมา โดยความยุติธรรมขึ้นอยู่กับผู้ปกครองเอง การสื่อสารระหว่างกษัตริย์ทาสต้องการหน่วยงานภายนอก - หน่วยงานนี้คือการนำเสนอโซ่ ในการจัดการกับกษัตริย์ทาสเหล่านี้ ระบบการนำเสนอโซ่จำเป็นต้องแข็งแกร่งพอที่จะควบคุมพวกเขาในเวลาเดียวกันหลีกเลี่ยงการทุจริต

การโต้วาทีระหว่างวิธีการเหล่านี้เน้นไปที่ว่า Rollups ควรส่งค่ากลับไปยัง Ethereum หรือสนับสนุนการเติบโตอิสระ การเชื่อมโยงกับ Ethereum มากขึ้นนั้นเสถียรภาพที่มากขึ้นและลดต้นทุนในการกระจายอำนวยความสะดวกที่เป็นธรรมชนิดธรรมชนิดนั้นเอง ความอิสระอนุญาตให้ผู้ประกอบการจับกำไรมากขึ้น แต่มาพร้อมกับต้นทุนที่สูงขึ้นในการรักษาความปลอดภัยที่กระจายและขึ้นอยู่กับการสามารถในการกระจายภายนอก

ความสมบูรณ์ของบล็อกเชนทำให้วิธีการทั้งสองจะสามารถในการใช้งานร่วมกันได้ เนื่องจากพวกเขาสะท้อนการต่อรองต่อไประหว่างการทำให้ระบบกระจาย ประสิทธิภาพ และผลประโยชน์ในแง่มุมต่าง ๆ การสำรวจนี้จะยังคงดำเนินการต่อไป ด้วยการปรับปรุงเทคนิคที่ต่อเนื่องที่จะให้โอกาสใหม่ให้นักพัฒนาสามารถกำหนดรูปแบบอนาคตได้

ข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบ：

1. บทความนี้พิมพ์ซ้ําจาก [Chen Mo cmDeFi]. สิทธิ์ตามกฎหมายของผู้เขียนต้นฉบับ [*Chen Mo cmDeFi]. หากมีข้อโต้แย้งในการนำเผยแพร่นี้ กรุณาติดต่อGate Learnทีมงานและพวกเขาจะดูแลมันโดยเร็ว
2. คำประกาศความรับผิดชอบ: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงเสียงส่วนตัวของผู้เขียนเท่านั้นและไม่เป็นการให้คำแนะนำในการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นๆ ทำโดยทีมงาน Gate Learn หากไม่ได้กล่าวถึง ห้ามสำเนา กระจาย หรือลอกเลียนแบบบทความที่ถูกแปล