ความประทับใจแรกของคุณที่มีต่อ "Decentralized Sequencer" คืออะไร?

เป็นการนําแนวคิดและสถาปัตยกรรมเทคโนโลยีกระจายอํานาจไปใช้หรือไม่? การหลีกเลี่ยงความเสี่ยงเครือข่ายจุดเดียว? หรืออาจเป็นการปฏิวัติรูปแบบนิเวศวิทยาใหม่ที่ปรับโฉม "L2 Economics"?

แก่นแท้ของซีเควนเซอร์ไม่ได้เป็นเพียงปัญหาทางเทคนิค แต่เป็นปัญหาที่เกี่ยวพันกันอย่างลึกซึ้งของการกระจายดอกเบี้ย: ในระบบเศรษฐกิจ L2 ใครควรรับผิดชอบในการแบ่งเค้ก ควรวางแผนให้ใคร และควรแบ่งอย่างไร

มันเหมือนกับกระบองที่กําหนดโดยตรงว่านักพัฒนาและ DApps ประเภทใดที่ดึงดูดเข้าสู่เลเยอร์แอปพลิเคชันและมีอิทธิพลทางอ้อมต่อทิศทางการพัฒนาและสีพื้นฐานของระบบนิเวศ L2 ทั้งหมด ดังนั้น ในแง่ธรรมดา การกระจายอํานาจของซีเควนเซอร์ L2 จึงเป็นวิธีการเสมอ ไม่ใช่จุดสิ้นสุด

ที่น่าสนใจคือเมื่อวันที่ 6 พฤษภาคม Morph ได้เปิดตัว testnet Morph Holesky ซึ่งสามารถดูตัวอย่างคุณสมบัติทั้งหมดของเครือข่ายหลักรวมถึงเครือข่ายซีเควนเซอร์กระจายอํานาจ L2 ที่ลงจอดอย่างเป็นทางการเครือข่ายทั้งหมดในเครือข่ายทั้งหมด กลไกใหม่นี้ ซึ่งมอบสิทธิ์ในการกําจัดรายได้ L2 จะระดมนักพัฒนาที่แตกต่างกัน DApps และข้อได้เปรียบด้านทรัพยากรทางเทคนิคสําหรับการเปิดตัวอย่างไร และจะสามารถบรรลุความก้าวหน้าจาก "0 ถึง 1" และการยอมรับในวงกว้างในระบบนิเวศ L2 ได้อย่างไร

"สงครามลับ" ที่อยู่เบื้องหลังซีเควนเซอร์กระจายอํานาจ

ซีเควนเซอร์ตามชื่อหมายถึงมีหน้าที่ควบคุมลําดับบรรจุภัณฑ์ของธุรกรรมที่ส่งไปยัง L1 บน L2 และเป็นส่วนประกอบสําคัญในสถาปัตยกรรม L2

จากมุมมองทางเศรษฐกิจ สามารถคํานวณได้คร่าวๆ ว่ารายได้สุทธิ L2 = รายได้สุทธิของซีเควนเซอร์ = ค่าใช้จ่ายของผู้ใช้ทั้งหมดในธุรกรรม L2 - ค่าใช้จ่าย L2 ทั้งหมดใน L1 - ต้นทุนการดําเนินงานของซีเควนเซอร์ นี่หมายความว่าซีเควนเซอร์กําหนดการกระจายผลกําไรโดยตรงจากเค้กกําไร L2 - ใครก็ตามที่ควบคุมซีเควนเซอร์ควบคุมแหล่งการเงินของ L2

ในปัจจุบันโฮสต์ของโครงการ L2 ดําเนินการซีเควนเซอร์ในลักษณะรวมศูนย์กล่าวคือฝ่ายโครงการควบคุมอํานาจการกําหนดราคาและรายได้ของซีเควนเซอร์ซึ่งเป็นรูปแบบกําไรหลักของพวกเขาและโดยไม่มีข้อยกเว้นพวกเขาทั้งหมดทํากําไรมหาศาล:

ข้อมูล Dune แสดงให้เห็นว่ากําไรรายวันเฉลี่ยของ Optimism ในช่วง 30 วันที่ผ่านมาสูงถึง 46,600 ดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งหมายความว่ารายได้ต่อเดือนเกิน 1.3 ล้านเหรียญสหรัฐ เบสยังทํากําไรได้มากกว่า 20 ล้านเหรียญสหรัฐในเดือนมีนาคม และความสามารถในการดึงดูดเงินนั้นน่าทึ่งมาก

อย่างไรก็ตามวิธีการนี้ยังมีความเสี่ยงที่สําคัญ หากโหนดส่วนกลางสองสามโหนดออฟไลน์ จะทําให้เครือข่าย L2 หยุดทํางานเป็นเวลานาน นอกจากนี้ ซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์เหล่านี้อาจจัดเรียงธุรกรรมโดยพลการเพื่อเพิ่มโอกาสในการเก็งกําไร ซึ่งจะช่วยจับมูลค่า MEV ชะลอการทําธุรกรรมของผู้ใช้ หรือแม้แต่เซ็นเซอร์และปฏิเสธธุรกรรมของผู้ใช้

ดังนั้นข้อดีของซีเควนเซอร์แบบกระจายอํานาจจึงชัดเจนในตัวเอง - สามารถกําจัดผลกระทบความล้มเหลวของจุดเดียวตรวจสอบลักษณะการกระจายอํานาจของเครือข่ายรักษาความปลอดภัยและความเสถียรของเครือข่ายและยังแบ่งปันรายได้หลักของซีเควนเซอร์เครือข่าย L2 กับผู้สร้างเครือข่ายทั้งหมด

ก่อนหน้านี้ ไม่ว่าจะเป็น Metis, Espresso, Astria หรือ Morph พวกเขาทั้งหมดเน้นย้ําถึงความสําคัญของซีเควนเซอร์แบบกระจายอํานาจและรวมไว้เป็นส่วนหนึ่งของแผนงานการพัฒนา อย่างไรก็ตาม จนถึงตอนนี้ มีเพียง Morph เท่านั้นที่ก้าวหน้าอย่างมากในการนําซีเควนเซอร์แบบกระจายอํานาจอย่างแท้จริงไปใช้เมื่อต้นเดือน

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โมเดล 'ร้านค้าที่ดําเนินการด้วยตนเอง' ของ Metis, Espresso และ Astria และโมเดล 'เอาท์ซอร์ส' (เช่น ซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกัน) จะแสดงเส้นทางหลักสองเส้นทางในการสร้างและบํารุงรักษาซีเควนเซอร์แบบกระจายอํานาจ อดีตเน้นความปลอดภัยและความมั่นคงของการจัดการและการดําเนินงานภายในในขณะที่หลังให้ความยืดหยุ่นและการเปิดกว้างมากขึ้นส่งเสริมความเป็นสากลทางเทคโนโลยีและลดภาระการดําเนินงาน

Metis: ตัวแทนของโมเดล "ร้านค้าที่ดําเนินการเอง"

พูลซีเควนเซอร์ PoS ของ Metis ทํางานคล้ายกับ Arbitrum และ Optimism ท่ามกลาง Rollups อื่นๆ ใช้กลไก PoS สําหรับการเลือกตั้งและบล็อกการผลิตซีเควนเซอร์ เมื่อผู้ใช้เริ่มต้นธุรกรรมธุรกรรมจะถูกส่งไปยังโหนดซีเควนเซอร์ในเครือข่าย ซีเควนเซอร์มีหน้าที่รวบรวมธุรกรรม บรรจุหีบห่อ และใช้วิธีหลายลายเซ็น TSS เพื่อลงนามในชุดงาน

สิ่งนี้จะเป็นมิตรมากสําหรับลายเซ็นการตรวจสอบสัญญาเลเยอร์ 1 เนื่องจากสําหรับการตรวจสอบลายเซ็นลายเซ็น TSS จะเทียบเท่ากับลายเซ็นของที่อยู่ EOA อย่างสมบูรณ์ซึ่งจะช่วยประหยัดก๊าซ

อย่างไรก็ตามวิธีการนี้นํามาซึ่งปัญหา กระบวนการลงนามค่อนข้างซับซ้อนและใช้เวลานาน ทุกครั้งที่โหนดใน TSS เปลี่ยนแปลงจําเป็นต้องมีการดําเนินการ KeyGen (การแบ่งส่วนคีย์ส่วนตัวการสร้างคีย์สาธารณะรวม) กระบวนการนี้อาจใช้เวลานานและอาจได้รับผลกระทบจากความคาดเดาไม่ได้ของเครือข่าย ซึ่งนําไปสู่ปัญหาด้านประสิทธิภาพ ดังนั้นวิธีนี้ต้องการขีด จํากัด สูงในจํานวนโหนดการลงนาม

เอสเพรสโซ่: การออกแบบโมดูลาร์สําหรับซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกัน

Espresso ร่วมกับ Astria แสดงถึงความตั้งใจในการออกแบบของซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกัน ซึ่งก็คือการจัดหาซีเควนเซอร์แบบกระจายอํานาจสําหรับเครือข่ายโรลอัพที่แตกต่างกันหลายเครือข่าย ดังนั้นการออกแบบสถาปัตยกรรมเริ่มต้นจึงมุ่งเน้นไปที่ความเป็นโมดูลและเป็นมิตรกับการทํางานร่วมกันข้ามสายโซ่ระหว่างโรลอัพที่แตกต่างกัน

อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ยังมีข้อ จํากัด บางประการเช่น:

• ประการแรกมันจะนํามาซึ่งระดับความซับซ้อนที่แตกต่างกันในหลาย ๆ ด้าน ตัวอย่างเช่น บล็อกใน Espresso อาจมีธุรกรรมจากเครือข่าย L2 ที่แตกต่างกันหลายเครือข่าย ดังนั้นจึงจําเป็นต้องกรองธุรกรรมที่เป็นของห่วงโซ่ Rollup ของตัวเอง การสร้าง ZKP นั้นซับซ้อนกว่าการสร้างหลักฐานสําหรับเครือข่ายโรลอัพเดียว
• ประการที่สอง เนื่องจากเลเยอร์ฉันทามติจําเป็นต้องบรรลุฉันทามติเกี่ยวกับธุรกรรมจากเครือข่าย L2 ที่แตกต่างกันหลายเครือข่าย ปริมาณงานจะได้รับผลกระทบอย่างแน่นอนสําหรับ L2 เฉพาะ
• เป็นการยากที่จะปรับให้เข้ากับข้อกําหนด L2 เฉพาะบางอย่าง ตัวอย่างเช่น เนื่องจากกลไกที่แตกต่างกันของ L2 บางตัว จํานวนธุรกรรมที่ต้องรองรับในบล็อกจึงแตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น บล็อกในเชน A ต้องไม่เกินขีดจํากัดก๊าซ 10 ล้าน หรือบล็อกในเชน B ต้องไม่เกิน 500 ธุรกรรม เป็นต้น
• นอกจากนี้ ในระหว่างกระบวนการผลิตบล็อกฉันทามติ ซีเควนเซอร์จะไม่ทําธุรกรรม ซึ่งอาจส่งผลให้มีการรวมธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องบางอย่าง (เช่น ข้อผิดพลาดที่ไม่มี) ไว้ในบล็อก ซึ่งอาจทําให้ผู้ใช้สูญเสียค่าธรรมเนียมการทําธุรกรรม
• ในที่สุดการออกแบบกลไกการลงโทษจูงใจของซีเควนเซอร์ก็จะซับซ้อนมากขึ้นเช่นกัน

มอร์ฟ: ใช้การออกแบบซีเควนเซอร์แบบกระจายอํานาจตลอดตรรกะพื้นฐาน

Morph ในฐานะเครือข่าย Ethereum Layer 2 เครือข่ายแรกที่ใช้การออกแบบซีเควนเซอร์แบบกระจายอํานาจในระดับตรรกะพื้นฐาน ได้เน้นย้ําถึงความสําคัญของการสร้างซีเควนเซอร์แบบกระจายอํานาจตั้งแต่เริ่มต้น มันออกแบบโซลูชันที่เป็นไปได้ตามหลักการของประสิทธิภาพสูงต้นทุนต่ําความสามารถในการปรับขนาดและบํารุงรักษาง่าย

ในกลไกการทํางานของ Morph เครือข่ายซีเควนเซอร์แบบกระจายอํานาจช่วยให้หลายโหนด (ซีเควนเซอร์) มีส่วนร่วมในการบรรจุและการจัดลําดับธุรกรรมแทนที่จะถูกควบคุมโดยโหนดเดียว

เมื่อเปรียบเทียบกับโซลูชัน Metis แล้ว Morph ใช้ลายเซ็นฉันทามติของ Tendermint และแนะนําลายเซ็นรวม BLS ในฉันทามตินี้เพื่อลดการใช้การตรวจสอบ

ดังนั้นเมื่อเทียบกับรูปแบบการใช้ TSS สําหรับการลงนามเป็นชุดโครงร่างนี้ไม่จําเป็นต้องมีการโต้ตอบ P2P เพิ่มเติมอัลกอริทึมลายเซ็นมีประสิทธิภาพมากขึ้นสวิตช์โหนดลายเซ็นมีความกระชับมากขึ้นและกระบวนการทั้งหมดมีการกระจายอํานาจโดยไม่จําเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับปัญหาจุดเดียว

มอร์ฟ: กลไกการออกแบบสองชั้นของ "ความปลอดภัยพื้นฐาน + ประโยชน์หลายประการ"

หากเราจะสรุปสถาปัตยกรรมหลักของซีเควนเซอร์แบบกระจายอํานาจของ Morph ในประโยคเดียว โดยพื้นฐานแล้วจะให้กลไกการออกแบบสองชั้นที่หมุนรอบ 'L1 staking ETH เพื่อให้สามารถเข้าถึงได้' + 'โทเค็น Morph Staking L2 สําหรับการเลือกตั้ง':

• เลเยอร์ L1 ช่วยให้สามารถสร้างเศรษฐศาสตร์ LST ตามการปักหลัก ETH ทําให้ผู้ใช้สามารถรับผลตอบแทนจากการปักหลัก/การหักหลังที่คล้ายกับโมเดล ETH PoS กล่าวอีกนัยหนึ่ง Morph ยืมกลุ่มกองทุน ETH LST อย่างมีประสิทธิภาพเพื่อให้ซีเควนเซอร์แบบกระจายอํานาจมีความปลอดภัยพื้นฐาน
• เลเยอร์ L2 สามารถสร้างรายได้ดอกเบี้ย PoS ตามการปักหลักโทเค็น Morph ด้วยคุณสมบัติของโทเค็น Morph เป็นสินทรัพย์ที่มีดอกเบี้ยอ้างอิง ผู้ใช้จึงสามารถใช้โทเค็นที่เดิมพันไว้เพื่อเข้าร่วมในกรณีการใช้งานทางนิเวศวิทยาบนเครือข่าย ซึ่งจะสร้างสถานการณ์อนุพันธ์ของผลกําไรที่หลากหลาย

L1: เข้าถึงผ่านการปักหลัก ETH

ประการแรกผู้ใช้สามารถเดิมพัน ETH ของพวกเขาบนเครือข่ายหลักและฝากเข้า Morph เป็นหลักประกันเพื่อเข้าร่วมในเครือข่ายซีเควนเซอร์แบบกระจายอํานาจ หากซีเควนเซอร์มีพฤติกรรมประสงค์ร้ายหลักประกันนี้จะถูกยึด

เมื่อได้รับ ETH ที่เดิมพันแล้ว Morph จะใช้โปรโตคอล ETH Restaking ที่ผสานรวมอย่างลึกซึ้งเพื่อใช้สถานการณ์ Restaking ของสินทรัพย์ Ethereum ในระดับพื้นฐาน ช่วยให้เลเยอร์ L2 ได้รับความปลอดภัยที่เป็นเอกฉันท์ที่เกิดจากการปักหลัก Ethereum ดังนั้นจึงตระหนักถึงวิสัยทัศน์ของ 'การแบ่งปันความปลอดภัยเครือข่ายหลักของ Ethereum'

ด้วยการออกแบบนี้ Morph ช่วยให้ผู้ถือ ETH บรรลุผลเช่นเดียวกับการปักหลัก Ethereum การพักผ่อน และแม้แต่การปักหลักสภาพคล่อง สิ่งนี้ไม่เพียงแต่ใช้ ETH เพื่อมอบซีเควนเซอร์แบบกระจายอํานาจด้วยการรักษาความปลอดภัยขั้นพื้นฐาน (ปริมาณเงินทุนของ Ethereum มีขนาดใหญ่พอที่จะเพิ่มต้นทุนของการกระทําที่เป็นอันตรายโดยผู้โจมตี) แต่ยังปล่อยสภาพคล่องของผู้ใช้อีกครั้งในรูปแบบของ LST ซึ่งช่วยเพิ่มประสิทธิภาพเงินทุนได้อย่างมาก

จากมุมมองของต้นทุนค่าเสียโอกาส ผู้ใช้ไม่ต้องกังวลว่าจะสูญเสียผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจาก Ethereum LST/LRT เมื่อเดิมพัน ETH กับ Morph เพื่อเข้าร่วมในซีเควนเซอร์แบบกระจายอํานาจ

L2: การปักหลักโทเค็น Morph สําหรับการเลือกตั้งและการผลิตบล็อก

จากสิ่งนี้ ขั้นตอนที่สองคือการปักหลักโทเค็น Morph (ปัจจุบันยังไม่ได้ออก) บน L2 สําหรับการเลือกตั้งซีเควนเซอร์และการผลิตบล็อก

ผู้ใช้สามารถมอบหมายโทเค็น Morph ของตนไปยังโหนดซีเควนเซอร์ใดก็ได้เพื่อสะสมปริมาณการปักหลัก และเครือข่ายจะจัดอันดับตามปริมาณการปักหลัก ซีเควนเซอร์ X อันดับต้น ๆ ในการจัดอันดับจะได้รับการเลือกตั้งสําหรับขั้นตอนนี้สําเร็จและสามารถมีส่วนร่วมในการผลิตบล็อกและการส่งธุรกรรม

ซีเควนเซอร์ที่ได้รับเลือกสําเร็จและมีส่วนร่วมในการผลิตบล็อกสามารถรับโทเค็น Morph ที่ออกโดย Morph เป็นรางวัลได้ โดยพื้นฐานแล้ว การผลิตบล็อกโดยซีเควนเซอร์คือ 'การขุดโหนด PoS' ที่มิติ L2 และรางวัลที่ออกคือรายได้ดอกเบี้ย PoS

สิ่งนี้ทําให้โทเค็น Morph มีคุณสมบัติของ 'สินทรัพย์ดั้งเดิมที่มีรายได้อ้างอิง' จากสินทรัพย์รายได้พื้นฐานนี้ สามารถสร้างกลไกทางเศรษฐกิจ LST และสถานการณ์การซื้อขาย DeFi ชั้นใหม่ได้:

ผู้ใช้ที่มีสิทธิ์เข้าร่วมในการผลิตบล็อกสามารถรับ LST ใหม่ (เช่น stMORPH) ตามโทเค็น Morph ที่เดิมพันไว้ stMORPH นี้สามารถสะสมรายได้จากการปักหลักและมีส่วนร่วมเพิ่มเติมในกรณีการใช้งานระบบนิเวศแบบ on-chain สร้างสถานการณ์การได้มาซึ่งรายได้ที่หลากหลาย เช่น DEX, การให้กู้ยืม, LSD และกรณีการใช้งานสถานการณ์อื่นๆ ทําให้สามารถใช้ระบบนิเวศ DAPP ที่มีอยู่ได้อย่างรวดเร็ว

สิ่งนี้สามารถใช้ร่วมกับระบบนิเวศของ Ethereum เช่น การสนับสนุนการสร้างกลุ่มสภาพคล่องใน Curve การใช้ stMORPH ใน Uniswap เพื่อแลกเปลี่ยนสินทรัพย์เข้ารหัสอื่น ๆ หรือสร้าง LP และหลักประกันเพื่อยืมสินทรัพย์เข้ารหัสอื่น ๆ ในโปรโตคอลการให้กู้ยืม เช่น Aave เป็นต้น เพื่อรับรายได้จากการทําฟาร์มสถานการณ์ DeFi ที่หลากหลาย

กลไกของ Morph ในฐานะซีเควนเซอร์กระจายอํานาจ L2 ตัวแรกบนเครือข่ายทั้งหมด เทียบเท่ากับการสร้างรายได้หลายรายการสําหรับผู้ถือโทเค็น ETH+Morph ไม่เพียงแต่ยืมความปลอดภัยของกลุ่มทุน Ethereum เท่านั้น แต่ยังฟื้นฟูโทเค็น Morph เพื่อสนับสนุนการสร้างระบบนิเวศ DAPP บนเครือข่ายที่สมบูรณ์

ระบบนิเวศ "กลไกการแข่งม้า" ตามกําไรของผู้คัดแยก

นอกจากนี้ กลไกซีเควนเซอร์แบบกระจายอํานาจนี้ยังให้กําเนิดวิสัยทัศน์ที่ยิ่งใหญ่อีกประการหนึ่ง: การกระจายผลกําไรของซีเควนเซอร์ (หรือสิทธิ์ในการจําหน่าย) ให้กับเจ้าของโครงการ/นักพัฒนา DApp ในห่วงโซ่ ทําให้ระบบนิเวศ L2 มีคุณสมบัติ 'การเติบโตด้วยตนเอง' อย่างแท้จริง

พูดง่ายๆ ก็คือ Morph รับผิดชอบระดับมหภาคในการจูงใจระบบนิเวศที่จัดระเบียบตนเองต่างๆ (นักพัฒนา/เจ้าของโครงการ/DApps/โปรโตคอล) แต่ระบบนิเวศที่จัดระเบียบด้วยตนเองแต่ละแห่งจะรับผิดชอบระดับจุลภาคสําหรับการลงจอดของแอปพลิเคชันเฉพาะและการดูแลระบบนิเวศของผู้ใช้ ซึ่งจะช่วยกระตุ้นพลังระดับจุลภาค โมเดลของ Morph ที่นักพัฒนา/DApps หันหน้าเข้าหาผู้ใช้โดยตรงอาจเป็นภาวะเอกฐานสําหรับ L2 เพื่อให้บรรลุความก้าวหน้าทางนิเวศวิทยาและการเติบโตอย่างรวดเร็ว

กล่าวอีกนัยหนึ่งในอนาคตซีเควนเซอร์ของ Morph สามารถกระจายผลกําไรได้อย่างสมบูรณ์ตามกลไกการจัดจําหน่ายที่กําหนดไว้ล่วงหน้าให้กับเจ้าของโครงการ / DApps ในห่วงโซ่หลังจากเรียกเก็บค่าธรรมเนียมก๊าซของผู้ใช้ สิ่งนี้สามารถได้รับกลไกแรงจูงใจใหม่

ตัวอย่างเช่น การอนุญาตให้เจ้าของโครงการได้รับรางวัลอย่างเป็นธรรมและโปร่งใสตามผลงานของพวกเขา จึงใช้กลไกการแข่งขันเพื่อการเติบโตด้วยตนเองแบบ 'การแข่งม้าในชุมชน' ด้วยความช่วยเหลือของกลไกซีเควนเซอร์แบบกระจายอํานาจ Morph สามารถใช้สิทธิ์ในการกําจัดกําไรค่าธรรมเนียมซีเควนเซอร์ของเครือข่ายทั้งหมดเป็นกระบองเพื่อให้รางวัลและกระตุ้นระบบนิเวศที่เกิดขึ้นเองซึ่งมีส่วนร่วมใน Morph ด้วย DApp แต่ละรายการ

สิ่งนี้ใช้ข้อได้เปรียบของเจ้าของโครงการที่แตกต่างกันอย่างเต็มที่ และโดยพื้นฐานแล้วทําให้เกิดการแข่งขันทางการตลาดสูงระหว่าง DApps ต่างๆ ในแง่ของการส่งเสริมตลาดของ Morph และบริการที่เป็นนวัตกรรม ซึ่งกระตุ้นให้ผู้มีส่วนร่วมเหล่านี้ร่วมกันพัฒนาระบบนิเวศ Morph อย่างยั่งยืน

ตัวอย่างที่ง่ายที่สุดคือ หาก Morph เลือกที่จะเชื่อมโยงมาตรการจูงใจกับค่าใช้จ่ายด้านก๊าซของสัญญาอัจฉริยะ DApp และจํานวนผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่

สิ่งนี้ช่วยให้นักพัฒนา DApps โปรโตคอลและแม้แต่ผู้ดูแลสภาพคล่องและบทบาทอื่น ๆ ของผู้ให้บริการ B-end สามารถสร้าง 'ชุมชนระบบนิเวศย่อย Morph' ประเภทต่างๆได้อย่างรวดเร็วตามกลุ่มผู้ใช้ที่มีอยู่เพื่อดึงผู้ใช้ใหม่และโปรโมชั่นและปรับกลยุทธ์ที่แม่นยําได้อย่างยืดหยุ่นตามสภาพจริงของชุมชนของตนเอง:

• ตัวอย่างเช่น DApps สามารถแนะนําสิ่งจูงใจในระดับต่างๆ ของผลกําไรของซีเควนเซอร์ เช่น 3%, 4% และ 5% สําหรับผู้ใช้ที่มีปริมาณธุรกรรมต่างกัน เพื่อเพิ่มกิจกรรมการทําธุรกรรมของผู้ใช้ของตนเอง
• หรือผู้ให้บริการกระเป๋าเงินสามารถแนะนํานโยบายการให้รางวัลแบบค่อยเป็นค่อยไปสําหรับผู้ใช้ที่มีระดับการถือครองต่างกันรักษาความเหนียวแน่นของผู้ใช้หลักและหลีกเลี่ยงการสูญเสียผู้ใช้

ในทางทฤษฎี แนวคิดการออกแบบนี้สามารถบรรลุ 'ดอกไม้ร้อยดอกบาน ร้อยโรงเรียนแห่งความคิดที่โต้แย้ง' ช่วยให้ Morph เปิดสถานการณ์ของการเลื่อนตําแหน่งและการลงจอดจาก '0 เป็น 1' ได้อย่างรวดเร็วด้วยต้นทุนที่ต่ํา ในขณะเดียวกันก็ให้บริการฉากบนเครือข่ายที่มีประสิทธิภาพและเป็นทางเลือกแก่ผู้ใช้

สุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุดเจ้าของโครงการ / DApps ที่ได้รับรายได้ค่าธรรมเนียมซีเควนเซอร์สามารถกระจายผลกําไรพิเศษนี้ได้อย่างสมบูรณ์ในรูปแบบของสิ่งจูงใจให้กับผู้ใช้แต่ละรายประเภทต่างๆเพื่อตอบสนองความต้องการในการดําเนินงานของตนเอง ด้วยเหตุนี้ DApp แต่ละรายการจึงมีวิธีการเพิ่มเติมเพื่อจูงใจผู้ใช้ และ Morph ยังบรรลุวัตถุประสงค์ในการโปรโมตและการยอมรับอย่างแพร่หลาย โดยบรรลุ 'win-win'

บทสรุป

สรุปแล้วซีเควนเซอร์แบบกระจายอํานาจไม่ได้เกี่ยวกับการเล่าเรื่องทางเทคนิคเท่านั้น ด้วยการมอบสิทธิ์การกระจายผลกําไร จะเป็นการพลิกโฉมระบบเศรษฐกิจ L2 ใหม่ทั้งหมด

แม้แต่จุดเปลี่ยนของระบบนิเวศ L2 ที่คาดการณ์ไว้มากก็อาจเกิดขึ้นภายใต้รูปแบบเศรษฐกิจใหม่ของซีเควนเซอร์แบบกระจายอํานาจ

อนาคตอยู่เหนือจินตนาการของเราเสมอ บางทีเมื่อมองย้อนกลับไปในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าสิ่งนี้จะถูกมองว่าเป็นจุดเปลี่ยนใหม่ และตัวแปรที่ผู้เล่นซีเควนเซอร์แบบกระจายอํานาจตัวแรก เช่น Morph สามารถนํามาสู่ระบบนิเวศ Ethereum และระบบนิเวศ L2 นั้นควรค่าแก่การตั้งตารอ

ถ้อยแถลง:

1. บทความนี้ทําซ้ําจาก [techflow] ชื่อเดิม "เปิดตัว "Decentralized Sorter" ทําความเข้าใจมู่เล่ระบบนิเวศที่กระตุ้นตนเองของ Morph" ลิขสิทธิ์เป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [Ray] หากคุณมีข้อโต้แย้งใด ๆ ต่อการพิมพ์ซ้ํา โปรดติดต่อทีม Gate Learn ทีมงานจะจัดการโดยเร็วที่สุดตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง

2. ข้อจํากัดความรับผิดชอบ: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นมุมมองส่วนตัวของผู้เขียนเท่านั้นและไม่ถือเป็นคําแนะนําในการลงทุนใดๆ

3. บทความเวอร์ชันภาษาอื่น ๆ ได้รับการแปลโดยทีม Gate Learn ซึ่งไม่ได้กล่าวถึงใน Gate.io บทความที่แปลแล้วไม่สามารถทําซ้ําแจกจ่ายหรือลอกเลียนแบบได้