เมื่อคืนฉันสร้างโทเค็นมีมสองตัวขึ้นมาเพื่ออยู่ในความอยากรู้อย่างเดียว พวกเขาเป็นการทดลองที่โง่เขลาและฉันไม่มีแผนเฉพาะใดสำหรับพวกเขา ฉันในที่สุดพบว่าประสบการณ์นี้ไม่เป็นที่พอใจมากๆ ในทางที่คาดเดาได้ แต่อย่างน้อยฉันได้รับประสบการณ์แบบ first hand กับสถานการณ์ปัจจุบันนี้ นี่คือเรื่องที่ฉันเขียน

การติดตั้ง

เริ่มต้นด้วยการสังเกตการณ์เรื่องง่าย ๆ เกี่ยวกับการดินแดนสื่อสังคม ขณะที่เรียกดูระหว่าง Twitter, Bluesky และ Farcaster ฉันสังเกตพบความแตกต่างชัดเจนในวิธีที่ (ผู้ที่ฉันติดตามด้วย) ชุมชนแต่ละที่มองเรื่อง AI และความยินยอมข้อมูล

Twitter/X ดูเหมือนจะมีปัญหาน้อยที่สุดกับ AI และมีนักวิจัย AI จำนวนมากอาศัยอยู่ที่นั่น และฉันไม่เห็นเรื่องราวเกี่ยวกับความกังวลทางเศรษฐกิจของศิลปินมากนักอีกต่อไป (บางทีศิลปินออกไปแล้ว บางทีฉันไม่ได้ติดตามพวกเขา)

Farcaster ประกอบด้วยตัวทําซ้ําอย่างรวดเร็วซึ่งมักจะมีพื้นฐานใน Ethereum และ web3 และพวกเขาส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการจัดส่งผลิตภัณฑ์ที่น่าสนใจต่อไปโดยเร็วที่สุดและเร็วกว่าที่จะกล่าวหาคนที่มีข้อโต้แย้งทางศีลธรรมว่าเป็นนักวิจารณ์ "เก้าอี้นวม" รวมถึงการวิพากษ์วิจารณ์เหรียญมีม:

Bluesky ดูเหมือนจะได้รับการยอมรับจากศิลปินที่ฉันติดตามมากมาย และพร้อมกับนั้นยังมีคนจำนวนมากที่มีความกังวลในเรื่องความเป็นอยู่ทางจริยธรรมของศิลปินหลังจาก AI ฉันพบว่าความกังวลนี้เป็นที่สนใจอย่างมาก (ฉันเป็นศิลปินเป็นส่วนใหญ่ของชีวิต และอยากจะทำให้มันเป็นอาชีพ) และอย่างที่ฉันพบว่าการพูดคุยยังขาดความเหมาะสมบางประการที่ฉันได้รับการประเมินค่าจากวัฒนธรรมรอง Farcaster

โพสต์บน Bluesky ได้รับความนิยมอย่างมากเมื่อมีการแชร์เรื่องใหม่ของ huggingface repository ที่มีเนื้อหาจาก Bluesky ล้างออกแล้วพร้อมสำหรับการวิเคราะห์ดิจิตอลและการฝึกอาจารย์ AI การตอบกลับก็มีคนจำนวนมากแสดงความกังวลเกี่ยวกับการไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ที่โพสต์เข้า repository นั้น

หนึ่งในโพสต์เหล่านั้นกลายเป็นเรื่องของเหรียญมีมของฉัน:

ในฐานะผู้พัฒนากระเป๋าเงินคริปโต MetaMask ฉันใช้เวลาส่วนที่ดีกว่าของทศวรรษในการคิดเกี่ยวกับความยินยอม ณ จุดนี้และน่าเสียดายที่เรามีระบบดิจิทัลบางอย่างในวันนี้ที่ไม่ได้ให้ความยินยอมอย่างชัดเจนเลย ฉันยังรู้สึกอิจฉาเล็กน้อยที่มีภาพหน้าจอโพสต์นี้โดยไม่ได้รับความยินยอมและยังในระดับโปรโตคอลทั้ง Bluesky และ Farcaster บังคับใช้ว่าโพสต์ทั้งหมดเป็นสาธารณะและทุกคนสามารถอ่านได้ ในขณะที่ฉันคิดว่านี่เป็นที่เข้าใจกันดีใน Farcaster (กับชุมชนทางเทคนิคมากขึ้น) บน Bluesky มีการเชื่อมต่อระหว่างความคาดหวังของโปรโตคอลของความยินยอมและความคาดหวังทางสังคมของความยินยอม

และดันพบว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย p2p ไม่ใช่แค่โพรโตคอลดิจิทัลที่ไม่ได้กำหนดความหมายของการยินยอมในด้านโซเชียลที่นำไปสู่เวลาที่ไม่ดี มันเพียงแค่เรื่องนั้นเกิดขึ้นกับเหรียญมีมเช่นกัน

ความคิดเห็นก่อนหน้าของฉันเกี่ยวกับเหรียญ Meme

ความคิดของฉันเกี่ยวกับเหรียญ MEME อาจไม่เหมือนกับที่ผู้อ่านทั่วไปคาดหวัง การสนทนาปัจจุบันในวันนี้ดูเหมือนได้จัดเรียงกันเล็กน้อยระหว่างชุมชน Ethereum และ Solana โดย Ethereans ต้องการการเงินสาธารณะที่อุดมสมบูรณ์และปรารถนาให้มีการใช้งานที่มีประโยชน์และไม่เกี่ยวข้องกับการเงิน ในขณะที่ชุมชน Solana ได้รับการสร้างสรรค์ตนเองให้เป็นผู้ก่อสร้างที่รับฟังสิ่งที่ผู้ใช้จริงๆ ต้องการ

ภาพวาดแบบนั้นมักจะเป็นการเรียกร้องที่เกินไปเสมอ ดังนั้น ไม่ใช่การพยายามแก้ไขภาพวาดเหล่านั้น ฉันจะแสดงให้คุณเห็นว่าฉันมาจากที่ไหน:

ผมเคยไปโรงเรียนประถมที่แปลกแยก เมื่อทุกปีครูจะออกสกุลเงินที่ตั้งขึ้นเองและให้รางวัลเด็กๆที่ใช้มัน และเราจะมีตลาดนัดที่เราจะขายของเล่นเก่าของเราและการประมูลที่เราสามารถซื้อสิ่งใหม่ๆได้ที่สุดสุด มันยอดเยี่ยม จริงๆ ความฮือฮาที่แม้กระทั่งของปี

ประสบการณ์นั้นเป็นประสบการณ์ที่สร้างเปลี่ยนแน่นอน เพราะฉันคิดมานานว่ามีโอกาสมากมายในการใช้สกุลเงินทางเลือก

• ฉันเขียนสิ่งที่บางทีโพสต์บล็อกเรื่องแรกที่ได้รับความนิยมเกี่ยวกับการเขียนสัญญาอัจฉริยะง่าย ๆ บนเครือข่าย Ethereum, (ซึ่งบังเอิญเป็นตัวอย่างโทเคน).
• ฉันเขียนแนะนำเริ่มต้นการเปิดตัวโทเค็นส่วนบุคคลบน Ethereum แบบเร็ว.
• ฉันรักภาษาไทยบล็อกที่ได้เข้าไปอธิบายโดยชัดและบ่อยครั้งทางเทคนิคของชนิดเฉพาะของการจัดลำดับบนเชนที่ฉันเชื่อว่าอาจส่งผลให้เกิดการดีไนมิกขนาดใหญ่
• ฉันออกโทเค็นส่วนตัวของตัวเองบน Ethereum ในปี 2018 ส่วนใหญ่มอบให้กับคนที่ฉันชอบโพสต์พูลเล็ก ๆ บน Uniswap v1 และประมูลการประชุมบางอย่างกับฉันสําหรับพวกเขา ไม่เชื่อมโยงกับโทเค็นใด ๆ ที่มีชื่อเนื่องจากไม่มีโทเค็นที่มีชื่อในโพสต์นี้ที่ฉันแนะนําให้ซื้อ) ฉันจะเปิดให้ทําสิ่งที่คล้ายกันบางวันถ้ามีการใช้งานที่ดีสําหรับโทเค็นส่วนบุคคล แต่ฉันไม่ได้จริงๆพยายามที่จะทําสัญญาในขณะนี้

ฉันมีความสนใจโดยเฉพาะในประเภทของกลไกโทเคนที่ทำให้ผู้คนสามารถแสดงถึงความเชื่อมั่นที่พวกเขาต้องการให้ผู้อื่นเชื่อมั่นได้โดยเฉพาะเนื่องจากเหตุผลที่ชัดเจนมาก ๆ CirclesUBI เป็นวิธีการที่หนึ่งในการทำเช่นนี้ ที่ได้เผยแพร่เร็วขึ้นการมอบหมาย MetaMaskToolkit เป็นวิธีการที่เปิดกว้างมากในการแก้ไขปัญหานี้ (ฉันจะอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการนี้ในภายหลัง)

เหรียญมีมที่ใช้งานในปัจจุบันดูเหมือนจะเป็นวิธีที่สะดวกสบายมากขึ้นสำหรับบางความคิดที่ได้มีการหล่นลอยมาโดยหลายปี ไอเดียของ Reddit ที่มีน้ำหนักโทเค็นที่คนซื้อขายเหรียญมีมแทนการ upvote/downvote เหมือนเอาตรงๆ จากปี 2017Simon De La Rouviereโพสต์นี้ได้รับความนิยม แต่ฉันไม่ได้อารมณ์ตื่นเต้นเกี่ยวกับมันมาก ทำไมหล่ะ?

สำหรับสิ่งหนึ่งฉันสงสัยอย่างมากว่าเหรียญที่ถูกแทนที่ด้วยเหรียญที่แทนที่ทรัพยากรที่เฉพาะเจาะจงไม่ใช่มีมที่ไม่มีเรื่องราวอนาคตที่เจาะจง (หรือว่าวิธีง่ายๆในการเปลี่ยนแปลงให้กลายเป็นสิ่งที่ใหญ่ขึ้น!) ที่นี่ไม่ชัดเจนว่าผู้สร้างมีมข้อตกลงเกี่ยวกับอะไร

อันดับที่สอง สำหรับกรณีการใช้ที่ทำให้การระดมทุนเป็นสิ่งที่มีประโยชน์จริง ฉันไม่แน่ใจว่าเส้นโค้งการผูกขาดเหมาะสม! หากคุณกำลังเริ่มต้นธุรกิจใหม่ คุณต้องการระมัดระวังมากเมื่อจะขายหุ้นเพิ่มเติม ให้ใคร และคาดหวังอย่างไร

อาจมีสเปกตรัมของวิธีการรักษาโทเค็นบนเส้นโค้งพันธะระหว่าง "นี่เป็นเกมที่โง่" และ "นี่เป็นวิธีที่จริงจังในการระดมทุน" ไม่ชัดเจนสําหรับผู้ซื้อหรือผู้ขายบนแพลตฟอร์มนี้ซึ่งในสเปกตรัมเหล่านี้ลดลงและแม้จะมีมส์ที่เรียบง่ายมากที่ฉันทํา (แม้จะมีคําสัญญาที่ชัดเจนเพียงข้อเดียว: "การถือโทเค็นนี้อนุญาตให้คุณใช้ข้อความนี้เพื่อฝึก AI") ผู้คนพยายามกําหนดความหมายที่มากขึ้นอย่างต่อเนื่อง

จากสิ่งที่ฉันเข้าใจ พื้นที่เหล่านี้เน้นที่การเปิดเผยสองฟังก์ชันหลักให้กับผู้สร้างโทเค็น: ซื้อ และ ขาย แน่นอน มีกล่องสนทนาสาธารณะและบางเมตาดาต้า แต่แพลตฟอร์มเพียงแต่ให้ความสามารถให้ผู้สร้างได้ซื้อ & ขายทันที ทำไมจะเป็นเพียงสองฟังก์ชันเท่านั้น ถ้าเราหวังว่าจะมีชุมชนหรือยืดอายุและอาจเป็นทุนของโครงการจริงๆ

Pump.fun เรียกผู้สร้างเหรียญว่า "dev" และผู้ใช้เรียกการขายของ dev ว่า "rugging" ดูเหมือนจะเป็นเพราะในอดีตเฉพาะนักพัฒนาซอฟต์แวร์เท่านั้นที่สามารถเปิดเหรียญ และ... ครั้งเดียวที่นักพัฒนาขายคือเพื่อหลบหนีกับเงินลงทุนของพวกเขา

ฉันเศร้าลึกมากที่แพลตฟอร์ม (ที่มีคนชี้ว่าเป็นกรณีการใช้สกุลเงินดิจิทัลใหม่ที่สำคัญ) อยู่ที่นี่ มันเหมือนการขจัดความเชื่อมั่นที่เกิดจากพฤติกรรมที่แย่ที่สุดของสิบปีที่ผ่านมาของสิบปีที่ผ่านมาของสกุลเงินดิจิทัล ซึ่งสิ่งที่แย่ที่สุด? นักพัฒนาซึ่งตัดสินใจว่าทุกคนต้องการแค่การพิมพ์และพรม หรือผู้ใช้ที่ดูเหมือนว่านี่เป็นทางออกจากสถานการณ์เศรษฐกิจของพวกเขาอย่างไร

แบรนด์ ("Fun!") ให้ฉันคิดว่าอาจมีพลังเล่นเพลินในสภาพแวดล้อมนี้ แต่ฉันควรรู้ก่อนว่าดีกว่า ในช่วงเร็ว ๆ นี้มีตัวอย่างของผู้คนที่ทำสิ่งต่าง ๆ อย่างสุดขีดเพื่อ "ปั้ม" เหรียญมีมของพวกเขา รวมถึงการขู่เจ็บตนเองและผู้อื่น (พยายามค้างตัวเองหรือผู้อื่นเป็นตัวประกันให้กับผู้ชมการซื้อขายสาธารณะ)

ฉันหวังที่จะมี dojo ของผู้ค้าที่ฉลาดมากขึ้นโดยโยนโทเค็นในปริมาณที่ไม่เจ็บปวดเพื่อปรับแต่งและพัฒนาความสามารถในการแจกจ่ายโทเค็นใหม่ให้กับผู้ที่ไว้วางใจพวกเขาจริงๆ ฉันหวังว่าคนที่ถือโทเค็นในระยะยาวโดยคนที่พวกเขาชอบไม่เพียง แต่หวังว่าจะมีทางออกที่ใหญ่กว่าเร็วขึ้น แต่เพราะพวกเขาเชื่อว่าสิ่งนี้อาจสร้างความมั่นคงในระยะยาวร่วมกัน นั่นคือสถานการณ์กรณีที่ดีที่สุดของฉัน ฉันจินตนาการว่าบางทีผู้เล่นเหล่านี้อาจตระหนักว่าพวกเขามีส่วนร่วมในเกมตบมือเวอร์ชันการเงินซึ่งสามารถเล่นได้เบา ๆ แม้กับคนที่คุณไว้วางใจ (คุณไม่จําเป็นต้องตบอย่างหนัก!):

นี่ไม่ใช่สิ่งที่ฉันพบ

การทดลอง

ในช่วงเช้าวันนั้นฉันถูกกระตุ้นให้ใช้แบบจำลองคลังบอทบน Farcaster (บอท AI ที่สามารถสร้างเหรียญสำหรับคุณตามคำขอ) เพื่อแปลงเมมเป็นเหรียญสุ่ม

การเปิดตัวเหรียญมีมไม่เคยง่ายอย่างนี้มาก่อน คุณพูดถึงบอทและอธิบายมีมและที่นั่นคุณไปที่นั่นมีเหรียญและทิกเกอร์และตอนนี้ผู้คนสามารถซื้อและขายโทเค็นนั้นได้ ฉันเดาว่าค่าใช้จ่ายในการเข้าได้ลดลงต่ําพอที่จะเอาชนะระดับความสนใจที่ต่ําของฉันดังนั้นฉันจึงมองหามีมที่อาจคุ้มค่าที่จะเผยแพร่เป็นโทเค็น

เมื่อก่อนฉันคิดถึงคำว่าการยินยอม ฉันคิดว่าเอ้ย มาลองบอทนี้ดูสิ

ทันทีทันใดมันสร้างโทเค็น แต่ฉันไม่มีเหรียญเลย และฉันเห็นว่ามีคนรีบเข้ามาซื้อ ทันทีทันใดฉันมีความวิตกแหลมบ้าง คนจะมาปั้มและดัมป์โทเค็นที่มีชื่อฉันอยู่ และฉันก็เพียงแค่มองราคาสลัว? บางทีได้รับความกังวลจากมีมของตัวเองเอง? ดูเหมือนว่านี่คือทางที่ยอมรับไม่ได้อย่างไม่เหมาะสมสำหรับเรื่องนี้ ดังนั้นฉันรีบทิ้งเอทีเข้าไปในเหรียญใหม่นี้ อย่างน้อยก็ให้ฉันอยู่ใกล้ฐานของกอง

หมายเหตุ: ดูเหมือนว่าเวอร์ชันนี้ของหุ่น Clanker มีโมเดลรางวัลที่แตกต่างกัน โดยที่การซื้อขายทุกครั้งจะให้เปอร์เซ็นต์ให้กับผู้ก่อตั้ง ฉันไม่จำเป็นต้องเหงาที่นี่เลยและหากฉันรู้สึกตัวได้ว่านี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับเหรียญ MEME ของฉัน มันอาจจะจบที่นี่ได้

เมื่อฉันเคยมีประสบการณ์ที่ดูเหมือนจะน่าท้อแท้กับ Clanker ฉันจึงต้องถามว่าสิ่งนี้เทียบเท่ากับสิ่งที่บั๊กเสียงบน Pump.fun ใน Solana หรือไม่ ฉันจึงต้องลองทั้งสองสิ่งสำหรับการทดลองผลิตภัณฑ์ ฉันคงควรใช้บัญชีทิ้งไว้!

ดังนั้นฉันได้ดำเนินการเปิดตัวโทเค็นเทียบเท่าบน pump.fun ฉันใช้ภาษาที่เป็นเกมส์ที่ฉันรู้ว่าเข้ากับ Base/SOL tribalism และเมื่อเราแล้วแต่ฉันต้องการว่าฉันจะไม่ได้โชว์ตัวเองเพราะฉันคิดว่าจริงๆ แล้วมีสิ่งมากมายที่จะเรียนรู้สำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง

การตอบ

อีเธอร์ที่ฉันใส่ลงใน Clanker อย่างรวดเร็วลดลงเหลือครึ่งหนึ่งสันนิษฐานว่าโดยคนที่ซื้อโทเค็นก่อนหน้าฉันแล้วขายมัน ที่ดูเหมือนข้อตกลงอึ แต่เห็นได้ชัดว่า Clanker ออกค่าธรรมเนียมให้ฉันกับการค้าทุกครั้งในขณะที่ลดมูลค่าของตลาดอย่างต่อเนื่องจากทุกคนที่ซื้อขาย ในขณะที่นี้"ป้องกัน"ฉันจากผู้ซื้อเริ่มต้นทํางานด้านหน้า, มันยังทําตัวเหมือนพรมต่อเนื่องเงียบที่มองไม่เห็นกับผู้ซื้อ. หากเป้าหมายของคุณคือการสร้างคลังที่น่าเชื่อถือจริง ๆ คุณจะไม่ต้องการคุณลักษณะนี้ (ฉันไม่แน่ใจว่านั่นคือเป้าหมาย)

ฉันได้บางคำชี้แจงที่น่าสนใจ แผนอนาคต และการมุ่งมั่นในผลิตภัณฑ์อื่น ๆ จากทีม Clanker ซึ่งดูเหมือนจะเปิดเผยอย่างมากเกี่ยวกับวิธีการทำซ้ำซาก และชัดเจนว่าพวกเขารู้สึกถึงสิ่งนี้ขึ้นมาขณะที่พวกเขาพยายามทำสิ่งที่มีค่า ฉันเคารพมัน (แม้ว่าฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งที่เหรียญประเภทนี้อาจมีประโยชน์ในระยะยาวหรือไม่)

การตอบสนองของ Solana มีลักษณะที่แตกต่างอย่างมาก เท่าที่ได้โพสต์เกี่ยวกับเหรียญสองตัวบน Farcaster (บางส่วนเนื่องจากฉันไม่ได้พยายามที่จะทำให้เรื่องนี้รุนแรงขึ้น) เครื่องจักร Solana ก็ทำงานของมันได้ดี และอย่างไรก็ตาม เหรียญนั้นก็เต็มตัวได้เร็วกว่าฉันเคยคาดคิด

ฉันได้ลงทุนเป็นเกือบ 2 SOL (~$500) เพื่อเริ่มตลาด แต่ในเวลาประมาณ 1 ชั่วโมง มูลค่าของการถือครองของฉันก็เกิน 100,000 ดอลลาร์

ฉันเคยเห็นวิดีโอบางส่วนของบอทรักษาความมั่นคงที่พยายามทำธุรกรรมปั๊มและดัมป์โดยอัตโนมัติ ดังนั้นฉันสงสัยบางส่วนว่าหากฉันขายมูลค่าสูง จะทำให้บอทขายและลดลงอย่างรวดเร็ว เพราะพวกเขากลัวการขายที่สูญเสียมาก ฉันขายคิดว่า 25% ซึ่งหลังจากการสลิปเปจเป็นเงินประมาณ 16,000 ดอลลาร์ หลังจากประมาณห้านาที ราคาขึ้นเล็กน้อย! ฉันประหลาดใจ แต่ฉันไม่ได้พยายามเล่นบอทหรือรักษาราคา ดังนั้นฉันซื้อกลับมาในราคาที่สูงกว่านี้

สิ่งที่ฉันไม่ชื่นชมอย่างเพียงพอคือจํานวนคนที่จริงใจอาจใส่เงินจํานวนหนึ่งที่ไม่สบายใจลงในเหรียญเหล่านี้ ในขณะที่ฉันจินตนาการถึงการรวมกันของผู้ค้าขี้เล่นที่เข้าใจและบอทซุ่มยิงฉันถูกน้ําท่วมอย่างรวดเร็วด้วยข้อความจากผู้ใช้ที่ขอการรับรองข้อมูลภายในแผนระยะยาวสําหรับโทเค็นหรือแม้แต่ความปรารถนาที่จะทําร้ายร่างกายจากคนที่เห็นการทดลองขาย / ซื้อของฉันเป็นความชั่วร้ายที่น่ากลัวและน่ากลัว พวกเขาพูดถูกฉันไม่ได้ปฏิบัติต่อมันด้วยความเคารพอย่างเต็มที่ต่อการช่วยชีวิตของใครบางคนเพราะฉันไม่มีความรู้สึกว่ามันอาจจะเป็นอย่างนั้น ฉันหวังว่ามันจะไม่เป็นอย่างนั้น แต่ผมบอกไม่ได้

การขาดการมองเห็นว่าใครกําลังซื้ออย่างมีประสิทธิภาพที่ฉันขายให้นั้นไม่น่าเชื่ออย่างยิ่ง หากคุณกําลังระดมทุนสําหรับกิจการที่มีความเสี่ยงคุณจะไม่รับเงินสดจากเพื่อนที่ติดการพนันที่หิวโหย นั่นคือเพื่อนที่คุณเพิ่งครอบคลุมและพูดว่า "คุณจะได้รับฉันในครั้งต่อไป" ด้วยการขยิบตาที่รู้ ในบล็อกเชนสาธารณะบนเส้นโค้งพันธะเงินทั้งหมดจะถือว่าเป็นราคาเข้าและออก ไม่มีความยินยอมอย่างชัดเจนว่าคุณกําลังขายให้ใคร

การกระทำการยินยอมที่ดูเหมือนจะไม่มีข้อสงสัยในสภาพแวดล้อมของเหรียญมีมนี้คือผู้ซื้อแน่นอนกำลังยินยอมที่จะลงทุนเงินของพวกเขาในสิ่งที่บางอย่าง แต่โดยไม่มีสิ่งนั้นถูกกำหนดไว้ดีเลย การยินยอมแบบไหนนั่นแหละ

เป็นเรื่องแปลกที่กฎหมายทรัพย์สินมีการเน้นกำกับการออกให้สินทรัพย์ที่ได้รับการสนับสนุนจากสัญญาที่เฉพาะเจาะจง ความไม่สอดคล้องของเหรียญมีมโมเดิร์นอาจเป็นสิ่งที่ทำให้พวกเขามีความถูกกฏหมายมากขึ้นและเป็นอันตรายมากขึ้น

ตอนนี้ความไม่สอดคล้องกันอาจเป็นสิ่งที่ดี! การขาดสัญญาที่ชัดเจนอาจเป็นประโยชน์ตราบใดที่คุณเชื่อใจคนที่คุณแบ่งปันเงินด้วย ลองนึกภาพ "กองทุนวันฝนตก" ปัญหาของตลาดเส้นโค้งพันธะเพื่อจุดประสงค์นี้คือเนื่องจากเป็นสาธารณะและให้บริการมาก่อนได้ก่อนจึงไม่มีผู้ซื้อรายใดรู้แน่ชัดว่าใครซื้อโทเค็นในราคาที่ต่ํากว่าพวกเขาดังนั้นจึงไม่มีความปลอดภัยในการไว้วางใจ "dev" ดั้งเดิมและผู้พัฒนามักไม่ใช่ผู้ถือรายใหญ่ที่สุด แทนที่จะเปิดเผยเงินทุนให้กับหน่วยงานใดหน่วยงานหนึ่งและสามารถคาดหวังผลตอบแทนจากพวกเขาผู้ซื้อตอนนี้ลดลงในทะเลของผู้เข้าร่วมและถูกทิ้งไว้ให้เดาแรงจูงใจของผู้เล่นคนอื่น ๆ

ฉันแน่ใจว่ามีคนที่มีความเข้าใจดีกว่าฉันเกี่ยวกับอัตราส่วนของผู้เข้าร่วมโดยธรรมชาติ/เทียมทาน แต่ฉันคิดว่าไม่มีใครมีมุมมองที่เป็นอุบัติเหตุอย่างสมบูรณ์แบบ และนี่ดูเหมือนเป็นปัญหาพื้นฐานหากคุณต้องการตัดสินใจอย่างมีสติปัญญา

ประเด็นความยินยอม

เสียงแด่เสียง - โทเค็นที่ชื่อว่า "Consent" เป็นตัวอย่างที่สะดวกสบายของขอบเขตที่ไม่ชัดเจนและความคาดหวังภายในการเปิดเผยข้อมูลบนแพลตฟอร์มสาธารณะสำหรับการฝึกฝน AI แต่ยังคงมีความคาดหวังในความเสี่ยงและความรับผิดชอบบนแพลตฟอร์มการซื้อขาย Meme ด้วย

ว่าการระดมทุนของเส้นโค้งที่ไม่ชัดเจนเป็นอนาคตของความยินยอมทางการเงินหรือไม่? ส่วนตัวผมสงสัยอยู่

ก้าวหน้า

ให้ฉันชัดเจน: ฉันไม่มีแผนที่จะพัฒนาต่อไปเกี่ยวกับเหรียญเหล่านี้ พวกเขาให้บริการเป็นการทดลองการศึกษาและฉันหวังว่าการแบ่งปันข้อมูลนี้จะช่วยประหยัดคนอื่นที่จะได้สัมผัสประสบการณ์โดยตรง

การสร้างระบบที่ดียิ่งขึ้น

ถ้าคุณได้อ่านไปจนถึงตรงนี้ ฉันหวังว่าฉันได้สื่อถึงสองสิ่งอย่างอย่างน้อย

1. ฉันชอบแนวคิดของเหรียญมีมที่ออกโดยส่วนตัวจริง ๆ และคาดว่ามันสามารถมีประโยชน์ได้ ถ้าทำให้ถูกต้อง
2. ฉันคิดว่าการขาดความยินยอมที่สอดคล้องกันในปัจจุบันกําลังฉุดรั้งประโยชน์ของระบบนิเวศปัจจุบัน

โอเค ดังนั้นเราต้องการอะไรเพื่อให้สิ่งต่าง ๆ ทำงานได้ดีขึ้น?

ก่อนอื่นฉันจะตั้งชื่อหลายหมวดหมู่ของสิ่งที่ได้รับการยืนยันว่าเป็นข้อผิดพลาดที่อันตรายมากที่ฉันเห็นในแอปพลิเคชัน web3 ที่มีอยู่ในปัจจุบัน ซึ่งเราใส่ใจอย่างต่อเนื่องที่ MetaMask เพราะเขาสามารถก่อให้เกิดปัญหาได้:

• การแสดงรายการ "ผู้เคลื่อนไหวสูงสุด" สำหรับโทเคนในบล็อกเชนที่ไม่จำกัดสิทธิ์เป็นการกระทำที่ไม่มีประโยชน์เลย คุณไม่สามารถสมมติได้ว่าปริมาณ Likuiditas ที่มีอยู่ไม่ได้ถูกครอบงำโดยหน่วยงานที่ไม่ดีต่อสังคม ไม่ว่าจะมีจำนวนบัญชีหรือธุรกรรมเท่าใดก็ตามที่กระจายอยู่ การพยายามให้ผู้ใช้ได้ประโยชน์ในทางนี้จะทำให้พวกเขาเป็นเป้าหมายต่อประเภทนี้ของผู้ล่าเท่านั้น ในขณะที่เขาเริ่มเรียนรู้และเข้าใจในแนวคิดที่มีการเสี่ยงโดยเน้น FOMO และการเสพพนัน
• การตรวจจับโทเค็นที่ไม่รู้จักโดยอัตโนมัติเป็นวิธีที่เป็นที่รู้จักอย่างดีสำหรับผู้โจมตีที่ต้องการดึงความสนใจของผู้ใช้ มีหลายวิธีที่ผู้โจมตีใช้เทคนิคนี้ และเป็นจุดเสียงวิจารณ์ของ MetaMask ตลอดเวลา แต่นั้นเป็นการตัดสินใจในการออกแบบที่เราคงไว้ใจ โดยเพราะเรากำลังพยายามสร้างวอลเล็ตที่มองให้ความยินยอมของผู้ใช้เป็นสิ่งสำคัญที่สุด (และการทำให้พวกเขาหลงมิได้เป็นงานของเรา)
• เราให้ความสำคัญกับการอนุญาตให้ผู้ใช้เพิ่มเครือข่ายและโทเค็นใดก็ได้เหนือการเพิ่มเครือข่ายและโทเค็นที่ถูกคัดเลือกมากมาย นี่สร้างความเสียหายบางส่วนสำหรับผู้ใช้ แต่ยังมั่นใจในโอกาสใหม่สำหรับเครือข่ายและโทเค็นใหม่ เราได้ดำเนินแนวคิดนี้ต่อไปในระบบส่วนขยายกระเป๋าเงินของเรา (สแนป), ซึ่งช่วยให้คุณสามารถใช้เชื่อมต่อกับโซ่อื่น ๆ ได้โดยไม่ต้องขออนุญาต เช่น Bitcoin และ Solana โดยที่ไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลผู้ใช้ต่อกับสแปมหรือโฆษณาที่เจ้าของมีความเห็นอย่างอย่างหนึ่ง

ฉันจะสรุปด้วยความคิดไม่กี่อย่างสำหรับอนาคตที่ฉันคิดว่ามันใหญ่พอที่เราสามารถวิ่งได้ไกลพอ

ต้องการเครื่องมือที่ให้ผู้ออกโทเค็นควบคุมที่ดีเยี่ยมเหนือโทเค็นของพวกเขา:

• ตลาดควรสามารถปิด/ จำกัดไว้กับชุมชนอย่างไม่เป็นทางการ เพื่อนักพัฒนาสามารถทราบเกี่ยวกับชุมชนของตน
• ผู้ที่สามารถเข้าถึงชุมชนที่ปิด/ จำกัดความสามารถควรสามารถแบ่งปันการเข้าถึงของพวกเขากับผู้อื่นที่พวกเขารู้จัก (รวมถึงเพื่อค่าคอมมิชั่น) โดยการถ่ายทอด
• การขายควรสามารถทำได้ในหลายวิธี: ไม่ว่าจะเป็นการขายเป็นส่วนๆ ที่อัตราคงที่ หรือการขายเป็นส่วนๆ เช่นเส้นโค้งผูกพัน การเชื่อมโยงเชื่อมโยงไม่ใช่สิ่งที่ทุเรศ มันเป็นแค่วิธีที่จะให้การค้นพบราคาต่อเนื่อง แม้กระทั่งภายใต้สภาพความเป็นเหลืองที่ต่ำ

ถัดมาจากมุมมองที่เกี่ยวกับประสบการณ์ผู้ใช้เท่านั้น เราต้องกำจัดการยืนยันทั้งหมดเหล่านี้ และตรัสให้แน่ใจว่าการยืนยันที่เรามีสามารถสื่อสารความยินยอมที่เข้าใจได้ง่ายสำหรับผู้ซื้อ

ข่าวดีที่นี่คือ การวิจัยแรกเริ่มที่ MetaMask ที่มุ่งเน้นการแก้ปัญหาเหล่านี้ (และอื่น ๆ) กำลังมีผลสำเร็จในที่สุดชุดเครื่องมือการมอบหมาย MetaMask. ในปีนี้เราจะส่งมอบการลงชื่อเข้าใช้ของผู้ใช้ที่มนุษย์สามารถอ่านได้ซึ่งสามารถให้สิทธิ์แก่บัญชีเซสชัน (การดําเนินการหลายอย่างสามารถทําได้ทันทีและฟรีโดยไม่มีการยืนยัน) ในขณะเดียวกันก็เข้ากันได้กับวิธีการใหม่ในการเขียนสัญญาอัจฉริยะที่ทําให้ง่ายต่อการสร้างโทเค็นใหม่ด้วยนโยบายที่ยืดหยุ่นและละเอียดอย่างที่ฉันอธิบายไว้ข้างต้น ฉันคิดว่ามันสามารถทุบเราผ่านหมอกที่เข้าใจยากของการเก็งกําไรที่ไม่ระบุชื่อและต่อสภาพแวดล้อมที่แม้แต่ชุมชนที่ไม่เป็นทางการ / เป็นธรรมชาติก็สามารถชุมนุมรอบเป้าหมายที่สอดคล้องกันและเฉพาะเจาะจงและข้อตกลงความเท่าเทียม

ผู้คนใน crypto วันนี้บางครั้งบอกว่าฤดูกาลโครงสร้างพื้นฐานสิ้นสุดลงและฤดูกาลแอพกําลังเริ่มต้นขึ้น ฉันคิดว่าความคลั่งไคล้ memecoin ในปัจจุบันเป็นการแสดงออกของโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ในปัจจุบัน: การฝากโทเค็นดูเหมือนจะเป็นการกระทําที่น่าเชื่อถือเพียงอย่างเดียวที่มีกับกระเป๋าเงินสมัยใหม่ (หากคุณคิดว่าการจําลองเป็นวิธีแก้ปัญหาให้ดูวิดีโอที่สามด้านล่าง) ฉันคิดว่าชุดเครื่องมือการมอบหมายนี้แสดงถึงชุดดั้งเดิมของชุดใหม่ที่สามารถปลดล็อกประสบการณ์ที่ดีขึ้นสําหรับผู้ใช้ปลายทางทั้งด้วย UX ที่ได้รับการปรับปรุงและข้อตกลงทางสังคมที่น่าสนใจยิ่งขึ้น

หนึ่งในการทดลองที่เรากำลังทำคือแอปพลิเคชันที่เราหวังว่าวันหนึ่งจะสามารถใช้เพื่อทุนงาน บางครั้งอาจเป็นงานที่ยาวนาน เช่นเมืองป็อปอัพ ผู้เสนอราคาสามารถตั้งความคาดหวังเรื่องราคาไม่เท่านั้น แต่ยังเงื่อนไขอื่น ๆ เช่น:

• เฉพาะตั๋วนี้หรือตั๋วนั้นเท่านั้น เนื่องจากพวกเขาขัดแย้งกัน
• เฉพาะหากบุคคลอื่น ๆ นี้ยังได้รับตั๋วเข้าชมด้วย
• เฉพาะเมื่อขายตั๋วไม่เกิน Y ใบ

คุณสามารถรับชมบางคำพูดเกี่ยวกับหัวข้อนี้ที่นี่:

Devconnect 2023: การสร้างความคิดใหม่ในการเชื่อมต่อ Wallet-Dapphttps://streameth.org/devconnect/watch?session=65b8f8d6a5b2d09b88ec192f

Edge City 2024:

ไม่มีอะไรที่สามารถนำมาให้ความปลอดภัยกับ Web3 ได้หรือ?

โดยเจฟ&แดน มีตามาสก์

Edge City：https://streameth.org/edge_city/watch?session=6728dc84f861dff095114edf&ref=blog.danfinlay.com

สรุป

ระบบนิเวศเหรียญมีมในขณะที่เต็มไปด้วยพลังงานและความคิดสร้างสรรค์ไม่ได้จัดเตรียมชุดเครื่องมือและสิ่งจูงใจที่ฉันคิดว่าเพียงพอสําหรับการระดมทุนโครงการจริงหรือสนุกกับเรื่องตลกเบา ๆ นี่ไม่ใช่การอุทธรณ์จริยธรรม แต่เป็นการอุทธรณ์เพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ที่ดีขึ้น แอปของคุณไม่จําเป็นต้องกลายเป็นกลุ่มขยะพิษ ชุมชนของคุณไม่จําเป็นต้องเต็มไปด้วยผู้คนที่ออกภัยคุกคามส่วนบุคคล หุ้นของคุณไม่จําเป็นต้องเจือจางโดยปลาวาฬนิรนาม เราสามารถทําให้สิ่งต่าง ๆ น่าสนใจสนุกสนานและมีประโยชน์มากขึ้นและปรับปรุงความรู้สึกในเวลาเดียวกัน

สําหรับผู้ที่ถือโทเค็นความยินยอมเวอร์ชันใดเวอร์ชันหนึ่ง: ขอขอบคุณที่เข้าร่วมในการทดลองทางสังคมนี้ พิจารณาให้ครบถ้วน ฉันทิ้งเงินไว้ทั้งสองอย่างเพื่อแก้ไขข้อกล่าวหาเรื่องการดึงพรม ถ้าฉันสามารถคืนเงินได้ทั้งหมดฉันจะทํา แต่ฉันคิดว่าผู้ที่ใส่โทเค็นลงในระบบนี้ยินยอม

ข้อความประกาศการปฏิเสธความรับผิดชอบ:

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ซ้ำจาก [ แดนฟินเลย์]. ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [Dan Finlay]. หากมีการปรับปรุงในการเผยแพร่นี้ กรุณาติดต่อ เกตเรียนทีม และพวกเขาจะดำเนินการโดยเร็ว
2. คำประกาศความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นที่ปรึกษาด้านการลงทุน
3. ทีม Gate Learn แปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่ถูกแปล นอกเสียกเว้นที่ได้ระบุ