*ส่งต่อชื่อเรื่องดั้งเดิม：การทำความเข้าใจประสบการณ์ความไว้วางใจ (TX)

คุณค่าที่โดดเด่นของบล็อคเชนคือสามารถเชื่อถือได้

บล็อกเชนสามารถต้านทานการบิดเบือน การเซ็นเซอร์ หรือการจับกุมได้อย่างสม่ำเสมอ การออกแบบสามารถทำให้โปร่งใสและเข้าถึงได้อย่างน่าเชื่อถือ บล็อคเชนไม่เพียงแต่มีคุณสมบัติเหล่านั้นเพียงชั่วคราวเท่านั้น แต่เราให้คุณค่ากับมันเพราะเรามีเหตุผลที่ดีที่จะเชื่อ ว่าความแข็ง ของคุณลักษณะนี้จะยังคงอยู่

คุณสมบัติที่เรียบง่ายอย่างหลอกลวงนี้ได้เปิดใช้งานคุณสมบัติที่มีลำดับสูงกว่า ด้วยการรวมความน่าเชื่อถือนี้เข้ากับสภาพแวดล้อมการคำนวณที่ตั้งโปรแกรมได้ บล็อกเชนได้เปิดใช้งานทรัพย์สินดิจิทัล (เช่น สกุลเงินดิจิทัล โทเค็น และ NFT) ระบบการเงินระดับโลกที่ซับซ้อน และกรณีการใช้งานอื่น ๆ ที่เราใส่ใจเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือ เช่น ระบบข้อมูลประจำตัวและเครือข่ายโซเชียล

เมื่อเราอ้างว่าบางสิ่งเชื่อถือได้ เรากำลังแถลงเกี่ยวกับอนาคต ไม่ว่าจะเป็นบางสิ่งบางอย่าง เช่น บล็อกเชน สะพาน หรือบุคคล จริงๆ แล้วเชื่อถือได้จะถูกกำหนดโดยเหตุการณ์ในอนาคต เราพยายามอย่างเต็มที่เพื่อทำความเข้าใจถึงสาเหตุที่สิ่งต่าง ๆ อาจเกิดขึ้นไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง (การเข้ารหัสนี้ปลอดภัยหรือไม่? วิศวกรรมฟังดูดีหรือเปล่า) แต่ท้ายที่สุดแล้ว เราก็กำลังคาดการณ์อย่างมีข้อมูล

ข้อเท็จจริงนี้อาจทำให้บล็อคเชนยากที่จะอธิบาย เทคโนโลยีอื่นๆ สาธิตได้ง่ายกว่ามาก เนื่องจากคุณสมบัติที่โดดเด่นปรากฏอย่างรวดเร็ว ในปี 1992 เพื่อพิสูจน์ว่าอีเมลใช้งานได้จริง สิ่งที่คุณต้องทำคือลองใช้เพียงครั้งเดียว หลักฐานที่แสดงว่ามีคนจากอีกซีกโลกหนึ่งได้รับแล้วตอบกลับข้อความของคุณทันทีนั้นอยู่ในกล่องจดหมายของคุณโดยตรง

แต่การแสดงให้เห็นคุณค่าของบล็อคเชนนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย ในตอนแรก อาจเป็นเรื่องยากที่จะบอกความแตกต่างระหว่างแอปพลิเคชันบล็อคเชนและแอปพลิเคชันแบบรวมศูนย์ แต่เมื่อเวลาผ่านไปพวกเขาจะแตกต่างออกไป ผู้ประมวลผลการชำระเงินแบบรวมศูนย์อาจ เซ็นเซอร์ธุรกรรมของคุณ เครือข่ายสื่ออาจ ทำให้คุณใช้งานแพลตฟอร์มไม่ได้ และเครือข่ายโซเชียลอาจ ปิดการเข้าถึง API หรือ ยึดชื่อผู้ใช้ของคุณ แอปพลิเคชันบล็อกเชนหากออกแบบอย่างเหมาะสมจะไม่เป็นเช่นนั้น

ซึ่งหมายความว่าการสร้างมูลค่าของบล็อกเชนต้องอาศัยคำอธิบายมากกว่าเทคโนโลยีอื่นๆ หากคุณค่าที่นำเสนอคือ “นักพัฒนาสามารถสร้างบน API นี้และมันจะไม่มีวันถูกปิด” คุณไม่สามารถพิสูจน์คุณค่านั้นด้วยการสาธิตเทคโนโลยีได้ เพราะมันขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ในอนาคตเป็นอย่างมาก คุณต้องระบุเหตุผล เหตุผลว่าเหตุใดการกล่าวอ้างดังกล่าวจึงควรเชื่อถือได้ คุณต้องโต้แย้งมัน

แต่แล้วสิ่งมหัศจรรย์ก็เกิดขึ้นเมื่อกลุ่มคนสามารถสร้างความคาดหวังที่แม่นยำเกี่ยวกับพฤติกรรมในอนาคตของบล็อกเชนได้ ความน่าเชื่อถือในอนาคตนั้นย้อนเวลากลับไปในปัจจุบัน ซึ่งมีอิทธิพลและเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมในปัจจุบัน

เมื่อผู้คนรู้ว่าตนมีรากฐานที่มั่นคงให้ต่อยอด พวกเขาสามารถลงทุนและปรับปรุงทรัพย์สินดิจิทัล ตัวตน และส่วนรวมของตนได้ นักพัฒนาสามารถสร้างธุรกิจ โปรโตคอล และแอปพลิเคชันโดยรู้ว่าโครงสร้างพื้นฐานที่พวกเขาพึ่งพานั้นไม่สามารถดึงออกมาจากด้านล่างได้ ความแตกต่างระหว่างระบบนิเวศแบบรวมศูนย์และบล็อกเชนปรากฏชัดเจนในปัจจุบัน เนื่องจากอย่างหลังเป็นที่ตั้งของการหลั่งไหลของพลังงาน การเติบโต และการลงทุนในสินค้าส่วนตัวและสาธารณะทางดิจิทัล

จุดสำคัญคือสิ่งนี้ไม่ได้เป็นผลมาจากบล็อกเชนที่มีความน่าเชื่อถือเท่านั้น แต่ยังมาจากมนุษย์ที่สามารถสร้างความคาดหวังที่แม่นยำเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือนั้นได้

ขอแนะนำประสบการณ์ความน่าเชื่อถือ (TX)

เมื่อเราใช้บล็อกเชน เราจะโต้ตอบกับความคาดหวังเกี่ยวกับพฤติกรรมในอนาคตอยู่เสมอ ไม่ว่าเราจะตระหนักหรือไม่ก็ตาม

ในฐานะผู้ใช้ การตัดสินใจของคุณในการจัดเก็บสินทรัพย์บน Ethereum นั้นได้รับอิทธิพลจากความคาดหวังว่ากองทุนเหล่านั้นจะยังคงอยู่ที่นั่นในอนาคตหรือไม่ การตัดสินใจลงทุนเวลาและทุนทางสังคมใน โปรไฟล์ ENS, Lens หรือ Farcaster ของคุณอาจได้รับอิทธิพลจากความคาดหวังของคุณว่าโปรโตคอลมีแนวโน้มที่จะขโมยโปรไฟล์นั้นไปจากคุณในอนาคตอันใกล้นี้หรือไม่ ในฐานะนักพัฒนา คุณมีความคาดหวังว่า Ethereum จะเปลี่ยนกฎของโปรโตคอลที่คุณใช้เป็นโครงสร้างพื้นฐานที่มั่นคงสำหรับผลิตภัณฑ์หรือธุรกิจของคุณโดยฉับพลันหรือไม่

แม้แต่คนที่คิดอย่างแข็งขันน้อยที่สุดเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ก็ยังได้รับอิทธิพลจากวิธีที่คนอื่นคิดเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้น ผู้ใช้ที่ไม่เป็นทางการหรือให้ข้อมูลน้อยที่สุดอาจใช้ค่าเริ่มต้นที่เลือกโดยบุคคลอื่นที่คิดเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ (เช่น ผู้ที่ใช้ Ethereum เพียงเพราะนั่นคือสิ่งที่นักพัฒนาเลือกที่จะสร้าง) หรืออาจเพียงแค่โต้ตอบกับระบบนิเวศที่ "ได้รับความนิยม" มากที่สุด ซึ่งเป็นการกำหนดที่เลือกโดยพฤติกรรมของฝูงชนและตลาดซึ่งคำนึงถึงความเชื่อเกี่ยวกับพฤติกรรมในอนาคต

แต่ผู้คนสร้างความคาดหวังเหล่านี้ได้อย่างไร ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นคนที่มีความซับซ้อนหรือเป็นบุคคลที่ไม่เป็นทางการที่สุดก็ตาม มีความคล้ายคลึงกันระหว่างพวกเขาหรือไม่? ข้อมูลและประสบการณ์ใดที่เป็นตัวกำหนดการตัดสินใจของเราที่จะเชื่อถือบางสิ่ง? และเราจะพูดอะไรเกี่ยวกับกระบวนการนั้นได้บ้าง? มันจะดีหรือไม่ดี? สามารถปรับปรุงได้หรือไม่ และหากทำได้ ทำอย่างไร?

เรียกสิ่งนี้ว่า Trust Experience หรือ TX

TX คือชุดของประสบการณ์ที่กำหนดและแจ้งความคาดหวังของเราเกี่ยวกับพฤติกรรมของบล็อกเชน (หรือระบบอื่น) ในอนาคต มันเป็นผลรวมของปัจจัยภายนอกทั้งหมดที่ทำให้เราเชื่อว่ามันจะทำงานในลักษณะใดลักษณะหนึ่งในอนาคต - เชื่อใจหรือไม่ไว้วางใจมัน

ถ้า User Experience (UX) เป็นเรื่องเกี่ยวกับการที่บุคคลโต้ตอบและสัมผัสกับเทคโนโลยี Trust Experience (TX) เป็นเรื่องเกี่ยวกับการที่บุคคลโต้ตอบและประสบการณ์ที่สร้างความคาดหวังเกี่ยวกับพฤติกรรมในอนาคตของเทคโนโลยีนั้น

ส่วนประกอบที่มีอิทธิพลต่อ TX จะแตกต่างกันอย่างมากขึ้นอยู่กับผู้ใช้และความต้องการของพวกเขา ข้อมูลเหล่านี้อาจมีความหลากหลายมาก ได้แก่:

1. การอ่านโค้ดของสัญญาอัจฉริยะที่คุณจะโต้ตอบด้วย
2. เห็นดาราซื้อ NFT
3. สังเกตเห็นไอคอนในกระเป๋าเงินของคุณที่แสดงว่าคุณใช้ Ethereum
4. เรียนรู้เกี่ยวกับคุณสมบัติความปลอดภัยของ L2 ต่างๆ บน L2beat
5. ดูแดชบอร์ดที่แสดงความเข้มข้นของการขุด Bitcoin
6. การตรวจสอบความถูกต้องของโปรโตคอลได้รับการตรวจสอบ แม้ว่าคุณจะไม่เข้าใจรายงานก็ตาม
7. เมื่อคิดว่า Sam Bankman-Fried เป็นเด็กดีและมีวุฒิภาวะที่น่าประทับใจ

ที่สำคัญ TX ไม่ได้เป็นเพียงรายการสิ่งที่เราต้องการให้ผู้คนใช้ในการตัดสินเหล่านี้ TX เป็นเรื่องเกี่ยวกับสิ่งที่หล่อหลอมความไว้วางใจ ไม่ใช่สิ่งที่เราปรารถนาที่จะหล่อหลอมความไว้วางใจ

ทุกคนที่โต้ตอบกับบล็อกเชนหรือแอปพลิเคชันบล็อกเชนจะมีประสบการณ์ความไว้วางใจบางประการ แม้ว่าจะแตกต่างกันไปมากก็ตาม ผู้ใช้ทั่วไปอาจต้องการเพียงหลักฐานทางสังคม (“ Josh เพื่อนของฉันซึ่งเป็นเด็กเนิร์ดรายใหญ่ใช้ Ethereum”) ในขณะที่นักพัฒนาที่สร้างแอปพลิเคชันจะมีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งมากขึ้น (“ ฉันอ่านเอกสารแล้ว”) และพึ่งพาผู้อื่น ข้อพิสูจน์ทางสังคม (“อดีตผู้บริหาร Facebook กำลังสร้าง Bitcoin”) บริษัทขนาดใหญ่ รัฐบาล และหน่วยงานกำกับดูแลอาจพิจารณาข้อมูลประจำตัวบางประเภทหรือสัญญาณทางสังคมหรือตลาดอื่นๆ โดยอาศัยผู้เชี่ยวชาญในการตรวจสอบข้อมูลทางเทคนิค

TX ไม่ได้มีลักษณะเฉพาะสำหรับบล็อคเชน มีเทคโนโลยีและระบบมากมายที่เราพึ่งพาในชีวิตยุคใหม่ซึ่งประสิทธิภาพในอนาคตเป็นสิ่งสำคัญ บริการคลาวด์ที่เราจัดเก็บข้อมูลสำรอง โปรโตคอลประเภทต่างๆ โครงสร้างที่เป็นรูปธรรม ที่เราอาศัยอยู่ และสัญญาทางกฎหมาย ล้วนเป็นกรณีที่คุณค่าส่วนสำคัญอยู่ที่สิ่งที่เกิดขึ้น (หรือไม่เกิดขึ้น) ในอนาคต เราได้สร้างส่วนประกอบของ TX เพื่อรองรับเทคโนโลยีแต่ละอย่างเหล่านี้ ซึ่งช่วยให้ผู้คนมีความมั่นใจเพียงพอในการใช้งานและพึ่งพาเทคโนโลยีเหล่านี้

แต่มันก็ยังคงเป็นวันแรกสำหรับ blockchain TX ปัจจุบัน TX ของเราก็เหมือนกับ UX ของซอฟต์แวร์ยุคแรกๆ มาก

ซอฟต์แวร์ UX ในยุคแรกๆ สร้างขึ้นโดยผู้ที่เข้าใจวิธีการทำงานของคอมพิวเตอร์ และได้รับความรู้ที่มีอยู่แล้วมากมายจากผู้ใช้ คำว่า "ประสบการณ์ผู้ใช้" ได้รับการประกาศเกียรติคุณในปี 1993 เท่านั้น และทฤษฎีและการปฏิบัติในการสร้างซอฟต์แวร์ที่คนธรรมดาใช้งานได้นั้นยังเพิ่งเกิดขึ้น

พวกเราอยู่ที่นี่

blockchain TX ในปัจจุบันมีความคล้ายคลึงกัน ส่วนใหญ่สร้างขึ้นโดยผู้ที่เข้าใจวิธีการทำงานของบล็อคเชน และมักจะรับความรู้ที่มีอยู่แล้วจากผู้ใช้ เช่นเดียวกับที่อุตสาหกรรมซอฟต์แวร์ต้องคิดค้นแนวปฏิบัติในการออกแบบ UX เราต้องหาวิธีสร้าง TX ที่สามารถก้าวไปไกลกว่าผู้ใช้ระดับสูงและขยายบล็อกเชนให้รองรับผู้คนหลายพันล้านคน

ส่วนประกอบของ TX คืออะไร?

มีสิ่งใดบ้างที่สนับสนุน TX? เราสามารถระบุหมวดหมู่ทั่วไปบางหมวดหมู่ที่เหมือนกันในบล็อกเชนและระบบอื่นๆ ได้

1. เราทำการวิจัยของเราเอง

เมื่อตัดสินใจที่จะเชื่อถือสิ่งใด เรามักจะพยายามทำความเข้าใจกับสิ่งนั้นเอง ในสกุลเงินดิจิทัล สิ่งนี้อาจเกี่ยวข้องกับการอ่านเอกสารทางเทคนิค โค้ด เอกสารประกอบ การฟังพอดแคสต์ การปรึกษาแหล่งข้อมูลหลักอื่นๆ และปรับปรุงความรู้ของเราเกี่ยวกับโดเมนที่เกี่ยวข้อง (“ฟังก์ชันแฮชทำงานอย่างไร?”) เราพยายามทำความเข้าใจด้วยตัวเองว่าสิ่งเหล่านี้ทำงานอย่างไรและเพราะเหตุใด

ในทำนองเดียวกัน หากคุณซื้อบ้าน คุณอาจต้องตรวจสอบฐานรากด้วยตัวเองหรือมองหาเชื้อราใต้พื้นกระดาน และหากคุณตัดสินใจว่าจะจ้างทนายความหรือไม่ คุณอาจต้องการเข้าใจแรงจูงใจและประสบการณ์ของพวกเขา เพื่อที่จะจำลองพฤติกรรมในอนาคตของพวกเขาได้ดียิ่งขึ้น

บางครั้งการทำวิจัยของเราเองอาจเกี่ยวข้องกับการพยายามทำความเข้าใจสิ่งจูงใจของผู้แสดงในระบบ ผู้ให้บริการคลาวด์มีแรงจูงใจอย่างมากที่จะไม่สูญเสียข้อมูลของเรา เพราะพวกเขาจะต้องรับโทษทางกฎหมายหากพวกเขาทำหรือไม่ ผู้สร้างอาคารสำนักงานต้องรับผิดชอบหากตึกถล่มหรือไม่? ในบล็อกเชน มีแรงจูงใจเพียงพอที่จะจ่ายเงินให้กับผู้เดิมพันหรือนักขุดเพื่อสนับสนุนโปรโตคอลในระยะยาวหรือไม่?

Blockchains มีข้อได้เปรียบเป็นพิเศษกับส่วนประกอบของ TX นี้ บล็อกเชนมีความโปร่งใสอย่างไม่น่าเชื่อ เมื่อเทียบกับระบบอื่นๆ ตรรกะภายใน - รหัส ข้อกำหนด - ที่หล่อหลอมพฤติกรรมนั้นเปิดกว้างและโปร่งใสสำหรับทุกคนที่จะอ่าน (สำหรับผู้ที่มีความรู้ที่จะเข้าใจ)

แต่มีข้อจำกัดที่ชัดเจนในการอาศัยความเข้าใจของเราเองเกี่ยวกับระบบเพื่อทำนายพฤติกรรมในอนาคต ระบบหลายๆ ระบบ รวมถึงบล็อกเชน มีความซับซ้อนอย่างยิ่ง แม้กระทั่งผู้ที่มีความเชี่ยวชาญในองค์ประกอบหนึ่งของระบบ (เช่น โปรโตคอลฉันทามติ) อาจไม่มีทักษะในการประเมินส่วนประกอบอื่นๆ (เช่น แอปพลิเคชันความแข็งแกร่งที่ซับซ้อน) มีเพียงไม่กี่คนที่สามารถประเมินแหล่งข้อมูลหลักที่อยู่นอกขอบเขตความเชี่ยวชาญที่จำกัดของตนได้

2. เราพึ่งพาผู้อื่น: เพื่อน ผู้มีอิทธิพล ผู้เชี่ยวชาญ

เรามักจะตัดสินใจวางใจระบบตามคำแนะนำหรือคำแนะนำของบุคคลอื่น แม้ว่าเราจะค้นคว้าข้อมูลด้วยตนเอง แต่เราก็ยังคงพึ่งพาผู้ที่สร้างทรัพยากรทางการศึกษาที่เราใช้เรียนรู้

บางครั้งอาจเป็นเพียงคนที่เรารู้จัก: ครอบครัว เพื่อน หรือเพื่อนร่วมงานของเรา เรามองหาความเชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องในแวดวงสังคมของเรา ซึ่งเชื่อมโยงเข้ากับห่วงโซ่แห่งความไว้วางใจ (“เพื่อนของฉัน Josh ซึ่งเป็นเด็กเนิร์ดรายใหญ่ ใช้ Ethereum เขาเรียนรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้จากเพื่อนของเขา Tim ซึ่งเป็นเด็กเนิร์ดที่ใหญ่กว่า และใช้เวลาส่วนใหญ่กับ ethresear.ch”)

ในกรณีอื่นๆ เรากำลังมองหาบุคคลที่อยู่ห่างไกลจากกราฟโซเชียลแต่มีความเชี่ยวชาญเชิงลึกมากกว่า ใน crypto สิ่งนี้มีหลายรูปแบบ: ผู้ตรวจสอบสัญญาอัจฉริยะ ติดตามนักวิจัยบน Twitter ฟังพอดแคสต์ พยายามค้นหาว่าใครน่าเชื่อถือ

L2Beat เป็นตัวอย่างของผู้ร่วมให้ข้อมูลใน TX ที่ใช้ผู้เชี่ยวชาญ (สมาชิกในทีม L2Beat ที่ตรวจสอบและประเมินคุณสมบัติที่แท้จริงของ L2) เพื่อแจ้งและให้ความรู้แก่ผู้ใช้เกี่ยวกับ L2 ในวงกว้าง

L2Beat ได้รับการอัปเกรดครั้งสำคัญสำหรับ TX ของ Ethereum

การพึ่งพาผู้เชี่ยวชาญก็มีข้อจำกัดเช่นกัน ขึ้นอยู่กับระบบนิเวศที่ดีซึ่งสร้างและรักษาเครือข่ายผู้เชี่ยวชาญ ด้วยเหตุผลหลายประการ ผู้เชี่ยวชาญอาจมีไม่เพียงพอ (โดยเฉพาะผู้เชี่ยวชาญที่พูดภาษาของคุณ!) หรืออาจมีแรงจูงใจที่ไม่สอดคล้องกันซึ่งผลิต “ผู้เชี่ยวชาญ” ที่ไม่น่าเชื่อถือ (ดู: หน่วยงานจัดอันดับพันธบัตรในปี 2550 หรือผู้มีอิทธิพลในทวิตเตอร์เข้ารหัสลับยอดนิยมในปี 2014, 2017, 2021…)

นี่คือเหตุผลหนึ่งว่าทำไมความซื่อสัตย์ทางปัญญาจึงเป็นคุณค่าที่สำคัญสำหรับระบบนิเวศบล็อคเชน ชุมชนที่ให้ความสำคัญกับความซื่อสัตย์ทางปัญญาอาจมีโอกาสน้อยที่จะถูกบุกรุกโดยคนใจร้ายหรือผู้เชี่ยวชาญจอมปลอม หรืออย่างน้อยก็มีแนวโน้มที่จะรักษาผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริงไว้เพียงพอที่จะแข่งขันกับผู้เชี่ยวชาญที่ไม่ดี

ผู้เชี่ยวชาญจำเป็นต้องได้รับความเชี่ยวชาญจากที่ไหนสักแห่ง สิ่งนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของข้อ (1) เนื่องจากการช่วยให้ทุกคนค้นคว้าข้อมูลของตนเองได้ง่ายอาจทำให้เกิดผู้เชี่ยวชาญที่น่าเชื่อถือจำนวนมากขึ้นซึ่งสามารถมีส่วนร่วมใน TX โดยรวมของระบบนิเวศบล็อคเชน

3. พฤติกรรมในอดีตของระบบ

เรามักจะมองไปยังอดีตเพื่อเข้าใจอนาคต สิ่งนี้ถูกบันทึกโดย "เอฟเฟกต์ลินดี้ " ซึ่งเป็นแนวคิดที่ว่าอายุขัยในอนาคตของเทคโนโลยีนั้นแปรผันตามอายุปัจจุบัน ไม่น่าแปลกใจเลยที่ในระบบนิเวศของ crypto เรามักจะพูดถึงสิ่งต่าง ๆ ที่ได้รับสถานะ "ลินดี้ "

เมื่อเราไม่มีการเปรียบเทียบเชิงประวัติศาสตร์ที่แม่นยำ เราจะมองหาระบบที่คล้ายคลึงกัน เครื่องบินประเภทนี้เคยตกมาก่อนหรือไม่? มีบล็อคเชนใดบ้างที่เคยล้มเหลว?

นี่เป็นองค์ประกอบที่ blockchain TX มีแนวโน้มที่จะอ่อนแอ เนื่องจาก blockchains นั้นใหม่และยังคงมีการพัฒนาเมื่อเทียบกับ แหล่งความแข็ง อื่น ๆ

4. หลักฐานทางสังคมจำนวนมาก เช่น ฝูงชนและตลาด

เราเป็นสัตว์สังคม คุ้นเคยกับการใช้สัญญาณทางสังคมและพฤติกรรมกลุ่มเพื่อแจ้งความเชื่อของเราเอง เพื่อนของฉันคิดอย่างไร? เผ่าของฉันชอบโซ่เส้นนี้หรือเส้นนั้น? ตลาดพูดอะไร?

สิ่งเหล่านี้เป็นองค์ประกอบที่ทรงพลังมากของ TX ในบางกรณีอาจส่งผลให้เกิดค่าเริ่มต้นที่มีประสิทธิภาพซึ่งยากต่อการเปลี่ยนแปลง นี่อาจเป็นสิ่งที่ดี เนื่องจากอาจบ่งบอกถึงความเชื่อมั่นที่สมเหตุสมผลในความน่าเชื่อถือของระบบ แต่ค่าเริ่มต้นที่เลือกไม่ดี หรือค่าเริ่มต้นที่ไม่ได้รับการอัปเดตเมื่อข้อเท็จจริงเปลี่ยนแปลง อาจทำให้ผู้คนใช้ระบบที่ไม่ปลอดภัยได้

เราคุ้นเคยเป็นอย่างดีในสกุลเงินดิจิทัลว่าส่วนประกอบเหล่านี้สามารถสร้าง TX ที่แย่มากสำหรับระบบนิเวศบล็อคเชนได้อย่างไร คนดัง นักลงทุนที่มีชื่อเสียง และ “ผู้เชี่ยวชาญ” หลายคนลงทุนใน Terra ก่อนที่บล็อกเชนจะล่มสลาย และบางครั้งตลาดก็อาจมีข้อผิดพลาดร้ายแรง เช่นเดียวกับ Enron และ FTX

เราจะปรับปรุง TX ของ Ethereum ได้อย่างไร?

เป้าหมายหลักประการหนึ่งของชุมชน Ethereum คือการปรับปรุง TX ของระบบนิเวศ Ethereum

บล็อกเชนนั้นแปลกใหม่ แปลก และไม่ได้ใช้งานง่าย ผู้คน วัฒนธรรม และสังคมมีคำถามและข้อกังวลที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับการพึ่งพาสิ่งเหล่านี้เป็นโครงสร้างพื้นฐานระดับโลก ขีดจำกัดของพวกเขาคืออะไร? พวกเขาจะล้มเหลวหรือเสียหายหรือไม่? พวกเขาปลอดภัยไหม? เพื่อให้บล็อกเชนประสบความสำเร็จ คำถามเหล่านั้นจำเป็นต้องได้รับคำตอบ ไม่ใช่แค่ครั้งเดียวแต่ซ้ำแล้วซ้ำเล่า และวิธีที่เราทำคือการสร้าง TX ที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้สำหรับระบบนิเวศของเรา

แต่เราควรเข้าใกล้ภารกิจนั้นอย่างไร? โครงการนั้นใหญ่กว่าโพสต์บนบล็อกนี้มาก

แต่สำหรับจุดเริ่มต้น ต่อไปนี้เป็นหลักการสามประการสำหรับ blockchain TX ที่ดี:

อันดับแรก TX ต้องสร้างความคาดหวังที่ถูกต้อง

TX ที่ประกอบด้วยห้องสะท้อนคำอธิบายที่เรียบง่าย ชัดเจน และน่าพึงพอใจเกี่ยวกับบล็อกเชน แต่สุดท้ายแล้วกลับสร้างความคาดหวังที่ผิด ๆ ถือเป็น TX ที่ไม่ดี

Good TX ต้องมุ่งมั่นที่จะสร้างการรับรู้ที่ถูกต้องเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือ ไม่ใช่แค่ขายเรื่องราวในอุดมคติที่สุดเท่านั้น บ่อยครั้งนั่นหมายถึงการซื่อสัตย์เกี่ยวกับข้อจำกัด จุดอ่อน และความเสี่ยง

นี่เป็นอีกครั้งว่าทำไมทั้งความโปร่งใสและความซื่อสัตย์ทางปัญญาจึงเป็นคุณสมบัติที่สำคัญสำหรับชุมชนบล็อกเชน มีแรงจูงใจที่ชัดเจนมากมายสำหรับนักแสดงในระบบนิเวศของ crypto เพื่อหลอกลวงผู้อื่นหรือปกปิดข้อจำกัดหรือความเสี่ยงที่แท้จริงในการออกแบบโปรโตคอล TX ที่ดีหมายถึงการผลักดันกลับต่ออิทธิพลที่มีฤทธิ์กัดกร่อนเหล่านั้นและรักษาระบบนิเวศของเราให้มีมาตรฐานที่สูงขึ้น

ประการที่สอง TX เป็นทรัพย์สินของระบบนิเวศ ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์แต่ละรายการ

หากคุณเป็นนักพัฒนาแอปพลิเคชัน คุณสามารถควบคุมมุมทั้งสี่ของแอปพลิเคชันของคุณได้ สิ่งนี้ให้พลังอย่างมากแก่คุณในการกำหนดรูปแบบ TX ของผู้ใช้ของคุณ

แต่การรับรู้และความคาดหวังของผู้ใช้เกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลหรือ NFT ที่พวกเขาใช้ในแอปพลิเคชันของคุณ หรือเกี่ยวกับ Ethereum โดยรวม หรือเกี่ยวกับแนวคิดเกี่ยวกับบล็อกเชนโดยทั่วไป ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับสิ่งต่างๆ ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของคุณ ระบบนิเวศที่กว้างขึ้นคือสิ่งที่จัดหาผู้เชี่ยวชาญ แหล่งข้อมูลทางการศึกษา มีม หรือพฤติกรรมของฝูงชน/ตลาด ซึ่งกำหนดส่วนสำคัญใน TX ของผู้ใช้ของคุณ นี่เป็นเรื่องจริงในกรณีที่ไม่ใช่บล็อคเชนเช่นกัน TX ของบัญชีเช็คของคุณจะขึ้นอยู่กับความคาดหวังของคุณเกี่ยวกับสกุลเงินคำสั่งที่จัดเก็บอยู่ภายใน ระบบกฎหมายในเขตอำนาจศาลของคุณ พฤติกรรมและชื่อเสียงของอุตสาหกรรมการธนาคารโดยรวม และปัจจัยอื่นๆ อีกมากมาย

ข้อดีคือแอปพลิเคชันจะได้รับ TX ที่ดีจากระบบนิเวศที่แอปพลิเคชันเหล่านั้นเป็นส่วนหนึ่ง จะง่ายกว่าสำหรับโปรโตคอลเช่น MakerDAO หรือ Farcaster ที่จะกล่าวอ้างที่น่าเชื่อถือแก่ผู้ใช้เกี่ยวกับวิธีการทำงานของมัน เมื่อสร้างขึ้นบนเครือข่ายพื้นฐานที่มีทั้งความแข็งแกร่งและ TX ที่ยอดเยี่ยม

TX ยังมีความน่าเชื่อถือมากกว่ามากเมื่อไม่ได้มาจากฝ่ายเดียว ผู้เชี่ยวชาญอาจมีความน่าเชื่อถือมากกว่าหากพวกเขาเป็นอิสระจากกัน และถึงกับไม่เห็นด้วยในบางเรื่อง บางทีระบบนิเวศที่เป็นปฏิปักษ์เล็กน้อยอาจมีแนวโน้มที่จะค้นพบความจริงและพิสูจน์ได้ว่าน่าเชื่อถือเมื่อเวลาผ่านไป

ทั้งหมดนี้หมายความว่าเมื่อเราพยายามประเมิน TX เราจำเป็นต้องพิจารณาระบบนิเวศทั้งหมด ไม่ใช่แอปพลิเคชันที่แคบเพียงตัวเดียว นอกจากนี้ยังหมายความว่า TX ที่ดีไม่ใช่ความรับผิดชอบของนักแสดงคนใดคนหนึ่ง แต่เป็นสิ่งที่เราสามารถทำได้ร่วมกันในฐานะระบบนิเวศเท่านั้น

ประการที่สาม TX จำเป็นต้องขยายขนาดทั้งขึ้นและลงเพื่อพบปะผู้คนในที่ที่พวกเขาอยู่

TX ของ Ethereum จำเป็นต้องให้บริการผู้ใช้ที่หลากหลายเป็นพิเศษ ผู้ใช้รายบุคคล นักพัฒนา บริษัทขนาดใหญ่ หน่วยงานรัฐบาล และหน่วยงานกำกับดูแลจากทุกประเทศและวัฒนธรรมบนโลก ล้วนต้องการสิ่งต่าง ๆ เพื่อช่วยให้พวกเขาได้รับความเข้าใจอย่างรอบรู้เกี่ยวกับคุณสมบัติและความน่าเชื่อถือที่แท้จริงของ Ethereum

ซึ่งหมายความว่า TX ที่ดีควรพบปะผู้คนในที่ที่พวกเขาอยู่ Good TX ไม่ได้หมายความว่าสมมุติฐานอย่างไร้เดียงสาว่าผู้ใช้ทั่วไปทุกคนจะอ่านกระดาษสีเหลืองหรือตรวจสอบรหัสสัญญาอัจฉริยะ สำหรับผู้ใช้จำนวนมาก TX ที่ดีอาจหมายความว่าค่าเริ่มต้นที่มอบให้พวกเขา (โดยตลาด ชนเผ่า หน่วยงานกำกับดูแล เพื่อน และกระเป๋าเงินของพวกเขา) นั้นดีเพียงพอ และกระบวนการที่เลือกค่าเริ่มต้นนั้นจะได้รับแจ้งจากการมีส่วนร่วมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นกับ บล็อกเชนเท็กซัส

แต่การทำให้ TX เข้าถึงได้อย่างกว้างขวางที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ไม่ได้หมายความว่าจะดูถูกผู้คนหรือเพียงทำให้พวกเขาดูถูกดูแคลนเท่านั้น เราไม่ควรปล่อยให้ความต้องการ Web2 UX ที่คุ้นเคยมาสำคัญกว่าผลประโยชน์ของ TX ที่ถูกต้องและมีข้อมูลครบถ้วน

ประการแรก เนื่องจากมีผู้คนจำนวนมากที่ต้องการมาตรฐานที่สูงสำหรับ TX ของตน พวกเขาต้องการตรวจสอบก่อนที่จะเชื่อถือ Blockchain TX จะต้องปรับขนาดให้ตรงตามนั้นด้วย

ประการที่สอง เนื่องจาก TX ที่ดีก็เหมือนกับ UX ที่ดี โดยจะสอนสิ่งต่างๆ ให้กับผู้คนเมื่อเวลาผ่านไป และปรับปรุงความสามารถของผู้ใช้ในการทำความเข้าใจระบบที่ซับซ้อน

UX ยุคใหม่อาศัยแบบแผน สัญลักษณ์ หรือคำอุปมาอุปมัยเชิงแนวคิดมากมายที่ได้รับการคิดค้นและนำเสนอในนวัตกรรม UX มานานหลายทศวรรษ อินเทอร์เฟซที่คุณใช้ในการอ่านโพสต์บนบล็อกนี้ประกอบด้วยส่วนประกอบที่พัฒนาและนำมาใช้มานานหลายทศวรรษ (แป้นพิมพ์, GUI, เดสก์ท็อป, เคอร์เซอร์ของเมาส์, เอกสารแบบเลื่อน, หน้าจอสัมผัส…) เราถือว่าพวกเขามองข้ามไปในตอนนี้เพราะนักเทคโนโลยีประสบความสำเร็จในการสอนสิ่งเหล่านี้ให้กับเรา แต่พวกเขาก็แปลกและแปลกสำหรับผู้คนครั้งหนึ่ง TX ที่ดีจะต้องสามารถบรรลุสิ่งที่คล้ายกันได้

การสังเกตที่หลงทาง ภาคผนวก คำเตือน:

• TX ช่วยให้เข้าใจว่าทำไมชุมชน crypto จึงถูกครอบงำโดยการถกเถียงและการโต้แย้ง เราทุกคนพยายามให้เหตุผลถึงสิ่งที่จะเกิดขึ้นในอนาคต โดยพยายามตอบคำถามที่ไม่มีคำตอบเชิงประจักษ์: อุปทานสูงสุด 21 ล้านของ Bitcoin จะยังคงอยู่หรือไม่ PoS ของ Ethereum จะนำไปสู่การเซ็นเซอร์หรือการรวมอำนาจหรือไม่?
• TX ช่วยชี้แจงว่าทำไมเราถึงพูดถึง "การศึกษา" มากมายในชุมชน crypto เราเข้าใจโดยปริยายว่า “การศึกษา” เป็นมากกว่าการให้ความรู้แก่นักพัฒนาเกี่ยวกับวิธีการสร้าง dapps มีแนวคิดโดยปริยายว่าทุกคนควรจะสามารถเรียนรู้วิธีและเหตุผลที่ Ethereum ทำงาน แม้ว่าพวกเขาจะเป็นเพียงผู้ใช้ทั่วไปก็ตาม
• แน่นอนว่า TX ไม่ใช่สิ่งเดียวที่เราควรใส่ใจกับบล็อกเชน บล็อกเชนที่มี TX ที่ยอดเยี่ยมและมีความน่าเชื่อถือมาก แต่ไม่สามารถปรับขนาดให้ตรงกับความต้องการบล็อคสเปซได้จะมีผลกระทบต่อโลกอย่างจำกัด บล็อกเชนที่มีประสบการณ์และระบบนิเวศของนักพัฒนาที่แย่มากจะไม่ดึงดูดแอปพลิเคชันที่มีประโยชน์
• ประเด็นสำคัญในห้องคือ “ความคาดหวัง” ที่ผู้ใช้บล็อคเชนจำนวนมากสนใจมากที่สุดคือราคาของสินทรัพย์ดิจิทัลบางส่วน มีความคลั่งไคล้ในการเก็งกำไรเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล ซึ่งอาจดำเนินต่อไประยะหนึ่ง ซึ่งสามารถหันเหความสนใจของผู้คนจากคุณค่าที่ซ่อนอยู่ของแพลตฟอร์มเหล่านี้ แต่คุณค่าที่ซ่อนอยู่นั้นมีอยู่จริง และจะยังคงอยู่ที่นั่นเมื่อความคลั่งไคล้สิ้นสุดลง เห็นได้ชัดว่า TX ไม่ได้เกี่ยวกับผลการดำเนินงานทางการเงินในอนาคตของสินทรัพย์บางส่วน แต่เกี่ยวกับคุณสมบัติพื้นฐานเพิ่มเติมเหล่านี้แทน
• อุปสรรคประการหนึ่งสำหรับ blockchain TX คือมาตรฐานของผู้คนสำหรับซอฟต์แวร์ TX นั้นต่ำมาก ผู้คนมีความคาดหวังว่าซอฟต์แวร์จะอยู่เพียงชั่วคราว ซึ่งคุณสามารถกด "เลิกทำ" ได้ตลอดเวลา และบริษัทที่ควบคุมซอฟต์แวร์นั้นจะเพิ่มขึ้นและลดลงเมื่อเวลาผ่านไป คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่า TX ของโลกดิจิทัลสามารถดีกว่านี้ได้มาก ซอฟต์แวร์นั้นอาจมีความแข็งได้จริง และนี่จึงไม่ใช่ปัจจัยที่สร้างความแตกต่าง
• ความสัมพันธ์ของเรากับ TX อาจมีการปรับเปลี่ยนหรือเป็นสัดส่วนกับการตั้งค่าเวลาของเรา บล็อกเชนที่สามารถตอบสนองความคาดหวังได้เป็นเวลา 1 ปีก่อนที่จะพังทลายลงถือเป็นความล้มเหลวโดยสิ้นเชิง แต่บล็อกเชนที่สามารถตอบสนองความคาดหวังได้เป็นเวลา 30 ปีนั้นมีคุณค่าอย่างเห็นได้ชัดสำหรับการใช้งานหลายๆ กรณี หลายๆ คนใช้บล็อกเชนที่ “ราคาถูกแต่รวมศูนย์” สำหรับการทำธุรกรรมเป็นครั้งคราว แต่จะไม่มีวันทิ้งเงินไว้กับพวกเขา
• มีความเชื่อมโยงที่ชัดเจนที่นี่กับบทความของฉัน Atoms, Institutions, Blockchains ซึ่งแนะนำแนวคิดของ "ความแข็ง" ซึ่งเป็นคุณลักษณะที่โดดเด่นของ blockchains ซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถปฏิบัติหน้าที่ที่จำกัดไว้เฉพาะสถาบัน (เช่น กฎหมายหรือเงิน) หรือธรรมชาติ (เช่นทองคำ) ). คุณอาจคิดว่า TX เป็นกรอบการทำงานสำหรับวิธีที่ผู้คนได้รับประสบการณ์และเหตุผลเกี่ยวกับความแข็งกระด้างเมื่อเกิดขึ้นแล้ว แม้ว่าคุณไม่จำเป็นต้องอ่านหรือสนใจ AIB เพื่อใช้ประโยชน์จากโพสต์นี้
• มีแนวคิดที่ได้รับความนิยม (แม้ว่าจะเข้าใจผิด) ใน crypto ว่าวิธีที่ถูกต้องในการรับการยอมรับบล็อคเชนจำนวนมากคือการซ่อนหรือนามธรรม "บล็อคเชน" จากผู้ใช้อย่างสมบูรณ์ (ขอเรียกมัน ว่าวิทยานิพนธ์ "ม่านแห่งนามธรรม") TX มีจุดมุ่งหมายเพื่อโต้แย้งแนวคิดนี้ และอาจเป็นเส้นทางข้างหน้า ด้วยการกำหนดกรอบ TX ให้คล้ายคลึงและเสริมกับ UX บางทีเราอาจพบวิธีที่เป็นประโยชน์มากขึ้นในฐานะระบบนิเวศเพื่อทำให้ crypto เข้าถึงได้ง่ายขึ้น โดยไม่ต้องซ่อนคุณสมบัติพิเศษที่สำคัญที่แยก blockchain ออกจากซอฟต์แวร์อื่น ๆ และช่วยให้ผู้ใช้ตัดสินใจเลือกอย่างมีข้อมูล UX ที่ดีและ TX ที่ดีนั้นเข้ากันไม่ได้ นี่เป็นเพียงปัญหาการออกแบบในช่วงเริ่มต้นของเทคโนโลยีใหม่ ปัญหาทั้งหมดจะแก้ไขได้
• โพสต์ล่าสุดของ Dan Finlay The Protocol Seeking Protocol มีแนวคิดเสริมบางประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับวิธีที่ผู้คน (และกลุ่มคน) ค้นพบและเรียนรู้ที่จะพึ่งพาแหล่งที่มาของความแข็งกระด้างใหม่ ฉันคิดว่าสิ่งนี้เข้ากันได้อย่างลงตัวกับกรอบ "TX" และแนวคิดของ Dan เจาะลึกกว่าโพสต์นี้เกี่ยวกับวิธีที่เราทำเช่นนี้ในทางปฏิบัติ
• ช่องโหว่ที่ชัดเจนที่สุดประการหนึ่งใน TX ของระบบนิเวศบล็อกเชนคือการขาดแคลนทรัพยากรที่เชื่อถือได้และได้รับข้อมูลมาเพื่อวิเคราะห์ วัดผล และเปรียบเทียบตัวชี้วัดความปลอดภัยที่สำคัญของเครือข่าย L1 ที่แตกต่างกัน “ความมั่นคงทางเศรษฐกิจ” ของ Ethereum เปรียบเทียบกับ Bitcoin หรือ Tron หรือ Solana หรือ Cardano ได้อย่างไร เราควรทำการเปรียบเทียบเหล่านั้นอย่างไร? เราควรพิจารณาตัวชี้วัดอะไรบ้าง? ใครจะสร้าง “L2beat” สำหรับ L1s?

ขอขอบคุณ Rachel, Tim, Danny, Liam, Josh, Jesse, Dankrad, Justin, Trent, Jason และ ST สำหรับความคิดเห็นเกี่ยวกับฉบับร่างก่อนหน้านี้

ภาพ UX เก่าของ Norton Commander จาก Yuri Samoilov

ข้อสงวนสิทธิ์：

1. บทความนี้พิมพ์ซ้ำจาก [[กระจกเงา]..ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ Josh Stark หากมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ำนี้ โปรดติดต่อทีมงาน Gate Learn แล้วพวกเขาจะจัดการโดยเร็วที่สุด
2. การปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นดำเนินการโดยทีมงาน Gate Learn เว้นแต่จะกล่าวถึง ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว