การตัดสินใจในการทำให้เป็นลักษณะที่ไม่มีศูนย์กลาง >

แม็กซ์เชื่อว่าถ้า L2s จริงจังพวกเขาจะจัดลําดับความสําคัญของการกระจายอํานาจซีเควนเซอร์ของพวกเขาและการบรรลุมันเป็นเรื่องเล็กน้อยเนื่องจากเรามีชิ้นส่วนทั้งหมดที่จําเป็นสําหรับ (ฉันทามติ) นั้นอยู่ ทุก L1 นี่เป็นหนึ่งในไม่กี่รายการที่ฉันยินดีที่จะผลักดันกลับ แต่เพียงเล็กน้อยเท่านั้น ฉันชอบโมเดล PoA/rotator เป็นจุดกึ่งกลางระหว่างฉันทามติแบบกระจายอํานาจอย่างเต็มที่ เพราะช่วยให้ L2s ทํางานได้โดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายด้านประสิทธิภาพของฉันทามติเต็มรูปแบบ และจะหลีกเลี่ยงการแนะนําสิ่งจูงใจที่ไม่ตรงแนวของ L2 ที่เป็นบล็อกเชนที่ก่อตัวขึ้นอย่างสมบูรณ์ (เพิ่มโอกาสที่พวกเขาจะกลายเป็น L1s) โมเดลอย่าง @megaeth_labsมาทัศน์, ที่นั่นพวกเขาจะมีตัวตัดเซ็ตที่หมุนเวียนขึ้นอยู่กับเวลาของวัน (เช่น เซิร์ฟเวอร์ในสหรัฐเป็นผู้นำในช่วงเวลาของสหรัฐ)

"ผู้ใช้งานคือเลือดและจิตใจของ Ethereum" >

Max ระบุว่าปัญหาปัจจุบันคือผู้ใช้ถูกนำออกจาก mainnet สำหรับการใช้งานเดียวกันและเป็นพาราไซต์ (s/o @KyleSamani ). เขาวางกรอบโลกเป็นสเปกตรัมของแอปพลิเคชันที่ต้องการคุณสมบัติต่างๆ (การกระจายอํานาจการอนุญาต ฯลฯ ) และปัญหาในตอนนี้คือการทับซ้อนกันอย่างสมบูรณ์ระหว่าง Ethereum และ L2s สําหรับแอปพลิเคชันใด ๆ โลกที่สมบูรณ์แบบของเขาคือ DeFi บน Ethereum - แอปพลิเคชั่นเสริม (จ่ายค่ากาแฟ) บน L2s ฉันเห็นด้วยอย่างสมบูรณ์ที่นี่และเพื่อให้เห็นภาพกราฟิกของกระบวนทัศน์ปัจจุบันเทียบกับวิธีที่มันจะอยู่ในโลกทางชีวภาพ

แน่นอนว่าคุณจะมีการทับซ้อนตามดุลของผู้ใช้เสมอ แต่แนวคิดหลักคือการจัดหาแรงจูงใจและประสิทธิภาพ L1 ให้ไปถึงจุดที่ผู้ใช้จะทราบว่า Ethereum ยังคงคุณสมบัติการกระจายอย่างแข็งแรงและดังนั้นควรใช้สำหรับธุรกรรมมูลค่าสูงในขณะที่ L2s เพิ่มประสบการณ์ผู้ใช้และขาดคุณสมบัติการกระจายจะเพียงพอสำหรับธุรกรรมมูลค่าต่ำ ฉันยังคงว่า "คุณลักษณะของเงิน" ที่ได้จาก L2s ไม่สามารถเทียบเท่ากับความสูญเสียในการดำเนินการบน mainnet และปัญหา Ethereum ที่ใหญ่ที่สุดจนถึงตอนนี้ยังคงอยู่ที่ข้อความ:https://x.com/0xBreadguy/status/1830571173999964278... s/o @eawosikaaนักรบสารสารรถข้อความของฉัน

Based Rollups >

Max dubs Based constructions ยิ่ง L2s เวอร์ชัน "สอดคล้อง" มากขึ้นเนื่องจากพวกเขาใช้ Ethereum สําหรับการจัดลําดับและละทิ้งรางวัลการดําเนินการ (บางส่วน) และเนื่องจากการปรับปรุง mainnet จะเป็นประโยชน์ต่อทั้ง Based Rollup UX และความจุ L1 (เวลาบล็อกอยู่ตรงหน้า) นอกจากนี้เขายังเสนอแนวคิดของ "Super Based" rollups ซึ่งรวมถึงการป้องกันผู้ใช้ในบล็อกซึ่งตรงข้ามกับรางวัลผู้สร้างบล็อกสูงสุด หาก Ethereum เริ่มต้นด้วย Based แล้วมันจะอยู่ในสถานที่ที่ดีกว่ามากเนื่องจากแรงจูงใจที่สอดคล้องกันและทิศทางของระบบนิเวศ ไม่สอดคล้องกับความคิดของฉันเองและเขากล่าวต่อไปว่ามันโชคร้ายที่พวกเขามาในช่วงท้ายเกมเพราะสิ่งจูงใจไม่ได้อยู่ที่นั่นเพื่อแปลงสิ่งก่อสร้างที่มีอยู่เป็น Based (ซึ่งฉันได้แสดงความคิดเห็นก่อนหน้านี้:https://x.com/0xBreadguy/status/1830221991749484630...). ทีมงานกำลังดันให้เกิดขึ้น แต่อาจจะสายไปหน่อย กำลังเป็น Max stan ฉันอยากจะเพิ่มเติมว่า Gwenyth Taiko เป็นการก่อสร้างที่มีคุณสมบัติที่ฉันคิดว่าจะทำให้ L2 เป็น Ethereum Network Extension TM ที่แท้จริง: ความสามารถในการรวมกันแบบอะตอมกับสัญญา L1

“L2 เป็น Ethereum หรือไม่?

Optimistic vs ZK >

Max ตั้งข้อสังเกตว่า ZK เป็นเทคโนโลยีที่เหนือกว่า แต่ Optimistic ไม่เพียง แต่ใช้ส่วนแบ่งการตลาดเท่านั้นเพราะมันพร้อมเร็ว แต่สั่งการแผนงาน Ethereum บางส่วนเนื่องจากความโดดเด่น เขาคิดว่า EF ควรกลับมาที่ศูนย์และทํางานเพื่อปรับปรุงการจัดตําแหน่งระหว่าง mainnet และ ZK นอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกตว่า ZK ช่วยในพื้นที่ที่ต้องการ (แบนด์วิดท์) เทียบกับที่ Optimistic ช่วย (การดําเนินการ) ฉันมีความคิดเห็นที่แข็งแกร่งน้อยกว่าที่นี่เป็นฉันยังคิดว่า ZK เป็นเทคโนโลยีที่ดีกว่า แต่รู้ว่ามันมีค่าใช้จ่ายการวิจัยยังคงต้องทํา ฉันจะทราบว่าเขาเรียก diffs รัฐ ZK ถูกโพสต์ไปยัง mainnet และในขณะที่คุณทําขึ้นบนแบนด์วิดธ์มีพวกเขายังสูญเสียในการที่คุณสูญเสียประวัติภายในแบทช์ (เช่น A->B, B->C ถูกมองว่าเป็น A->C)

Ethereum ต้องมีความสามารถในการทำงาน 100 เท่าขึ้น

Max ระบุโดยเฉพาะเป้าหมายที่เราต้องการพัฒนา Ethereum ให้ดีขึ้นถึงระดับ 100 เท่า ผ่านการเสนอแนะต่าง ๆ เช่น เวลาบล็อกที่สั้นลง ผู้เสนอแนะพร้อมกันหลายคน ฯลฯ เพื่อให้ Ethereum เข้าสู่ระดับเดียวกันกับ blockchain อื่น ๆ ฉันคิดว่านี่เป็นโอกาสที่ดีอีกโอกาสหนึ่งสำหรับการแสดงภาพและแสดงให้เห็นว่า “100 เท่า” หมายถึงอย่างไรในบริบทของโซลานา นี่คืออัตราการถ่ายข้อมูลของ Bitcoin, Ethereum, Solana และ 100 เท่าของ Ethereum ในปัจจุบัน:

คุณสามารถเห็นได้ว่า แม้ว่าจะมีการปรับปรุงขึ้น 100 เท่า (ที่ Vitalik เป็นคนสงสัยว่าสามารถทำได้โดยยังคงค่าเดิมของ Ethereum) แต่ก็ยังห่างไกลจาก Solana อยู่หลายเท่า ฉันไม่คิดว่าความพยายามนี้ควรถูกมองว่าเป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้เมื่อพิจารณาถึงความร่วมมือทั้งหมดที่มันส่งผลไปข้างหน้า

บันทึกอื่น ๆ >

เขาให้ความเห็นว่าแผนงานได้รับคําสั่งค่อนข้างจากทีมมองโลกในแง่ดีเพื่อสนับสนุน ZK แม้ว่าจะเป็นเทคโนโลยีที่เหนือกว่าและควรกลับไปที่ศูนย์ >เขาสงสัยมากขึ้นว่า Arbitrum และ Base จะซ้อมรบเพื่อสนับสนุน Ethereum ในวงกว้างเนื่องจากโครงสร้างรัฐบาลขององค์กรและสิ่งที่พวกเขาจะต้องยอมแพ้ (เช่นค่าธรรมเนียมผู้ใช้) > เขายังตั้งข้อสังเกตด้วยว่า Base ค่อนข้างโกหกลูกค้าเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมที่สูงกว่าและเกินกว่าค่าเช่าไปยัง mainnet เมื่อเทียบกับ L2 อื่น ๆ > เขาคาดการณ์ว่าโทเค็น L2 จะสูญเสียมูลค่าและเป็นปฏิกิริยาต่อการที่ทีมจะแย่งกันกินที่เสามูลค่า ETH ภายในระบบนิเวศของพวกเขาเพื่อให้มูลค่าแก่โทเค็นของตนเอง ทุกอย่างเกี่ยวกับสิ่งจูงใจ > ในท้ายที่สุดเขาเน้นว่า Etheruem เต็มไปด้วยคนดีที่สร้างความดี แต่บางทีอาจหลงทางจากวิธีที่ดีที่สุดเพื่อให้บรรลุเป้าหมายร่วมกัน

FIN.

สรุปแล้วมันเป็นการฟังที่ยอดเยี่ยมจากมุมมองที่ไม่ใช่ทั่วไปและฉันขอแนะนําให้ฟัง เขาส่วนใหญ่สอดคล้องกับความคิดโดยรวมของฉันเกี่ยวกับทิศทางและฉันหวังว่า Ethereum จะเอาใจใส่อย่างน้อยสองสามรายการ ฉันรักคําพูดหนึ่งโดยเฉพาะมากฉันต้องการที่จะจบมัน:" ฉันไม่คิดว่าผู้คนคาดหวังว่า Ethereum endgame จะเป็นเลเยอร์ DA ที่ไม่แตกต่างกันราคาถูกโดยมี บริษัท ที่ทรงพลังจํานวนมากที่สร้างขึ้นด้านบนของมันเก็บเกี่ยวค่าเช่าให้มากที่สุดเท่าที่จะทําได้จากการผูกขาดนั้น" Oof

ความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับ @MaxResnick1‘s @BanklessHQสัมภาษณ์

คำประกาศ：

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ใหม่จาก [ที่เทคโนโลยี], ส่งต่อชื่อต้นฉบับ 'Is the Ethereum Roadmap Off Track?' ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [ BREAD]. หากมีการคัดค้านการเผยแพร่ฉบับนี้ กรุณาติดต่อ Gate Learnทีมงานและพวกเขาจะดำเนินการตามคำขอโดยเร็ว

2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงอยู่ในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เกิดเป็นการให้คำแนะนำทางการลงทุนใดๆ

3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ ทำโดยทีม Gate Learn หากไม่ได้กล่าวถึง การคัดลอก การแจกจ่าย หรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปล ถือเป็นการละเมิด