ค่าลิขสิทธิ์ที่ถูกบังคับใช้โดยอัตโนมัติในการขายที่สองเสมอเป็นข้อเสนอมูลค่าที่สำคัญสำหรับ NFTs ในโลกที่เหมาะสม ผู้สร้างสามารถตั้งค่าค่าลิขสิทธิ์ในเชือกได้ซึ่งจะถูกจ่ายโดยอัตโนมัติเมื่อผลงานของพวกเขาถูกขายที่ใดก็ตามบนอินเทอร์เน็ต โดยไม่ต้องพึ่งพาตลาดและบุคคลที่สามอื่น ๆ เพื่อยอมรับค่าลิขสิทธิ์ด้วยความดีใจ

อย่างไรก็ตาม ค่าสิทธิ์การใช้งาน NFT ไม่เคยถูกบังคับใช้งานบนเชนเคย; นี่เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นเสมอเข้าใจผิด. ความต้องการสำหรับค่าสิทธิ์การใช้งานบนเชนที่ถูกบังคับเร็วกว่าความคืบหน้าในการทำให้มันเป็นความเป็นจริง ท้ายที่สุดคือมันยากที่จะ different ว่าการโอน NFT ที่เป็นการขายต้องจ่ายค่า royalty และประเภทอื่น ๆ ของการโอน เช่น การโอนระหว่างกระเป๋าของผู้ใช้เอง การส่ง NFT เป็นของขวัญ และอื่น ๆ

การออกแบบค่าปรับใหม่พยายามแก้ไขท้ายท้ายนี้โดยการระบุประเภทการโอนที่แตกต่างกันและบังคับค่าปรับเมื่อเหมาะสม — แต่กลไกเหล่านี้มาพร้อมกับการแลกเปลี่ยนที่สำคัญระหว่างการบังคับค่าปรับอย่างเข้มงวด (การชำระค่าปรับที่รับรอง) และความสามารถในการรวมกัน (ว่า NFT สามารถทำงานร่วมกับแอปพลิเคชันอื่นบนเชนได้เพียงใด)

ดังนั้นในโพสต์นี้ เราจะพูดถึงข้อดีและข้อเสียของการออกแบบค่าลิขสิทธิ์ nft ที่มีอยู่ และว่าพวกเขาสมดุลระหว่างการบังคับค่าลิขสิทธิ์และการเปิดโอกาสให้เกิดความสามารถในการใช้งานร่วมกัน จากนั้นเราจะแนะนำวิธีการใหม่สองวิธีในการคิดค่าลิขสิทธิ์ nft ที่ใช้กลไกสร้างสรรค์เพื่อประสิทธิภาพในการทำให้ผู้เข้าร่วมตลาดเคารพค่าลิขสิทธิ์ เป้าหมายของเราไม่ใช่เพื่อสนับสนุนทางเฉพาะเจาะจง แต่เพื่อช่วยให้ผู้สร้างคิดเกี่ยวกับการออกแบบค่าลิขสิทธิ์ nft ที่แตกต่างกันและการค้า-off ที่เกี่ยวข้อง

แต่ก่อนที่จะเข้าไป คือ 'เครื่องดนตรี' คืออะไร?

ความสามารถในการประกอบกันเป็นคุณลักษณะหลักของซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สที่ช่วยให้นักพัฒนาสามารถรวมกันโดยไม่จำเป็นต้องขออนุญาต โมด และรีมิกส่วนของโครงการเช่น บล็อกเลโก้” เพื่อสร้างแอปพลิเคชันใหม่ที่น่าสนใจ

มีวิธีพื้นฐานสองวิธีที่แอปพลิเคชันสามารถสร้างคอมโพสกับ NFT ได้ - คือการอ่าน (ตรวจสอบการเป็นเจ้าของ) หรือการเขียน (ส facilita การโอน)

• การอ่าน (ตรวจสอบการถือครอง) หมายถึงการตรวจสอบข้อมูลบล็อกเชนเพื่อตรวจสอบความเป็นเจ้าของ แอปพลิเคชันสามารถรวมกับ NFT โดยการยืนยันการถือครองของ NFT เป็น 'Gate' เพื่อดำเนินการต่อไปได้ เช่น เจ้าของ NFT สามารถเข้าถึงการเรียกร้อง NFT อีกตัวหนึ่ง เล่นเกม ลงคะแนนในกระบวนการการบริหารจัดการ ได้รับใบอนุญาตในการใช้สื่อเนื้อหาของ NFT หรือเข้าร่วมการประชุมหรือคอนเสิร์ตอื่นๆ นอกจากนี้ผู้คนยังสามารถใช้ NFT เพื่อเชื่อมต่อข้อมูลบนเชนกับที่อยู่กระเป๋าเงินของพวกเขา (เช่น NFT ประกอบด้วยชื่อผู้ใช้และบุคคลที่เป็นเจ้าของมีชื่อผู้ใช้นั้นบนโซเชียลมีเดีย)
• การเขียน (การอำนวยความสะดวกในการโอน) หมายถึงการอัปเดตสถานะบล็อกเชน การโอน NFT จะอัปเดตว่าใครเป็นเจ้าของ NFT บนเชน ในกรณีที่ง่ายที่สุด ผู้คนสามารถโอน NFT โดยตรงไปยังกระเป๋าเงินอื่น ๆ แอปพลิเคชันยังสามารถรวมกับฟังก์ชันการโอนนี้ได้ด้วย ไม่ว่าจะโอน NFT ในนามเจ้าของ (เช่นในบริบทของตลาด NFT) หรือรับมอบอำนาจในการเก็บ NFT เป็นเวลาหนึ่งช่วง (เช่นการฝากประกันสำหรับธุรกรรม OTC โปรโตคอลเช่า NFT หรือโปรโตคอลการให้เงินกู้ซึ่งยอมรับ NFT เป็นหลักประกัน)

การแยกแยะระหว่างประเภทต่าง ๆ ของ NFT ที่เกิดขึ้นนำมีความสำคัญ ที่สำคัญ เมื่อเราอ้างถึง "ความสามารถในการรวมกัน" ในโพสต์นี้เราหมายถึง "การเขียน" หรือ "ความสามารถในการโอน" โดยส่วนใหญ่

ในขณะที่ทุกคนสามารถตรวจสอบความเป็นเจ้าของ NFT บนบล็อกเชนสาธารณะการออกแบบค่าลิขสิทธิ์ที่มีอยู่จะ จํากัด กระเป๋าเงินและสัญญาอัจฉริยะที่ได้รับอนุญาตให้ดําเนินการโอนหรือเป็นเจ้าของ NFT ตั้งแต่แรก การ จํากัด "การเขียน" สามารถปิดโอกาสในการใช้ NFT ใน DeFi เกมการเป็นเจ้าของร่วมกันผ่าน multi-SIG หรือแม้แต่ของขวัญให้เพื่อน ๆ รวมถึงแอปพลิเคชันที่ NFT ครอบครอง nft อื่น ๆ.

ตอนนี้เรามาสรุปและอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการเสนอสิทธิ์ลิขสิทธิ์ที่มีอยู่และการแลกเปลี่ยนที่เกิดขึ้นมากขึ้น

วิธีการแก้ปัญหาที่มีอยู่: รายการบล็อกและรายการอนุญาต

เหตุผลหลักที่ทำให้การบังคับค่าลิขสิทธิ์ยากคือเพราะมันยากต่อการแยกแยะระหว่างการโอน NFT ที่เป็นการขาย - และที่ควรจะชำระค่าลิขสิทธิ์ - และประเภทของการโอนอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากทางมาตรฐาน NFT ที่ตั้งไว้เป็นค่าเริ่มต้นมีฟังก์ชันการโอน สัญญาอัจฉริยะของ NFT ไม่ทราบว่ามีราคาขายที่เกี่ยวข้องกับการโอนหรือไม่ โซลูชั่นที่มีอยู่พยายามให้บริบทมากขึ้นเกี่ยวกับการโอนบนเชน (เช่น การโอนนี้เป็นการขายหรือไม่? หรือเกิดขึ้นผ่านตลาดใดบ้าง?) โดยจำกัดการโอน

การออกแบบที่ได้รับความนิยมมากที่สุดสําหรับการบังคับใช้ค่าลิขสิทธิ์ NFT รายการบล็อกและรายการที่อนุญาตใช้วิธีการที่แตกต่างกันในการ จํากัด การถ่ายโอนและพร้อมกับความสามารถในการเขียน "เขียน" หรือ "โอน"

การออกแบบทั้งสองเกี่ยวกับการป้องกันการโอนเงินในระดับสองระดับ:

1. ป้องกันการโอนเงินที่มีการใช้งานผ่านทางตลาดหรือแอปพลิเคชันที่หลีกเลี่ยงการชำระค่าลิขสิทธิ์
2. ป้องกันการโอนเงินไปยังประเภทบัญชีบางประเภท: บัญชีที่เป็นเจ้าของภายนอกหรือ eoas (กระเป๋าเงินที่คนส่วนใหญ่ใช้ในปัจจุบัน) กับบัญชีสมาร์ทคอนแทร็กต์ กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ มีข้อจำกัดในการให้บัญชีประเภทใดประเภทหนึ่งเป็นเจ้าของ NFT

ดังนั้นผู้สร้างจะเผชิญกับการตัดสินใจที่สำคัญอย่างมากไม่ว่าจะใช้การออกแบบใด ขึ้นอยู่กับวิธีที่สัญญาสมาร์ทคอนแทรกต์ NFT ของพวกเขานำมาใช้ในการป้องกันการโอนถ่าย: ที่ผู้สร้างป้องกันการโอนถ่ายอย่างเข้มงวดเท่าไหร่ จะทำให้ NFT เป็นส่วนประกอบได้น้อยลง

blocklists

รายการบล็อกเป็นรายการของที่อยู่สัญญาอัจฉริยะหรือแอปพลิเคชันที่ไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้ในการโอน NFT สร้างสรรค์เพิ่มที่อยู่ของตลาดหรือแอปพลิเคชันที่ไม่ได้เกียรติในการจ่ายค่าลิขสิทธิ์ในรายการบล็อกภายในสัญญาอัจฉริยะ NFT และหากเจ้าของ NFT พยายามโอน NFT ของตนผ่านแอปพลิเคชันที่ถูกบล็อก ธุรกรรมจะล้มเหลว คุณสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับรายการบล็อกที่นี่.

คิดว่าเขาเป็นเหมือนไฟร์วอลบอลบนคอมพิวเตอร์ของคุณ: คุณสามารถเดินทางไปท่องเว็บได้อย่างเสรี แต่ไฟร์วอลบอลจะบล็อกเว็บไซต์ที่พวกเขาถือว่าไม่ปลอดภัย ที่นี่ "ไฟร์วอลบอล" บล็อกแอปพลิเคชันที่รู้จักแล้วว่าไม่เคารพสิทธิลิขสิทธิ์

ข้อดี

• NFT สามารถรวมกันได้อย่างอิสระกับแอปพลิเคชันส่วนใหญ่โดยค่าเริ่มต้น นี่เป็นเพราะรายการบล็อกเลิกจะมองในแง่การบริโภคที่มั่นใจว่าแอปพลิเคชันส่วนใหญ่จะยอมเสียค่าลิขสิทธิ์
• ครีเอเตอร์สามารถปกป้องค่าลิขสิทธิ์ได้ทันที ผู้สร้างสามารถปิดสัญญาใด ๆ ที่พวกเขาตรวจพบว่าเป็นการหลีกเลี่ยงค่าลิขสิทธิ์โดยเพิ่มลงในรายการบล็อก

cons

• ผู้แสดงบทบาทที่ไม่ดีสามารถหลบหลีกการบล็อกได้ ผู้แสดงบทบาทที่ไม่ดีสามารถสร้างตลาดใหม่ที่หลบหลีกค่าสิทธิ์การใช้งานได้ไม่อยู่ในบล็อกลิสต์เสมอได้
• รายชื่อบล็อกไม่สามารถหยุดการหลบเลี่ยงค่าผ่านหลังจากเกิดขึ้นได้ภายในระยะเวลา ตลาดใหม่สามารถก่อตั้งขึ้นได้ตลอดเวลา ผู้สร้างถูกบังคับให้เล่นเกมแมวกับหนูในการตรวจสอบว่าตลาดใดที่กำลังหลบเลี่ยงค่าผ่านหลัง แล้วเพิ่มรายชื่อนั้นในรายชื่อบล็อก

กระสุนสุดท้ายแทนความท้าทายที่ใหญ่ที่สุด ในการที่ blocklists จะมีประสิทธิภาพ ผู้สร้างต้องตรวจสอบแอปพลิเคชันใหม่บนเชื่อมโยงอย่างต่อเนื่อง ติดตามตลอดเวลาทุกตลอด ตลอดจนวิเคราะห์ตลาดสัญญาอัจฉริยะใหม่ทั้งหมดและตัดสินใจว่าจะบล็อกหรือไม่ นี่เป็นงานที่ยาก; และอาจจะต้องตรวจสอบตลาดที่มีอยู่แล้วใหม่ตลอดเวลาเมื่อพวกเขาอัปเกรดสัญญาอัจฉริยะของพวกเขา

การปล่อยให้แอปพลิเคชันที่วางไว้ในรายการบล็อกโดยไม่ต้องเสียค่าลิขสิทธิ์หมายความว่าพลาดการชำระเงิน นอกจากนี้ยังมีปัญหา “ถังน้ำรั่ว” : ถ้ามีตลาดที่หลบหนีการชำระเงินสิทธิ์อย่างน้อยหนึ่งตลาดที่ไม่ได้ถูกบล็อกไว้ มันเป็นไปได้ว่าจะมีสัดส่วนของธุรกรรมที่จะไหลเข้าสู่ตลาดนั้นโดยไม่เหมาะสมในสมดุล

หนึ่งวิธีการที่เป็นไปได้คือการมอบหมายการจัดการรายชื่อบล็อกให้กับบุคคลที่สาม. อย่างไรก็ตาม, นี่จะทำให้ต้องพึ่งพาบุคคลกลางในการช่วยในการปฏิบัติลิขสิทธิ์ ให้กับอุปทานทางการตลาดและอาจมีผลกระทบต่าง ๆ อื่น ๆ นอกเหนือจากขอบเขตของโพสต์นี้

รายชื่อที่ได้รับอนุญาต

allowlists ระบุที่อยู่สัญญาอัจฉริยะหรือแอปพลิเคชันเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้ใช้ในการโอน nft ด้วยกลยุทธ์นี้ผู้สร้างเท่านั้นที่อนุญาตให้ตลาดหรือแอปพลิเคชันที่รับประกันการบังคับใช้ค่าส่วนแบ่งมีสิทธิ์ในการโอน nft ของตนได้ผ่านสัญญาอัจฉริยะที่อยู่ใน allowlist เท่านั้นถ้าพวกเขาพยายามโอน nft โดยใช้ตลาดที่ไม่ได้อยู่ใน allowlist ธุรกรรมการโอนจะล้มเหลว

ที่มีอยู่การออกแบบใน allowlist ยังประกอบด้วยส่วนประกอบทางเลือก เช่น: (1) ข้อจำกัดในการกำหนดว่าประเภทของกระเป๋าใดที่ได้รับอนุญาตให้เป็นเจ้าของ nft โดยทั่วไปเป็นการอนุญาตเฉพาะ eoas เท่านั้นไม่ได้เป็นบัญชีสมาร์ทคอนแทรกต์; และ (2) ข้อจำกัดในการกำหนดว่าการโอนไปยังระบบ peer-to-peer ได้รับอนุญาตหรือไม่

มืออาชีพ

• การโอน NFT ไม่สามารถเกิดขึ้นผ่านแอพพลิเคชั่นที่ไม่อยู่ใน allowlist เช่นตลาดที่หลีกเลี่ยงค่าลิขสิทธิ์ Allowlist เหล่านี้อนุมัติเฉพาะการโอนที่ได้รับการสนับสนุนโดยสัญญาอัจฉริยะที่ผู้สร้างรู้ว่าเป็นธรรมและเคารพค่าลิขสิทธิ์ เว็บไซต์ตลาดอื่น ๆ จะถูกบล็อกโดยค่าเริ่มต้น การโอน NFT ผ่านตลาดที่หลีกเลี่ยงค่าลิขสิทธิ์อาจเป็นเรื่องท้าทายขึ้น ขึ้นอยู่กับวิธีการนำ Allowlist และตลาดมาปฏิบัติ (ดูข้อเสียด้านล่าง)
• ผู้สร้างไม่จำเป็นต้องติดตามและเพิ่มตลาดที่หลบภาษีรอบวงจรใหม่ ตามแบบแบล็อคลิสต์ มีความเร่งด่วนน้อยกว่าเรื่องการตรวจสอบแอปพลิเคชันใหม่หลังจากที่ผู้สร้างได้เพิ่มตลาดที่เคารพสิทธิ์และอนุญาตให้ใช้ได้หลายแหล่ง

คอนส์

• ครีเอเตอร์ต้องอนุมัติแอปพลิเคชันแต่ละรายการที่ต้องการอํานวยความสะดวกในการถ่ายโอน NFT ทั้งรายการบล็อกและรายการที่อนุญาตต้องมีการตรวจสอบ onchain ในระดับหนึ่ง ด้วยรายการบล็อกผู้สร้างจําเป็นต้องตรวจสอบแอปพลิเคชันที่หลีกเลี่ยงค่าลิขสิทธิ์ดังนั้นพวกเขาจะไม่พลาดการจ่ายค่าลิขสิทธิ์ ในทางกลับกันรายการที่อนุญาตจะกําหนดความสามารถในการเขียนที่ได้รับอนุญาต ครีเอเตอร์จะไม่พลาดการจ่ายค่าลิขสิทธิ์ แต่อาจพลาดแอปพลิเคชันใหม่ที่เป็นนวัตกรรมใหม่ที่สร้างขึ้นจาก NFT โดยทั่วไป สมมติว่ามีนักพัฒนาที่สร้างแนวคิดตลาดที่ไม่เหมือนใครสําหรับ NFT (ซึ่งบังคับใช้ค่าลิขสิทธิ์ด้วย!) นักพัฒนาซอฟต์แวร์รายนั้นจะต้องติดต่อผู้สร้าง NFT พิสูจน์ว่าพวกเขาให้เกียรติค่าลิขสิทธิ์และขออนุญาตเพื่อเพิ่มลงในรายการที่อนุญาตของ NFT แต่ละรายการ นี่เป็นกระบวนการที่มีแรงเสียดทานสูง
• ยังมีวิธีหลีกเลี่ยงค่าลิขสิทธิ์ขึ้นอยู่กับวิธีการใช้งานตลาดและข้อ จํากัด ที่ผู้สร้างวางไว้ในการถ่ายโอน NFT ตัวอย่างเช่น อาจยังคงเป็นไปได้ที่จะหลีกเลี่ยงการชําระค่าลิขสิทธิ์ผ่านตลาดที่อนุญาต/ให้เกียรติค่าลิขสิทธิ์หากพวกเขาอนุญาตให้ NFT ขายในราคา $0 ในกรณีนี้ใครบางคนสามารถสร้างตลาดที่หลีกเลี่ยงค่าลิขสิทธิ์ที่ด้านบนของตลาดที่เคารพค่าลิขสิทธิ์และอํานวยความสะดวกในการขาย $ 0 ในตลาดที่เคารพค่าลิขสิทธิ์ในขณะที่โอนการชําระเงินจริงที่ด้านข้าง เนื่องจากการขายจะเป็น $ 0 ค่าลิขสิทธิ์ของผู้สร้างจะเท่ากับ $ 0 (เช่นค่าลิขสิทธิ์ 5% ของ $ 0 คือ $ 0)
• allowlists can be overly restrictive. the strictest version of an allowlist also comes with restrictions around which types of wallets are allowed to own the nft (eoas or smart contract accounts) and around peer-to-peer (p2p) transfers. restricting smart contracts from owning an nft is meant to defend against nft wrapping (discussed below) and can be overly restrictive in a world where everyone is using smart contract wallets. restricting p2p transfers means that anytime there is a transfer, it must flow through an allowlisted marketplace. the reason for this restriction is to prevent otc (over-the-counter) p2p sales where the creator would miss out on a royalty. restricting p2p transfers makes it challenging for nft owners to transfer nfts among their own wallets or directly between friends.

การแลกเปลี่ยน

ทั้งการอนุญาตรายชื่อและรายชื่อบล็อกได้นำเสนอการแลกเปลี่ยนที่เป็นการตัดสินใจระหว่างการบังคับใช้สิทธิ์ลิขสิทธิ์อย่างเคร่งครัดและความสามารถในการใช้งานร่วมกันอย่างเปิดเผย โดยรูปแบบบล็อกรายชื่อช่วยให้การใช้งานร่วมกันอย่างเปิดเผยเป็นค่าเริ่มต้น แต่มันง่ายต่อการหลีกเลี่ยงการชำระค่าสิทธิ์ลิขสิทธิ์ ด้วยรายชื่ออนุญาตคุณสามารถบังคับใช้สิทธิ์ลิขสิทธิ์ได้ง่ายขึ้น แต่คุณจะจำกัดแอปพลิเคชันที่ NFT สามารถทำงานร่วมได้ได้มากขึ้น

และการเลือกตั้งนี้ไม่เกี่ยวกับรายการบล็อก vs. การอนุญาต: วิธีใดวิธีหนึ่งที่เราอนุญาตแอปและการดำเนินการใด ๆ ที่ nft สามารถสื่อสารกับจะ จะ จำกัดความสามารถในการรวมกันและความสามารถของ nft

เป็นไปได้ที่วิธีการทางเทคนิคที่ดีขึ้นสามารถลดระดับการแลกเปลี่ยนได้ แต่ปัญหาพื้นฐานยังคงอยู่

การสำรวจเฟรมเวิร์กใหม่สำหรับค่าลิขสิทธิ์ NFT

ผู้สร้างยังคงทดสอบระบบอนุญาตอย่างดี แต่เนื่องจากมีการใช้งาน NFT มากขึ้น เหมาะที่จะสำรวจที่เกินขอบเขตของโมเดลบล็อกลิสต์/อนุญาตเพื่อปรับปรุงการแลกเปลี่ยนระหว่างการบังคับค่าคอมมิชชั่นกับการเปิดเผย

กลยุทธ์ที่เราสํารวจที่นี่ปรับกรอบเล็กน้อยทั้งปัญหาและกลไกค่าลิขสิทธิ์ที่มีอยู่ผ่านเลนส์ของการออกแบบแรงจูงใจ: เรามุ่งมั่นที่จะแนะนําสิ่งจูงใจที่ผลักดันให้ตลาด NFT และ / หรือผู้บริโภคเลือกที่จะเคารพค่าลิขสิทธิ์อย่างแข็งขัน สิ่งนี้มีความเป็นไปได้ที่จะช่วยให้สามารถเขียนได้มากขึ้นในหลักการ

เราแสดงสองวิธีที่แตกต่างกันซึ่งสามารถใช้งานได้ด้านล่าง กลไกแรกสร้างขึ้นจากโมเดลรายการที่อนุญาตในลักษณะที่เปิดกว้างมากขึ้นประกอบได้มากขึ้นและส่งเสริมนวัตกรรมที่ไม่ได้รับอนุญาตมากขึ้นนอกเหนือจาก NFT กลไกที่สองซึ่งเราเรียกว่า "สิทธิในการเรียกคืน" ช่วยให้ผู้บริโภคมีแรงจูงใจอย่างมากในการใช้ตลาดที่เคารพค่าลิขสิทธิ์เมื่อใดก็ตามที่พวกเขาขาย NFT ทําให้สามารถรักษาความสามารถในการชดเชยแบบเปิดในขณะที่ยังคงเปิดใช้งานการชําระเงินค่าลิขสิทธิ์ในระดับที่สําคัญ

เป้าหมายของเราไม่ใช่การแนะนำ "ทางออก" เดียว แต่เป็นการขยายช่วงตัวเลือก: เราจะทำอย่างไรเพื่อให้ผู้สร้างได้รับค่าตอบแทนมากกว่าในทางที่ไม่จำกัดความสามารถในการรวมกลุ่มและขึ้นอยู่กับความดีใจเท่านั้น?

วิธีการเข้าใกล้ 1: กลไกสำหรับการรวม allowlist กับการเดิมพัน

เราสามารถขยายโมเดลรายชื่อที่มีอยู่ด้วยกลไกการจับคู่ที่ทำให้ตลาดและแอปพลิเคชันอื่น ๆ สามารถได้รับสิทธิ์ในการเข้าร่วมรายชื่อได้โดยไม่ต้องขออนุญาต

ในปัจจุบันต้นแบบจะต้องเพิ่มตลาดหรือแอปพลิเคชันเข้าในรายชื่อที่อนุญาตของตนเองด้วยตนเอง และนักพัฒนาภายนอกต้องขออนุญาตจากผู้สร้างเพื่อให้เพิ่มเข้าไปได้ สิ่งนี้อาจทำให้นวัตกรรมและการใช้งานแอปพลิเคชันใหม่ช้าลงและมีความรับผิดชอบที่นักสร้างต้องตรวจสอบแอปพลิเคชันใหม่เพื่อให้มั่นใจว่าพวกเขาปฏิบัติตามค่าส่วนแบ่งในการขายทรัพย์สินได้ การมอบหมายให้ผู้สร้างใช้เวลาตรวจสอบรายชื่อที่อนุญาตของบุคคลที่สามอาจทำให้กระบวนการช้าลงเช่นกัน

การแนะนํารูปแบบการปักหลักสําหรับการเป็นสมาชิก Allowlist จะอนุญาตให้แอปพลิเคชันใหม่เพิ่มตัวเองลงในรายการที่อนุญาตในแง่ดีโดยการปักหลักเงินหรือทรัพยากรอื่น ๆ เป็นความมุ่งมั่นในการบังคับใช้ค่าลิขสิทธิ์ ("ในแง่ดี" เช่นเดียวกับความไว้วางใจจากนั้นตรวจสอบซึ่งตรงข้ามกับผู้ไม่หวังดี) โดยค่าเริ่มต้นเจ้าของ NFT สามารถโต้ตอบกับแอปพลิเคชันใหม่ได้ทันทีที่พวกเขาให้เงินเดิมพันที่เหมาะสม ผู้สร้างสามารถเฉือนเงินเดิมพันและนําแอปพลิเคชันออกจากรายการที่อนุญาตได้ เราอาจจินตนาการถึงโมเดลไฮบริดที่หากแอปพลิเคชันพิสูจน์ความซื่อสัตย์เมื่อเวลาผ่านไปผู้สร้างสามารถเพิ่มแอปพลิเคชันลงในรายการที่อนุญาตอย่างเป็นทางการและส่งคืนเงินเดิมพัน

มีคำถามเปิดบางประการเกี่ยวกับวิธีการออกแบบนี้ เราจะเรียกอธิบายให้เห็นได้ที่นี่เพื่อให้คนอื่น ๆ สามารถแบ่งปันความคิดเพิ่มเติมและการวิจัย

ผู้สร้างจะดำเนินการใช้การตัดสินของการลดค่าใช้จ่ายได้อย่างไร? เกณฑ์สำหรับการตัดสิน - ซึ่งเป็นเรื่องที่ยากต่อการตรวจสอบและพิสูจน์บนเชือง - อาจเป็นเรื่องที่ยากต่อการตรวจหาและพิสูจน์บนเชื่อง นักพัฒนาแอปพลิเคชันจำเป็นต้องเชื่อมั่นในว่าผู้สร้างจะไม่ลดค่าใช้จ่ายและลบออกจากรายชื่อที่อนุญาตเมื่อไม่ได้รับการตัดสินที่เหมาะสม

ใครควรได้รับการตัดสินใจ? ในทางกลับกันการให้การตัดสินใจให้ผู้สร้างอาจเป็นวิธีที่ชดเชยบางส่วนให้กับพวกเขาเนื่องจากการหลบเงินค่าลิขสิทธิ์ที่เป็นสาเหตุของเหตุการตัดสินใจ แต่หากการตัดสินใจไม่ไปสู่ผู้สร้าง ผู้สร้างจะได้สิ่งส่งเสริมใจมากกว่าที่จะตัดสินใจอย่างร้ายแรง อาจมีแรงบันดาลใจในEIP-1559กลไกค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมบนเอเธอร์รัม ที่ค่าธรรมเนียมฐานของการทำธุรกรรมถูกเผาไหม้แทนที่จะส่งให้กับผู้ตรวจสอบ

ขนาดของเงินเดิมพันควรเป็นอย่างไร? มูลค่าของเงินเดิมพันจะต้องมีความสัมพันธ์กับจํานวนค่าลิขสิทธิ์ที่แอปพลิเคชันอาจสร้างขึ้นสําหรับผู้สร้างที่กําหนด ขนาดเดิมพันที่เล็กอาจใช้ได้กับแอปพลิเคชันที่ได้รับความนิยมน้อยกว่าหรือเฉพาะกลุ่ม อย่างไรก็ตามตลาดที่อํานวยความสะดวกในการขาย NFT จํานวนมากจะต้องวางเดิมพันมากขึ้นและเป็นไปได้ว่าระดับการถือหุ้นจะต้องปรับขนาดเมื่อเวลาผ่านไปด้วยมูลค่าการรวบรวมและปริมาณธุรกรรม

เราจําเป็นต้องเพิ่มสัดส่วนการถือหุ้นใน NFT หลายตัวหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นอย่างไร นักพัฒนาอาจต้องเดิมพันทรัพยากรไปยังคอลเล็กชัน NFT แต่ละรายการที่พวกเขาต้องการเขียนด้วย ซึ่งเป็นภาระที่หนักหนาสาหัส อย่างไรก็ตามหากนักพัฒนาเดิมพันกับคอลเล็กชันเดียวและพิสูจน์ได้ว่าซื่อสัตย์อาจลดภาระสําหรับผู้สร้าง NFT รายอื่นในการเพิ่มแอปพลิเคชันใหม่ลงในรายการที่อนุญาต ในทํานองเดียวกันเราอาจจินตนาการถึงกลยุทธ์ที่ตลาดใช้เงินเดิมพันเดียวขนาดใหญ่เพื่อบังคับใช้ค่าลิขสิทธิ์ในคอลเลกชันที่หลากหลาย

วิธีการที่ 2: กลไกสำหรับอนุญาต 'สิทธิในการเรียกคืน'

สิทธิ์ในการเรียกคืนเป็นวิธีการใหม่ที่เลิกกับการแลกเปลี่ยนการดำเนินการเพื่อรองรับ (และเลิกกับรายการบล็อก/รายการอนุญาต) โดยใช้สิ่งตั้งแต่อย่างกำหนดหนี้ให้กระแสการชำระค่าลิขสิทธิ์เกิดขึ้นเมื่อการขาย NFT เกิดขึ้น - โดยไม่จำกัดการรวมฟังก์ชันได้อิสระ เชื่อมถึงคุณสมบัติหลักของกลยุทธ์คือการปรับปรุงความหมายของคำว่า “เป็นเจ้าของ” NFT บนเชื่อมต่อ

ทุก NFT มีเจ้าของสินทรัพย์และเจ้าของสิทธิที่อาจแตกต่างกันได้

• เจ้าของสินทรัพย์คือกระเป๋าเงินที่ถือ NFT (กระเป๋าเงินที่เราเรียกว่า "เจ้าของ" โดยทั่วไปในปัจจุบัน);
• เจ้าของกรรมสิทธิ์คือกระเป๋าเงินใบสุดท้ายที่จะจ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้กับผู้สร้าง NFT (หรือค่าธรรมเนียมการโอนกรรมสิทธิ์ตามที่ระบุไว้ด้านล่าง)

ด้วยกลไกสิทธิ์ในการเรียกร้อง หากทรัพย์สินและเจ้าของหัวข้อของ NFT แตกต่างกัน นั่นคือ หากกระเป๋าเจ้าของทรัพย์สินต่างจากระเป๋าเจ้าของหัวข้อ แล้วเจ้าของหัวข้อสามารถเรียกร้อง NFT ไปยังกระเป๋าของตนได้เสมอ ทรัพย์สินเจ้าของสามารถลบ "ความเสี่ยงในการเรียกร้อง" นี้ได้โดยการจ่ายค่าธรรมเนียมการโอนหัวข้อให้กับผู้สร้างเพื่อกลายเป็นเจ้าของหัวข้อ

สิทธิในการเรียกร้องไม่ใช่การเช่า แต่มีความคล้ายคลึงกับการเช่า NFT เช่นเดียวกันERC-4907เป็นมาตรฐาน "rental nft" ที่ยังมีความคิดเห็นว่า nft มี "เจ้าของ" สองคน

เพื่อความง่าย เราสมมติว่าวิธีเดียวในการโอนสิทธิ์การเป็นเจ้าของที่ดินคือการโอนเงินผ่านค่าธรรมเนียมการโอนสิทธิ์ แต่ในปฏิบัติ อาจมีกลไกอื่นสำหรับการโอนสิทธิ์ เช่น การโอนสิทธิ์โดยอัตโนมัติหลังจากเวลาที่ผ่านไปในระยะเวลาที่เพียงพอหรือการออกแบบกลไกเพื่อให้ผู้สร้างสามารถเรียกใช้การโอนสิทธิ์ไปยังเจ้าของทรัพย์สินปัจจุบันโดยตรง

ในรูปแบบนี้ค่าธรรมเนียมการโอนกรรมสิทธิ์จะกลายเป็น "ค่าลิขสิทธิ์" ใหม่ และตลาดที่เคารพค่าลิขสิทธิ์จะรวมการชําระค่าธรรมเนียมการโอนกรรมสิทธิ์เป็นธุรกรรมการขาย โปรดทราบว่านี่หมายความว่าค่าลิขสิทธิ์จะไม่เป็นหน้าที่โดยตรงของราคาขายอีกต่อไป ค่าธรรมเนียมการโอนกรรมสิทธิ์เป็นค่าธรรมเนียมคงที่ตรงกันข้ามกับค่าธรรมเนียม "เปอร์เซ็นต์ของราคาขาย" ที่ใช้สําหรับค่าลิขสิทธิ์ NFT ในอดีต ที่กล่าวว่าผู้สร้างสามารถเลือกอัปเดตค่าธรรมเนียมการโอนกรรมสิทธิ์เมื่อเวลาผ่านไป

ความเสี่ยงของเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่เรียกคืน NFT ช่วยแยกความแตกต่างผ่านพฤติกรรมของผู้คนระหว่างการโอน NFT คือการขาย (และควรจ่ายค่าลิขสิทธิ์) และการโอนใดไม่ใช่ โดยเฉพาะรูปแบบความเป็นเจ้าของใหม่นี้จูงใจให้โอน NFT ที่เกี่ยวข้องกับการขายระหว่างคู่สัญญาเพื่อจ่ายค่าลิขสิทธิ์ (เช่นค่าธรรมเนียมการโอนกรรมสิทธิ์) เพราะมิฉะนั้นผู้ขายสามารถเรียกคืน NFT ได้ทันทีหลังจาก "ขาย" และเรียกเก็บเงิน

ในเวลาเดียวกัน โครงสร้างนี้อนุญาตการโอนเงินฟรีระหว่างกระเป๋าเงินส่วนบุคคลหรือการโอนเป็นของขวัญ

เรามาดูตัวอย่างการโอนเงินเพื่อเห็นว่ามันเกิดออกมาอย่างไรในการปฏิบัติ

• ถ้าฉันโอน NFT ไปยังกระเป๋าเงินส่วนตัวของฉัน... สิทธิ์ในการเป็นเจ้าของทรัพย์สินเท่านั้นที่จะถูกโอนไปยังกระเป๋าใหม่ และกระเป๋าเงินเดิมของฉันยังคงเป็นเจ้าของเรื่อง แต่ไม่มีความเสี่ยงที่ฉันจะเรียกร้องคืนมันจากตัวเอง
• หากฉันโอน NFT ให้กับเพื่อนเป็นของขวัญ ... เฉพาะการครอบครองทรัพย์สินจะถูกโอน และฉันจะยังคงครอบครองสิทธิในการครอบครอง แม้ว่าเพื่อนของฉันจะใช้มันอย่างไรก็ตาม (รวมถึงการขาย; เราได้พูดถึงวิธีการจัดการตลาดเหล่านี้ด้านล่าง) และสามารถพึ่งพาความไว้วางใจในแง่ของสังคมได้ว่าฉันจะไม่เรียกคืน NFT หากเพื่อนของฉันต้องการเป็นเจ้าของสิทธิเต็มรูปแบบ เขาสามารถชำระค่าธรรมเนียมการโอนสิทธิให้กับผู้สร้างได้ในเวลาใดก็ได้ หรือฉันสามารถชำระค่าธรรมเนียมการโอนสิทธิเมื่อฉันส่ง NFT เป็นของขวัญในครั้งแรกได้
• หากฉันโอน NFT ผ่านการขายในตลาดหรือธุรกรรมที่ไม่ต้องสั่งโดยแพทย์ (OTC) นอกตลาด (เช่น ฉันจะโอน NFT ให้คุณโดยตรงหากคุณให้ 100 USDC)... ผู้ซื้อมีแรงจูงใจอย่างมากที่จะจ่ายค่าธรรมเนียมการโอนกรรมสิทธิ์เพื่อขจัดความเสี่ยงที่ฉันเรียกคืน NFT หลังจากรับเงินของผู้ซื้อ

ตลาดต้องเปลี่ยนวิธีการทำงานเพื่อทำการปรับเปลี่ยนโมเดลนี้หรือไม่?

โดยหลักแล้วไม่ใช่เลย อย่างไรก็ตาม สิทธิ์ในการเรียกคืนหมายถึงว่า ไอเท็ม NFT ใด ๆ ที่ซื้อในตลาดมีความเสี่ยงในการเรียกคืน ซึ่งเป็นประสบการณ์ที่ไม่ดีสำหรับผู้ใช้ - ไอเท็ม NFT ของผู้ซื้อจะถูกเรียกคืนซ้ายขวา! กลยุทธ์ที่ดีกว่าคือตลาดที่จะรวมการซื้อของไอเท็ม NFT กับการชำระค่าโอนกรรมสิทธิ์ ซึ่งจะโอนกรรมสิทธิ์ให้กับผู้ซื้อใหม่ในเวลาเดียวกันกับการขาย เมื่อมีรายการขายดังกล่าว เมื่อใช้รูปแบบนี้ การสนับสนุนการชำระค่าลิขสิทธิ์จะเกิดขึ้นพร้อมกับการรับประสบการณ์ที่ดีขึ้นในตลาด

การลิขสิทธิ์ในการเรียกคืนหรือกลไกการอนุญาต/ไม่อนุญาตให้ไม่ใช่ NFT จากการถูกคลุมด้วยวิธีการหลีกเลี่ยงค่าตอบแทน — นอกจากที่คุณป้องกันสัญญาอัจฉริยะทั้งหมดจากการเป็นเจ้าของ NFT ซึ่งเป็นการจำกัดอย่างมาก (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึง การเติบโตของการสรุปบัญชี).

ด้วยสิทธิในการเรียกคืนสัญญาห่อหุ้มจะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการโอนกรรมสิทธิ์เพื่อให้ได้กรรมสิทธิ์เพื่อสร้าง NFT ที่ถูกต้องตามกฎหมาย สิ่งนี้กลายเป็นค่าธรรมเนียมการออกอย่างมีประสิทธิภาพซึ่งเป็นราคาที่จะออกจากระบบนิเวศของ NFT นอกจากนี้หากมีสัญญาห่อหุ้มยอดนิยมเกิดขึ้นมันเป็นเรื่องง่ายที่จะระบุสัญญานั้นบนเชน

NFT ใด ๆ ที่เจ้าของชื่อทราบว่าเป็นสัญญาห่อหุ้มที่เป็นอันตรายสามารถถูกบล็อกโดยผู้สร้าง NFT จากการเข้าร่วมในระบบนิเวศของ NFT กิจกรรมชุมชนหรือยูทิลิตี้อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง สมมติว่าสัญญาห่อหุ้มถูกระบุและปิดกั้นจากชุมชนและเจ้าของ NFT ต้องการ "เข้าสู่" ระบบนิเวศอีกครั้ง ในกรณีนี้พวกเขาสามารถจ่ายเงินเพื่อโอนกรรมสิทธิ์ออกจากสัญญาเสื้อคลุมเป็นค่าธรรมเนียมแรกเข้าใหม่

ในวงกว้างอาจมีประโยชน์ในการแสดงข้อมูลว่าเจ้าของสินทรัพย์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ด้วยหรือไม่ การลดการเข้าถึงผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของกรรมสิทธิ์ทั่วทั้งระบบนิเวศอาจเป็นแรงจูงใจที่สําคัญสําหรับผู้ซื้อ NFT ในการจ่ายค่าลิขสิทธิ์ ตัวอย่างเช่นตลาดหรือกระเป๋าเงินที่แสดง NFT อย่างชัดเจนพร้อมค่าลิขสิทธิ์ / การโอนกรรมสิทธิ์ที่ค้างชําระอาจผลักดันให้ผู้บริโภคเลือกที่จะจ่ายค่าลิขสิทธิ์

คาดการณ์

กรอบการเรียกร้องสิทธิพื้นฐานขึ้นอยู่กับสองสมมติฐานสำคัญ:

1. ผู้สร้างเป็นอย่างไรกับค่าธรรมเนียมการโอนสิทธิ์ชื่อเป็น "ค่าลิขสิทธิ์" โดยที่ค่าลิขสิทธิ์จะไม่ได้เป็นเปอร์เซ็นต์โดยตรงของราคาขายอีกต่อไป
2. ผู้สร้างสามารถยอมรับได้ว่า NFT ของพวกเขาอาจถูก wrap เพื่อหลีกเลี่ยงค่าลิขสิทธิ์ (โดยที่ยังมีค่าธรรมเนียมออกและเข้าใช้งานใหม่เหมือนกับตัวอย่างข้างต้น) และคุณสามารถระบุและบล็อกการเข้าถึงชุมชนไปยัง NFT ที่ถูก wrap ได้โดยง่าย

[หมายเหตุ: ไม่มีรุ่นใดที่ถูกพูดถึง (blocklists, allowlists, right of reclaim) ที่ป้องกันการ nft wrapping นอกจากคุณป้องกันสัญญาอัจฉริยะทั้งหมดจากการเป็นเจ้าของ nft มีรูปแบบของ wrapping ที่ไม่ใช่ที่ร้ายแรงแน่นอนเช่นการสะพายสัญญาณ nft ไปยัง blockchain อื่น ๆ อย่างไรก็ตาม, nft bridging เป็นหัวข้อที่ซับซ้อนนอกเหนือจากขอบเขตของโพสต์นี้]

หากผู้สร้างไม่โอเคกับสมมติฐานเหล่านี้สิทธิ์ในการออกแบบการเรียกคืนจะไม่สามารถแยกออกจากกันได้ มีคุณสมบัติและส่วนประกอบอื่น ๆ อีกสองสามอย่างที่สามารถนําไปใช้เพื่อผ่อนคลายสมมติฐานเหล่านี้ซึ่งเราหวังว่าจะขยายออกไปในอนาคตและเราหวังว่าคนอื่น ๆ ในชุมชนจะสามารถขยายได้ในขณะที่เราร่วมกันพยายามแก้ไขปัญหาสําคัญนี้

เรายังตระหนักว่าสิทธิ์ในการเรียกคืนเรือนออกจากแบบจำลองทางจิตใจที่มีอยู่ในการเป็นเจ้าของ NFT อย่างไรก็ตาม มี NFT บางรายที่มีโครงสร้างการเป็นเจ้าของที่คล้ายกันอยู่แล้วในปัจจุบัน (เช่น ENS พร้อมกับ ผู้ลงทะเบียนและผู้ควบคุมไม่สามารถแปลคำว่า ).

— \
เมื่อออกแบบการสร้างโซลูชั่นค่าสิทธิ์การใช้ NFT เราเชื่อว่าเราทุกคนกำลังทำงานเพื่อเป้าหมายเดียวกันในอุตสาหกรรม: รักษาความสามารถในการผสมผสานของระบบ รักษาสิทธิ์ที่เกี่ยวกับทรัพย์สินดิจิทัล และให้ผู้สร้างได้รับการชดเชยที่เหมาะสมสำหรับการสร้างสิ่งที่น่าทึ่ง

เป็นการใช้งานมากขึ้นสำหรับ nfts ที่เกิดขึ้น — จากของสะสมไปจนถึงdigi-fizzyไม่มีวิธีที่เหมาะสมกับทุกคน — ผู้สร้างและ NFT แต่ละรายการไม่เหมือนกัน ผู้สร้างและผู้สร้างควรมีวิธีง่ายๆในการเข้าใจการออกแบบค่าตอบแทนต่างๆและการแลกเปลี่ยนของพวกเขาเพื่อเลือกอันที่เหมาะสมกับวัตถุประสงค์ที่ไม่เหมือนกัน ยิ่งเราสามารถขยายพื้นที่การออกแบบได้มากเท่าไหร่ก็ยิ่งดี

อุตสาหกรรมนี้มีพลังที่จะทำให้ผู้สร้างได้รับรายได้จากงานของตนอย่างมาก และบางทีวิธีการที่ดีที่สุดอาจยังไม่เคยมีมาก่อน โมเดลการบังคับสิทธิ์เช่นนี้เป็นเรื่องใหม่ และมีผู้ทดลองกับมันอยู่หลายคน หากคุณมีไอเดียใหม่หลังจากอ่านโพสต์นี้ โปรดแบ่งปันกับเรา

disclaimer：

1. บทความนี้ถูกนำมาจาก [a16zcrypto]. ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [ไมเคิล เบลสก็อท, ดุก โคไมเนอร์ส, Daren Matsuoka]. หากมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ํานี้โปรดติดต่อ ประตูเรียนรู้ทีมงานจะดูแลและจัดการกับมันโดยเร็ว
2. คำโต้แย้งความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นที่สำหรับคำแนะนำด้านการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นๆ ทำโดยทีม Gate learn หากไม่ได้ระบุไว้ ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่ถูกแปล