การแนะนำ

การเปิดตัวโทเค็นเคยง่าย: คุณจะใช้งานบน Ethereum ที่เป็นที่เกิดเหตุการณ์ทั้งหมด - ผู้ใช้ นักเทรด ทุน และ Likuidity แต่วันนี้ทิวทัศน์ซับซ้อนมากขึ้น Likuidity กระจายไปทั่ว Bitcoin, Ethereum, L2s, Solana และเครือข่ายอื่น ๆ ดังนั้น คุณควรเปิดตัวโทเค็นของคุณที่ไหน? ไม่มีคำตอบชัดเจน

แต่คิดซะหน่อยว่าถ้าคุณไม่จำเป็นต้องเลือกเพียงหนึ่งโซ่? จงจินตามว่ามีโทเค็นที่ทำงานทุกที่ ไหลไปทุกที่ในเศรษฐกิจสกุลเงินดิจิทัลทั้งหมดโดยไม่มีข้อบกพร่อง

ขอบคุณโปรโตคอลสื่อสารระหว่างระบบ(หรือที่เรียกว่าสะพาน) ตอนนี้เป็นไปได้ที่จะออกโทเค็นด้วยตลาดเดียวกันที่ขยายออกไปทางหลายๆ โซน สร้างความสะดวกสบายในการใช้งานสำหรับผู้ออกโทเค็น: มีสภาพ Likuiditas ที่มากขึ้น การนำมาใช้งานที่มากขึ้น และเพิ่มผลกระทบในระบบเครือข่ายที่แข็งแกร่ง - โดยไม่มีปัญหาเกี่ยวกับการแตกต่าง โดยพื้นฐานแล้ว มันเหมือนกับมีบัญชีธนาคารระดับโลกที่ทำงานได้ทุกที่ ผนวกอยู่ในระบบ DeFi ทั้งหมด

ในบทความนี้เราจะเปรียบเทียบกรอบโทเค็นชั้นนำที่มีให้บริการโดยโปรโตคอลความสามารถในการทำงานร่วมกันที่แตกต่างกัน จุดประสงค์คือการประเมินคุณสมบัติที่เฉพาะเจาะจงของพวกเขา จุดเด่น และการแลกเปลี่ยนเพื่อช่วยทีมในการเลือกคำตอบที่ดีที่สุดสำหรับการออกโทเค็นที่รองรับหลายโซนเป็นธรรมชาติ

เราจะสำรวจเฟรมเวิร์คต่อไปนี้:

• บริการโทเค็นระหว่างโซนของ Axelar (ITS)
• การโอนโทเค็นชิ้นส่วนธรรมชาติของ Wormhole (NTT)
• โทเค็น Fungible Omnichain ของ LayerZero (OFT)
• โทเค็นวาร์ปของ Hyperlane
• xERC20 (EIP 7281: โทเค็นที่เชื่อมต่อโดยรัฐบาล)

เรามาลองเข้าไปดูกัน

วิธีการทำงานของเครื่องมือโทเค็น

โครงสร้างโทเค็นทำงานในทางสองแบบหลัก ขึ้นอยู่กับว่าคุณกำลังทำให้โทเค็นที่มีอยู่เป็น multi-chain หรือเปิดตัวโทเค็น multi-chain ที่เป็นธรรมชาติตั้งแต่แรก

การเผาและเทียบ: สำหรับโทเค็นที่รองรับหลายเชนแบบธรรมชาติ

เมื่อโทเค็นถูกเปิดใช้งานบนโซ่หลายรายการตั้งแต่วันแรก ส่วนหนึ่งของการจำหน่ายของมันจะกระจายอยู่ในโซ่เหล่านั้น และเมื่อโทเค็นถูกย้ายระหว่างโซ่กัน โทเค็นจะถูกเผาบนโซ่ต้นทาง และถูกพิมพ์บนโซ่ปลายทาง ทำให้ปริมาณทั้งหมดของโทเค็นคงที่

คิดเอาเป็นระบบบัญชี (ตามที่ทีมงานหลายทีมได้อธิบาย) นี่คือตัวอย่าง: พิจารณาโทเค็น X ที่มีจำนวนสุทธิ 1000 โทเค็น ที่กระจายตามความต้องการข้ามห้าสาย

• Chain A: 400 โทเค็น
• Chain B: 200 โทเค็น
• Chain C: 200 โทเค็น
• Chain D: 100 โทเค็น
• Chain E: 100 โทเค็น

หากผู้ใช้โอน 50 โทเค็นจาก Chain E ไปยัง Chain A โทเค็นเหล่านั้นจะถูกเผาบน Chain E และเที่ยวบน Chain A การกระจายที่อัปเดตจะเป็นดังนี้:

• Chain A: 450 โทเค็น
• Chain B: 200 โทเค็น
• Chain C: 200 โทเค็น
• Chain D: 100 โทเค็น
• Chain E: 50 โทเค็น

กระบวนการนี้ทำให้จำนวนเหรียญทั้งหมดคงที่ที่ 1000 โทเค็น การโอนย้ายราบรื่นระหว่างเครือข่ายโดยไม่มีการลื่นไหล

Lock-and-Mint: สำหรับโทเค็นที่มีอยู่

สําหรับโทเค็นที่มีอยู่แล้วซึ่งเริ่มใช้งานในห่วงโซ่เดียวกระบวนการจะแตกต่างกันเล็กน้อย อุปทานทั้งหมดมีอยู่ในห่วงโซ่หนึ่งและเมื่อถ่ายโอนไปยังห่วงโซ่อื่นส่วนหนึ่งของอุปทานจะถูกล็อคในสัญญาอัจฉริยะบนห่วงโซ่ต้นทางในขณะที่จํานวนที่เท่ากันจะถูกสร้างบนห่วงโซ่ปลายทาง

วิธีนี้คล้ายกับวิธีการทำงานของโทเค็นที่ถูกห่อหุ้ม โทเค็นที่ล็อคอยู่ใน Chain A จะสามารถมีเวอร์ชันที่ถูกห่อหุ้มบน Chain B ได้ อย่างไรก็ตาม ตอนนี้โทเค็นเหล่านี้ยังสามารถเคลื่อนไหวจาก Chain B ไปยัง Chain C โดยใช้วิธีการเผา-สร้าง โดยไม่จำเป็นต้องล็อคบนโซ่หลายๆ รายการ ความจำเป็นของการโอนย้ายระหว่างโซ่ยังคงอยู่ใน Chain A ทำให้การโอนย้ายระหว่างโซ่เพียงแค่การตรวจสอบว่าโทเค็นที่เผาต้องตรงกับโทเค็นที่สร้าง

ทำไมกรอบโทเค็นมีความสำคัญ

นี่คือเหตุผลที่การมีโทเค็นที่สามารถซื้อขายในตลาดที่สามารถรวมกันได้ในหลายๆ โซ่จะเป็นประโยชน์ต่อทีม

• ความเป็นเหล่า — ตลาดเดียวดึงดูดนักเทรดมากขึ้น ทำให้มีความเป็นเหล่ามากขึ้น
• การรับรู้แบรนด์ - โทเค็นกลายเป็นสิ่งที่สามารถเข้าถึงได้ในระบบนิเวศ DeFi ต่างๆ ทำให้เพิ่มความต้องการและการรับรู้แบรนด์
• ความเรียบง่าย - การจัดการโทเค็นกลายเป็นเรื่องง่ายขึ้น ลดความซับซ้อน
• ความซ้ำซ้อน — หากหนึ่งโซ่ล้มเหลว โทเค็นยังสามารถทำงานได้บนโซ่อื่นๆ เพื่อให้มีการรักษาความปลอดภัย
• การขยายตลาด — โทเค็นสามารถถูกใช้งานบนโซ่ได้เร็วขึ้น ซึ่งเป็นการกระตุ้นให้มีการใช้งานมากขึ้น นอกจากนี้ ระบบนิเวศที่เชื่อมโยงกันหมายความว่ามีพื้นที่สำหรับการทดลองในด้าน DeFi มากขึ้น
• ผลกระทบของเครือข่าย — การทำงานร่วมกับโครงการอื่นๆ ช่วยเพิ่มการนำมาใช้และมูลค่า

พิจารณาโปรโตคอลการโอนเงินระหว่างเชื่อมโยงข้ามลายเส้นของ Circle (CCTP). โดยเปิดตัว CCTP หรือ Circle เปิดให้ USDC สามารถซื้อขายได้อย่างราบรื่นที่รองรับโซ่ที่รองรับ และแก้ไขปัญหาหลัก:

• ไม่มี Liked text ขั้นต่ำ - ก่อนหน้านี้ คุณมีเวอร์ชันของ USDC ที่แตกต่างกันบนแต่ละโซน ซึ่งส่งผลให้เกิดความไม่คล่องตัว ตอนนี้ USDC เป็นเหมือนกันทุกโซน
• การขยายตลาด - การใช้งาน USDC ในหลายๆ โซ่จะช่วยให้พวกเขามีการเข้าถึงผู้ใช้และตลาดมากขึ้น
• ประสิทธิภาพของเงินทุน — ผู้ใช้สามารถเชื่อมโยง USDC จํานวนมากได้โดยไม่จําเป็นต้องมีกลุ่มสภาพคล่องหรือห่อหุ้ม
• ค่าธรรมเนียมต่ำ — การโอนเงินมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าค่าธรรมเนียมแก๊สเท่านั้น
• ไม่มีการลื่นไถล - การถ่ายโอนโดยตรงและขจัดความเสี่ยงของการลื่นไถล

คุณลักษณะเฉพาะของ Circle ที่กําหนดไว้สําหรับ USDC เป็นเพราะสะพานที่สร้างขึ้นเอง CCTP ซึ่งเป็นโครงการที่หรูหราส่วนใหญ่ไม่มี นี่คือจุดที่เฟรมเวิร์กโทเค็นที่ดูแลโดยโปรโตคอลการทํางานร่วมกันเข้ามามีบทบาท เฟรมเวิร์กเหล่านี้ให้โซลูชันที่คล้ายกับที่ CCTP เสนอให้ USDC แต่สําหรับโทเค็นใด ๆ ด้วยการออกโทเค็นผ่านเฟรมเวิร์กเหล่านี้โครงการสามารถสร้างตลาดแบบครบวงจรในเครือข่ายที่รองรับหลายเครือข่ายทําให้สามารถถ่ายโอนได้ง่ายโดยใช้กลไกการเบิร์น / ล็อคและมิ้นท์

เปรียบเทียบโครงสร้างโทเค็น

ตอนนี้เราเข้าใจวิธีการทำงานของโครงสร้างโทเค็นและประโยชน์ของพวกเขา มาดูแล้วว่ามีแนวทางแก้ปัญหาใดบ้างที่มีอยู่ในตลาดสำหรับทีมที่ต้องการออกโทเค็นของตนเอง

ความมั่นคงปลอดภัย

นี่คือคำอธิบายเกี่ยวกับด้านความปลอดภัยที่สำคัญที่อยู่ในตาราง:

1.กลไกการตรวจสอบ

กลไกการตรวจสอบอยู่ที่สำคัญของวิธีการตรวจสอบการโอนเงินที่ถูกต้องทางเครือข่าย มันหมายถึงวิธีการตรวจสอบข้อความและประเภทของการตั้งค่าในเชิงกลไกการตรวจสอบที่แต่ละกรอบการให้บริการ — ไม่ว่าจะเป็นตัวเลือกเดียว ระบบโมดูลที่มีตัวเลือกหลายรูปแบบ หรือการออกแบบที่ยืดหยุ่นที่เข้ากันได้กับสะพานใด ๆ — ที่ให้ผู้ออกโทเค็นเลือกตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดตามความต้องการด้านความปลอดภัยของพวกเขา

การกำหนดค่าเริ่มต้นที่ ยังคงเป็นที่ใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุด. ดังนั้น การให้ความสำคัญกับความปลอดภัยของระบบการตรวจสอบที่ตั้งไว้เป็นค่าเริ่มต้นมีความสำคัญ แนะนำให้ทีมใช้ระบบการตรวจสอบเพิ่มเติมเหนือระบบเริ่มต้นเพื่อเสริมความปลอดภัยของพวกเขา

เมื่อพูดถึงความมีชีวิตชีวาการพึ่งพารูปแบบการตรวจสอบหลายแบบมีทั้งข้อดีและข้อเสีย ในด้านบวกมีความทนทานต่อข้อผิดพลาดที่ดีขึ้น: หากผู้ให้บริการรายหนึ่งประสบปัญหาการหยุดทํางานผู้ให้บริการรายอื่นสามารถรับประกันการทํางานอย่างต่อเนื่องเพิ่มความน่าเชื่อถือของระบบ อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ยังเพิ่มความซับซ้อนของระบบ แต่ละโครงการเพิ่มเติมแนะนําจุดที่เป็นไปได้ของความล้มเหลวเพิ่มความเสี่ยงของการหยุดชะงักของการดําเนินงาน

2.ความยืดหยุ่นในการตรวจสอบ

เน้นความยืดหยุ่นของกรอบการทำงานแต่ละอันในการปรับแต่งกลไกการตรวจสอบ โดยเฉพาะว่าผู้ออกโทเค็นสามารถเลือกจากตัวเลือกต่าง ๆ หรือถูก จำกัดไว้ที่การตั้งค่าเริ่มต้น

3. รูปแบบการตรวจสอบก่อนสร้างที่น่าสังเกตได้

โครงการที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นกลไกการตรวจสอบที่พร้อมใช้งานที่ผู้ออกโทเค็นสามารถใช้สำหรับการตรวจสอบข้อความเพื่อความง่ายในการใช้งาน กรอบการที่มีตัวเลือกที่หลากหลายและเชื่อถือได้ ที่สร้างไว้ล่วงหน้ามักเป็นสัญญาณที่ดีโดยทั่วไป

ในขณะที่บางเฟรมเวิร์กให้การตรวจสอบมากกว่าเฟรมเวิร์กอื่น ๆ แต่มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะประเมินพวกเขาตามสเปกตรัมความปลอดภัยของพวกเขาซึ่งสามารถเป็นได้ตั้งแต่ผู้ตรวจสอบเดียวถึงชุดผู้ตรวจสอบที่ครอบคลุมทั้งหมด

ตัวอย่างเช่น OFTs เสนอตัวเลือก DVN ที่เป็นตัวตรวจสอบเดี่ยวควบคู่ไปกับตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเช่น CCIP หรือ Axelar ซึ่งใช้ชุดตรวจสอบแบบเต็ม ในทํานองเดียวกัน Warp Token เสนอ ISM เช่น Multisig ISM ซึ่งรวมถึงผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่ดําเนินการโดยชุมชน Hyperlane และในขณะเดียวกันก็มีตัวเลือกเช่น Aggregation ISM ซึ่งช่วยให้ทีมสามารถรวมความปลอดภัยจาก ISM หลายตัวได้

นอกจากนี้ มีการตรวจสอบบางสิ่งที่อาจไม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางหรือทดสอบอย่างละเอียดในสถานการณ์จริง ดังนั้น ทีมควรประเมินคุณภาพของแผนการตรวจสอบที่มีอยู่และเลือกอันที่สอดคล้องกับระดับความปลอดภัยที่ต้องการ พวกเราขอแนะนำให้ใช้ตัวเลือกที่มีอยู่เพื่อสร้างการตั้งค่าการตรวจสอบโทเค็นที่ปลอดภัยและทนทาน ในบทความวิจัยภายหลัง เราจะลงรายละเอียดเกี่ยวกับคุณสมบัติความปลอดภัยของแผนการตรวจสอบที่ต่างกันที่มีโดยเฉพาะในแต่ละกรอบโทเค็น

4.ระบบการยืนยันค่าเริ่มต้น

บ่งชี้ว่าเฟรมเวิร์กมีกลไกการยืนยันที่ถูกกำหนดเริ่มต้นหรือไม่ สิ่งนี้สำคัญเพราะทีมส่วนใหญ่โดยทั่วไปจะเลือกตัวเลือกเริ่มต้นเนื่องจากความสะดวกสบาย หากผู้ออกโทเค็นกำลังจะเลือกตัวเลือกเริ่มต้น จึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะประเมินความปลอดภัยของมันและพิจารณาการใช้ฟีเจอร์ที่ปรับแต่งที่มีเสนอเพื่อเพิ่มความปลอดภัยของการตั้งค่า

5. การเข้าร่วมในการตรวจสอบแอปพลิเคชัน

เน้นว่าทีมมีตัวเลือกในการเข้าร่วมในกระบวนการตรวจสอบเพิ่มความปลอดภัยอีกชั้นหนึ่งหรืออนุญาตให้พวกเขาควบคุมความปลอดภัยได้ นี่เป็นสิ่งสําคัญเนื่องจากช่วยให้ทีมสามารถเพิ่มความปลอดภัยโดยการรวมการตั้งค่าการตรวจสอบของตนเองเข้ากับกลไกที่มีอยู่ ด้วยวิธีนี้หากวิธีการตรวจสอบอื่น ๆ ล้มเหลวพวกเขาสามารถพึ่งพาการป้องกันของตนเองเพื่อป้องกันปัญหาที่อาจเกิดขึ้น

ตัวอย่างเช่น ทีมเช่น StarGate, Tapioca, BitGo, Cluster, และ Abracadabra รัน DVN ของตนเองบน LayerZero เพื่อแสดงให้เห็นว่าทีมอื่น ๆ สามารถใช้ปรับแต่งที่มีอยู่ได้อย่างไร

ทีมอื่น ๆ ควรใช้ประโยชน์จากชั้นความปลอดภัยเพิ่มเติมนี้ ถึงอย่างไรก็ตาม ต้องใช้ความพยายามเพิ่มเติม หากใช้งานอย่างมีประสิทธิภาพคุณลักษณะนี้สามารถเป็นสำคัญในการป้องกันปัญหาที่สำคัญในขณะเกิดความล้มเหลว

6.การต้านทานการเฉพาะเจาะจง

กำหนดว่าข้อความสามารถถูกเซ็นเซอร์ได้หรือไม่ ทำให้แอปพลิเคชันถูกระงับการทำงานและทำให้เกิดปัญหาในการทำงานสำหรับทีม ในกรณีส่วนใหญ่ แม้แต่ถ้าแอปพลิเคชันถูกเซ็นเซอร์ ก็สามารถสลับไปใช้กลไกการตรวจสอบหรือตัวกลางในกรอบเดียวกันได้ อย่างไรก็ตาม นี้ต้องการความพยายามเพิ่มเติมและอาจไม่เป็นวิธีการที่เหมาะสมสำหรับปัญหาในระยะสั้น

7.Open-Sourceness

โค้ดเปิดอินทรีย์ช่วยให้นักพัฒนาสามารถตรวจสอบคุณสมบัติด้านความปลอดภัยของกรอบการทำงานและการตั้งค่าโดยรวม โดยทำให้มั่นใจได้ว่าการทำงานของโค้ดนั้นๆมีความ๏透明

ค่าธรรมเนียม

ตารางนี้เปรียบเทียบโครงสร้างค่าธรรมเนียมของกรอบโทเค็นหลายรายการ โดยเน้นที่วิธีการจัดการค่าใช้จ่ายสำหรับการดำเนินการโปรโตคอล การส่งข้อความ และค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมใด ๆ สำหรับทุกกรอบโดยสาร สำคัญที่จะทราบว่ากรอบทั้งหมดอนุญาตให้มีค่าธรรมเนียมที่กำหนดเองสำหรับแอปพลิเคชันได้ นอกจากนี้ยังมีค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการการตรวจสอบและการโอน รวมถึงค่าธรรมเนียมที่จ่ายให้กับผู้ถ่ายทอด ผู้ส่งข้อมูล หรือหน่วยงานที่คล้ายกัน ในกรอบทั้งหมด

ปัจจุบันค่าธรรมเนียมส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการยืนยันและการส่งต่อข้อความ ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้เฟรมเวิร์กโทเค็นทั้งหมดมีตัวเลือกในการใช้กลไกหลายอย่างในการตรวจสอบข้อความ แม้ว่ารูปแบบการตรวจสอบเพิ่มเติมแต่ละรูปแบบจะช่วยเพิ่มความปลอดภัยของระบบ แต่ก็เพิ่มค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายสําหรับผู้ใช้ด้วย

1.ค่าธรรมเนียมโปรโตคอล

นี่เป็นอัตราค่าธรรมเนียมระดับโปรโตคอลที่แต่ละเฟรมเวิร์กเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสำหรับการดำเนินการโอนหรือการดำเนินการอื่น ๆ

การมีการสลับค่าธรรมเนียมภายใน DAO หมายความว่าผู้ออกโทเค็นอาจจะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมให้กับโปรโตคอลที่สามารถทำงานร่วมกันได้ของโครงสร้างโทเค็น (เช่น LayerZero สำหรับ OFTs หรือ Hyperlane สำหรับ Warp Token) ซึ่งนี้จะเป็นการสร้างความขึ้นอยู่กับการบริหารของ DAO เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นกับการสลับค่าธรรมเนียมจะมีผลต่อโทเค็นที่ถูกออกโดยผ่านโครงสร้างเหล่านั้น ๆ ทำให้พวกเขาเป็นไปตามการตัดสินใจของ DAO เกี่ยวกับโครงสร้างค่าธรรมเนียม

สัญญาอัจฉริยะ

ตารางนี้เน้นที่คุณสมบัติสำคัญของสมาร์ทคอนแทร็กต์ของแต่ละเฟรมเวิร์ก โดยเน้นความยืดหยุ่นที่แตกต่างกัน ความปลอดภัยและการปรับแต่งด้วยการใช้งานประวัติการใช้งาน เอกสารการตรวจสอบความปลอดภัย รางวัลที่เสนอของงานค้นหาช่องโหว่ และการปรับแต่งที่น่าสนใจสำหรับการควบคุมอย่างละเอียด

สำคัญที่จะทราบว่าเฟรมเวิร์กทั้งหมดสามารถอนุญาตให้แอปตั้งค่าขีดจำกัดอัตราและรายชื่อดำ ฟีเจอร์รักษาความปลอดภัยที่สำคัญ เมื่อใช้อย่างมีประสิทธิภาพป้องกันการสูญเสียทางการเงินที่สำคัญ. นอกจากนี้แล้ว แต่ละเฟรมเวิร์กยังให้ความยืดหยุ่นในการใช้งานสัญญาอัจฉริยะในรูปแบบที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้หรือสามารถอัพเกรดได้ ขึ้นอยู่กับความต้องการเฉพาะของแอปพลิเคชัน

1.ปรับใช้ตั้งแต่

ฟิลด์นี้แสดงเวลาที่สมาร์ทคอนแทร็กของเฟรมเวิร์กแต่ละระบบถูกนำไปใช้งาน มันช่วยให้เข้าใจได้ว่าเฟรมเวิร์กนั้นกำลังทำงานมานานเท่าใด

2. การตรวจสอบ

จำนวนการตรวจสอบเป็นการวัดที่สำคัญของความปลอดภัย การตรวจสอบยืนยันความน่าเชื่อถือของสัญญาฉลาดของกรอบ โดยการระบุช่องโหว่หรือปัญหาที่อาจเสี่ยงภัยต่อระบบ

3.เงินรางวัล

Bounties สะท้อนความสนับสนุนทางการเงินที่เสนอโดยกรอบเพื่อส่งเสริมนักวิจัยด้านความปลอดภัยภายนอกให้ค้นพบและรายงานช่องโหว่

4.คุณสมบัติที่สำคัญสำหรับการควบคุมอย่างละเอียด

เฟรมเวิร์กสมาร์ทคอนแทรคช่่มให้แอพพลิเคชั่นสามารถปรับแต่งคุณลักษณะด้านความปลอดภัยได้ตามความต้องการที่เฉพาะเจาะจง ในสาขานี้เน้นที่คุณลักษณะด้านความปลอดภัยที่สำคัญของเฟรมเวิร์กแต่ละอย่างที่มีเสนอเพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัย

การนำมาใช้และการขยายตัว

แต่ละเฟรมเวิร์กนำเสนอคุณสมบัติที่ไม่เหมือนกันและได้รับการมีส่วนร่วมในระดับต่าง ๆ จากนักพัฒนา โปรโตคอล และแพลตฟอร์มต่าง ๆ ขึ้นอยู่กับการเน้นทางเทคนิค การบูรณาการและการรับประกันความปลอดภัยของพวกเขา

1.ผู้ร่วมพัฒนาหลัก

ส่วนนี้เน้นไปที่ทีมต่างๆ ที่มีการมีส่วนร่วมอย่างใกล้ชิดในการสร้างและบำรุงรักษาโครงสร้างแต่ละอัน มีผู้มีส่วนร่วมที่หลากหลาย นอกเหนือจากทีมพัฒนาเดิม เป็นตัวบ่งชี้ที่ดีสำหรับหลายๆ ปัจจัย: (1) ความต้องการที่กว้างขวางของโครงสร้าง, และ (2) ความเข้าถึงและความสะดวกในการใช้งานของโครงสร้าง ไม่ว่าจะเป็นโดยไม่มีการอนุญาตหรือผ่านการทำงานร่วมกันโดยทั่วไป

2.การนำไปใช้

การนำมาใช้แสดงให้เห็นถึงระดับการใช้งานและการดึงดูดในแต่ละกรอบการทำงาน ที่วัดด้วยจำนวนโทเค็นที่ถูกปรับใช้และมูลค่ารวมที่รักษาความปลอดภัย มันให้ข้อมูลเกี่ยวกับว่ากรอบการทำงานนั้นได้รับการยอมรับไปทั่วไปในระดับนักพัฒนาและโปรโตคอลอย่างกว้างขวางและความเชื่อถือของมันในการรักษาสินทรัพย์

3.ทีมที่โดดเด่น

ส่วนนี้เน้นทีมที่ดีที่สุดและโปรโตคอลที่ได้รับการนำมาใช้ในแต่ละกรอบการทำงานที่สะท้อนถึงความเชื่อถือในอุตสาหกรรมและความน่าสนใจโดยรวม

4. การคุ้มครอง VM

ความครอบคลุมของ VM หมายถึงช่วงของเครื่องเสมือนที่รองรับโดยแต่ละเฟรมเวิร์ก VM จํานวนมากขึ้นให้ความยืดหยุ่นและความเข้ากันได้มากขึ้นในสภาพแวดล้อมบล็อกเชนที่แตกต่างกัน สิ่งนี้ทําให้แอปและผู้ออกโทเค็นมีความหลากหลายมากขึ้นในแง่ของชุมชนที่หลากหลายที่พวกเขาสามารถเข้าถึงได้

5. ฉากหลบฉากที่ปรับใช้

ฟิลด์นี้สะท้อนถึงจํานวนเชนที่แต่ละเฟรมเวิร์กปรับใช้ เช่น จํานวนเชนที่แต่ละแอปหรือผู้ออกโทเค็นสามารถรองรับได้หากพวกเขาตัดสินใจใช้เฟรมเวิร์กเฉพาะ สิ่งนี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับจํานวนตลาดและแอพระบบนิเวศ DeFi ที่สามารถเข้าถึงได้ การปรับใช้ห่วงโซ่ที่สูงขึ้นหมายถึงการเข้าถึงสภาพคล่องที่กว้างขึ้น

นอกจากนี้ ในขณะที่ความสามารถในการขยายเฟรมเวิร์กข้ามห่วงโซ่ต่างๆ อย่างไม่อนุญาตมีศักยภาพสูง แต่ก็อาจเป็นเรื่องท้าทายหากนักพัฒนาจําเป็นต้องสร้างและรักษาโครงสร้างพื้นฐานที่สําคัญด้วยตนเอง สําหรับบางคนเช่นทีมที่ต้องการสร้างการสนับสนุนสะพานสําหรับห่วงโซ่ใหม่ความพยายามนี้อาจคุ้มค่า แต่สําหรับผู้ออกโทเค็นเพียงแค่ต้องการเพิ่มห่วงโซ่อื่นในการเข้าถึงโทเค็นของพวกเขาอาจรู้สึกซับซ้อนและต้องใช้ทรัพยากรโดยไม่จําเป็น

6. ความแตกต่างที่ไม่ซ้ํากัน

แต่ละเฟรมเวิร์กนําความแตกต่างที่ไม่เหมือนใครซึ่งมักจะอยู่ในรูปแบบของคุณสมบัติพิเศษเครื่องมือหรือการผสานรวมที่ทําให้แตกต่างจากเฟรมเวิร์กอื่น ๆ ความแตกต่างเหล่านี้มักจะดึงดูดนักพัฒนาและโปรโตคอลที่กําลังมองหาฟังก์ชันเฉพาะหรือความสะดวกในการใช้งานหรือเพียงแค่แจกจ่ายโทเค็นมากขึ้น

ประสบการณ์ของผู้พัฒนา

คำประกาศ: ส่วนนี้สะท้อนความคิดเห็นจาก@SlavaOnChainผมได้พูดคุยกับหัวหน้า DevRel ที่ LI.FI และพูดคุยกับนักพัฒนาที่คุ้นเคยกับเฟรมเวิร์กต่าง ๆ ประสบการณ์ของนักพัฒนาอาจแตกต่างกันไปตามพื้นฐานและกรณีใช้งาน

1.ความง่ายในการผสาน

หมายถึงความตรงไปตรงมาในการปรับใช้โทเค็นโดยใช้เฟรมเวิร์กตามประสบการณ์ครั้งแรกโดยไม่มีการสนับสนุนจากทีม

2.เอกสารประกอบ

ประเมินว่าเครื่องแนะนำ ตัวอย่าง และอ้างอิงในเฟรมเวิร์กสนับสนุนนักพัฒนาในเรื่องการเข้าใจและการใช้แพลตฟอร์มอย่างไร

3.เครื่องมือสําหรับนักพัฒนา

พิจารณาชุดของไลบรารี SDK และเครื่องมือที่ทำให้สะดวกต่อการสร้าง ทดสอบ และนำ Tokens ไปใช้งานโดยใช้กรอบการทำงาน

ข้อความสำคัญที่จะได้รับ

A. แนวโน้มในการทํางานร่วมกัน

1. ความสามารถในการปรับแต่งและกลไกการยืนยัน - กรอบการทำงานทั้งหมดนำเสนอความสามารถในการปรับแต่งในกลไกการยืนยัน ซึ่งเป็นแนวโน้มใหม่ในโปรโตคอลการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างระบบ การอภิปรายในฟอรัมการบริหารจัดการ Lido DAO เกี่ยวกับ wstETH เป็นช่วงเวลาสำคัญที่เน้นความต้องการในคุณลักษณะนี้
2. ปฏิบัติการด้านความปลอดภัย - คุณสมบัติเช่นการจำกัดอัตราการใช้งาน การสร้างรายชื่อที่ได้รับอนุญาต/ถูกออกจากการอนุญาต และการให้ผู้ออกโทเค็นเข้าร่วมในการตรวจสอบข้อความและการตั้งค่าความปลอดภัยผ่านนโยบายและบทบาทที่กำหนดเอง ได้กลายเป็นปฏิบัติที่เป็นมาตรฐานในเฟรมเวิร์กซึ่งแสดงให้เห็นถึงทิศทางที่ดีในเรื่องความปลอดภัยในพื้นที่สัมพันธ์
3. ความท้าทายในการนำไปใช้นอกค่าเริ่มต้น - แม้ว่ากลไกการตรวจสอบที่กำหนดเองจะเป็นประโยชน์ การนำไปใช้นอกค่าเริ่มต้นยังคงต่ำลง จำเป็นต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมเกี่ยวกับตัวเลือกด้านความปลอดภัย การให้ความสำคัญกับการสร้างระบบตรวจสอบค่าเริ่มต้นที่มีความปลอดภัยสูงเป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจากเป็นวิธีที่ใช้บ่อยที่สุด
4. กลไกการตรวจสอบ — ชุดผู้ตรวจสอบของ Axelar และเครือข่าย Guardian ของ Wormhole เป็นกลไกการตรวจสอบที่นํามาใช้อย่างกว้างขวาง

B. กรอบการทำงานโทเค็นชั้นนำ

1. OFT โดย LayerZero — นําไปสู่การนําไปใช้ ทั้งสําหรับโทเค็นที่ปรับใช้และมูลค่ารวมที่ปลอดภัย พวกเขาเป็นคนแรกที่เปิดตัวเฟรมเวิร์กโทเค็นด้วย OFT (V1) ในปี 2022 และพวกเขายังคงเสริมความแข็งแกร่งให้กับตําแหน่งของพวกเขาด้วยสินทรัพย์หลักเช่น WBTC เพิ่งใช้กรอบ OFT พวกเขายังให้การสนับสนุนอย่างกว้างขวางสําหรับเครือข่ายส่วนใหญ่และทรัพยากรนักพัฒนาที่ครอบคลุม
2. Warp Token โดย Hyperlane — ทีมงานมุ่งเน้นอย่างมากในการทําให้เฟรมเวิร์กและเครื่องมือสําหรับนักพัฒนาใช้งานง่ายสําหรับการดําเนินการที่ไม่ได้รับอนุญาต สิ่งนี้แสดงให้เห็นโดยการใช้งาน VM หลายตัวที่สร้างขึ้นและดูแลโดยทีมภายนอกซึ่งแสดงให้เห็นถึงความสะดวกในการทํางานกับเฟรมเวิร์กในลักษณะที่ไม่ได้รับอนุญาต
3. NTT โดย Wormhole — ได้รับการยอมรับอย่างรวดเร็วด้วยโทเค็นมูลค่าสูงที่ปรับใช้ในเครือข่ายและนําเสนอคุณสมบัติที่เป็นเอกลักษณ์หลายอย่างในการออกแบบเช่นไม่มีสวิตช์ค่าธรรมเนียมระดับโปรโตคอล เป็นตัวเลือกยอดนิยมสําหรับทีมที่ต้องการขยายโทเค็นเป็นโทเค็น Solana หรือ Solana ไปยังระบบนิเวศ EVM
4. ITS by Axelar - ด้วย TVL เกินโทเค็น$ 400 ล้าน, Axelar ติดอันดับหนึ่งใน 25 อันดับแรกของเครือข่าย PoS เฟรมเวิร์ก ITS เป็นตัวขับเคลื่อนการเติบโตที่สําคัญ ซึ่งเอื้อต่อทั้ง TVL และปริมาณข้อความที่ส่งผ่านเครือข่าย Axelar
5. เฟรมเวิร์ก xERC20 — เป็นเฟรมเวิร์กที่ทั้งเป็นสะพานแบบเฉพาะเจาะจงเท่านั้น ไม่เหมือนกับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ จำนวนมากของโพรโตคอลที่สามารถทำงานร่วมกันที่ไม่มีเฟรมเวิร์กของตัวเองส่งเสริมให้ทีมที่จะใช้ xERC20 ในการติดตั้งโทเค็น และมีบางตัวที่มีเทมเพลตที่สร้างไว้ล่วงหน้าสำหรับการผสมผสาน
6. ความแตกต่างในโครงสร้างค่าธรรมเนียม - xERC20 และ NTT เป็นโครงสร้างสองระดับที่ไม่มีสวิตช์ค่าธรรมเนียมระดับโปรโตคอล

คำแนะนำสุดท้าย

เฟรมเวิร์กโทเค็นกําลังเพิ่มขึ้น และอาจจบลงด้วยการเปลี่ยนแปลงทุกอย่างเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของมูลค่าในโลกแบบหลายเชน ปัจจุบันการโอนสินทรัพย์ระหว่างห่วงโซ่มักต้องใช้กลุ่มสภาพคล่องหรือ solversแต่กรอบโทเค็นกําจัดความต้องการเหล่านี้ แต่สามารถสร้างสินทรัพย์ได้โดยตรงบนห่วงโซ่ที่ต้องการผ่านโปรโตคอลการทํางานร่วมกัน

ในความเป็นจริงกรอบโทเค็นอาจเป็นจุดตายสําหรับสินทรัพย์ที่ห่อหุ้ม สภาพคล่องไม่จําเป็นต้องกระจัดกระจายข้ามห่วงโซ่อีกต่อไป คุณสามารถสร้างสินทรัพย์ที่เปลี่ยนได้ในห่วงโซ่ใด ๆ และพวกเขาจะสามารถซื้อขายข้ามห่วงโซ่ได้ในราคาเพียงก๊าซ เราเห็นสัญญาณของการเปลี่ยนแปลงนี้แล้ว Circle เปิดตัว CCTP เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาโทเค็นที่ห่อหุ้มสําหรับ USDC และทีมใหญ่จํานวนมากและโทเค็นที่มีมูลค่าสูงกําลังใช้เฟรมเวิร์กโทเค็น นั่นเป็นสัญญาณว่าสิ่งต่างๆกําลังเร่งตัวขึ้น

อย่างไรก็ตาม มีความกังวลที่ถูกต้องเกี่ยวกับความเสี่ยงที่แพร่กระจายของบุคคลที่สามหากโปรโตคอลความสามารถในการทำงานร่วมกันล้มเหลว, พวกเขาอาจส่งผลกระทบต่อโครงการทั้งหมดที่สร้างขึ้นบนพวกเขา แม้ว่าความเสี่ยงเหล่านี้จะต่อต้านการเติบโตอย่างต่อเนื่อง

อีกมุมมองหนึ่ง: ในอนาคตที่เป็นนามธรรมแบบลูกโซ่เฟรมเวิร์กโทเค็นจะไม่สําคัญอีกต่อไปเนื่องจากผู้แก้ปัญหาจะแลกเปลี่ยนโทเค็นดั้งเดิมสําหรับผู้ใช้ที่อยู่เบื้องหลัง และในขณะที่มีความจริงบางอย่าง - ผู้ใช้ไม่จําเป็นต้องคิดถึงโทเค็น - มันพลาดมุมที่สําคัญ แล้วตัวแก้เองล่ะ? สําหรับพวกเขาเฟรมเวิร์กโทเค็นอาจมีประโยชน์มาก พวกเขาแก้ปัญหาสินค้าคงคลังและปรับสมดุลอาการปวดหัวเพราะพวกเขาไม่ต้องการสภาพคล่องในการเคลื่อนย้ายข้ามห่วงโซ่ นั่นเป็นเหตุผลที่นักแก้ปัญหาชอบใช้เฟรมเวิร์กเช่น CCTP เพื่อย้าย USDC - ราคาถูกมีประสิทธิภาพและเหมาะสําหรับการปรับสมดุลข้ามสาย

วิธีการทั้งหมดนี้รูปร่างขึ้นยังคงเป็นคาดเดาของทุกคน บางทีเราอาจต้องการเพียงเฟรมเวิร์กโทเค็นสําหรับกลุ่มเล็ก ๆ ของ fringe chains หรือบางทีพวกเขาอาจกลายเป็นมาตรฐานสําหรับการปรับใช้โทเค็นใน crypto สิ่งที่เรารู้ในวันนี้คือการยอมรับกรอบการทํางานร่วมกันกําลังเติบโตและการแข่งขันก็เช่นกัน ปัญหาเกี่ยวกับการเติบโตนี้? การกระจายตัว กรอบการแข่งขันกําลังจะแยกสินทรัพย์และสภาพคล่องและเราจะไม่เห็นโซลูชันที่เหมาะกับทุกขนาด สิ่งจูงใจก็จะไม่อนุญาต

ข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบ:

1. บทความนี้ถูกสืบพิมพ์จาก [ LI.FI]. ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [อรชุน จันท์]. หากมีคำปฏิเสธต่อการเผยแพร่นี้ กรุณาติดต่อ Gate เรียนรู้ทีมงานและพวกเขาจะดำเนินการด้วยความรวดเร็ว
2. คำปฏิเสธความรับผิดชอบ: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงเจ้าของความคิดเห็นเท่านั้นและไม่เป็นที่ปรึกษาการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นๆ ทำโดยทีม Gate Learn หากไม่ได้กล่าวถึงโดยเฉพาะ การคัดลอก การแจกจ่าย หรือการลอกเลียนแบบบทความที่ถูกแปลนั้นถือเป็นการละเมิดกฎหมาย