Bitcoin กําลังอยู่ระหว่างวิวัฒนาการที่น่าสนใจด้วยมุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับธรรมชาติของมัน บางคนมองว่าเป็นสกุลเงินสําหรับการทําธุรกรรมในชีวิตประจําวันคนอื่น ๆ เทียบเท่ากับทองคําที่ทันสมัยสําหรับ จัดเก็บมูลค่าและอื่น ๆ เป็นแพลตฟอร์มระดับโลกแบบกระจายอํานาจสําหรับการรักษาความปลอดภัยและตรวจสอบธุรกรรมนอกเครือข่าย ในขณะที่มุมมองเหล่านี้ล้วนมีความจริงบางอย่าง Bitcoin กําลังสร้างตัวเองเป็นเงินฐานดิจิทัลมากขึ้น

การทํางานคล้ายกับทองคําทางกายภาพในฐานะ bearer asset, inflation hedge และการจัดหาสกุลเงินเช่นดอลลาร์ Bitcoin กําลังปรับแนวคิดของสินทรัพย์ฐานการเงิน อัลกอริธึมที่โปร่งใสและอุปทานคงที่ 21 ล้านหน่วยทําให้มั่นใจได้ว่านโยบายการเงินที่ไม่ใช้ดุลยพินิจ ในทางตรงกันข้ามสกุลเงินเฟียตแบบดั้งเดิมเช่นดอลลาร์สหรัฐพึ่งพาหน่วยงานส่วนกลางในการจัดการอุปทานของพวกเขาทําให้เกิดคําถามเกี่ยวกับการคาดการณ์และประสิทธิผลในยุคของความผันผวนความไม่แน่นอนความซับซ้อนและความคลุมเครือ (VUCA)

ความแตกต่างนี้โดดเด่นเป็นพิเศษในแง่ของการวิพากษ์วิจารณ์ของ Friedrich August von Hayek ผู้ได้รับรางวัลโนเบลเกี่ยวกับการตัดสินใจทางการเงินแบบรวมศูนย์ในงานของเขา "The Pretense of Knowledge" นโยบายการเงินที่โปร่งใสและคาดการณ์ได้ของ Bitcoin นั้นตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับลักษณะที่ทึบแสงและอาจคาดเดาไม่ได้ของการจัดการสกุลเงินเฟียตแบบดั้งเดิม

TO LEVERAGE, OR NOT TO LEVERAGE BITCOIN For staunch Bitcoin proponents, the immutable 21 million supply cap is sacred. h2 id="h2-to-leverage-or-not-to-leverage-bitcoin"TO LEVERAGE, OR NOT TO LEVERAGE BITCOIN

For staunch Bitcoin proponents, the immutable 21 million supply cap is sacred. @nic__carter/dont-fear-the-reaper-8bbb42358efb">การเปลี่ยนแปลงมันจะเปลี่ยนแปลง Bitcoin โดยพื้นฐานทําให้เป็นสิ่งที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง ดังนั้นภายในชุมชน Bitcoin ความสงสัยในการใช้ประโยชน์จาก Bitcoin จึงแพร่หลาย หลายคนมองว่าเลเวอเรจทุกรูปแบบคล้ายกับแนวทางปฏิบัติของสกุลเงินเฟียตซึ่งบ่อนทําลายหลักการหลักของ Bitcoin

ความสงสัยในการใช้ประโยชน์จาก Bitcoin นี้มีรากฐานมาจากความแตกต่างระหว่างเครดิตสินค้าโภคภัณฑ์และเครดิตหมุนเวียนเช่น สรุปโดย Ludwig von Mises เครดิตสินค้าโภคภัณฑ์ขึ้นอยู่กับการออมที่แท้จริงในขณะที่เครดิตหมุนเวียนขาดการสนับสนุนดังกล่าวคล้ายกับ IOUs ที่ไม่ได้รับการสนับสนุน Bitcoiners มองว่าการใช้ประโยชน์ที่สร้าง "paper Bitcoin" เป็นความเสี่ยงทางเศรษฐกิจและขาดเสถียรภาพ

แม้แต่มุมมองที่แตกต่างกันภายในชุมชนก็ระมัดระวังในการใช้ประโยชน์จากตัวเลขเช่น Caitlin Long ซึ่งเป็น คําเตือนเกี่ยวกับอันตรายจากการใช้ประโยชน์จาก Bitcoin การล่มสลายของ บริษัท ให้กู้ยืม Bitcoin ที่มีเลเวอเรจในปี 2022 เช่น เซลเซียสและ BlockFi ยิ่งตอกย้ําความกังวลของ Long และคนอื่น ๆ เกี่ยวกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการใช้ประโยชน์จาก Bitcoin

CELSIUS AND CO. พิสูจน์ให้เห็นถึงจุดที่

ตลาดคริปโตได้เห็นความวุ่นวายครั้งใหญ่ที่ชวนให้นึกถึงการล่มสลายของ Lehman Brothers ในปี 2022 ทําให้เกิดการกระทืบเครดิตอย่างกว้างขวางซึ่งส่งผลกระทบต่อผู้เล่นหลายรายในภาคการให้กู้ยืม crypto ตรงกันข้ามกับสมมติฐานกิจกรรมการให้กู้ยืม crypto ส่วนใหญ่ไม่ใช่แบบ peer-to-peer และมีความเสี่ยงจากคู่สัญญาจํานวนมากเนื่องจากลูกค้าให้ยืมโดยตรงกับแพลตฟอร์มซึ่งจะนําเงินเหล่านี้ไปใช้ในกลยุทธ์การเก็งกําไรโดยไม่มีการจัดการความเสี่ยงที่เพียงพอ

มันเป็นการเพิ่มขึ้นของโปรโตคอล DeFi ที่สําคัญในช่วงฤดูร้อน DeFi ของปี 2020 ที่นําเสนอลู่ทางที่มีแนวโน้มสําหรับการสร้างผลตอบแทน อย่างไรก็ตาม โปรโตคอลเหล่านี้จํานวนมาก ขาดรูปแบบธุรกิจที่ยั่งยืนและโทเค็นโนมิกส์ พวกเขาพึ่งพาอัตราเงินเฟ้อโทเค็นโปรโตคอลอย่างมากเพื่อรักษาอัตราผลตอบแทนที่น่าดึงดูด ส่งผลให้ระบบนิเวศที่ไม่ยั่งยืนถูกตัดการเชื่อมต่อจากหลักการทางเศรษฐกิจขั้นพื้นฐาน

การกระทืบเครดิต crypto ปี 2022 เน้นประเด็นต่าง ๆ ด้วยเครื่องมือผลตอบแทนแบบรวมศูนย์โดยเน้นความกังวลเกี่ยวกับความโปร่งใสความไว้วางใจและความเสี่ยงเช่นสภาพคล่องตลาดและความเสี่ยงคู่สัญญา นอกจากนี้ยังเน้นย้ําถึงข้อผิดพลาดของกระบวนการรวมศูนย์และกระบวนการจัดการความเสี่ยงนอกเครือข่ายซึ่งเมื่อนําไปใช้กับ "บริการธนาคาร" ที่ใช้บล็อกเชนเลียนแบบข้อบกพร่องของธนาคารแบบดั้งเดิม

ดังนั้นแม้จะมีการมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับตลาดกระทิงของปี 2020/21 แต่สถาบันหลายแห่งเนื่องจากขาดกระบวนการเหล่านี้รวมถึง Voyager, Three Arrows Capital, Celsius, BlockFi และ FTX ก็อยู่ภายใต้ การไร้ความสามารถในการดําเนินการตรวจสอบและถ่วงดุลที่จําเป็นอย่างโปร่งใสและเป็นอิสระมักนําไปสู่ความล้มเหลวและการฉ้อโกงที่มากเกินไปและเกิดขึ้นอีกซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความท้าทายทางประวัติศาสตร์ของระบบธนาคารแบบดั้งเดิม อย่างไรก็ตามการไม่มีกฎระเบียบก็ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาเช่นกัน

BITCOIN-BASED YIELD IS NOT OPTIONAL

สิ่งนี้ทิ้งเราไว้ที่ไหน? จากตอนปี 2022 นี้ Bitcoiner จํานวนมากขึ้นเรื่อย ๆ ได้โพสต์คําถาม: เราควรยอมรับผลิตภัณฑ์ที่ให้ผลตอบแทนของ Bitcoin หรือมีความเสี่ยงมากเกินไปสะท้อนลักษณะของระบบเฟียตหรือไม่? แม้ว่าจะมีข้อกังวลที่ถูกต้อง แต่ก็ไม่สมจริงที่จะคาดหวังว่าผลิตภัณฑ์ที่ให้ผลตอบแทนจาก Bitcoin จะหายไปทั้งหมด

คําถามกําลังเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นกับระบบนิเวศ Bitcoin ที่เกิดขึ้นใหม่ โครงการต่างๆ กําลังสร้าง (หรือกําลังอ้างสิทธิ์) เพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินและแอปพลิเคชันบน Bitcoin โดยตรง สิ่งนี้สามารถสร้างปัญหาเดียวกันอีกครั้งที่เราได้เห็นแล้วในแวดวง crypto ที่กว้างขึ้นหรือไม่?

ส่วนใหญ่น่าจะใช่ นั่นเป็นเพียงธรรมชาติของเกม และเนื่องจาก Bitcoin เป็นโปรโตคอลที่ไม่ได้รับอนุญาตทุกคนจึงสามารถสร้างได้รวมถึงผู้ที่ต้องการสร้างการเงินที่ขับเคลื่อนด้วย Bitcoin และการเงินย่อมต้องการเครดิตและเลเวอเรจ

นี่คือข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์: ในสังคมที่เจริญรุ่งเรืองความจําเป็นในการให้เครดิตและผลตอบแทนตามธรรมชาติ เกิดขึ้นทําหน้าที่เป็นตัวเร่งการเติบโตทางเศรษฐกิจ หากไม่มีเครดิตเศรษฐกิจด้อยพัฒนาก็ต้องดิ้นรนเพื่อหนีจากขอบเขตของการดํารงชีวิต มันผ่านการเข้าถึงสินเชื่อเท่านั้นที่โครงสร้างทางเศรษฐกิจที่ซับซ้อนและมีประสิทธิผลมากขึ้นสามารถเกิดขึ้นได้

เพื่อให้ตระหนักถึงวิสัยทัศน์ของเศรษฐกิจที่ใช้ Bitcoin ผู้เสนอตระหนักถึงความจําเป็นในการใช้กลไกเครดิตและผลตอบแทนเพื่อพัฒนาบนโปรโตคอล Bitcoin แม้ว่าบทบาทของ Bitcoin ในฐานะรูปแบบของเงินมักจะได้รับการยกย่อง แต่ความจริงก็คือเพื่อให้มันทํางานได้อย่างมีประสิทธิภาพเป็นสกุลเงินนั้นต้องใช้ native economy เพื่อสนับสนุน

สิ่งนี้เน้นย้ําถึงความสําคัญของผลิตภัณฑ์ผลตอบแทนที่ใช้ Bitcoin ในการส่งเสริมการเติบโตของเศรษฐกิจที่เน้น Bitcoin ที่แข็งแกร่ง ระบบนิเวศดังกล่าวจะใช้ประโยชน์จาก Bitcoin เป็นเงินฐานดิจิทัลในขณะที่ใช้ผลิตภัณฑ์ที่ให้ผลตอบแทนเพื่อผลักดันการนําไปใช้และการใช้ประโยชน์

IT'S ALL A TRUST SPECTRUM, ANON

Bitcoin-powered finance จะต้องสร้างขึ้นเป็นชั้น ๆ จากมุมมองของระบบสิ่งนี้ไม่แตกต่างจากระบบการเงินในปัจจุบันมากนักซึ่งมีลําดับชั้นโดยธรรมชาติในสินทรัพย์ที่เหมือนเงิน เพื่อให้เข้าใจถึงการแลกเปลี่ยนที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่มาพร้อมกับสิ่งนี้สิ่งสําคัญคือต้องมีกรอบการทํางานระดับสูงเพื่อแยกแยะการใช้งานที่แตกต่างกันของ Bitcoin ที่อยู่บนเลเยอร์ต่างๆ

เมื่อพูดถึงการเสนอผลตอบแทนจาก Bitcoin สิ่งสําคัญคือต้องเข้าใจว่าตัวเลือกสามารถสร้างได้ตามสเปกตรัมความไว้วางใจสามเท่า ประเด็นหลักที่ต้องพิจารณาคือ:

• ผลตอบแทน
• สินทรัพย์
ฉันทามติ

การประเมินสินทรัพย์ที่มีลักษณะคล้าย Bitcoin และผลิตภัณฑ์ผลตอบแทนของ Bitcoin ตามระดับความเป็น Bitcoin เป็นกรอบที่มีค่าสําหรับการประเมินความสอดคล้องกับจริยธรรมของ Bitcoin สินทรัพย์และผลิตภัณฑ์ที่มีคะแนนสูงกว่าในสเปกตรัมนี้มักจะลดความน่าเชื่อถือลงลดการพึ่งพาตัวกลางเพื่อสนับสนุนรหัสที่โปร่งใสและยืดหยุ่น

การเปลี่ยนแปลงนี้ช่วยลดความเสี่ยงของคู่สัญญาเนื่องจากการพึ่งพาเปลี่ยนจากตัวกลางนอกเครือข่ายเป็นรหัส ความโปร่งใสของรหัสช่วยเพิ่มความยืดหยุ่นเมื่อเทียบกับตัวกลางที่ต้องเชื่อถือได้

นี่คือความก้าวหน้าที่ควรค่าแก่การสํารวจและการสร้างตัวเลือกสําหรับผลตอบแทนดั้งเดิมของ Bitcoin ควรเป็นมาตรฐานทองคําและเป้าหมายสูงสุดของชุมชน Bitcoin

CONSENSUS ANGLE

การประเมินนี้จัดหมวดหมู่ผลิตภัณฑ์ Bitcoin yield ตามความสอดคล้องกับฉันทามติของบล็อกเชน Bitcoin โดยแยกความแตกต่างระหว่างสี่หมวดหมู่

• ไม่มีฉันทามติ: หมวดหมู่นี้แสดงถึงแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์ที่โครงสร้างพื้นฐานพื้นฐานยังคงอยู่นอกห่วงโซ่ ตัวอย่างเช่นแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์เช่นเซลเซียสหรือ BlockFi ซึ่งดูแลทรัพย์สินของผู้ใช้อย่างเต็มที่ทําให้พวกเขามีความเสี่ยงจากคู่สัญญาและการพึ่งพาตัวกลาง ในขณะที่แพลตฟอร์มเหล่านี้ใช้ Bitcoin กลยุทธ์ผลตอบแทนของพวกเขาจะดําเนินการนอกห่วงโซ่เป็นหลักผ่านกลไกทางการเงินแบบดั้งเดิม แม้จะเป็นขั้นตอนสู่การยอมรับ Bitcoin แต่แพลตฟอร์มเหล่านี้ยังคงรวมศูนย์สูงคล้ายกับสถาบันการเงินแบบดั้งเดิม แต่มักจะไม่ได้รับการควบคุมในทางตรงกันข้าม
• ฉันทามติแบบสแตนด์อโลน: ในหมวดหมู่นี้โครงสร้างพื้นฐานพื้นฐานมีการกระจายอํานาจซึ่งแสดงโดยบล็อกเชนสาธารณะเช่น Ethereum, BNB Chain, Solana และอื่น ๆ บล็อกเชนเหล่านี้มีกลไกฉันทามติของตัวเองที่เป็นอิสระจาก Bitcoin และไม่ได้เชื่อมโยงกับฉันทามติของ Bitcoin อย่างชัดเจน
• ฉันทามติที่สืบทอดมา: ที่นี่โครงสร้างพื้นฐานพื้นฐานมีการกระจายอํานาจแสดงโดย Bitcoin sidechains หรือโซลูชัน Layer-2 พร้อมฉันทามติแบบกระจาย แม้ว่า sidechains เหล่านี้จะมีกลไกฉันทามติของตัวเอง แต่ก็มีเป้าหมายที่จะสอดคล้องกับบล็อกเชนของ Bitcoin อย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้น ตัวอย่างเช่น sidechains แบบรวมศูนย์ เช่น Rootstock, Liquid Network หรือ Stacks
• ฉันทามติดั้งเดิม: หมวดหมู่นี้อาศัยกลไกฉันทามติดั้งเดิมของ Bitcoin เป็นรูปแบบความปลอดภัยพื้นฐาน แทนที่จะใช้บล็อกเชนหรือ sidechain แยกต่างหาก มันใช้ช่องทางของรัฐนอกเครือข่ายที่เชื่อมโยงกับบล็อกเชน Bitcoin เครือข่าย Lightning เป็นตัวอย่างที่สําคัญของแนวทางนี้ โดยนําเสนอการลดความน่าเชื่อถือในระดับสูงโดยอาศัยฉันทามติของ Bitcoin อย่างเต็มที่

ยิ่งผลิตภัณฑ์ผลตอบแทนของ Bitcoin ใกล้เคียงกับฉันทามติดั้งเดิมของ Bitcoin มากเท่าไหร่ก็ยิ่งสอดคล้องกับ Bitcoin มากขึ้นเท่านั้นและโดยทั่วไปยิ่งมีการรับรู้ถึงความไว้วางใจที่ลดลง อย่างไรก็ตามความแตกต่างมีอยู่ในหมวดหมู่ฉันทามติแบบสแตนด์อโลนและสืบทอดซึ่งระดับการกระจายอํานาจและความปลอดภัยของโครงสร้างพื้นฐานพื้นฐานแตกต่างกันไป

โดยรวมแล้ว แม้ว่าจะไม่มีฉันทามติใดที่ให้การกระจายอํานาจและการลดความน่าเชื่อถือในระดับต่ําสุด แต่เชื่อว่าฉันทามติดั้งเดิมจะเสนอการลดความน่าเชื่อถือในระดับสูงสุด แม้ว่าการพิจารณาความปลอดภัยของฉันทามติและการกระจายอํานาจจําเป็นต้องมีการวิเคราะห์เพิ่มเติม

ที่มา: Brick Towers

มุมสินทรัพย์

เมื่อพิจารณาสินทรัพย์ที่ใช้โดยผลิตภัณฑ์ Bitcoin yield ความสอดคล้องกับ Bitcoin (BTC) สามารถแบ่งออกเป็นสามกลุ่มหลัก

• Non-BTC: หมวดหมู่นี้รวมถึงโซลูชันที่ใช้สินทรัพย์อื่นที่ไม่ใช่ BTC ซึ่งส่งผลให้มีความสอดคล้องกับ Bitcoin ในระดับต่ํา ตัวอย่างคือตัวเลือกการซ้อนของ Stack ซึ่งใช้ STX เหรียญดั้งเดิมของ Stack เพื่อสร้างผลตอบแทนในปี BTC
• Tokenized BTC: ที่นี่สินทรัพย์ที่ใช้เป็นเวอร์ชันโทเค็นของ BTC ซึ่งเพิ่มความสอดคล้องกับ Bitcoin เมื่อเทียบกับสินทรัพย์ที่ไม่ใช่ BTC BTC โทเค็นสามารถพบได้ในบล็อกเชนสาธารณะเช่น Ethereum (WBTC, renBTC, tBTC), BNB Chain (wBTC), Solana (tBTC) และอื่น ๆ นอกจากนี้ BTC โทเค็นยังโฮสต์บน Sidechains ของ Bitcoin ด้วยกลไกฉันทามติที่สืบทอดมา เช่น sBTC, XBTC, aBTC, L-BTC และ RBTC
• Native BTC: หมวดหมู่นี้มีสินทรัพย์ที่เป็น Bitcoin แบบ on-chain (BTC) โดยไม่มีเวอร์ชันโทเค็นใด ๆ ที่เกี่ยวข้องโดยนําเสนอระดับสูงสุดของการจัดตําแหน่งกับ Bitcoin โซลูชัน CEX ต่างๆและโปรโตคอลการปักหลัก Bitcoin ของบาบิโลนใช้ BTC โดยตรง Babylon มีเป้าหมายที่จะปรับขนาดความปลอดภัยของ Bitcoin โดยการปรับกลไก Proof-of-Stake สําหรับการปักหลัก Bitcoin นอกจากนี้โครงการต่างๆเช่น Stroom Network ใช้ประโยชน์จาก Lightning Network เพื่อเปิดใช้งาน Liquid Stating ซึ่งผู้ใช้สามารถรับรายได้จาก Lightning Network โดยการฝาก BTC และสร้างโทเค็นที่ห่อหุ้มเช่น stBTC และ bstBTC บนบล็อกเชนที่ใช้ EVM เพื่อใช้ในระบบนิเวศ DeFi ที่กว้างขึ้น

ที่มา: Brick Towers

มุมผลผลิต

เมื่อตรวจสอบด้านผลตอบแทนของผลิตภัณฑ์ผลตอบแทนของ Bitcoin คําถามของการจัดตําแหน่ง Bitcoin ก็เกิดขึ้นเช่นกันซึ่งนําไปสู่การจัดหมวดหมู่ที่คล้ายกันเช่นเดียวกับด้านสินทรัพย์: non-BTC, tokenized BTC และ native BTC

• Non-BTC Yield: Babylon เสนอผลตอบแทนในสินทรัพย์ดั้งเดิมของบล็อกเชน Proof-of-Stake (PoS) ซึ่งช่วยเพิ่มความปลอดภัยของบล็อกเชนผ่านกลไกการปักหลักของบาบิโลน
• Tokenized BTC Yield: Stroom Network ให้ผลตอบแทนในรูปแบบของโทเค็น lnBTC Sovryn ซึ่งดําเนินงานบน Rootstock อํานวยความสะดวกในการให้กู้ยืมและการกู้ยืมบน Bitcoin โดยใช้ tokenized BTC (RBTC) เป็นผลตอบแทน บนเครือข่าย Liquid Blockstream Mining Note (BMN) ให้ผลตอบแทนเป็น BTC หรือ L-BTC เมื่อครบกําหนด โดยให้นักลงทุนที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเข้าถึงแฮชเรต Bitcoin ผ่านโทเค็นความปลอดภัยที่สอดคล้องกับสหภาพยุโรปใน USDT
• Native BTC Yield: Stacks มีตัวเลือกมากมาย รวมถึงผลตอบแทนที่จ่ายเป็น BTC โทเค็นสําหรับแอปพลิเคชันผลตอบแทนบางตัวที่ใช้ sBTC อย่างไรก็ตามสําหรับตัวเลือกการซ้อนของ Stacks ผลผลิตจะเกิดขึ้นใน BTC ดั้งเดิม ในทํานองเดียวกันผลิตภัณฑ์ผลผลิตแบบรวมศูนย์ที่จัดทําโดย CEXs บางตัวให้ BTC ดั้งเดิมเป็นผลผลิตแก่ผู้ใช้

ที่มา: Brick Towers

มาตรฐานทองคําของ Bitcoin: ดั้งเดิมตลอดทาง

ผลิตภัณฑ์ที่ให้ผลตอบแทนจาก Bitcoin ในอุดมคติผลิตภัณฑ์มาตรฐานทองคําจะรวมคุณลักษณะสามประการต่อไปนี้: ฉันทามติ Bitcoin ดั้งเดิมสินทรัพย์ Bitcoin ดั้งเดิมและผลตอบแทน Bitcoin ดั้งเดิม ผลิตภัณฑ์ดังกล่าวจะเลียนแบบการจัดตําแหน่ง Bitcoin ที่เกือบจะสมบูรณ์แบบ

ณ ตอนนี้โซลูชันดังกล่าวเพิ่งถูกสร้างขึ้นเท่านั้น หนึ่งในโครงการดังกล่าวในการพัฒนาที่ใช้งานอยู่คือ Brick Towers วิสัยทัศน์ของพวกเขาสําหรับผลิตภัณฑ์ผลตอบแทนที่ใช้ Bitcoin ในอุดมคติสะท้อนให้เห็นถึงการจัดตําแหน่ง Bitcoin ที่เกือบจะสมบูรณ์แบบโดยการรวมฉันทามติ Bitcoin ดั้งเดิมสินทรัพย์และผลตอบแทน ด้วยการมุ่งเน้นไปที่ Bitcoin เป็นโซลูชันการออมระยะยาว Brick Towers มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ลูกค้าได้รับแนวทางการลดความไว้วางใจและดั้งเดิมในการใช้ Bitcoin

โซลูชันที่วางแผนไว้ของพวกเขาหมุนรอบการสร้างผลตอบแทนดั้งเดิมใน Bitcoin โดยใช้ประโยชน์จากบริการอัตโนมัติของ Brick Towers สําหรับโหนดอื่น ๆ ภายในเครือข่าย Lightning ด้วยอัลกอริธึมการเพิ่มประสิทธิภาพการแก้ปัญหาเพื่อสาธารณูปโภคทางเศรษฐกิจเงินทุนจะถูกปรับใช้อย่างมีกลยุทธ์เพื่อตอบสนองความต้องการสภาพคล่องของผู้เข้าร่วมเครือข่ายอื่น ๆ เพิ่มประสิทธิภาพเงินทุนในขณะที่ลดความเสี่ยงของคู่สัญญา

วิธีการนี้ไม่เพียง แต่ส่งเสริมการเติบโตของ Lightning Network แต่ยังช่วยเพิ่มยูทิลิตี้ของ Bitcoin ในฐานะสินทรัพย์ในขณะที่ให้บริการลูกค้าด้วยวิธีการรับผลตอบแทนจากการถือครอง Bitcoin ที่ราบรื่นและปลอดภัย ที่สําคัญโซลูชันของ Brick Towers หลีกเลี่ยงการใช้เหรียญห่อลดความเสี่ยงของคู่สัญญาและตอกย้ําความมุ่งมั่นต่อระบบนิเวศดั้งเดิมของ Bitcoin

บทความนี้ค้นคว้าและเขียนโดย Pascal Hügli ร่วมกับ Brick Towers Hügli เป็นนักวิเคราะห์และนักวิจัย Bitcoin โดยเฉพาะ ซึ่งหมกมุ่นอยู่กับทุกแง่มุมของระบบนิเวศ Bitcoin อย่างลึกซึ้ง เขาได้ศึกษาการพัฒนาระบบการเงินที่ใช้ Bitcoin ที่เหมาะสมและแข็งแกร่งมาหลายปีแล้ว บทความนี้ได้รับการเผยแพร่ครั้งแรกในเวอร์ชันที่ยาวกว่า ที่นี่

นี่คือแขกโพสต์โดย Pascal Hügli ความคิดเห็นที่แสดงออกเป็นของตนเองทั้งหมดและไม่จําเป็นต้องสะท้อนถึงความคิดเห็นของ BTC Inc หรือ Bitcoin Magazine

ข้อจํากัดความรับผิดชอบ:

1. บทความนี้พิมพ์ซ้ําจาก [bitcoinmagazine] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [PASCAL HÜGLI] หากมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ํานี้ โปรดติดต่อทีม Gate Learn และพวกเขาจะจัดการทันที
2. ข้อจํากัดความรับผิดชอบความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนและไม่ถือเป็นคําแนะนําการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นทําโดยทีม Gate Learn ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปล