Braid: การเสริมสร้างความต้านทานการเซ็นเซอร์ของ Ethereum ผ่านนวัสการนวนิยมเทคโนโลยี

เมื่อเทคโนโลยีบล็อกเชนพัฒนาขึ้นการต่อต้านการเซ็นเซอร์ได้กลายเป็นประเด็นสําคัญในอุตสาหกรรม นับตั้งแต่การอัพเกรดการควบรวมกิจการของ Ethereum ภาคส่วนนี้ได้แสวงหาวิธีแก้ปัญหาอย่างแข็งขันสําหรับการต่อต้านการเซ็นเซอร์ที่มีประสิทธิภาพภายใต้กลไกฉันทามติใหม่ ในบริบทนี้ Braid ได้กลายเป็นทางออกที่มีแนวโน้ม ความคิดเห็นล่าสุดของ Vitalik กล่าวว่า "การอภิปรายส่วนใหญ่เน้นที่ FOCIL+APS เทียบกับ BRAID" พร้อมด้วยกราฟแสดงขนาดของผู้เดิมพัน Ethereum และการกระจายพูลการขุด BTC

แผนภูมิการกระจายส่ง Ethereum staker และการแบ่งปัน BTC mining pool (Source: X)

Braid, ที่ถูก предложил Max Resnick ที่ New York workshop ของ Paradigm, คือวิธีการในการนำพาการประยุกต์ใช้การขนานบล็อกหลายรายการบน Ethereum ที่มุ่งเน้นที่จะสร้างระบบที่ต่อต้านการเซ็นเซอร์ บทความนี้จะสำรวจพื้นหลังของ Braid, คุณสมบัติทางเทคนิค และการเปรียบเทียบกับวิธีการที่มีอยู่เพื่อให้เกิดความเข้าใจที่เป็นมืออาชีพและลึกซึ้งมากขึ้น ช่วยให้ผู้อ่านได้เข้าใจโครงการ Ethereum Braid ในมุมมองที่หลากหลาย

พื้นหลังของเบรด

ทั้ง Bitcoin และ Ethereum ประสบปัญหาทั่วไป: แนวโน้มของพูลการขุดและโหนดการตรวจสอบความถูกต้องเพื่อรวมศูนย์ การรวมศูนย์นี้อาจนําไปสู่การโจมตีที่กลุ่มการขุดหรือโหนดตรวจสอบความถูกต้องอาจจําเป็นต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบปิดกั้นหรือเซ็นเซอร์ธุรกรรมที่ถือว่าผิดกฎหมายภายในการควบคุมของพวกเขา

กราฟแสดงให้เห็นว่า Lido และ Coinbase ถือหุ้นรวมกัน 40.8% หากทั้งสองฝ่ายรวมตัวกันพวกเขาอาจหยุดเครือข่ายได้ หากมีผู้ให้บริการ staking เข้าร่วมมากกว่า 10% พวกเขาสามารถเอาเครือข่าย Ethereum มาครอบครองได้ ก่อนที่จะพูดถึงความเสี่ยงจากการทำศูนย์กลางสำหรับโหนด ให้เราศึกษาว่า Ethereum ดำเนินการอย่างไรภายใต้กลไก PoS ก่อน

ธุรกรรมที่ส่งโดยผู้ใช้ผ่านส่วนหน้า dapp เข้าสู่ Mempool ซึ่งเป็นฐานข้อมูลของธุรกรรมที่รอดําเนินการ ณ จุดนี้ผู้ค้นหาใช้บอท arbitrage เพื่อวิเคราะห์ธุรกรรมที่ค้างอยู่ใน mempool รวมธุรกรรมที่ทํากําไรเข้ากับกลุ่มธุรกรรมหรือกลุ่ม ผู้สร้างบล็อกจะได้รับธุรกรรมแบบรวมเหล่านี้จากผู้ค้นหาแนบค่าธรรมเนียมการดําเนินการที่สอดคล้องกันกับกลุ่มเหล่านี้และเตรียมการเสนอราคา ผู้ตรวจสอบความถูกต้อง (ผู้เสนอบล็อก) เลือกตัวเลือกที่ทํากําไรได้มากที่สุดจากกลุ่มและการเสนอราคาที่ให้ไว้จากนั้นกําหนดและเสนอบล็อกใหม่ มันผ่านการตรวจสอบขั้นสุดท้ายและการตรวจสอบก่อนที่จะเพิ่มบล็อกลงในห่วงโซ่

MEV Supply Chain（Source: FlashBot）

กลไกนี้มักทำให้เกิดความ-concentrations ที่สูงของ “validators” หรือการผสมกันที่เป็นไปได้สำหรับวัตถุประสงค์ที่ไม่ดี โดยเพิ่มความเสี่ยงของการเซ็นเซอร์และควบคุมของเครือข่าย โดย Braid ปรากฏขึ้นเพื่อตอบสนองต่อความท้าทายเหล่านี้ โดยมีเป้าหมายที่จะสร้างกรอบ Ethereum ที่ต้านการเซ็นเซอร์ ณ ปัจจุบันอยู่ในช่วงเริ่มต้น แนวคิดหลักของ Braid คือการที่จะทำให้การควบคุมโดยผู้นำเดียวใน Ethereum แตกออกโดยใช้เทคนิคเช่นการประมวลผลขนาดขยายของบล็อกหลายๆ อัน การปล่อยออกที่ซิงโครไนซ์ และการดำเนินการล่าช้า ซึ่งทำให้การทำธุรกรรมสามารถดำเนินไปอย่างอิสระในขณะที่ยังคงรักษาความยุติธรรมของเครือข่าย Ethereum

คุณสมบัติทางเทคนิคของเบรด

หลักการออกแบบของ Braid ประกอบด้วย 3 จุดหลัก ได้แก่ โมเดล multi-proposer, การเผยแพร่แบบตรงเวลา, และการดำเนินการช้า

เครือข่าย Ethereum มีการเพิ่มความต้านการเซ็นเซอร์ในโมเดล multi-proposer โดยรวมผู้เสนอหลายรายพร้อมกัน การเชิงนี้เพิ่มค่าในการแทรกแซงในธุรกรรมของระบบอย่างมีนัยสำคัญ อีกทั้งผ่านกลไกการปล่อยข้อมูลที่ซิงโครไนส์ มันยังรับรองว่าผู้เสนอทั้งหมดตัดสินใจขึ้นอยู่กับข้อมูลเดียวกัน ซึ่งทำให้ระบบมีความยุติธรรมและโปร่งใส

นอกจากนี้ยังมีคุณสมบัติการดำเนินการที่ล่าช้าที่ถูกนำเสนอในโมเดล ซึ่งอนุญาตให้ผู้เสนอหลายรายมีส่วนร่วมในการกระทำก่อนที่จะกำหนดสถานะสุดท้าย ซึ่งเพิ่มความเสถียรและเชื่อถือได้ของระบบ Ethereum โดยรอบ ออกแบบนี้ไม่เพียงเพิ่มประสิทธิภาพของระบบเท่านั้น แต่ยังให้ผู้เข้าร่วมเครือข่ายมีความมั่นใจและการรับประกันความปลอดภัยที่สูงขึ้น

ข้อดีของเครื่องตรา

ในการฝึกอบรมที่กล่าวถึงข้างต้นนี้ Max Resnick ได้เปรียบเทียบ Braid กับตัวเลือกที่มีอยู่ในปัจจุบัน เช่น LMD-Ghost และ MysticetiLMD-Ghost, กฎการเลือกคำสั่งการแตกกิ่งสำหรับอัลกอริทึมคอนเซนซัส PoS ของ CBC Casper ทำให้ผู้เสนอสร้างบล็อกใหม่ได้ตลอดเวลา บล็อกใหม่เหล่านี้จะถูกเพิ่มเข้าสู่โซ่ที่มีน้ำหนักสูงที่สุดตามกฎการเลือกคำสั่งการแตกกิ่ง (ให้การดำเนินงาน) อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้ก็เป็นเหตุให้ต้องดูแลรักษาเฉพาะในเครือข่ายเพื่อจัดการกับปัญหาการเลือกสาขาที่หลากหลายมาก

Mysticetiในทางกลับกันคืออัลกอริธึมฉันทามติที่นํามาใช้โดยบล็อกเชน Sui ช่วยให้ผู้ตรวจสอบความถูกต้องหลายคนสามารถเสนอบล็อกแบบขนานโดยใช้แบนด์วิดท์เต็มรูปแบบของเครือข่ายและให้ความต้านทานการเซ็นเซอร์ ลักษณะเหล่านี้ของโปรโตคอลฉันทามติตาม DAG ต้องการข้อความเพียงสามรอบเพื่อกระทําการบล็อกจาก DAG คล้ายกับ pBFT และถึงขั้นต่ําทางทฤษฎี กฎข้อบังคับอนุญาตให้มีการลงคะแนนเสียงและการรับรองผู้นําบล็อกซึ่งช่วยลดเวลาแฝงของค่ามัธยฐานและหาง กฎยังยอมรับผู้นําที่ไม่พร้อมใช้งาน (เมื่อโหนดผู้นําล้มเหลวระบบจะเลือกผู้นําคนใหม่โดยอัตโนมัติเพื่อรับผิดชอบ) โดยไม่เพิ่มเวลาแฝงอย่างมีนัยสําคัญ

LMD-Ghost (Source: Youtube）

โมเดลผู้เสนอหลายรายของ Braid ช่วยให้เลเยอร์การดําเนินการของ Ethereum สามารถรวบรวมธุรกรรมบล็อกที่สร้างโดยห่วงโซ่ย่อยทั้งหมดภายในสล็อตเพื่อสร้างบล็อกการดําเนินการ ธุรกรรมเหล่านี้จะถูกจัดลําดับและดําเนินการตามกฎที่กําหนดไว้ล่วงหน้าลดความสามารถของเอนทิตีเดียวในการจัดการบันทึกธุรกรรม ความท้าทายอย่างหนึ่งที่ต้องเผชิญกับสิ่งนี้คือความต้องการกฎการจัดลําดับที่กําหนดได้

การออกแบบของ Braid ไม่ได้นำเสนอบทบาทเพิ่มเติมสำหรับกระตุ้นหรือลงโทษ แต่กลไก "การปล่อยแบบซิงโครไนซ์" ของมันยากในการดำเนินการ ต้องการการประสานงานของการซิงโครไนซ์หลายอย่างและการประมวลผลข้อมูล

Jonahb, สมาชิกของทีม Blockchain Capital,ชี้แจงปัญหาในกลไก Braid: กลไก “ติป” มีความต้องการในการเงินหลายประการ ซึ่งส่งผลต่อประสบการณ์ของผู้ใช้ ผู้ใช้จะรวมค่าติปสองค่า (t, T) เมื่อส่งธุรกรรม หากมีเพียงผู้เสนอเท่านั้นที่รวมธุรกรรม พวกเขาจะได้รับ T; หากมีผู้เสนอหลายคนรวมถึงธุรกรรม พวกเขาจะแบ่ง t

แม้ว่าผู้ใช้จะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการทําธุรกรรมเท่านั้น แต่พวกเขาจําเป็นต้องมีเงินทุน T ที่มีอยู่เพื่อให้คํามั่นสัญญาที่น่าเชื่อถือกับโปรโตคอลที่พวกเขาสามารถชําระค่าธรรมเนียม T ได้ ดังนั้นผู้ใช้ต้องการสภาพคล่องเพิ่มเติม T เพื่อทําธุรกรรม ตัวอย่างเช่นหากผู้ใช้ต้องการขาย ETH มูลค่า 5 ล้านดอลลาร์เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ยที่จะเกิดขึ้นและการต่อต้านการเซ็นเซอร์มูลค่าที่ 1 ล้านดอลลาร์ สิ่งนี้ก่อให้เกิดความต้องการสภาพคล่องเพิ่มเติมและคลุมเครือสําหรับผู้เข้าร่วมเพิ่มมูลค่าของตําแหน่งจึงเป็นอุปสรรคต่อประสบการณ์การใช้งานของการเงินแบบ on-chain

เพื่อจัดการกับความท้าทายนี้ โจนาบแนะนำวิธีการแก้ไขสองทางเลือกที่เป็นไปได้:

• การตรวจสอบสภาพคล่องหลังรัฐ: เมื่อส่งธุรกรรมผู้ใช้จะต้องแสดงหลักฐานของเงินเพียงพอที่จะจ่าย T หลังจากการทําธุรกรรมเสร็จสมบูรณ์ (เช่นมีสภาพคล่อง 1 ล้านดอลลาร์หลังการทําธุรกรรม) สิ่งนี้ช่วยให้ผู้ใช้สามารถทําธุรกรรมโดยพิสูจน์ความสามารถในการชําระเงินในอนาคตแม้ว่าพวกเขาจะขาดเงินทุนก็ตาม อย่างไรก็ตามวิธีนี้เผชิญกับความท้าทาย: ผู้เสนอจะต้องคาดการณ์สถานะการทําธุรกรรมขั้นสุดท้ายในขณะที่ธุรกรรมทางการเงินส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับสถานะที่ใช้ร่วมกัน (เช่นธุรกรรมหลายรายการโดยใช้ยอดคงเหลือในบัญชีเดียวกัน) ดังนั้นผู้เสนอจึงพยายามคาดการณ์สถานะหลังการทําธุรกรรมก่อนที่จะกําหนดลําดับการทําธุรกรรม สิ่งนี้จําเป็นต้องออกแบบหลักฐานเฉพาะสําหรับประเภทธุรกรรมที่แตกต่างกันซึ่ง จํากัด การบังคับใช้ในทางปฏิบัติ
• การประกันการต่อต้านการเซ็นเซอร์: นำผู้ให้บริการประกันจากฝ่ายที่สาม (ผู้ให้บริการ CI) เพื่อรับประกัน T สำหรับผู้ใช้ ผู้ใช้จ่ายค่าประกัน rT โดยที่ r คำนวณขึ้นจากความน่าจะเป็นในการตัดสินใจการกระทำ นี้ช่วยลดความกดดันให้ผู้ใช้เตรียมเงินเป็นจำนวนมากทันทีและให้ CI แจ้งเตือนผู้ใช้เกี่ยวกับความเสี่ยงที่สูงเกี่ยวกับการตัดสินใจถ้า T ต่ำเกินไป อย่างไรก็ตาม การสร้างระบบตลาดระหว่างผู้ใช้และผู้ให้บริการ CI จะใช้เวลาบ้าง

เกี่ยวกับการใช้งานเฉพาะ Braid ใช้รูปแบบการทํางานแบบขนานหลายบล็อกและโปรโตคอลฉันทามติแบบรวมเพื่อให้มั่นใจถึงความสอดคล้องและการประสานงานระหว่างบล็อกเหล่านี้ วิธีการนี้ส่งเสริมการประมวลผลธุรกรรมแบบกระจายอํานาจซึ่งช่วยเพิ่มความต้านทานการเซ็นเซอร์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ นอกจากนี้ Braid ยังได้พัฒนา "Finality Gadget" เพื่อจัดการขั้นสุดท้ายของธุรกรรม โซลูชันนี้รวมและจัดลําดับชุดธุรกรรมแบบ on-chain ทั้งหมดใหม่เพื่อให้มั่นใจได้ถึงทั้งขั้นสุดท้ายและความสอดคล้องของธุรกรรม

Braid ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของข้อเสนอและตลาดยังไม่ได้ตรวจสอบการใช้งานด้านเทคนิคและประสบการณ์ของผู้ใช้

Braid (Source: Youtube)

แม้จะมีความเจริญรุ่งเรืองของบล็อกเชนจํานวนมากในปัจจุบัน Ethereum ซึ่งเป็นผู้บุกเบิกบล็อกเชนที่ตั้งโปรแกรมได้ยังคงติดตามการกระจายอํานาจการต่อต้านการเซ็นเซอร์และความเป็นอิสระของอธิปไตย เมื่อเทคโนโลยีใหม่และกลยุทธ์การปฏิรูปพัฒนาขึ้นเรายังคงมองโลกในแง่ดีและมั่นใจเกี่ยวกับอนาคตของเทคโนโลยีบล็อกเชน ด้วยการสํารวจและปรับสมดุลโซลูชันต่างๆ อย่างต่อเนื่อง เราจึงมั่นใจได้ว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีจะตอบสนองความต้องการในปัจจุบันและปรับให้เข้ากับความท้าทายในอนาคต