La llegada de los NFT Ordinals y los tokens BRC-20 ha vuelto a poner el tema de la escalabilidad de Bitcoin en el centro de atención. Este artículo examina el desarrollo de la escalabilidad de Bitcoin desde cuatro perspectivas: niveles de escalabilidad, descentralización, seguridad del libro mayor y dificultad de implementación. También analizamos las tendencias de crecimiento de cada dirección.

La aparición de los NFT Ordinals y los tokens BRC-20 ha vuelto a poner la escalabilidad de Bitcoin en primer plano. Actualmente, el ecosistema de Bitcoin tiene dos bandos principales: los conservadores, que creen que Bitcoin debería conservar su naturaleza monetaria pura, sirviendo únicamente como una reserva de valor sin ninguna otra forma de escalabilidad; y los progresistas, que argumentan que Bitcoin necesita expandirse para albergar más aplicaciones nativas e impulsar su crecimiento de manera escalable y sostenible.

No parece haber consenso entre los dos bandos. Entonces, ¿existe una solución que pueda satisfacer tanto las perspectivas conservadoras como las progresistas y al mismo tiempo permitir a los poseedores de Bitcoin tomar decisiones basadas en sus necesidades? A continuación, profundizamos en las cuatro direcciones principales para el desarrollo de la escalabilidad de Bitcoin, analizando las tendencias de crecimiento de cada una.

Escalado no actualizable:

El escalado no actualizable se refiere a no cambiar el sistema técnico existente de Bitcoin, sino a aprovechar sus características actuales para lograr ciertos tipos de expansión. Las tecnologías representativas incluyen RGB y Bitcoin Script. RGB es un sistema de contrato inteligente cifrado y extensible que se ejecuta directamente en Lightning Network. Sin embargo, todos los datos que genera están fuera de la cadena, lo que significa que la seguridad del libro mayor no depende de la seguridad de la red principal de Bitcoin.

Ordinals utiliza Bitcoin Script para agregar datos adicionales, asignando un número de serie único a cada una de las unidades más pequeñas de Bitcoin, Satoshis (Sats). Este método sólo ofrece mejoras menores a la escalabilidad de Bitcoin. En la actualidad, existe un revuelo en el mercado en torno a los NFT de Bitcoin y los tokens BRC-20, pero su valor a largo plazo aún está por verse.

Sin tener en cuenta las funcionalidades de terceros atribuidas a Sats, desde la perspectiva de la red principal de Bitcoin, los datos que acompañan a varios scripts se perciben como un galimatías sin sentido, que desperdicia espacio en el bloque de Bitcoin y provoca congestión en las transacciones. Esto ha provocado un fuerte descontento entre algunos miembros de la comunidad Bitcoin.

En general, las soluciones de escalamiento no actualizables están descentralizadas y no requieren el consenso de toda la comunidad Bitcoin. Sin embargo, RGB no puede aprovechar la seguridad de consenso de la red principal de Bitcoin, y las mejoras de escalabilidad logradas mediante scripts en las transacciones de Bitcoin son bastante limitadas.

Cadena lateral

El segundo enfoque es la cadena lateral, que construye una cadena separada y la vincula a la red principal de Bitcoin mediante tecnologías de cadena cruzada específicas. Este método alguna vez popular y relativamente sencillo para escalar Bitcoin se vio favorecido principalmente porque los proyectos de cadena lateral podían emitir sus propios tokens. A medida que estos tokens aumentaron de valor, generaron interés tanto de la comunidad como del mercado. Sin embargo, las principales partes interesadas de este método enfrentaron desafíos al escalar Bitcoin.

1.Proyectos como Liquid (de BlockStream), Stacks y Rootstock asignan BTC a sus cadenas laterales a través de puentes bidireccionales entre cadenas. Si bien comparten esta característica común, existen diferencias sutiles.

2.Liquid opera más como una cadena de consorcio de Bitcoin formada por grandes instituciones, lo que requiere un protocolo de firmas múltiples de estas instituciones para el mapeo y la transferencia de BTC entre la cadena lateral y la red principal.

3.Stacks utiliza la tecnología de cadena lateral de Bitcoin para emitir nuevos tokens. Su protocolo PoX permite a los mineros comprometer BTC apostando STX. Sin embargo, la forma en que este protocolo logra la distribución descentralizada sigue bajo escrutinio.

4.Rootstock emplea tecnología de cadena lateral de minería fusionada, con transferencias entre cadenas de BTC controladas por firmas múltiples de múltiples instituciones (BTC a rBTC).

Sin embargo, no todos pueden acceder a los nodos de la cadena lateral y el consenso del libro mayor depende de ciertas instituciones centralizadas. Es probable que esta centralización sea la razón por la que, a pesar de numerosos intentos, las soluciones de escalamiento de cadenas laterales no han logrado una adopción a gran escala.

Escalado basado en actualizaciones

El escalado basado en actualizaciones implica actualizar la arquitectura técnica o el sistema de la red Bitcoin. Un ejemplo notable es el BIP-300/301 propuesto por el equipo de LayerTwo Labs. Su concepto de escalamiento, llamado Drivechain, esencialmente utiliza Rollup para la expansión. Actualmente, el enfoque de LayerTwo Labs implica la creación de una bifurcación dura de una cadena principal PoW con BIP-300/301. Cuando la comunidad de Bitcoin llegue a un consenso y acepte esta cadena principal, la red principal de Bitcoin se actualizará a BIP-300/301. En general, la solución LayerTwo Labs puede garantizar la descentralización de Bitcoin y abordar la escalabilidad. Sin embargo, dicha actualización requiere un consenso de la comunidad Bitcoin, lo cual, dada la atmósfera comunitaria actual, es difícil de lograr.

Transferencia unidireccional

Las transferencias bidireccionales en Bitcoin son un método común en escenarios de cadenas cruzadas y cadenas laterales. La solución de escalamiento unidireccional para Bitcoin fue propuesta por la comunidad Hacash y el equipo de Hacash.com. Este método transfiere irreversiblemente Bitcoin a una nueva cadena teóricamente más descentralizada y técnicamente madura y luego adopta un enfoque de múltiples capas para lograr escalabilidad. La primera capa de Hacash permite la transferencia unidireccional de Bitcoin, moviendo BTC de la cadena Bitcoin a la cadena Hacash. Durante este proceso, la clave privada del usuario permanece sin cambios, lo que le permite usar Bitcoin en la cadena Hacash directamente con la misma clave privada, sin transferir el control a ninguna otra entidad. Sobre la base de la cadena Hacash, existen redes de pago de Capa 1 y Capa 2, y el equipo de Hacash.com también introdujo una infraestructura de escalabilidad multicadena de Capa 3. Bitcoin se puede usar para pagos instantáneos en la Capa 2 y para escalabilidad de aplicaciones en la Capa 3. La Capa 2 esencialmente usa canales estatales para pagos inmediatos, mientras que la Capa 3 utiliza métodos de escalabilidad personalizables y de acumulación múltiple con acumulación múltiple. En general, la cadena Hacash, que acepta transferencias unidireccionales de BTC, todavía emplea un mecanismo de consenso PoW puro, que permite a cualquiera ejecutar un nodo completo. Además, la segunda y tercera capa abordan cuestiones de escalabilidad. Cualquiera puede optar por transferir su BTC a la red principal de Hacash, y cada titular de Bitcoin determina sus necesidades de escalabilidad, lo que hace que la implementación sea relativamente más fácil que otras soluciones.

Resumen

Hay cuatro métodos principales para expandir el ecosistema de Bitcoin: escalamiento sin actualización, cadenas laterales, escalamiento actualizable y transferencias unidireccionales. El escalado sin actualización no puede lograr una escalabilidad sólida y seguridad del libro mayor al mismo tiempo. Las cadenas laterales presentan problemas de centralización, el escalamiento actualizable es difícil de implementar y, si bien las transferencias unidireccionales parecen relativamente buenas en las cuatro dimensiones de evaluación, no han atraído una atención generalizada en el mercado.

Durante la última década, Bitcoin se creó con el objetivo de descentralizar la moneda, demostrando que su función principal es la de depósito de valor. En teoría, no se necesita ninguna expansión para lograr este objetivo. Cómo escalar Bitcoin mientras se mantiene su capacidad de almacenamiento de valor, e incluso garantizar su desarrollo sostenible después de que se hayan extraído los 21 millones de monedas, será sin duda la dirección principal para el desarrollo futuro de Bitcoin.