เมื่อไหร่จะเปลี่ยนโศกนาฏกรรมโครงการอันดับต้นๆ เมื่อเงินแจกฟรีไม่?

[TL；DR]:

เมื่อเร็ว ๆ นี้ การแจกจ่ายสกุลเงินดิจิทัลของโครงการมากมาย เช่น LayerZero, zkSync, Blast ฯลฯ ได้เริ่มเกิดความขัดแย้งในชุมชน และราคาเหรียญลดลงอย่างต่อเนื่องตั้งแต่เริ่มเปิดตัว ซึ่งตลาดไม่ยอมรับ

ไม่สามารถตอบสนองความสนใจของส่วนใหญ่ของผู้เข้าร่วม แต่กฎการแจกฟรีที่ไม่เป็นธรรมและไม่ยุติ นั้นจริงๆ ส่งเสริมการขายขายอย่างใหญ่ นำไปสู่สถานการณ์ที่ชนะ-ชนะสำหรับผู้เข้าร่วมระดับแรกและระดับสอง และแม้กระทั่งฝ่ายโครงการ

ตั้งแต่เริ่มต้นปีที่ผ่านมา MEME ซึ่งเน้นไปที่การกระจายแบบโอนอากาศมากขึ้น ก็เกิดขึ้นและมีความหมายเป็นการแสดงถึงความเครียดของตลาดในการแก้ไขเรื่องโอนอากาศ

บทนำ

12,000 ที่อยู่ที่ไม่มีการแอร์ดรอป zkSync, แอร์ดรอป LayerZero ล่าสาวและการบริจาคที่บังคับ และแอร์ดรอป Blast ที่เน้นผู้ร่ำรวย ในเร็ว ๆ นี้ แอร์ดรอปโครงการระดับราชาหลายรายได้สร้างความขัดแย้งในชุมชน และราคาเหรียญลงมาตั้งแต่เปิดตลาด ไม่ได้รับการยอมรับจากตลาด

เมื่อมองไปยังภาพรวมของ Likuiditas ที่หลวงโลก, โครงการที่สำคัญเหล่านี้ยังคงมีค่าที่จะซื้อโดยตลาดหรือไม่ ยุคของการแจกจ่ายฟรีจะจบลงหรือยัง และเมื่อประสบอุบัติเหตุ ผู้เข้าร่วมควรใส่ใจกับอะไรบ้าง? เรามาสำรวจร่วมกัน

LayerZero: การแจกจ่ายฟรีที่เกียวกับการเงินมากที่สุดในประวัติศาสตร์

เร็วๆ นี้มีชุดโครงการยอดนิยมที่ถูกเรียกเป็น old brand PUA โดยชุมชนได้ปล่อย airdrops และเปิดตัวโทเค็น แต่สภาพแวดล้อมยังไม่ดีพอที่จะพอใจชุมชน

ประการแรกโครงการข้ามห่วงโซ่ LayerZero ประกาศแผน airdrop เมื่อวันที่ 3 พฤษภาคมและเปิดตัวปฏิบัติการเซ็นเซอร์แม่มดหนึ่งเดือน กลไกการเซ็นเซอร์แบ่งออกเป็นสามขั้นตอน: การเปิดเผยตนเองการเซ็นเซอร์อย่างเป็นทางการและการรายงานเงินรางวัลด้วยกลไกการรายงานเงินรางวัลทําให้เกิดการโต้เถียงอย่างกว้างขวางในตลาด กลไกนี้สนับสนุนให้ผู้ใช้รายงานพฤติกรรมแม่มดที่อาจเกิดขึ้นและผู้แจ้งเบาะแสสามารถรับส่วนแบ่ง airdrop ที่รายงานได้ 10% ซึ่งนําไปสู่รายงานจํานวนมากในตลาดรวมถึงสตูดิโอขนาดเล็กที่ได้รับบาดเจ็บโดยไม่ได้ตั้งใจ บริษัท รักษาความปลอดภัยที่เข้าร่วมอย่างแข็งขันและข่าวลือและรายงานบ่อยครั้ง

ผ่านการดำเนินการนี้ LayerZero ได้ระบุและประมวลผลที่อยู่ของแม่มดที่เป็นไปได้จำนวนมาก โดยสุดท้ายได้กำหนดที่อยู่ได้มากกว่า 800,000 ที่อยู่เป็นไปได้เป็นแม่มด ซึ่งในนั้นมีที่อยู่ 338,000 ที่อยู่ที่เปิดเผยตัวเอง

แหล่งที่มา: @PrimordialAA

อย่างไรก็ตาม การเคลื่อนไหวนี้ยัง引起ความขัดแย้งในชุมชนเกี่ยวกับความ rationale และความจำเป็นของกลไกการรายงาน โดยบางผู้ใช้เชื่อว่าทีมโครงการ ได้ละเลยการมีส่วนร่วมที่ดีของตัดผมลง

ZkSync: การแจกจ่ายและการถามเรื่องความไม่โปร่งใสและไม่เป็นธรรม

ถ้า LayerZero ถือว่าเป็นการแจกจ่ายโดยตัวเองที่สุด แล้วรายชื่อการแจกจ่ายของ zkSync มีที่อยู่แอดเดรสแม่มดที่รู้จักหลายรายการ ซึ่งก็ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างแพร่หลาย

เมื่อวันที่ 11 มิถุนายน ZK Nation หนึ่งในสี่ยักษ์ของโซ่สาธารณะ L2 ที่ได้รับการยอมรับได้ประกาศรูปแบบเศรษฐกิจและกฎกติกาการแจกจ่ายโทเค็น ZK และประกาศว่าจะใช้จำนวนทั้งหมด 17.5% ของจำนวนทั้งหมดในการแจกจ่าย โดยมีเกณฑ์คุณสมบัติสองรายการ: ผู้ใช้ (89%) และผู้มีส่วนร่วม (11%) ผู้ใช้จำเป็นต้องตรงตามเงื่อนไขการทำธุรกรรมหรือการปฏิสัมพันธ์บางรายการในขณะที่ผู้มีส่วนร่วมมีคุณสมบัติตามผลงานที่เป็นประโยชน์ต่อระบบ zkSync

อย่างไรก็ตาม zkSync ต่อมากลับมีการเกิดความขัดแย้งต่อเนื่อง อย่างแรกคือมีข้อกล่าวหาว่ามีการแจกจ่ายที่อยู่ภายใน 12000 ที่ไม่มีการแลกเปลี่ยน ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความเป็นธรรมในการตรวจสอบคุณสมบัติ

KOL ที่มีชื่อเสียง Cryptop ได้เผยแพร่บทความยาวมาก ๆ เพื่อเสนอสามข้อสงสัยใหญ่ ๆ รวมถึงการคลื่นสุดซับซ้อนใน TVL การได้รับคุณสมบัติลิสต์ส่งฟรีโดยไม่ต้องมีการซื้อขายกระเป๋าเงินและการรวมตัวของโทเค็นส่งฟรี ซึ่งเป็นการแนะนำว่าอาจมีการดำเนินการที่ไม่เหมาะสมระหว่างกระบวนการส่งฟรี

แหล่งที่มา: @cryppinfluence

นอกจากนี้ “Witch Hunter” Artemis ได้ชี้แจงว่ามีความเสี่ยงที่จะมีที่อยู่ในคลังเมาส์จำนวนมากในรายการ airdrop ซึ่งถูกสร้างและฝากเงินผ่านรูปแบบที่เฉพาะเจาะจง สงสัยว่าใช้การดำเนินการสคริปต์เพื่อรับโทเค็นจำนวนมาก ที่อยู่เหล่านี้มีความซ้ำซ้อนสูงกับรายชื่อแม่มดที่รายงานโดยแพลตฟอร์มเชื่อมต่อ LayerZero ทำให้กลุ่มชุมชนกังวลเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความเป็นธรรมในการแจกจ่าย

อีกสิ่งที่น่าแปลกใจมากกว่านั้นคือหลายผู้ใช้ที่มีสิทธิ์ไม่สามารถรับ airdrops ได้ในขณะที่บางที่ได้รับโทเค็นมากกว่าปกติเพิ่มเติมทำให้ความขัดแย้งเพิ่มมากขึ้น

Blast: กลไกจุดเป็น “PUA” ยังคงพบการตกต่ำของตลาดใหญ่

L2 โซ่สาธารณะ Blast ซึ่งเน้นรายได้แบบเกิดธรรมชาติ ได้เผยแพร่ airdrops เมื่อเปรียบเทียบกับ LayerZero และ zkSync ก็ให้ความสนใจกฎเพิ่มขึ้น แต่ผลกระทบที่ได้รับจากการแจกจ่ายยังไม่ได้ผลอย่างที่คาดหวัง

ความขัดแย้งหลักระหว่างผู้เข้าร่วมมุ่งเน้นไปที่ 3 ด้าน คือ สิ่งที่ 1 Blast’s point-based gameplay calculation rules มีความมั่นคงและถูกแก้ไขบ่อย ตามมาด้วยการ PUA ที่รุนแรงสำหรับผู้ใช้ ส่วน 2 กระบวนการเก็บเหรียญโทเค็นเป็นเรื่องยุ่งยาก โดยผู้ใช้ต้องรับชมวิดีโอที่ยาวนานและดาวน์โหลดแอปเพื่อทำภารกิจหลายอย่าง สุดท้าย ที่อยู่ที่ได้รับการจัดอันดับสูงสุด 1% จะเผชิญกับระยะเวลาปลดล็อคโทเค็นแบบเส้นตรง สูงสุด 6 เดือน

Source: blast.io

แม้ว่าโครงการ Blast จะเกี่ยวข้องกับความControversy อย่างไรก็ตาม เมื่อเปรียบเทียบกับโครงการล่าสุดอื่น ๆ โครงการนี้ได้รับรีวิวลบน้อยกว่าในชุมชนแสดงให้เห็นว่ากลไก airdrop ของมันได้ทำการปรับสมดุลกับผู้ลงทุนในกองทุนขนาดใหญ่และนักลงทุนรายได้ต่ำบางส่วนอย่างไรก็ตาม แต่ประสิทธิภาพของราคาเหรียญก็ยังไม่ได้รับการพึงพอใจเท่าไหร่

วิธีการตลาดชำระเงินสำหรับการถอนสงสัยและราคาสกุลเงินที่อ่อนแอ

ในความเป็นจริงแล้วผลกระทบจากการแจกจ่ายล่าสุดของโครงการขนาดใหญ่เช่น zkSync (ZK), LayerZero (ZRO), และ Blast (BLAST) ไม่ได้เป็นไปตามที่คาดหวัง สาเหตุไม่เพียงแต่อยู่ในตลาดเงินที่คับแคบ แต่ยังเป็นเพราะว่าพวกเขาไม่สามารถตอบสนองความสนใจของผู้เข้าร่วมรายใหญ่ส่วนใหญ่และทำให้กฎการแจกจ่ายเป็นอันไม่ยุติธรรมและยุติธรรม ส่งเสริมการขายในมาตราฐานใหญ่ ผลที่ได้คือมีสถานการณ์ที่เป็นประโยชน์สำหรับผู้เข้าร่วมตลาดหลักและรอง และอาจมีผลกระทบต่อหน่วยงานโครงการเอง

ในความเป็นจริงเมื่อเรามองย้อนกลับไปที่การแจกจ่ายโทเค็นเราจะพบว่ามันเต็มไปด้วยความขัดแย้งที่ซับซ้อนและละเอียดอ่อนระหว่างทีมโปรเจกต์และพรรคมาวิสต์ ตั้งแต่การทดลองเริ่มต้นของ Auroracoin ด้วยมีดขนาดเล็กไปจนถึงความตื่นเต้นของ DeFi ที่ถูกกระตุ้นขึ้นโดย Uniswap, ยุทธศาสตร์การแจกแจงรายได้อาจได้รับการพัฒนาขึ้นจากการเข้าร่วมชุมชนอย่างเรียบง่ายเป็นแบบจำนวนมากของการเข้าร่วมอย่างลึกซึ้ง การคัดเลือกแม่วิธีและการยืนยันกองทุนผสม

ในความเป็นจริงแล้วปัญหาในการรอดชีวิตของโครงการ Web3 ในปัจจุบันอยู่ที่ความขาดแคลนของอุปสรรคที่มีประสิทธิภาพและความขาดแคลนของผู้ใช้ตั้งแต่ต้น ซึ่งทำให้การแจกจ่ายฟรีเป็นเครื่องมือสำคัญในการดึงลูกค้าใหม่อย่างรวดเร็วและเปิดใช้ตลาด อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์นี้ก็ทำให้เกิดอุตสาหกรรมการฝึกงานที่เชี่ยวชาญและมีขนาดใหญ่ขึ้น ซึ่งมุ่งเน้นในการได้รับการแจกจ่ายฟรีที่มีมูลค่าสูงและนำมาซึ่งข้อมูลแบบโต้ตอบที่มีความสมบูรณ์มากขึ้นและกดดันการขายโทเคนมากขึ้น กลไกของระบบชำระเงินแบบรวดเร็วและแบบลึกลงของเลเยอร์เซโร่นี่เป็นการแสดงตัวอย่างสุดขีดขั้วของแนวโน้มนี้ กระแสความขัดแย้งยังคงอยู่ ในระยะยาว แบบจำลองของมันอาจยังถูกยืมรับโดยโครงการขนาดใหญ่

คล้ายกับสงครามของเงินชดเชยในยุค Web2 ตัวแทนของเงินชดเชยคือการสนับสนุนโครงการหลังจากผู้ใช้ลงทุน แต่ความยั่งยืนของโครงการขึ้นอยู่กับความสามารถในการสร้างรายได้ของตนเองเป็นที่สังเกตได้ว่าเมื่อเพิ่มระดับของการแจกจ่ายและการเพิ่มขึ้นของระบบที่ใช้แต้ม โอกาสทางด้านเกี่ยวข้องระหว่างผู้ใช้และผู้จัดโครงการกำลังหายไปเรื่อย ๆ และความแตกต่างในการรับรู้ระหว่างผู้ใช้และผู้จัดโครงการกำลังขยายออกไป

แน่นอนว่าการตกตล่ำของตลาดปัจจุบัน สภาพเงินทุนไม่เพียงพอ ความทะเยอทะยานของผู้จัดโครงการ และความคาดหวังที่ผิดที่มีต่อผู้ใช้งานที่มีการโต้ตอบสื่อสารกัน ทำให้ผลกระทบทางลบจากการแจกจ่ายต่อเนื่องได้เพิ่มมากขึ้น ตั้งแต่ต้นปีนี้เป็นต้นมา การเติบโตของ MEME ที่ไม่ได้เป็นเจ้าของ ซึ่งเน้นมากขึ้นที่จะเป็นตรงไปตรงมา สะท้อนให้เห็นถึงความเค้นตลาดในการแก้ไขการแจกจ่าย

Source: MarketVector

ในระยะสั้นเป็นวิธีสําคัญในการดึงดูดลูกค้าใหม่อย่างรวดเร็วและเปิดใช้งานความนิยม airdrops ก็มีการพัฒนาไปตามสภาพแวดล้อมของตลาด การโต้เถียงเมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับ airdrops สําหรับโครงการขนาดใหญ่หลายแห่งไม่เพียง แต่เปิดเผยปัญหาทางเทคนิคของการจัดสรร airdrop และความท้าทายของมนุษย์ที่ฝ่ายโครงการต้องเผชิญ แต่ยังระบุด้วยว่าการแสวงหาโครงการหลักที่ต้องการอย่างแท้จริงเป็นกุญแจสู่การพัฒนาที่ยั่งยืนในอุตสาหกรรม