Источник: ДаоShuo блокчейн

Если путь финансирования развития AI-агентов через подобные ICO может быть успешным, то мы естественно должны спросить, насколько велик потенциальный рыночный потенциал этой отрасли.

Я считаю, что это полностью зависит от того, насколько большой может быть потенциальная аудитория, которую она может обслуживать.

На данный этап, поскольку пользователи, которые знают эту область, в основном являются участниками экосистемы шифрования, группа пользователей ограничена только экосистемой шифрования. Если пользователи этой экосистемы нуждаются в определенных услугах или AI-агентах, они появятся.

Например, недавно популярный AIXBT - это инструмент для отслеживания популярности тем в Twitter и поиска актуальных проектов. Для экосистемы шифрования этот функционал соответствует потребностям большого числа пользователей в поиске шифровальных проектов.

В будущем, если этот образец будет дальше развиваться, есть ли возможность, что не только пользователи экосистемы шифрования, но и пользователи традиционного веб-2.0, узнав о таком подходе, также присоединятся к этой гонке, используя этот подход для разработки финансирования их использования искусственного интеллекта веб-2.0?

Я считаю, что это возможно.

Во время самого безумного ICO в 2017 году местные компании не могли выйти на IPO в A-акции и решили обналичить средства, используя ICO для финансирования криптовалютной экосистемы.

Итак, в те незрелые годы, применение экосистемы шифрования кратковременно выходило за пределы.

Если этот трек действительно сможет привлечь разработчиков Web 2.0 AI агентов, то потенциальная аудитория этого трека будет расширена до традиционной экосистемы Web 2.0, снова выйдя за рамки 1CO.

Однако, даже на данном этапе развития, я считаю, что это еще не самая многообещающая часть.

В интервью, на которое я ссылаюсь в своей статье вчера, респондент упоминает следующие слова:

"У вас будет виртуальный мир с 100 разными AI-агентами, каждый из которых имеет свою собственную индивидуальность. Как игроки, мы можем влюбляться, быть увлеченными интересами, стремиться стать самыми богатыми в мире и так далее. Эти AI-агенты могут зарабатывать деньги, потому что они независимые сущности со своим собственным Кошельком"

Эта цель очень соответствует моим взглядам.

Представьте себе, что мы достигли того дня, что означает, что AI-агентов, существующих в мире, скорее всего, будет больше, чем реальных пользователей.

Респондент ниже приведенный отрывок еще более полон фантазии:

«Агент, который хочет стать популярным, возможно, не пишет песни, но может заплатить другому агенту за написание песни; или если вам нужен анализ данных о криптовалюте, вы можете обратиться к другому агенту, специализирующемуся в этой области. Это создает самостоятельную экономическую систему агентов (Автономная агентская экономика) или, другими словами, коммерцию агентов, где агенты могут торговать между собой, потому что каждый агент имеет свой кошелек, чтобы оплатить услуги для достижения своих целей».

Эта ситуация означает, что AI-агенты также могут создавать своих собственных AI-агентов, и в конечном итоге сформировать параллельный мир AI-агентов, аналогичный миру людей.

Так что, если этот шаблон сможет развиваться до такой степени, то потенциальное пространство для воображения в этой сфере будет очень велико.

Конечно, в этом процессе слишком много неопределенности.

Например, технологии ИИ, разработанные в настоящее время, могут решать некоторые проблемы, но с ростом потребностей пользователей смогут ли существующие технологии продолжать поддерживать разработку более сложных агентов ИИ?

В конце концов, если техническая основа разработки AI-агента не имеется, и функции AI-агента, разработанные им, слишком просты, то этот путь также не пройдет далеко.

К примеру, насколько далеко может продвинуться проект с таким способом финансирования? Какие проекты могут быть поддержаны?

Если этот способ поддержки проекта не сможет продвинуться далеко и не будет последующего финансирования для поддержки его развития, функциональность AI-агента также будет ограничена, что также ограничит развитие этого способа финансирования.

Наконец, этот метод финансирования по своей сути очень похож на 1CO. Когда масштаб маленький, нет проблем, но когда масштаб становится большим, могут возникнуть проблемы с регулированием (особенно в США). Но, вероятно, это будет ясно только в следующем году, когда новый президент США введет политику регулирования криптовалютного экосистемы.

Короче говоря, это только начало трассы, мы можем мечтать о ее будущем, но важно также видеть множество неопределенностей, с которыми она сталкивается. Я думаю, насколько далеко эта трасса сможет пройти, можно будет оценить только в следующем году.