Мы проанализировали 8 различных аирдропов и последние успешные кейс-исследования запусков токенов. В этой статье мы делимся нашими результатами и исследуем различные способы, которыми протоколы могут нацеливаться на правильных пользователей.

Аирдропы давно являются популярной стратегией для стимулирования ранних пользователей и увеличения участия сообщества. Хотя они часто вызывают начальный восторг, они также могут привести к непредвиденным последствиям. Предсказуемость аирдропов привела к индустриализированному фармингу, который разбавляет ценность для искренних участников и часто приводит к быстрым продажам. Некоторые аирдропы оказали продолжительное воздействие, но большинству сложно поддерживать долгосрочную ценность и вовлеченность пользователей.

В первом разделе этой статьи мы исследуем результаты аирдропов за последние четыре года, анализируя данные пользователей из 8 основных протоколов. Цель состоит в изучении поведения пользователей и предоставлении основателям действенных идей, которые могут помочь в создании будущих токенов. Понимание того, как пользователи взаимодействуют с аирдропами - удерживают, продают или накапливают больше токенов - позволяет основателям извлекать уроки из прошлых трендов и усовершенствовать свои стратегии. Такой подход может помочь проектам избежать распространенных проблем, таких как быстрые продажи и неинтерес пользователей, что приводит к более активному и преданному сообществу.

Спасибо за чтение Hashed Emergent • Team Blog! Подпишитесь бесплатно, чтобы получать новые сообщения и поддержать мою работу.

Во втором разделе мы переключаемся на стратегии привлечения и удержания клиентов, которые могут помочь проектам преодолеть ограничения воздушных капель и достичь более устойчивого роста. Мы также вдаемся в критическое решение о том, когда запустить токены - до или после достижения соответствия продукта рынку (PMF) - и как это время может значительно повлиять на долгосрочный успех проекта.

Что мы узнали, изучая данные об аирдропах за последние 4 года

Основные выводы

• Значительная часть сообщества, на которое рассчитаны проекты, покидает экосистему в течение первой недели после запуска, но пользователи с опытом работы с несколькими протоколами менее склонны продавать все свои аирдроп-токены.
• Более 80% легких пользователей (утверждающих, что они получили 1 или 2 аирдропа из общего числа в 8) продают свои аирдропы в течение 7 дней, в сравнении с только 55% активных пользователей (утверждающих, что они получили 7 или 8 аирдропов из общего числа в 8).
• Появляется тенденция, когда большинство пользователей в конечном итоге «Переводят / Выбрасывают все» свои активы, полученные в результате аирдропа. Однако эта тенденция снижается, по мере того как пользователи становятся более активными в других протоколах и экосистемах.
• Сильные и активные пользователи с большей вероятностью будут «HODLing» или «Accumulating», что говорит о том, что те, кто заявляет о большем количестве аирдропов, как правило, больше верят в потенциальную ценность токенов.

Критерии выбора протокола

Чтобы определить, в чем заключаются проблемы с текущими тенденциями аирдропов, мы сначала решили проанализировать поведение пользователей по восьми популярным протоколам, которые проводили аирдропы за последние четыре года. Протоколы, включенные в это исследование: Apecoin, dYdX, Blur, Ethereum Name Service, Uniswap, Ether.fi, Optimism и Arbitrum. Мы считаем, что они охватывают широкий спектр проектов в разных секторах с аирдропами, проводимыми в разных циклах на рынке. После этого мы сегментировали пользователей в зависимости от количества аирдропов, на которые они имели право из нашего списка протоколов, и изучили их действия с этими токенами в течение 7-дневного периода, чтобы определить тенденции в поведении владения, продажи или накопления.

Сегментация пользователей

Пользователи классифицируются на четыре категории на основе количества аирдропов, которые они получили из восьми возможных:

• Легкие пользователи: Заявлено 1 или 2 аирдропа (87% от общего числа кошельков)
• Активные пользователи: Заявлено 3 или 4 аирдропа (11% от общего количества кошельков)
• Тяжелые пользователи: Подтвердили 5 или 6 аирдропов (<2% от общего количества кошельков)
• Опытные пользователи: Заявлено 7 или 8 аирдропов (<1% от общего количества кошельков)

Сегментация поведения

После того как пользователи были разделены на категории в зависимости от количества полученных аирдропов, их поведение было дополнительно классифицировано на четыре основные категории:

• Накопление: Пользователи, продолжившие приобретать больше одного и того же актива после получения аирдропа.
• HODLing: Пользователи, которые удерживали свои распределенные активы, не продавая их.
• Частично продано: Пользователи, которые продали часть своих полученных в ходе аирдропа активов, но все еще сохраняют некоторые из них.
• Переведено / выведено все токены: пользователи, которые полностью продали или перевели все свои полученные в ходе аирдропа активы.

Предположения

Мы также делаем некоторые предположения для этого исследования, которые важно отметить, но маловероятно, что они значительно изменят наши результаты:

• Владение кошельком: Мы предполагаем, что каждый адрес кошелька представляет собой пользователя, что может быть не так, поскольку у пользователя может быть несколько адресов.
• Поведение пользователей: Мы отслеживаем поведение пользователей только в течение 7 дней с даты аирдропа. Любая деятельность, которую кошелек совершает после этого, не является частью этого анализа.
• Торговая активность: Мы оцениваем поведение кошелька только на основе его торговой активности на следующих пулах ликвидности - WETH, USDC, USDT, DAI, WBTC, TUSD и TUSD.
• Источник данных: Мы использовали общедоступный набор данных для каждого протокола в Dune, чтобы получить список подходящих кошельков и в дальнейшем отслеживать их ончейн-поведение. Для Blur и Optimism мы рассматривали только их первый аирдроп.
• Точность данных: для повышения ясности наших показателей мы округлили процентные значения до ближайшего целого числа. Например, 74.93% представлено как 75%. Это незначительное изменение не влияет на общие тенденции или выводы, сделанные на основе данных.

Нашей основной целью при проведении этого исследования было определить, меняется ли поведение на цепочке у разных категорий пользователей. Более активные пользователи склонны накапливать? Пользователи-энтузиасты сразу же вываливают свою долю, как только получают ее? Более активные и опытные пользователи склонны покупать больше вашего токена?

Чем больше протоколов пользователь взаимодействовал, тем меньше вероятность, что он продаст все полученные воздушные токены

Наш анализ показывает, что 75% легких пользователей (те, кто получил 1 или 2 аирдропа из 8) продали или перевели все свои токены в первые 7 дней. Легкие пользователи составляют 87% всех пользователей, что означает, что подавляющее большинство получателей аирдропа - это люди, которые получили только 1 или 2 аирдропа. Это указывает на то, что значительная часть сообщества, на которое направлены проекты, покидает экосистему в течение первой недели после запуска. Эта тенденция также свидетельствует о том, что многие из этих кошельков могут быть сибил-аккаунтами, созданными исключительно для фарма аирдропов, а затем продажи или перевода токенов после достижения своей цели.

Кошельки, которые получили от 3 до 6 аирдропов (активные и активные пользователи) составляют 13% от общего числа пользователей и показали лучшую вовлеченность по сравнению с легкими пользователями. В частности, 63% активных пользователей и 60% активных пользователей продали или передали все свои токены в первые 7 дней, что значительно меньше, чем 75% легких пользователей, сделавших то же самое.

Опытные пользователи (заявлено 7 или 8 аирдропов из 8) составляют всего 0,05% от общей пользовательской базы. Несмотря на свою небольшую численность, опытные пользователи демонстрируют гораздо более сильную долгосрочную вовлеченность, чем другие группы. Только 54% продвинутых пользователей продали или перевели все свои токены в течение первых 7 дней. Эта группа, как правило, более привержена и вовлечена, что делает их лучшей мишенью для проектов DeFi. Они часто более «дегенеральны» по своей природе, обладают большей устойчивостью и с большей вероятностью принесут дополнительный капитал, чем легкие пользователи.

Использование исторических данных для понимания кандидатов на аирдроп

Стратегии аирдропа требуют тщательного рассмотрения и должны основываться на систематическом анализе, а не на догадках, настроениях или прецедентах. Чтобы разобраться в этом, рассмотрим более широкую проблему: у вас разнообразная пользовательская база, и цель состоит в том, чтобы сегментировать их на основе ценности — специфичной для вашего проекта. Не существует «волшебного фильтра аирдропа», который мог бы универсально решить эту проблему. Анализируя данные, вы можете получить представление о своих пользователях и принять обоснованные решения о том, как лучше всего структурировать аирдроп с помощью целевой сегментации.

Из нашего анализа мы знаем, что для большинства токенов энтузиазм быстро угасает, часто в течение первой недели. Эта закономерность говорит о более широкой проблеме с моделью аирдропа: многие пользователи могут просто фармить стимул, а не взаимодействовать с протоколом в долгосрочной перспективе. Распределение большого количества нативных токенов среди прошлых пользователей предполагает, что предыдущее взаимодействие приведет к будущей лояльности, и все же показатели протокола часто резко падают после аирдропа. Ключевой вопрос заключается в том, как лучше подойти к проблеме привлечения пользователей и как новый проект может лучше использовать токен в качестве ускорителя роста своего продукта.

Проекты могут проводить аналогичные исследования, выбирая 7-8 сравнимых проектов и анализируя поведение пользователей со временем. Такие исследования могут предоставить мощные инсайты, помогая проектам принимать обоснованные решения, основанные на данных, о том, как структурировать свои аирдропы через целевую сегментацию. Проекты должны адаптировать свои стратегии аирдропов под уникальные потребности своей экосистемы. Например, социальная платформа может отдавать предпочтение широкой пользовательской базе для создания сетевых эффектов, тогда как проект DeFi будет сосредоточен на привлечении поставщиков ликвидности. У разных типов проектов есть различные потребности, и их кампании аирдропов должны быть соответствующе оптимизированы для целевых сегментов пользователей.

Например, если проект хочет вознаградить ранних пользователей, он может провести глубокое исследование всех подходящих адресов и проанализировать их прошлое поведение. Отслеживая адреса, которые обычно продают все свои токены в первые 7 дней после их получения, проект может принимать более обоснованные решения относительно того, как распределить вознаграждения. Такой тип исследования может значительно улучшить функциональность системы аирдропа. Если цель состоит в том, чтобы создать устойчивое долгосрочное сообщество, предлагать аирдропы пользователям, которые быстро продали токены от нескольких прошлых проектов, может не быть самой эффективной стратегией. Вместо этого дополнительные стимулы могут быть предоставлены пользователям, которые исторически удерживали свои аирдроп-токены и активно вносили вклад в несколько экосистем, что может способствовать долгосрочному участию и лояльности.

Однако это всего лишь один пример - проекты могут принимать различные инновационные подходы для улучшения привлечения и удержания пользователей. В следующем разделе этой статьи мы рассмотрим различные вопросы, связанные с привлечением и удержанием пользователей, и приведем примеры проектов, которые приняли творческие подходы для улучшения эффективности и эффективности своих кампаний по раздаче токенов. В заключительном сегменте этой статьи рассматриваются вопросы времени запуска раздачи токенов и оптимальной стратегии в этом отношении.

Как некоторые протоколы смогли успешно пройти процесс аирдропа

Токен-стимулы могут рассматриваться как новая форма привлечения клиентов. Каждый доллар токен-стимулов соответствует новому клиенту или доходу, и проекты должны обеспечить, чтобы их стоимость привлечения клиентов (SAC) не превышала пожизненной стоимости пользователя. Базовая стратегия максимизации LTV при минимизации SAC в веб-2 остается актуальной для большинства бизнесов в веб-3, но средства отличаются. Подобно технологическим стартапам, которые тратят деньги в свои ранние дни, протоколам можно себе позволить работать с отрицательным SAC, так как они оптимизируются для роста, но должны быть внимательны к затратам на привлечение. В среднесрочной перспективе целью должно быть то, чтобы доход с одного пользователя был больше SAC за определенный период.

Большинство протоколов, проводящих аирдропы, должны оценить реальные выгоды, которые они получают от распространения токенов среди пользователей. Хотя аирдропы могут показаться относительно недорогим маркетинговым стратегией с первого взгляда, их эффективность в плане привлечения клиентов обсуждаема.Проекты в среднем выделяют около 7,5% от общего количества токенов для проведения аирдропов, что далеко не дешево. Наши исследования показывают, что более 75% легких пользователей (тех, кто претендовал на 1 или 2 аирдропа из 8) продают свои токены в течение 7 дней, и эти легкие пользователи составляют 87% от общего числа пользователей, на которых нацелены 8 основных протоколов. Эта корреляция подчеркивает явное несоответствие между тем, что проекты стремятся достичь, и фактическим поведением пользователей.

С точки зрения привлечения и удержания пользователей сложно обеспечить, чтобы доход с одного пользователя превышал стоимость привлечения токенов (Token Acquisition Cost, TAC), и упомянутая выше корреляция является ясным сигналом этого вызова. Для решения этой проблемы проектам следует применять двойной подход.

Сначала стратегии раздачи токенов должны быть ориентированы на данные. Одним из самых больших преимуществ технологии блокчейн является наличие данных в режиме реального времени, и проекты должны использовать это для анализа поведения пользователей. Предоставляя постоянную награду пользователям, которые действительно добавляют ценность протоколу, а не предоставляя одноразовые награды, проекты могут создать привычки, которые повышают вероятность долгосрочного вовлечения и преданности.

Во-вторых, нет универсального решения, когда дело доходит до аирдропов. Вместо этого проекты должны разработать стратегии, соответствующие их конкретным потребностям, и изучить успешные кейс-стади, где проекты создали уникальные стратегии, которые могут предложить ценные идеи. В следующем разделе мы рассмотрим три кейс-стади - Drift, Across Protocol и MarginFi & Kamino - чтобы показать, как проекты могут использовать свои токены как ускорители роста для своих продуктов.

Как механизм задержки времени Drift и более низкая начальная оценка помогли удвоить его рыночную капитализацию

Drift - это производный DEX, который работает на платформе Solana. Основной новой особенностью Drift является то, что он поддерживается тремя типами обеспечения ликвидности, которые помогают создавать более узкие спреды, более надежную ликвидность и более быстрые сделки.

В течение дня Аирдропа команда Drift включила механизм задержки времени в свою стратегию распределения токенов, предлагая удвоить награды для пользователей, которые подождут 6 часов после запуска токена, чтобы запросить свой Аирдроп. Задержка времени была добавлена для смягчения обычной перегруженности, вызванной ботами в начале Аирдропов, и потенциально помогла стабилизировать производительность токена, уменьшив первоначальный всплеск продавцов.

Несмотря на начальную волатильность цены в день аирдропа в мае, основные показатели Drift продолжают расти. Запустившись с небольшим рыночным капиталом в размере 56 миллионов долларов, Drift удивил многих, особенно по сравнению с другими vAMM с меньшим количеством пользователей и меньшей историей, но более высокой оценкой. Скоро стоимость Drift отразила его потенциал, достигнув рыночной капитализации в 120 миллионов долларов - 2 раза выше сейчас. Успех заключается в продуманном распределении токенов, которое вознаграждало долгосрочных лояльных пользователей.

TVL в дрейфе (в SOL) - Отчет Multicoin о Drift

Почему протокол Across решил запуститься в медвежьем рынке

Across Protocol выбрал запустить свой токен в медвежьем рынке, что отличает его от большинства других стартапов Web3. Из-за отсутствия возможностей для насоса и сброса на спадающем рынке цены токенов проектов, которые запускаются, имеют возможность подниматься более устойчиво, соответствуя принятию продукта. В результате люди, которые накапливают токены, строят долгосрочный портфель и заложат основу здоровой токенной экосистемы в следующем восходящем рынке.

Ethereum, Cosmos, Solana - у них всех есть что-то общее: они запустились в медвежьем рынке, когда в криптовалюте было тихо, и остались только самые приверженные. В результате они смогли собрать ценное сообщество, которое поддерживает их по сей день, и это сообщество смогло получить владение основным активом сети на меньшей капитализации рынка в разрешенном порядке.

Across Protocol пошла по аналогичному пути, внедрив программу майнинга ликвидности, предназначенную для вознаграждения долгосрочных сторонников. В отличие от большинства протоколов, где лояльные поставщики ликвидности и краткосрочные фермеры-«наемники» зарабатывают одинаковую годовую процентную доходность, Across Protocol структурировал свою систему вознаграждений таким образом, чтобы она приносила пользу тем, кто действительно поддерживает проект. Протокол вознаграждает лояльных поставщиков ликвидности более высокой доходностью, побуждая их сохранять накопленные вознаграждения невостребованными. Такой подход привел к последовательному росту как общей заблокированной стоимости (TVL), так и цены токена — достижение, которое остается редким в пространстве Web3, и график ниже является свидетельством их роста.

TVL и Цена токена Across Protocol

Успешная кампания по баллам протокола Камино

В последнее время мы наблюдаем появление нового тренда - кампания по баллам.

Способ работы этих кампаний с баллами заключается в том, что протокол вознаграждает своих пользователей баллами в зависимости от их уровня вовлеченности, которые выступают в качестве неизреченного обещания о будущем аирдропе. Эта система может быть жизнеспособной стратегией для стимулирования вовлеченности в ранние дни, поскольку она позволяет протоколу удерживать пользователей в краткосрочной и среднесрочной перспективе. С другой стороны, система баллов предлагает пользователям лучшую видимость, поскольку они могут использовать свои заработанные баллы для оценки выделения потенциального аирдропа. Пользователи также могут увеличивать или уменьшать уровень своей вовлеченности в зависимости от их оптимизма по отношению к самому протоколу. Однако, если кампания с баллами продолжается слишком долго, это также может негативно сказаться на протоколе.

Первое практическое исследование может быть проведено, когда мы рассматриваем результаты Kamino Finance и Margin Finance - обе платформы кредитования в экосистеме Solana. Margin Finance начала свою кампанию по баллам в июле 2023 года, когда она была еще на ранних стадиях. Эта кампания помогла проекту запустить ликвидность, и вскоре его размер превысил $10 млн. У Kamino также был похожий эффект, поскольку его размер вырос в геометрической прогрессии после запуска кампании по баллам в декабре прошлого года. Однако сегодня это совсем другая история, так как оба проекта рисуют картины в явном противоречии.

Общая заблокированная стоимость для кредитования Kamino и MarginFi

Несмотря на то, что до 1-го квартала MarginFi лидировал по TVL, большинство его показателей резко упали, поскольку пользователи, по-видимому, отдавали предпочтение Kamino. Фактором такого роста метрик Kamino можно назвать запуск его генезис-токена, который состоялся в апреле 2024 года. Кампания аирдропа Kamino длилась 4 месяца и завершилась вознаграждающим аирдропом для всех пользователей. С другой стороны, MarginFi по-прежнему проводит свою программу начисления баллов, что привело к огромному разочарованию со стороны сообщества. Настроения изменились до такой степени, что пользователи начали чувствовать, что протокол фармит своих пользователей и использует их для привлечения капитала по завышенной оценке для личной выгоды.

Хотя программа бонусных баллов была популярным выбором для многих в этом цикле, оговорка остается в продолжительности каждой кампании по раздаче токенов, поскольку пользователи не хотят упустить возможные издержки, связанные с размещением своих средств в определенном проекте. Большинство проектов, которые увидели успешную кампанию по бонусным баллам, имели более короткую длительность, где-то от 3 до 6 месяцев, и смешивали ее с подходом на основе уровней, где пользователи награждались в эпохи за продолжение взаимодействия с проектом. Таким образом, протоколы смогли стимулировать и долгосрочное поведение, поскольку пользователи, которые последовательно взаимодействовали с протоколом, получали больше вознаграждений в последующих раздачах токенов.

В целом, то, что мы можем увидеть из этих успешных кейсов, это то, что проекты не должны бояться принимать уникальный подход, если он соответствует их целям. С другой стороны, ни один из них не отвечает на проблему определения оптимального времени для их аирдропа. В какой части цикла должен произойти запуск токена? Следует ли это произойти до или после создания значимого сообщества? И, наконец, должен ли запуск произойти до достижения производственно-рыночной подтвержденности (PMF) или после нее?

Нахождение соответствия продукта и рынка перед аирдропом является ключом к долгосрочному успеху

Одной из основных проблем для любого стартапа является выбор времени запуска токена и создание максимального воздействия через это событие генерации токенов (TGE).

Запуск новых сетей - ключевая, но сложная задача в развитии любого проекта, особенно если они строятся на инфраструктурном уровне. В этом отношении токены могут быть мощным инструментом для запуска сетей, стимулируя ранних сторонников вкладывать своё время и ресурсы до достижения проектом соответствия продукт-рынок (PMF). Почему?

Каждая сеть сталкивается с " проблема холодного старта«Курица и яйцо» - проблема, которую часто решают, поощряя ранних участников. В случае сети, где количество пользователей делает продукт более ценным и устойчивым как для валидаторов, так и для пользователей, на день запуска нет платящих пользователей, что приводит к отсутствию полезности для валидаторов, а без надежных валидаторов пользователи не могут доверять сети. Однако это решается путем поощрения ранних участников.

Некоторые проекты, ориентированные на приложения, успешно использовали ранние запуски токенов и программы бонусных баллов для быстрого увеличения ликвидности и роста пользовательской базы. Поздние участники, особенно в этом конкурентном пространстве, использовали эту стратегию в свою пользу. Метеорический рост Blur в пространстве торговли NFT, Hyperliquid на рынке перпетуалов и Morpho в рынке кредитования показали, насколько эффективными могут быть системы баллов при стратегическом исполнении.

Однако ранние запуски токенов могли не сработать для большинства проектов, поскольку наше исследование показало, что 73% пользователей продали свои токены в первые 7 дней после запуска. Другое исследование, в котором @cptn3mox рассмотрел эффективность таких аирдроповОбнаружено, что аирдропы не особенно соответствуют долгосрочным результатам. До 74% проектов имели свои токены, торгующиеся ниже цен первого дня на 100-й день, и с течением времени средняя ценовая динамика только ухудшалась. Это показывает, что ранние запуски токенов не обязательно эффективны и должны быть тщательно продуманы.

В бычьем рынке команды могут спешить запускать свои токены, чтобы достичь определенной оценки и воспользоваться благоприятными условиями рынка, но это может стать двойным мечом как для основателей, так и для инвесторов. Если токен продается после запуска, основателям становится сложно управлять им. Плохая производительность токена может отвлекать основателей от улучшения продукта и достижения PMF, а вместо этого заставлять обращать внимание на управление производительностью токена, обеспечение партнерств, переговоры о листинге на бирже и многое другое. То, что должно было решить проблему холодного старта, может быстро превратиться в «проблему горячего старта».

Какие типы проектов должны приступать к ранним выпускам токенов?

• Где токенные поощрения являются неотъемлемой частью работы и функционирования сети и не могут быть избежаны.
• Если проект является поздним участником в системе и хочет нарушить установившийся порядок путем быстрого формирования ликвидности и пользовательской базы.
• Загрузка сетей, когда есть пассивные работы – стейкинг (Ethena), предоставление ликвидности (Across Protocol), листинг активов (Blur) или аппаратура "установить и забыть" (Helium).
• Запуск проекта, ориентированного на дегенеративный капитал и стремящегося к краткосрочным выгодам.

Если цель вашего стартапа не входит в вышеупомянутую категорию, проект должен рассмотреть возможность запуска токена после достижения PMF и органического формирования устойчивого сообщества.

Существуют хорошие примеры проектов, которые придерживаются данного подхода. По мнению некоторых, наиболее успешные проекты этого цикла, Polymarket и Pumpdotfun, не показывают признаков скорого запуска токена. Это означает, что у них есть возможность полностью сосредоточиться на развитии продукта и привлечении пользователей без отвлечения на волатильность цены токена. Теперь эти проекты могут вознаграждать реальных пользователей, а не спекулянтов, и использовать токен в качестве ускорителя роста для уже проверенного продукта. Хотя этот подход может означать более медленный рост, в итоге он станет более устойчивым успехом в долгосрочной перспективе.

Нет универсального решения, но запуски токенов, основанные на данных и нацеленные на вашу цель, могут помочь привлечь правильных пользователей

Наши исследования показывают, что в то время как ранние выпуски токенов могут быть мощным инструментом для стимулирования ликвидности и привлечения пользователей, они часто не достигают долгосрочной ценности. Данные показывают, что 73% пользователей продает свои токены в первую неделю, при этом более 80% пользователей с низким уровнем активности продает свои аирдропы в течение 7 дней, в сравнении с только 55% пользователей с высоким уровнем активности. Эти статистические данные служат предостережением для проектов, которые торопятся с TGE, не используя подход, основанный на данных, и не ориентируясь на правильные сегменты пользователей.

Исследования различных проектов показывают, что нет универсальной стратегии для проведения аирдропов. Проекты, такие как Протокол Дрифт, Across Bridge и Финансовый Камино, показывают, что проекты не должны бояться выбирать уникальный подход, если он соответствует их целям.

Самое важное - помните, что токен не является продуктом; это стратегический инструмент для стимулирования принятия и роста. Обращение с токеном как с конечной целью может привести к краткосрочным выигрышам, но часто за счет долгосрочной устойчивости. Сосредотачиваясь на создании реальной ценности, строительстве крепкого фундамента и выравнивании стимулов токена с долгосрочным вовлечением пользователей, ваш стартап может превратить запуск токена в катализатор для долгосрочного роста и принятия, а не в мимолетный момент хайпа.

Hashed Emergent может иметь или инвестировать в упоминаемые в этой статье компании. Этот контент носит информационный характер и не должен рассматриваться как инвестиционный совет. Пожалуйста, проведите свои собственные исследования, прежде чем принимать какие-либо инвестиционные решения.

Отказ от ответственности:

1. Эта статья перепечатана с [Хэшедем]. Все авторские права принадлежат оригинальному автору [Ayush Ghiya и Арджун Мукхерджи]. Если есть возражения к этому перепечатыванию, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда, и они незамедлительно справятся с этим.
2. Отказ от ответственности: Мнения и взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат только автору и не являются инвестиционными советами.
3. Команда gate Learn перевела статью на другие языки. Копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены, если не указано иное.