Я социалист в том смысле, что я хочу, чтобы большее количество людей владело большей частью общества. Не только в смысле государственного обеспечения благосостояния, где налоги платят за государственные услуги, но в более классическом смысле: когда больше людей владеют...непосредственноВладение "средствами производства". Капитализм работает наилучшим образом, когда больше людей владеют капиталом.

В мире криптовалют, так как Dogecoin’sС момента появления в 2013 году, интернет-мемы со временем стали составлять более крупную часть рынка. С улучшением масштабирования и UX запуск любого токена стал проще, чем когда-либо, и с 2021 года мы наблюдаем восстановление. > $50B стоимости.

Для некоторых криптовалюта не имеет смысла, не говоря уже о мемкоинах. Со стороны кажется, что это игра с нулевой суммой, где мошенничества и обман обещают розничным инвесторам мега-доходы, только чтобы обобрать людей. В какой-то степени это и происходит, но есть и группа людей, которые наслаждаются этим финансовым PVP, и если вы поглубже изучите причины, то, возможно, увидите уроки, которые могут помочь улучшить современные экономические системы. Иногда нужно искать решения в уникальных местах.

В этом видео Мурад объясняет, почему люди наслаждаются торговлей мем-монетами.

Он обеспечивает два основных обещания:

• Сообщество. Это развлечение, это смешно и иногда захватывающе. Это очень социально, позволяя людям получить доступ к сообществу, просто купив мематический билет.

• С течением времени это стало более справедливым. Доступ к созданию богатства более равноправен.

Хотя аспект сообщества не для всех (эй, торговля животными производными или политическими монетами в стиле 4chan не совсем привлекательна), последнее предоставляет понимание и обвинение в том, как мы пришли к организации доступа к созданию богатства сегодня.

У многих успешных мемо-монет есть то, что считается «честным» входом. Другими словами, они избегают обогащения немногих, обычно считающихся безголовыми (без лидера или группы), и непрерывные правила закодированы и осуществляются через прозрачные и проверяемые смарт-контракты. Таким образом, риск подтяжки ковра (подметания вас с ног) меньше.

Таким образом, отчасти привлекательность заключается в том, чтобы иметь справедливый и легкий доступ к созданию богатства в качестве развлекательного продукта. Если он запущен честно (и ни одна группа не является его главой), вполне вероятно, что он почти не будет контролироваться регулирующими органами. Это означает, что доступ не делает различий в том, где вы находитесь и кто вы. Оказавшись внутри, не имеет значения, являетесь ли вы богатым модельером на Манхэттене или фермером, ведущим натуральное хозяйство на Филиппинах.

На самом деле сегодня большинство форм создания богатства доступны только богатым и становятся все более сложными для входа. Например, получение доступа к ликвидности сложно, некоторые правила благоприятствуют богатым, и общественный доступ к рынкам уменьшился.

Проблема ликвидности

Нет всех там, где ликвидность. Начать тот же технологический бизнес в Южной Африке сложнее, чем в США, например, просто потому, что в США больше денег, готовых рисковать новыми идеями. Начать бизнес не просто, и увеличение форм соблюдения правил сделало это еще сложнее.

Проблемы доступа

Даже если вы находитесь в США, вам может быть отказано в доступе к инвестициям просто потому, что у вас недостаточно денег. В некоторых случаях, когда компании продают ценные бумаги, только богатые люди имеют право на инвестирование. Например, в соответствии с правилом 506(c) Регламента D Закона о ценных бумагах, если вы хотите широко рекламировать инвестицию для частной продажи, то только аккредитованные инвесторы могут инвестировать. Если вы бедны, то вам не повезло. По своей природе это исключает людей из доступа, даже если это считается необходимым для функционирования 'упорядоченного рынка'.

Общественные рынки

Допустим, вы не можете быть аккредитованным инвестором. Какие возможности доступны для вас для инвестирования в создание богатства? В США существуют некоторые частные возможности, в противном случае в основном доступны публичные рынки: прямое владение акциями, ETF, облигации и т. д. Хотя компании приносят большую прибыль после размещения акций на бирже, большинство значительных прибылей приходится на период до размещения акций.

К сожалению, если вы хотите инвестировать в публичный рынок, в США IPO стоят дорого и с 2022 года потеряли обороты. Только юридические и бухгалтерские расходы в среднем составляли более 2 млн долларов в 2019 году.В США количество IPO снижается.

Что касается общего количества зарегистрированных компаний, здесь тоже не выглядит таким многообещающим. Когда я пытался получить данные по всему миру, у мирового банка был странный скачок для Китая, который я не смог проверить. Таким образом, не проверенно, это выглядит глобально:

Но, более конкретно, США выглядят вот так.

Глобально, кажется, что по мере индустриализации остального мира доступ увеличился на душу населения в некоторых местах, но в развитой стране, такой как США, он застыл. Будет ли этот тренд продолжаться или станет нормой, когда больше стран догонят?

Итак, что теперь?

Понятно, что подход, который многие могут желать в таких ситуациях, - это дерегулирование, но это сопряжено с определенными компромиссами. Когда речь идет о финансовых регуляциях, их целью является обеспечение упорядоченности рынков, защиты инвесторов и поддержания относительно здоровой инвестиционной среды. Добавляя эти слои соблюдения правил, предотвращается риск. Это верно, до некоторой степени, и вероятно, что деньги будут перетекать в места, где у инвесторов больше уверенности, даже если это означает исключение многих из доступа к таким возможностям.

Полное дерегулирование может в некотором смысле способствовать улучшению собственности, но оно также может сорвать множество добросовестных попыток создания богатства.

Ответ заключается не в дерегулировании, а в переосмыслении того, как выглядит разумная защита инвесторов в современную эпоху. Многое из этого было разработано и продолжает разрабатываться для доинтернетовской эпохи, когда у вас были такие проблемы, как мошенничество с сертификатами на предъявителя. Но если кто-то захочет переосмыслить то, как обеспечить разумную защиту, не добавляя слишком много барьеров, как бы это выглядело сегодня?

Одно место, на которое стоит посмотреть, это мемкоины.

В финансовом PVP мем-монет, сливки, которые всплывают на поверхность, показывают, что можно пересмотреть доступ к возможностям создания богатства гораздо раньше и сохранить разумные инвесторские защиты, переместив ограждения в другие места, чем они есть сегодня.

Это говорит, что:

• Не защищайте людей, исключая их. Защищайте их через уверенность в новых способах.
• Обеспечивайте прозрачность не путем требования массового административного соответствия и документирования (что стоит целое состояние), а через код, который не может допускать должностные преступления.
• Поддерживать порядок на рынках через системный подход, а не фокусироваться на личных последствиях.

Например, большая часть недавно популярных мемкойнов начинается с кривой привязки токена. Этот механизм (который я помог усовершенствовать) создает новое предложение, начиная с создания резерва и позволяет участникам покупать и продавать по ценовой кривой, прозрачно. Это означает, что нет одной конкретной сущности, получающей деньги. Они общие только для одной цели: ликвидности. Затем, когда достигается порог, он 'выпускается', ограничивая предложение и помещая этот резерв в автоматический создатель рыночной цены, обеспечивающий достаточную ликвидность для рынка.

Это означает, что:

1. Инвесторам не нужно беспокоиться, что кто-то убежит с их деньгами.
2. Здесь нет закрытого клуба. У всех одинаковый доступ (всё зависит от времени, как и в открытых рынках).
3. Гарантированная ликвидность, доступная ранее, снижает вероятность манипуляций.
4. Все прозрачно и общедоступно.

При многих условиях этот шаблон позволяет получить более ранний и более справедливый доступ в масштабе, который все еще может защитить меньших инвесторов. Он не устраняет полностью мошенничество и обман, но является примером перемещения защитных барьеров в другое положение.

Да, круто, но может быть, не каждый должен инвестировать?

Мне кажется унизительным считать, что если вы не богаты, вас сразу же видят как неспособных понимать риск. Сказанное это, однако, в данном упражнении по искоренению классовой дискриминации в доступе к созданию богатства, понятно, вызывает отторжение к излишней финансовой ориентации мира.

Это напряжение трудно разрешить: если вы живете в капиталистическом обществе, как обеспечить, чтобы люди могли создавать богатство для себя, не допуская, чтобы богатство становилось главенствующимвсесуществующие в нем отношения?

Это само по себе, вероятно, является отдельной темой. Например, Недавние исследования показывают, что легализация спортивных ставок увеличивает долговые обязательства и последующие банкротстваКредитные рейтинги в штатах, где это легально, упали на 1%.

В этом случае можно задать такой же вопрос: следует ли разрешить людям свободу брать на себя эти азартные риски? Да или нет? В одном из исследований, хотя ставки больше обычного, среднее значение искажено на небольшой процент.

Однако большинство ставок делается небольшим числом игроков с высокой ставкой. В верхнем терциле игроков (на основе общих депозитов на ставки) средний размер ставки составляет 299 долларов за квартал, или 1,7% их дохода, в то время как нижний терциль игроков делает ставку в среднем всего лишь 1,39 доллара за квартал.

Это похоже на данные из Нью-Джерси:

В Нью-Джерси, 5% ставящих делают почти 50% ставок и 70% денег. Прибыль игорных сайтов получается за счёт извлечения убытков у этих ставящих — точно так же, как казино.

Древний вопрос: как обеспечить личную свободу, когда что-то законное существенно влияет на небольшую часть людей?

С алкоголем многие страны выглядят так:

Общество может по-разному воспринимать это, если личные свободы верхнего дециля приводят к системным эффектам. Алкогольэтобольшая системная проблема, где верхний дециль приводит к авариям с пьяными водителями, злоупотреблению и невыносимому общественному беспорядку. Тем не менее, это остается терпимым. В других случаях, например, в контроле за оружием, где большинство владельцев могут быть ответственными, это не так хорошо терпится из-за трагической природы массового и произвольного огнестрельного насилия.

Таким образом, некоторые степени личной свободы, которые хороши на индивидуальном уровне, вместо этого проявляются как сложная социальная проблема. В этом смысле финансовое регулирование для некоторых заключается не только в обеспечении упорядоченности рынков, но и в сдерживании объема транзакционной финансовой деятельности в повседневной жизни. Я с пониманием отношусь к этому и понимаю, почему некоторые общества этого хотят.

И так, будь то мы хочумир, где больше финансовизации, отличается от того, чтобы обеспечить доступность того, что у нас есть сейчас. Если вы согласны с идеей увеличения доступа к созданию богатства и компромиссами, которые сопутствуют этому, мы можем извлечь уроки из мемокоинов, не прибегая к широкой дерегуляции.

Капитал и ликвидность перетекают в мемкоины отчасти потому, что ограждения, встроенные в унаследованную финансовую систему, были построены в эпоху, предшествовавшую интернету и криптовалютам. В стремлении обеспечить упорядоченные рынки и защиту инвесторов в старую эпоху, он активно способствует росту неравенства. Перенося ограждения в 21-й век, мы надеемся, что сможем уменьшить это классовое неравенство в доступе. И, таким образом, большая часть общества может владеть производственными мемами.

Disclaimer：

1. Эта статья перепечатана с [Сцены с Саймоном], Переслать оригинальное название'Владение мемами производства', Все авторские права принадлежат автору оригинала [Симон де ла Рувьер]. Если есть возражения по поводу этой перепечатки, пожалуйста, свяжитесь сGate Learnкоманда и они быстро решат эту проблему.

2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору и не являются какими-либо инвестиционными рекомендациями.

3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.