<img src="Million_web.jpg" million_web.jpg"="" alt="" style="font-family: "PingFang SC", din, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Microsoft YaHei", 微软雅黑, "Segoe UI", "Hiragino Sans GB", "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol";">
<img src="Million_web.jpg" million_web.jpg"="" alt="" >
< img src="Million_web.jpg" million_web.jpg"="" alt="" >
[TL;DR]
Тимоти МакКимми подает иск против Opensea на 1 миллион долларов США после того, как его НФТ Bored Ape был продан за 0,01 ETH - малую часть рыночной цены. По словам истца, ошибка в платформе Opensea позволяла продавать неактивные объявления. Он требует возврата NFT, Bored Ape №3475, и возмещения ущерба в размере 1 миллиона долларов.
NFT, о котором идет речь, в настоящее время продается за 225 ETH на платформе Opensea. По словам МакКимми, NFT входила в 14%-ный процент лучших и имела стоимость в районе 1 миллиона долларов.
Заполните форму, чтобы получить 5 бонусных баллов→
Иск, который МакКимми подал в окружной суд США Южного округа Техаса, подразделение Хьюстона, утверждает, что OpenSea знала об уязвимости своей платформы. МакКимми утверждает, что, несмотря на полную осведомленность о проблемах безопасности, Opensea не проинформировала своих пользователей и не приняла меры безопасности. Истец утверждает, что самый дешевый NFT в яхт-клубе Bored Ape продается за 98 ETH.
Факты, лежащие в основе дела
Вот некоторые факты, лежащие в основе дела, которое было подано в окружной суд США по Южному округу штата Техас, отдел Хьюстон
- Истцом является г-н. Тимоти МакКимми, житель Техаса.
- Ответчиком по делу является компания Opensea. Однако юридическим лицом Opensea является компания Ozone Networks Inc, согласно
Opensea.
- Истец нанял двух адвокатов, Эндрю Дао и Эша Тадгиги.
- Яхт-клуб "Скучающая обезьяна" (BAYC) состоит из 10 000 уникальных NFT. Владельцам коллекции гарантировано членство в эксклюзивном клубе Ape Club.
- Всего за четыре года компания Opensea осуществила продажи на сумму более 11 миллиардов долларов.
- По словам истца, 7 февраля Bored Ape №3475, принадлежавший истцу, был "украден, внесен в список и продан другому лицу" на Opensea.
- Аргумент истца гласит, что он не выставлял свой Bored Ape на продажу на Opensea, и что нарушение безопасности позволило хакеру получить доступ к бэкенду Opensea и войти в его (истца) NFT-кошелек. Затем хакер продал свою Bored Ape за 0,01 ETH, примерно $26.
- После того, как NFT был куплен/продан за 0,01 ETH, мошенники сразу же продали его за 99 ETH на платформе Opensea.
- МакКимми заявил, что обнаружил продажу через аккаунт в Твиттере @boredapebot, который написал: "Bored Ape #3475 был куплен за 0,01 WETH."
- МакКимми утверждает, что перед подачей иска он пытался решить вопрос с Opensea, однако платформа NFT проигнорировала его, и ему не удалось отменить транзакцию.
- Истец также утверждает, что он пытался урегулировать дело с нынешним владельцем NFT. Однако человек не вернул его.
- По словам истца, Bored Ape #3001, которую Джастин Бибер приобрел за 500 ETH ($1,3 млн.), имела оценку редкости 53,66 и ранг редкости #9777. Однако, НФТ, о котором идет речь, Bored Ape #3475, имел балл редкости 138,52 и ранг #1392. Этот показатель относит NFT к 14% процентилю редкости.
- По словам истца, иск направлен на защиту пользователей Opensea по всему миру путем обеспечения того, чтобы Opensea приняла меры безопасности и устранила нарушения в их системе.
Истец может иметь законное дело, однако его адвокаты пробивают в нем дыры. Юристы подали иск, указав неверное имя и адрес ответчика (Opensea).
Противоречия в Opensea
Opensea, ведущий мировой рынок НМТ, имеет свою долю противоречий. Один из таких инцидентов произошел в сентябре 2021 года, когда руководитель отдела продуктов был обвинен в инсайдерской торговле при продаже различных НФТ на их платформе, согласно отчету
Tech Crunch . В отчете отмечается, что Opensea не имела никаких правил, касающихся сотрудников, осуществляющих инсайдерскую торговлю на своей платформе.
Тимоти МакКимми зафиксировал этот вопрос в своем деле против Opensea как часть фактической стороны дела.
Еще один спорный вопрос, который затронул Opensea - это участившиеся случаи кражи НФТ на их платформе. Пользователь Твиттера
@NFTtheft , который документирует случаи плагиата и воровства в мире НФТ, говорит об этом в своем твите.
"OpenSea защищает мошенников &, отклоняя законные запросы DMCA на удаление произведений художников, поэтому теперь художники обращаются прямо к хостинг-провайдеру OpenSea, чтобы успешно добиться удаления своих произведений. Не дайте OpenSea украсть Вашу работу!"
В защиту Opensea можно сказать, что в связи с ежедневной деятельностью на платформе, сомнительно, что им удастся искоренить проблему украденных НФТ. Однако они могут ускорить темпы решения этого вопроса, поскольку многие художники записали свои наблюдения по поводу медленного реагирования Opensea на запросы о снятии ограничений. В этом
отчете Petapixel, были приведены сообщения о различных случаях кражи NFT, в которых Opensea не предприняла адекватных действий.
Заключение
Вывод: Тимоти МакКимми против Opensea - первый в своем роде. Исход дела станет важным фактором для нормативной базы Opensea. Это может заставить их принять более оперативные меры против воровства на их платформе.
Автор: Gate.io Обозреватель:
M. Олатунджи
Отказ от ответственности:
* Данная статья представляет только мнение обозревателей и не является инвестиционным предложением.
*Gate.io оставляет за собой все права на эту статью. Перепечатка статьи будет разрешена при условии ссылки на Gate.io. Во всех остальных случаях будут предприняты юридические меры в связи с нарушением авторских прав.
Gate.io Featured Articles
Художник, который взорвал Lamborghini Huracan, чтобы сделать НФТ
Селфи студента взлетели до $1 миллиона в виде НФТ
Музыкальные платформы НФТ: Следующая горячая точка в криптовалютном пространстве