A vitória legal do Tornado Cash leva o co-fundador Roman Storm a lutar contra as acusações

Roman Storm, desenvolvedor da plataforma de mistura de criptomoedas Tornado Cash, apresentou um pedido para rejeitar as acusações criminais feitas contra ele pelas autoridades dos EUA.

O seu pedido segue uma decisão legal significativa do Tribunal do Quinto Circuito, que decidiu que as sanções impostas pelo Gabinete de Controlo de Ativos Estrangeiros (OFAC) do Tesouro dos EUA aos contratos inteligentes imutáveis do Tornado Cash eram ilegais.

Por que a Storm quer que as acusações sejam retiradas

Segundo a sua petição judicial, Storm argumentou que a recente decisão do tribunal mina as acusações contra ele.

O tribunal de apelação concluiu que contratos inteligentes autônomos, que operam sem intervenção ou controlo humano, não podem ser considerados propriedade sob a lei.

Este julgamento levanta questões sobre a base das alegações contra a Storm, especialmente aquelas relacionadas a violações da Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA).

A equipa jurídica da Storm destacou que ele não tinha controlo sobre os contratos inteligentes do Tornado Cash. Ele sustentou que o software opera de forma independente, tornando impossível que ele tenha violado consciente ou voluntariamente o IEEPA.

Os advogados dele argumentaram que a natureza imutável dos contratos inteligentes no centro das alegações o absolve da responsabilidade criminal. Eles afirmaram:

"Essas supostas transações não eram serviços, não eram de propriedade ou controladas pela Tornado Cash e não poderiam ter resultado de qualquer escolha deliberada do Sr. Storm, pois estavam fora de seu controle. O Sr. Storm não poderia escolher pará-las assim como não poderia escolher impedir o sol de nascer."

Encargos adicionais examinados

Storm também pediu a demissão de outras acusações contra ele - incluindo a conspiração para operar um negócio de transmissão de dinheiro sem licença e uma acusação de lavagem de dinheiro - alegando que elas estão baseadas em fundamentos legais falhos.

Os advogados da Storm observaram que o caso do governo distorce a natureza dos contratos inteligentes do Tornado Cash. Eles destacaram que, uma vez que os contratos operam de forma autônoma e sem supervisão, ele não pode ser responsabilizado por qualquer transação processada através da plataforma.

O advogado argumentou que essa falta de controle elimina a intenção e o conhecimento necessários para as acusações de lavagem de dinheiro e transmissão de dinheiro.

Além disso, o desenvolvedor do Tornado Cash enfatizou que a decisão do Quinto Circuito ilustra a interpretação sem precedentes e expansiva dos estatutos criminais utilizados pelo governo em seu caso. Ele acredita que isso viola o devido processo legal e apoia sua petição para a retirada de todas as acusações.