Este artigo, inspirado na 'Declaração Cypherpunk' e na análise ética da criptografia por Phillip Rogaway, explora os pontos de interseção entre o trabalho criptográfico, a responsabilidade ética e o ativismo político. A discussão abrange o contexto histórico do desenvolvimento da criptografia, as bases filosóficas da ideologia Cypherpunk, bem como os desafios contemporâneos trazidos pela vigilância em massa e questões de privacidade. Ao estudar esses aspectos, o artigo apela para um compromisso renovado no desenvolvimento de soluções criptográficas que priorizem os direitos humanos e os bens públicos.

Introdução

Criptografia长期以来一直是确保通信安全和保护隐私的工具。然而其作用已然超出了技术实现的范畴，涵盖了重要的政治和道德维度。由 Eric Hughes 于 1993 年撰写的《Cypherpunk宣言》[7][10]Enfatiza a natureza política inerente à Criptografia e advoga o seu uso como meio de garantir a privacidade e a liberdade individual. Da mesma forma, o trabalho de Phillip Rogaway Destaca a responsabilidade ética da Criptografia, especialmente no contexto da vigilância em massa e do impacto social.

Fundamentalmente, a criptografia pode ser vista como um meio "armado" para o público se proteger. O manifesto de 1993 e o trabalho de Rogaway destacaram dois pontos-chave: a desconfiança em relação ao governo e a proteção de dados coletivos. Esta visão encontra eco na ideia de David Chaum, que propôs um modelo de transação que se baseia em criptografia forte para proteger a privacidade. Embora tenham passado mais de 40 anos desde que estas ideias foram propostas pela primeira vez, o sonho de proteger a sociedade do uso indevido da informação permanece indefinido. Como adverte Chaum:

"A informatização está a privar os indivíduos da capacidade de supervisionar e controlar a forma como a informação sobre si próprios é utilizada. (...) Está a estabelecer as bases para uma sociedade de arquivos, na qual os computadores podem inferir o estilo de vida pessoal, hábitos, trajetória e relacionamentos com base nos dados coletados nas transações do consumidor comum."[5]。

Na vida real, já seguimos direções diferentes. Hoje, usamos esses dados para simplificar e melhorar nossas vidas. Além disso, estamos dispostos a fornecer esses dados para tornar os dispositivos 'mais inteligentes' e mais adequados às nossas necessidades. Por um lado, isso nos dá mais tempo para nos concentrarmos em outras tarefas, como o desenvolvimento de tecnologias avançadas de inteligência artificial. Por outro lado, também esquecemos a essência da criptografia e qual foi o sonho original.

A mudança de uma perspectiva centrada na privacidade para uma que abraça a partilha de dados por conveniência destaca um grande dilema ético. Embora o avanço tecnológico torne a vida mais fácil, também aumenta o risco de criar uma sociedade de vigilância. O espírito Cypherpunk, que visa conceder poder aos indivíduos e proteger a sua privacidade, parece estar em desacordo com as práticas atuais. Para reconciliar essas diferenças, criptógrafos e defensores da privacidade devem reacender a visão original da criptografia - não apenas como uma ferramenta conveniente, mas também como um meio de preservar a privacidade, a autonomia e resistir à vigilância não controlada.

Outra mudança de paradigma envolve a conexão entre a criptografia e o anarquismo. Como delineado no manifesto original do anarquismo criptográfico, o pensamento anarquista e o uso da criptografia estão estreitamente entrelaçados. Fundamentalmente, a criptografia é vista como uma ferramenta para promover os princípios anarquistas. O anarquismo se opõe a todas as formas de autoridade e encontra um aliado natural na tecnologia criptográfica.

Em alguns aspectos, a prática moderna da criptografia continua a desafiar a autoridade das instituições. No entanto, aqui existe uma contradição: embora a criptografia tenha como objetivo resistir ao controle centralizado, seu desenvolvimento e implementação geralmente são decididos por especialistas e financiados por grandes empresas de tecnologia e instituições. Isso cria uma tensão entre o ideal de descentralização do anarquismo e a inovação criptográfica impulsionada por entidades poderosas. Para realmente respeitar a visão Cypherpunk e anarquista, é necessário encontrar maneiras de desenvolver e implementar ferramentas criptográficas que capacitem os indivíduos e resistam a qualquer forma de consolidação de poder.

A nossa comunidade ainda enfrenta uma ironia paradoxal em relação à centralização do conhecimento. Uma das políticas e lemas mais queridos da IACR (International Association for Cryptologic Research - Associação Internacional para Pesquisa Criptológica) é disseminar conhecimento em todo o mundo. A ideia original e pura é excelente; no entanto, em algum ponto do processo, essa ideia se corrompeu. Vamos considerar o propósito de uma organização sem fins lucrativos. Aqui, enfatizamos a palavra "sem fins lucrativos". No entanto, em cada conferência da IACR, o primeiro slide que é exibido é "Nós temos uma situação financeira sólida". É interessante notar que, para uma associação que deseja transparência, é difícil encontrar informações sobre suas finanças além de participar das conferências. Além disso, a cada ano, vemos um aumento nas taxas de inscrição e no valor do fundo da conferência, enquanto o objetivo inicial de compartilhar conhecimento parece estar mais distante ou apenas uma utopia.

Vamos ser diretos, nós simplesmente aproveitamos os tempos áureos do anarquismo, professores renomados e a construção divertida da criptografia para criar uma empresa mascarada, sob o pretexto de esforços acadêmicos. Essa mudança, que se desvia dos princípios básicos do Cypherpunk e do anarquismo, destaca a necessidade de retornar às raízes do desenvolvimento da criptografia - garantir que ela continue sendo uma ferramenta que empodere os indivíduos e proteja a privacidade contra todas as formas de centralização e controle.

Neste artigo, o nosso objetivo é apresentar uma visão abrangente da criptografia e a entidade que tornou possível o progresso da criptografia ao longo dos anos. Vamos discutir a responsabilidade ética da criptografia, a origem dos movimentos sociais influenciados pela criptografia e a trajetória atual da criptografia. Um foco importante será rastrear a importância histórica da criptografia e como ela moldou vários aspectos da nossa sociedade. Ao estudar esses elementos, esperamos obter uma compreensão mais profunda do papel multifacetado da criptografia no mundo moderno.

O contexto histórico da criptografia e seu impacto

Inicialmente, a Criptografia foi definida como um ramo da matemática e da ciência da computação que se concentra no desenvolvimento da encriptação e desencriptação de comunicações. No entanto, hoje em dia, o âmbito da Criptografia expandiu significativamente. Embora a Criptografia moderna ainda esteja enraizada na matemática, também envolve ciência da computação, engenharia eletrónica, física e várias outras disciplinas. Portanto, a definição mais abrangente de Criptografia moderna é: "A Criptografia é um campo multidisciplinar dedicado à pesquisa em segurança digital, com o objetivo de fornecer ferramentas para garantir a segurança das comunicações."

O desenvolvimento da criptografia foi profundamente influenciado pelo seu uso na comunicação durante tempos de guerra e sua evolução para aplicações de segurança digital. Alguns marcos históricos importantes incluem:

· A Segunda Guerra Mundial e a Máquina Enigma: O uso da criptografia nas comunicações militares e a quebra pelos Aliados destacaram a natureza dual do trabalho criptográfico, sendo tanto uma ferramenta de segurança quanto um alvo para os inimigos.

· A Emergência da Criptografia de Chave Pública: A introdução dos sistemas de criptografia de chave pública na década de 1970 revolucionou a comunicação segura e estabeleceu as bases para a prática da criptografia moderna.

· Algoritmo de Shor e factorização de números primos: Desenvolver um Algoritmo Quântico capaz de quebrar a criptografia de Chave pública moderna já implantada globalmente.

A criptografia fez grandes avanços durante a Segunda Guerra Mundial, e a criptografia e a análise de criptografia foram muito ativas durante este período. O sucesso da análise de criptografia durante este período destacou a importância da análise rigorosa e a possibilidade de vulnerabilidades nos métodos de encriptação.

Com o desenvolvimento da indústria de computadores e a demanda do setor privado por hardware e software de segurança subir, as regulamentações restritivas sobre o uso doméstico e a exportação de tecnologia de encriptação (originalmente classificada como equipamento de guerra) estão desatualizadas. O progresso tecnológico contínuo requer medidas de segurança de última geração.[6]. Desconfiança tanto na coleta de dados quanto em regulamentações obsoletas levou à defesa da tecnologia de encriptação, que se tornou tanto uma necessidade de mercado quanto uma forma de resistência aos sistemas de monitoramento cada vez mais crescentes.

Na segunda metade da década de 1990, houve um avanço significativo no campo da criptografia com o desenvolvimento do algoritmo de Shor. Esse algoritmo quântico eficientemente resolve problemas como a fatoração de inteiros e o logaritmo discreto, que são a base de muitos sistemas criptográficos clássicos, como RSA e ECC. A aparição do algoritmo de Shor impulsionou o desenvolvimento da criptografia pós-quântica, que tem como objetivo construir algoritmos criptográficos capazes de resistir a ataques quânticos. Isso se tornou uma área de pesquisa importante, uma vez que a potencial implementação futura de computadores quânticos pode comprometer a segurança dos sistemas criptográficos atuais. Garantir uma transição para métodos de criptografia resistentes a ataques quânticos é crucial para manter a integridade e a segurança das comunicações digitais na era pós-quântica.

Os organismos de padronização, como o NIST (Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia dos EUA) e a ISO (Organização Internacional de Normalização), desempenham um papel crucial no desenvolvimento e adoção de padrões de criptografia, garantindo a interoperabilidade e segurança entre diferentes sistemas e aplicações. Esses padrões fornecem orientações para implementações seguras de algoritmos e protocolos de criptografia, o que é essencial para a proteção de informações sensíveis em diversos setores.

A criptografia agora é a base de tecnologias modernas como blockchain, moeda digital, aplicativos de bate-papo seguro e internet das coisas (IoT). Por exemplo, a tecnologia blockchain depende de hash criptográfico e assinatura digital para garantir a integridade e autenticidade das transações. Da mesma forma, a criptografia de ponta a ponta em aplicativos de bate-papo como Signal e WhatsApp garante que apenas o destinatário pretendido possa ler as mensagens.

Esse campo também deve continuar a se desenvolver para lidar com vários ataques criptográficos, incluindo ataques de canal lateral, ataques de enumeração de força bruta e técnicas complexas de análise criptográfica. Pesquisadores também estão constantemente desenvolvendo novas técnicas de defesa e primitivas criptográficas para fortalecer a segurança dos sistemas digitais e mitigar essas ameaças em constante evolução.

Olhando para o futuro, as novas tendências na pesquisa de Criptografia incluem avanços na Criptografia homomórfica, que permite a computação de dados de encriptação sem a necessidade de desencriptação; Zero-Knowledge Proofs, que podem verificar uma declaração sem revelar qualquer informação além de que a declaração é verdadeira; distribuição de Chave Secreta quântica, que utiliza os princípios da Mecânica quântica para distribuir de forma segura Chaves Secretas de Criptografia.

Declaração Cypherpunk: Uma Declaração Política

No livro "Cypherpunk: Privacidade e Segurança na Era Digital" [3]，Anderson solucionou vários problemas éticos e declarações relacionados ao movimento Cypherpunk a partir de uma nova perspectiva filosófica. Este livro é relativamente novo e adota uma abordagem moderna para a ética do movimento Cypherpunk.

"No entanto, a filosofia Cypherpunk não se limita apenas à política de segurança e privacidade. Em última análise, a visão de mundo do Cypherpunk é normativa, ou seja, baseia-se em reivindicações sobre o que as pessoas e instituições devem fazer e como a sociedade deve ser."[3]

Esta citação nos permite relacioná-la com o movimento anarquista e até inferir que a filosofia Cypherpunk pode ser vista como uma iteração digital do anarquismo. Pode ser comparada com as primeiras obras de Bakunin, que ecoam reivindicações semelhantes de normas sociais:

"Acreditamos firmemente que sem liberdade no socialismo há privilégios e injustiças, e sem socialismo na liberdade há escravidão e barbárie."[4]

Ambas as passagens enfatizam as crenças fundamentais sobre como a sociedade deve ser construída e a importância de equilibrar a liberdade e a justiça. A filosofia do Cypherpunk de Anderson enfatiza a privacidade e a segurança digital, enquanto o anarquismo de Bakunin destaca a necessidade da liberdade e igualdade social. Elas refletem em conjunto uma visão comum dos princípios normativos que orientam os ideais sociais. Isso levanta uma pergunta natural para o movimento Cypherpunk: 'Será esta a orientação para a sociedade digital?'

Como mencionado anteriormente, devemos reconhecer que a distinção entre o mundo 'real' e o mundo 'digital' está se tornando cada vez mais difusa. Portanto, outra questão relevante é: 'Devemos atualizar nossa visão da Criptografia para refletir essa realidade unificada?'

O 'Manifesto Cypherpunk' considera a criptografia como uma ferramenta fundamental para proteger a privacidade e promover a liberdade individual na era digital. Os princípios principais do manifesto incluem:

· Privacidade como um direito fundamental: Defende-se que a privacidade é crucial para uma sociedade livre e os indivíduos devem ter meios de proteger suas informações pessoais. Esse direito à privacidade é considerado a base de outras liberdades civis, enfatizando que sem privacidade, outras liberdades serão seriamente prejudicadas.

**· Descentralização和个体赋权：**强调Descentralização系统和通过高强度密码学为个体赋权的重要性。Descentralização对于防止中心化实体滥用权力至关重要，从而产生更具弹性和公平的数字生态系统。

· Ativismo e aplicação prática: Encorajar ativistas a desenvolver e implantar ferramentas criptográficas para combater a vigilância governamental e corporativa. Esse ativismo baseia-se na crença de que soluções tecnológicas práticas são necessárias para manter a liberdade na era digital e que, na era digital, as medidas legislativas podem não ser suficientes.

No mundo moderno em que a realidade digital e a realidade física se entrelaçam, os princípios da "Declaração Cypherpunk" são mais importantes do que nunca. A criptografia é não apenas uma ferramenta para proteger informações, mas também um elemento fundamental para garantir a soberania individual e resistir às estruturas opressivas. À medida que a tecnologia continua a evoluir, a declaração oferece um quadro fundamental para a privacidade, descentralização e ativismo positivo, na construção de uma sociedade digital justa e equitativa.

A responsabilidade ética do criptógrafo

Phillip Rogaway no seu artigo "Características éticas do trabalho criptográfico"[10]Na China, a criptografia não é considerada neutra em termos de valor, e os criptógrafos têm a responsabilidade ética de considerar o impacto social e político de seu trabalho. Ele levantou vários pontos-chave:

· Responsabilidade ética: Os criptógrafos devem estar cientes de sua responsabilidade ética e do impacto de seu trabalho na sociedade.

· Contexto Histórico: O desenvolvimento da criptografia está intimamente relacionado com os interesses governamentais e militares, especialmente no que diz respeito à vigilância e à recolha de informações.

· Monitorização e Controlo: O trabalho moderno de Criptografia geralmente apoia indiretamente sistemas de monitorização e controlo, o que pode entrar em conflito com os valores de privacidade e liberdade dos cidadãos.

· Bens Públicos: Os criptógrafos devem se dedicar a contribuir para bens públicos, desenvolvendo tecnologias que protejam a privacidade individual e resistam ao autoritarismo.

· Participação política: Rogaway encoraja os criptógrafos a se envolverem na política e a considerarem o impacto mais amplo de suas pesquisas na sociedade.

Rogaway advocates a paradigm shift in cryptography, advocating for researchers to take a more socially conscious approach. This requires not only technical expertise, but also active participation in ethical and political discussions related to their work.

Embora o artigo de Rogaway tenha sido influente, os desafios éticos na criptografia acadêmica permanecem praticamente inalterados. Isso inclui a Associação Internacional para Pesquisa em Criptografia (IACR), que ainda carece de diretrizes éticas formais.

A criptografia é, essencialmente, multidisciplinar - mas seja baseada em matemática, ciência da computação ou engenharia, ela levanta questões sobre suas bases éticas. Karst e Slegers[8]Destacou a diversidade ética entre os vários departamentos que oferecem educação criptográfica e enfatizou a necessidade de normas éticas comuns.

Por outro lado, alguns departamentos mostram uma estrutura moral mais clara do que outros. Por exemplo, a Association for Computing Machinery (ACM) mantém um código detalhado de ética e conduta profissional, incluindo diretrizes sobre honestidade, privacidade e contribuição social.[1]. Enquanto a Sociedade Matemática Americana (AMS) e a Associação Matemática Americana (MAA) fornecem diretrizes mais gerais sobre comportamento ético [2,9]. De fato, podemos dizer que o código de conduta apenas aborda questões éticas de forma simples (e muito vaga):

"A MAA exige que diretores, gerentes, membros, pessoas remuneradas pela MAA, pessoas que contribuem com seu tempo e todos os funcionários sigam altos padrões de ética comercial e pessoal ao cumprir seus deveres e responsabilidades."[9]

"Quando o trabalho matemático pode afetar a saúde, a segurança ou o bem-estar público, os matemáticos têm a responsabilidade de divulgar os impactos do seu trabalho aos empregadores e ao público, quando necessário."[2]

É importante notar que a Society for Industrial and Applied Mathematics (SIAM) não tem um código de ética formal. Outra importante organização criptográfica, a IACR, embora seja focada em criptografia, também não tem uma declaração ética abrangente. Dada a profunda interseção entre criptografia, política e questões sociais, essa lacuna é chocante.

Discussão filosófica sobre ética e moral

Devido à sua natureza filosófica e diferentes interpretações na literatura, é difícil definir o que é a ética. A ética envolve questões de moralidade, valores, o que é certo e errado em termos de comportamento, e os princípios que orientam o comportamento individual ou coletivo. Ela estuda o que constitui um comportamento bom ou mau, como uma pessoa deve agir em diferentes situações e os fundamentos por trás do julgamento moral.[11]。

Como uma comunidade enraizada em matemática e ciência da computação, a comunidade de criptografia valoriza a precisão da definição e o raciocínio rigoroso. No entanto, o raciocínio ético oferece uma abordagem para uma definição mais formal. Isso envolve a construção de argumentos apoiados por evidências e conclusões razoáveis, com o objetivo de alcançar precisão e coerência lógica.

"Nossa ética deve ter dois objetivos complementares: agir corretamente e apoiar nossos pontos de vista com um raciocínio perfeito. Queremos a verdade, seja qual for a hipótese inicial que propomos ou a conclusão final a que chegamos. Mas também queremos garantir que nossos pontos de vista sejam plenamente apoiados por razões válidas. Isso fornece dois critérios para um bom raciocínio ético: primeiro, devemos evitar crenças incorretas; segundo, nossa lógica ética deve ser rigorosa e livre de erros." [11, Capítulo 1, página 10]

O debate sobre a ética do trabalho criptográfico gira em torno do equilíbrio entre aprimorar a capacidade técnica e lidar com as consequências éticas desse avanço. Criptógrafos devem lidar com um campo ético complexo, onde seu trabalho pode proteger a privacidade individual ou permitir a vigilância. As características éticas do trabalho criptográfico exigem uma abordagem reflexiva, considerando como as ferramentas e técnicas criptográficas afetam as normas e valores sociais. Este debate não é apenas acadêmico, mas tem impacto no mundo real, influenciando decisões políticas e moldando o futuro da privacidade e da segurança na era digital. Resolver essas questões éticas requer um diálogo contínuo entre especialistas técnicos, filósofos, formuladores de políticas e o público para garantir que o progresso criptográfico esteja alinhado com o interesse social mais amplo.

Em outras palavras, a falta de diretrizes de conduta e normas éticas nesse campo pode prejudicar seu futuro desenvolvimento, especialmente quando atrai cientistas de diferentes origens e idades. Não podemos presumir que todos seguirão as normas éticas desse campo internamente. No entanto, estabelecer diretrizes éticas claras pode garantir que as declarações das associações acadêmicas sejam mais precisas e consistentes, mantendo seus estatutos em consonância com princípios científicos mais amplos de integridade e ética.

Criptografia, Anarquismo e o Futuro

Como mencionado na terceira seção, a declaração Cypherpunk e o anarquismo apresentam semelhanças significativas. A relação entre a criptografia e o anarquismo está enraizada em seu mútuo compromisso com a privacidade, liberdade pessoal e resistência ao controle centralizado. Pontos cruciais de interseção incluem:

· Privacidade e Autonomia Pessoal: Os anarquistas defendem a autonomia pessoal e a privacidade, opondo-se a qualquer forma de controlo ou vigilância por parte do Estado ou de outras autoridades centralizadas. A tecnologia de Criptografia permite que os indivíduos mantenham a sua privacidade e autonomia na era digital.

· Resistir ao controle centralizado: O anarquismo se opõe ao controle centralizado e à hierarquia, defendendo a descentralização e a associação voluntária. A criptografia suporta sistemas descentralizados, permitindo comunicação e transações seguras ponto a ponto sem depender de instituições centralizadas.

· Conferir poder aos indivíduos: Os anarquistas buscam conferir poder aos indivíduos ao derrubar sistemas opressivos e alcançar autonomia e ajuda mútua. A criptografia permite que os indivíduos protejam seus dados e comunicações, dando-lhes controle sobre sua existência e interação digital.

· Anonimato e pseudônimo: O anonimato pode ser uma estratégia usada pelos anarquistas para se proteger da repressão do Estado e se organizar sem medo de retaliação. Tecnologias de criptografia como Tor e criptomoedas anônimas fornecem anonimato e pseudônimo, permitindo que indivíduos operem sem revelar suas identidades.

· Fundamentos Filosóficos: Os fundamentos filosóficos do anarquismo incluem uma firme crença na liberdade individual, não coerção e desconfiança da autoridade. O movimento Cypherpunk advoga o uso da criptografia para alcançar privacidade e segurança, compartilhando valores filosóficos semelhantes.

· Contexto histórico: Ao longo da história, os anarquistas frequentemente utilizaram métodos de comunicação secretos para evitar serem descobertos e reprimidos. O desenvolvimento da tecnologia moderna de criptografia é, em parte, motivado pelo desejo de proteger indivíduos e grupos da opressão dos regimes autoritários.

Olhando para esses pontos-chave, a criptografia é claramente uma ferramenta essencial para alcançar os objetivos de vários anarquismos. Os métodos criptográficos são personalizados para atender às necessidades específicas do quadro anarquista, como garantir canais de comunicação seguros, proteger a identidade dos ativistas e promover a colaboração descentralizada. Ao implementar interações privadas e seguras, a criptografia pode ajudar os anarquistas a resistir à vigilância e manter a segurança das operações. Esse capacitação tecnológica torna possível a aplicação prática dos princípios anarquistas, criando um ambiente que permite o florescimento da descentralização e associação voluntária sem interferência externa.

No entanto, nos últimos anos, os valores que uma vez apoiaram o desenvolvimento de criptomoedas parecem ter sido eclipsados pelo interesse econômico. Embora o surgimento de criptomoedas tenha inicialmente correspondido aos ideais de descentralização e autonomia financeira, agora é cada vez mais dominado por interesses especulativos e motivos lucrativos. Essa mudança em direção à monetização pode danificar as bases éticas da criptografia e desviar a atenção do potencial de proteção da privacidade e do poder individual. A comunidade deve lembrar os valores originais estabelecidos pelos Cypherpunks e trabalhar para equilibrar a inovação com considerações éticas, garantindo que a busca pelo lucro não obscureça o compromisso com a privacidade e liberdade individual.

Desde a introdução do protocolo de troca de Chave Secreta Diffie-Hellman, a criptografia passou por mudanças significativas. Inicialmente, a criptografia era um campo altamente acadêmico e científico, focado no progresso teórico e busca por conhecimento. No entanto, ao longo do tempo, ela evoluiu para um campo comercial, onde empresas utilizam tecnologia de criptografia para desenvolver e vender produtos. Essa comercialização deslocou o foco da exploração acadêmica para soluções impulsionadas pelo mercado, muitas vezes colocando o lucro acima dos valores éticos e científicos que originalmente guiavam o campo. Para a comunidade criptográfica, é crucial resgatar suas raízes acadêmicas e reafirmar seu compromisso com a rigorosidade científica e responsabilidade ética. Precisamos seguir vários aspectos acadêmicos-chave da criptografia. Embora os processos de padronização e implementação de segurança sejam importantes, eles devem consumir toda a nossa atenção? Não deveríamos explorar novos ataques e desenvolver alternativas aos esquemas de criptografia existentes?

A interseção da criptografia e do anarquismo revela uma profunda consistência em relação a valores fundamentais, como privacidade, liberdade individual e resistência ao controle centralizado. Ao explorar essas conexões em detalhes, podemos entender melhor o papel da tecnologia criptográfica em promover esses princípios e lidar com os desafios éticos que surgem. O diálogo contínuo e a colaboração entre especialistas técnicos, éticos e ativistas são fundamentais para garantir que o avanço da criptografia contribua para a construção de uma sociedade mais livre e justa.

Outro ponto-chave é a crescente distância entre o foco acadêmico em nosso campo e o conceito de 'sem fins lucrativos'. Nosso objetivo principal não deveria ser o avanço do conhecimento? Quando perdemos o foco e permitimos que grandes empresas de tecnologia dominem nossas conferências? Por exemplo, como um estudante sem muito dinheiro pode arcar com os custos de participar de uma conferência em Zurique, onde a taxa de inscrição é de cerca de 450 euros, além dos custos com hotel e viagem? Embora as bolsas ofereçam parte da solução, não seria melhor escolher locais mais baratos para permitir uma participação mais ampla? Quando nos tornamos tão elitistas a ponto de não poder realizar conferências em cidades menos conhecidas, mas mais acessíveis economicamente? Essa mudança para locais de alto custo limita a acessibilidade e a inclusão, o que vai contra os valores fundamentais da exploração acadêmica e científica.