Vários padrões 'X'RC-20 emergentes: O futuro da Bitcoin?
Em janeiro de 2023, o Bitcoin introduziu Ordinais (números ordinais), criando NFTs Bitcoin “gravando” informações em satoshis individuais. Este protocolo permite a incorporação de texto, imagens e vídeos na cadeia de blocos Bitcoin, anteriormente apenas possível em blockchains com contratos inteligentes. Agora, é possível dentro da rede Bitcoin. Depois disso, a Domo criou o padrão de token BRC-20 com base no protocolo Ordinals, uma nova experiência na criação e transferência de tokens publicando texto em satoshis. Este padrão ganhou força em abril e, com o número crescente de tokens BRC-20, as taxas de transação na cadeia Bitcoin aumentaram. No seu pico, a rede Bitcoin experimentou mais de 500.000 transações pendentes.
À medida que os tokens BRC-20 cresciam em popularidade, o seu valor aumentou. O ORDI, o primeiro token sob o padrão BRC-20, começou nos 0,1 dólares e subiu 310 vezes para 31 dólares, com uma avaliação de mercado de cerca de 650 milhões de dólares. O estabelecimento da norma BRC-20 reacendeu o interesse na Bitcoin. Com a explosão do conceito BRC20, surgiram vários padrões de token, nomeadamente ORC-20 e SRC-20. Durante o Token2049 em Singapura 2023, a Birthday Research organizou uma cimeira de Ordinais, discutindo especificamente estas experiências.
Por que essas experiências inovadoras aparecem na rede Bitcoin e o impacto potencial desses padrões de token no desenvolvimento futuro da rede Bitcoin foram discutidos em detalhes em “Aimando para o próximo mercado em alta: o ecossistema ordinal”. Já discutimos os conceitos relacionados com o protocolo Ordinals e o histórico de desenvolvimento do padrão de token BRC-20, bem como introduzimos projetos relacionados, tokens e plataformas de token. Este artigo discutirá o desenvolvimento de padrões de token após o BRC-20 e o impacto desses padrões de token 'X'RC-20 no desenvolvimento futuro da blockchain Bitcoin.
OU C-20:
ORC-20, tal como o BRC-20, é um token standard a operar na cadeia de blocos Bitcoin. É codificado como um ficheiro JSON (JavaScript Object Notation) e gravado no Satoshi numa forma serializada. ORC-20 é uma versão actualizada do padrão BRC-20, abordando algumas das suas desvantagens.
Embora o BRC-20 permita a criação de tokens na rede Bitcoin usando o protocolo Ordinals, como projeto inicial, tem várias limitações: Em primeiro lugar, o padrão BRC20 define um fornecimento de token imutável e volume máximo de cunha, limitando o desenvolvimento do token com o seu modelo inflexível. Em segundo lugar, a nomeação de token é restrita a quatro dígitos. Por último, a transferência e contabilização de tokens BRC-20 dependem inteiramente de indexadores centralizados externos. Uma vez que o próprio processo de gravação apenas grava dados aleatórios no Sat, a rede Bitcoin a nível de consenso não pode impedir inscrições que violam o padrão BRC-20. Isto significa que também serão registadas cunhas padrão não BRC-20 adicionais, levando a potenciais ataques de gastos duplos a tokens BRC-20, causando perdas económicas.
Para resolver estes problemas, foi introduzida a norma ORC20. ORC-20, um padrão aberto lançado pela OrcDAO, visa melhorar a funcionalidade dos tokens Ordinals na rede Bitcoin, melhorando o BRC-20 existente. ORC20 remove restrições de nomenclatura de token, adiciona recursos atualizáveis aos tokens e permite que os proprietários do projeto capacitem ainda mais seus tokens. Também introduz funcionalidades avançadas como a definição de royalties e listas brancas. O ORC-20 é retrocompatível com o BRC-20 e aumenta a adaptabilidade, escalabilidade e segurança, eliminando a possibilidade de gastos duplos.
O modelo UTXO do ORC-20 garante que não ocorram gastos duplos durante as transações, abordando o problema de gasto duplo de BRC-20 (onde o envio de uma transação também envia o saldo como uma transação para o endereço de mudança).
Permite alterações ao fornecimento inicial e à cunhagem máxima, oferecendo mais flexibilidade na emissão de tokens.
ORC-20 resolve a limitação de nomeação de quatro letras do BRC-20, permitindo o uso de nomes de qualquer comprimento.
Oferece opções de personalização, como impostos sobre transações, royalties, endereços especiais de cunhagem, imagens de token, IDs de token e URLs para informações de token.
Permite que os implementadores actualizem o ORC-20 posteriormente.
As transações podem ser canceladas usando o comando
" op ": " cancel ", que cancela a transação do nonce especificado.Permite que os tokens já implementados no BRC-20 sejam transferidos para o ORC-20. Apenas os implantadores do BRC-20 podem operar o comando de transferência.
No entanto, devido à infra-estrutura subdesenvolvida do ORC-20 e ao efeito de riqueza ainda concentrado no BRC-20, a atenção para o ORC-20 é atualmente bastante limitada. Desde o seu lançamento em maio, o número total de transações envolvendo ORC-20 ronda os 370.000, com custos a ascender a aproximadamente 24.17 BTC. Além disso, é importante notar que, de acordo com a descrição oficial, o ORC-20, como o BRC-20, é um projeto experimental. Não há garantia de que os tokens criados usando este padrão terão qualquer valor ou utilidade. Atualmente, apenas o primeiro projeto implantado, ORC, merece atenção.
Resumo das Ferramentas Comuns ORC-20:
Dados estatísticos: http://https://dune.com/ordinalstats/orc-20
O ORC-20, embora resolva algumas das deficiências do BRC-20, ainda usa ficheiros JSON e não resolve o problema de centralização inerente ao BRC-20. Além disso, complica o processo de emissão de token do BRC-20, tornando-o menos propício à adoção generalizada. O surgimento do ORC-20 parece mais uma reação emocional ao BRC-20, sem inovação técnica significativa, o que levou ao surgimento simultâneo de alternativas semelhantes como o SRC-20.
SRC20
Ao contrário do BRC-20 e do ORC-20, que são baseados na teoria dos Ordinais, o SRC-20 utiliza Selos Bitcoin para inscrever texto. Os carimbos Bitcoin, semelhantes aos tokens semi-fungíveis ERC-1155 ou colecionáveis digitais, são armazenados diretamente nas saídas de transação não gastas do Bitcoin (UTXO) — o registo de bitcoins não utilizados em transações entre dois endereços, em vez de serem armazenados em dados de testemunhas como Ordinais. Esta diferença dá aos Stamps uma característica notável: eles podem existir permanentemente na cadeia de blocos do Bitcoin, e os nós completos devem sincronizar esses dados, aumentando a sua imutabilidade. Semelhante ao BRC-20, os textos usados para implantar, cunhar e transferir tokens SRC-20 também estão no formato JSON.
Os selos Bitcoin são cunhados com base no protocolo Counterparty, um protocolo P2P de código aberto estabelecido em 2014 no topo da cadeia de blocos Bitcoin. Os utilizadores queimam BTC para adquirir tokens nativos da Counterparty (XCP), usados para pagar durante a execução de contratos inteligentes.
O protocolo emprega a função “OP_return” para armazenar até 80 bytes de dados. Se um ficheiro exceder 80 bytes, os dados são armazenados em várias saídas numa configuração multi-assinatura.
Para cunhar tokens Bitcoin, a Counterparty converte imagens em texto e codifica-as como ficheiros Base64, anexando “Selo:” antes do texto. O protocolo transmite o ficheiro codificado para a rede Bitcoin, onde é isolado, validado e recompilado, restaurando a imagem original.
A atual controvérsia do mercado em torno dos Bitcoin Stamps inclui principalmente discussões sobre a imutabilidade e o conjunto UTXO inchado. Quando comparados aos Ordinais, os Selos Bitcoin têm uma capacidade de podrificação mais fraca porque os dados da imagem são armazenados no UTXO do Bitcoin em vez dos seus dados de testemunhas. As discussões sobre a expansão do conjunto UTXO giram principalmente em torno da incerteza do aumento dos requisitos de hardware para os utilizadores que executam nós Bitcoin.
Além disso, existem divergências abrangentes dentro da comunidade Bitcoin em relação ao uso do espaço em bloco para arte digital. Os debates persistem sobre como o aumento do tamanho do bloco na cadeia de blocos da Bitcoin e o aumento das transações de liquidação em cadeia podem incomodar a rede, levando a taxas de transação mais altas. Alguns membros da comunidade sugerem aumentar os tamanhos dos blocos, mas muitos acreditam que isso tornaria a rede mais suscetível a ataques e aumentaria os custos dos mineiros devido aos crescentes requisitos de armazenamento de dados.
Para os investidores, o fator mais crucial é se um projeto tem valor de investimento. À medida que a criptomoeda se integra cada vez mais com as finanças tradicionais, a rentabilidade de um projeto depende de dois elementos-chave: dinheiro quente e fluxo de caixa. O dinheiro quente determina se um projeto tem fundos suficientes para o desenvolvimento e o fluxo de caixa determina a sua rentabilidade. O dinheiro quente é o principal fator porque gera FOMO (Fear of Missing Out) e atrai um grande número de investidores de retalho para investir excessivamente no projeto, levando a um aumento do valor contabilístico e dos preços simbólico.
Atualmente, o maior token da plataforma BRC-20 é o Ordi, com um valor de mercado de 65 milhões de USD em 13 de setembro de 2023. A plataforma de negociação BRC-20 Unisat está avaliada em mil milhões de USD. A principal fonte de dinheiro quente é a aquisição da Unisat pela OKX, com uma clara vantagem de pioneiro. Uma vez que não existem mercados que suportam o SRC20 neste momento, a única forma de negociar é através de transações de balcão, pelo que o SRC-20 ainda requer um apoio considerável. Portanto, este projeto atrai principalmente investidores de retalho que perderam a oportunidade com tokens Ordi em BRC-20. No entanto, com entrada limitada de dinheiro quente, ainda é necessária uma observação cautelosa. Embora a Binance tenha investigado o SRC-20, não tomou medidas financeiras substanciais como a OKX fez com o BRC-20. Portanto, o mercado ainda tende a favorecer o BRC-20.
Resumo das Ferramentas Comuns para SRC-20:
Informação relacionada com BitCoinStamps: https://stampchain.io/
Informação sobre os tokens SRC-20: https://stampsrc.github.io/
Cenhar, implantar e transferir tokens SRC-20: https://stampchain.io/src20/
Nota: Devido à alta latência do SRC-20 e à prevalência de ativos não digitais no protocolo Counterparty, a equipa da Stampchain cessou temporariamente a nova cunha.
O Impacto da Experiência 'X'RC-20 na rede Bitcoin
Como vimos antes, o desenvolvimento de tokens BRC-20 teve um impacto considerável na rede Bitcoin. Embora estes tokens tenham atraído a maioria da comunidade Bitcoin, também levaram a vários casos de estagnação na cadeia de blocos Bitcoin. Durante muito tempo, havia mais de 500.000 transações à espera de serem processadas na rede, com taxas de transação superiores a $30. Embora as comunidades de mineradores e validadores tenham lucrado imensamente, esses eventos levantaram preocupações entre os membros da comunidade Bitcoin, que geralmente acreditam que os tokens BRC-20 têm um impacto negativo no Bitcoin:
Tokens BRC-20 obstruem a rede Bitcoin: Com a adição de tokens BRC-20, os dados de transação desses tokens devem agora ser armazenados em todos os blocos de Bitcoin.
Os tokens BRC-20 comprometem a credibilidade do Bitcoin: Muitas outras criptomoedas perderam credibilidade devido a um grande número de golpes nas suas blockchains. O Bitcoin foi poupado de notícias negativas sobre golpes na sua cadeia de blocos. Embora o Bitcoin não esteja atualmente associado a nenhum projeto BRC-20, pode ser impactado por isso no futuro.
Falta de utilidade nos tokens BRC-20: O maior problema com os tokens BRC-20 é a falta de utilidade. Os tokens ERC-20 e ERC-721 têm pelo menos algumas funcionalidades, uma vez que são compatíveis com contratos inteligentes. Os tokens BRC-20 não têm essa compatibilidade de contrato inteligente e, portanto, têm pouca utilidade além da criação de tokens na rede Bitcoin.
Os tokens tipo BRC-20 tornaram-se muito populares num curto espaço de tempo. Este crescimento deve-se em grande parte às altas taxas de gás no Ethereum, que levaram muitos investidores para a cadeia Bitcoin, uma vez que não podem pagar moedas meme no Ethereum. É difícil dizer se os tokens do tipo BRC-20 são apenas uma moda ou uma verdadeira virada de jogo no mundo da criptomoeda. O maior obstáculo que devem superar é a falta de funcionalidade de contrato inteligente. Atualmente, os tokens tipo BRC-20 têm algo mais importante do que contratos inteligentes — memes. Por outras palavras, os tokens BRC-20 gozam de um suporte generalizado porque são baseados numa cadeia de blocos com amplo reconhecimento. Considerando isto, é provável que os tokens BRC-20 se tornem parte do Bitcoin.
A longo prazo, o aumento dos tokens BRC-20 poderia atrair um grande número de investidores que anteriormente não tinham interação com criptomoedas para recorrer ao Bitcoin, potencialmente tendo um impacto positivo no Bitcoin. Vimos o progresso do desenvolvimento do token BRC-20 nos meses seguintes ao seu lançamento. O padrão de token tem as funcionalidades necessárias para promover um ecossistema emergente (implementação, cunha e transferência), e a sua interoperabilidade com outros sistemas blockchain e ativos digitais abre mais possibilidades. Desenvolvimentos futuros poderão também permitir que estes tokens experimentais interajam com os contratos inteligentes da Ethereum, sejam usados como garantia nas plataformas DeFiou integrados em DApps.
Talvez só precisemos de algum tempo para entrar na próxima fase. Para os entusiastas das criptomoedas com fé, esta é uma oportunidade de explorar o campo emergente da Web3, que pode tornar-se uma parte importante da futura economia descentralizada.”
Declaração:
Este artigo foi reimpresso de [Espelho], com direitos de autor pertencentes ao autor original [< a href= "mailto:Callum@Web3CN.Pro" " > Callum@Web3CN.Pro]. Se houver alguma objeção a esta reimpressão, contacte a equipa do Gate Learn. A equipa abordará prontamente o problema de acordo com os procedimentos relevantes.
Isenção de responsabilidade: As opiniões e opiniões expressas neste artigo representam apenas as opiniões pessoais do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
Outras versões linguísticas deste artigo são traduzidas pela equipa do Gate Learn. Sem mencionar o Gate.io, é proibido copiar, divulgar ou plagiar os artigos traduzidos.
Artigos relacionados
Utilização de Bitcoin (BTC) em El Salvador - Análise do Estado Atual
Da emissão de ativos à escalabilidade BTC: Evolução e Desafios
O que é a BTC mineração?
Vários padrões 'X'RC-20 emergentes: O futuro da Bitcoin?
Em janeiro de 2023, o Bitcoin introduziu Ordinais (números ordinais), criando NFTs Bitcoin “gravando” informações em satoshis individuais. Este protocolo permite a incorporação de texto, imagens e vídeos na cadeia de blocos Bitcoin, anteriormente apenas possível em blockchains com contratos inteligentes. Agora, é possível dentro da rede Bitcoin. Depois disso, a Domo criou o padrão de token BRC-20 com base no protocolo Ordinals, uma nova experiência na criação e transferência de tokens publicando texto em satoshis. Este padrão ganhou força em abril e, com o número crescente de tokens BRC-20, as taxas de transação na cadeia Bitcoin aumentaram. No seu pico, a rede Bitcoin experimentou mais de 500.000 transações pendentes.
À medida que os tokens BRC-20 cresciam em popularidade, o seu valor aumentou. O ORDI, o primeiro token sob o padrão BRC-20, começou nos 0,1 dólares e subiu 310 vezes para 31 dólares, com uma avaliação de mercado de cerca de 650 milhões de dólares. O estabelecimento da norma BRC-20 reacendeu o interesse na Bitcoin. Com a explosão do conceito BRC20, surgiram vários padrões de token, nomeadamente ORC-20 e SRC-20. Durante o Token2049 em Singapura 2023, a Birthday Research organizou uma cimeira de Ordinais, discutindo especificamente estas experiências.
Por que essas experiências inovadoras aparecem na rede Bitcoin e o impacto potencial desses padrões de token no desenvolvimento futuro da rede Bitcoin foram discutidos em detalhes em “Aimando para o próximo mercado em alta: o ecossistema ordinal”. Já discutimos os conceitos relacionados com o protocolo Ordinals e o histórico de desenvolvimento do padrão de token BRC-20, bem como introduzimos projetos relacionados, tokens e plataformas de token. Este artigo discutirá o desenvolvimento de padrões de token após o BRC-20 e o impacto desses padrões de token 'X'RC-20 no desenvolvimento futuro da blockchain Bitcoin.
OU C-20:
ORC-20, tal como o BRC-20, é um token standard a operar na cadeia de blocos Bitcoin. É codificado como um ficheiro JSON (JavaScript Object Notation) e gravado no Satoshi numa forma serializada. ORC-20 é uma versão actualizada do padrão BRC-20, abordando algumas das suas desvantagens.
Embora o BRC-20 permita a criação de tokens na rede Bitcoin usando o protocolo Ordinals, como projeto inicial, tem várias limitações: Em primeiro lugar, o padrão BRC20 define um fornecimento de token imutável e volume máximo de cunha, limitando o desenvolvimento do token com o seu modelo inflexível. Em segundo lugar, a nomeação de token é restrita a quatro dígitos. Por último, a transferência e contabilização de tokens BRC-20 dependem inteiramente de indexadores centralizados externos. Uma vez que o próprio processo de gravação apenas grava dados aleatórios no Sat, a rede Bitcoin a nível de consenso não pode impedir inscrições que violam o padrão BRC-20. Isto significa que também serão registadas cunhas padrão não BRC-20 adicionais, levando a potenciais ataques de gastos duplos a tokens BRC-20, causando perdas económicas.
Para resolver estes problemas, foi introduzida a norma ORC20. ORC-20, um padrão aberto lançado pela OrcDAO, visa melhorar a funcionalidade dos tokens Ordinals na rede Bitcoin, melhorando o BRC-20 existente. ORC20 remove restrições de nomenclatura de token, adiciona recursos atualizáveis aos tokens e permite que os proprietários do projeto capacitem ainda mais seus tokens. Também introduz funcionalidades avançadas como a definição de royalties e listas brancas. O ORC-20 é retrocompatível com o BRC-20 e aumenta a adaptabilidade, escalabilidade e segurança, eliminando a possibilidade de gastos duplos.
O modelo UTXO do ORC-20 garante que não ocorram gastos duplos durante as transações, abordando o problema de gasto duplo de BRC-20 (onde o envio de uma transação também envia o saldo como uma transação para o endereço de mudança).
Permite alterações ao fornecimento inicial e à cunhagem máxima, oferecendo mais flexibilidade na emissão de tokens.
ORC-20 resolve a limitação de nomeação de quatro letras do BRC-20, permitindo o uso de nomes de qualquer comprimento.
Oferece opções de personalização, como impostos sobre transações, royalties, endereços especiais de cunhagem, imagens de token, IDs de token e URLs para informações de token.
Permite que os implementadores actualizem o ORC-20 posteriormente.
As transações podem ser canceladas usando o comando
" op ": " cancel ", que cancela a transação do nonce especificado.Permite que os tokens já implementados no BRC-20 sejam transferidos para o ORC-20. Apenas os implantadores do BRC-20 podem operar o comando de transferência.
No entanto, devido à infra-estrutura subdesenvolvida do ORC-20 e ao efeito de riqueza ainda concentrado no BRC-20, a atenção para o ORC-20 é atualmente bastante limitada. Desde o seu lançamento em maio, o número total de transações envolvendo ORC-20 ronda os 370.000, com custos a ascender a aproximadamente 24.17 BTC. Além disso, é importante notar que, de acordo com a descrição oficial, o ORC-20, como o BRC-20, é um projeto experimental. Não há garantia de que os tokens criados usando este padrão terão qualquer valor ou utilidade. Atualmente, apenas o primeiro projeto implantado, ORC, merece atenção.
Resumo das Ferramentas Comuns ORC-20:
Dados estatísticos: http://https://dune.com/ordinalstats/orc-20
O ORC-20, embora resolva algumas das deficiências do BRC-20, ainda usa ficheiros JSON e não resolve o problema de centralização inerente ao BRC-20. Além disso, complica o processo de emissão de token do BRC-20, tornando-o menos propício à adoção generalizada. O surgimento do ORC-20 parece mais uma reação emocional ao BRC-20, sem inovação técnica significativa, o que levou ao surgimento simultâneo de alternativas semelhantes como o SRC-20.
SRC20
Ao contrário do BRC-20 e do ORC-20, que são baseados na teoria dos Ordinais, o SRC-20 utiliza Selos Bitcoin para inscrever texto. Os carimbos Bitcoin, semelhantes aos tokens semi-fungíveis ERC-1155 ou colecionáveis digitais, são armazenados diretamente nas saídas de transação não gastas do Bitcoin (UTXO) — o registo de bitcoins não utilizados em transações entre dois endereços, em vez de serem armazenados em dados de testemunhas como Ordinais. Esta diferença dá aos Stamps uma característica notável: eles podem existir permanentemente na cadeia de blocos do Bitcoin, e os nós completos devem sincronizar esses dados, aumentando a sua imutabilidade. Semelhante ao BRC-20, os textos usados para implantar, cunhar e transferir tokens SRC-20 também estão no formato JSON.
Os selos Bitcoin são cunhados com base no protocolo Counterparty, um protocolo P2P de código aberto estabelecido em 2014 no topo da cadeia de blocos Bitcoin. Os utilizadores queimam BTC para adquirir tokens nativos da Counterparty (XCP), usados para pagar durante a execução de contratos inteligentes.
O protocolo emprega a função “OP_return” para armazenar até 80 bytes de dados. Se um ficheiro exceder 80 bytes, os dados são armazenados em várias saídas numa configuração multi-assinatura.
Para cunhar tokens Bitcoin, a Counterparty converte imagens em texto e codifica-as como ficheiros Base64, anexando “Selo:” antes do texto. O protocolo transmite o ficheiro codificado para a rede Bitcoin, onde é isolado, validado e recompilado, restaurando a imagem original.
A atual controvérsia do mercado em torno dos Bitcoin Stamps inclui principalmente discussões sobre a imutabilidade e o conjunto UTXO inchado. Quando comparados aos Ordinais, os Selos Bitcoin têm uma capacidade de podrificação mais fraca porque os dados da imagem são armazenados no UTXO do Bitcoin em vez dos seus dados de testemunhas. As discussões sobre a expansão do conjunto UTXO giram principalmente em torno da incerteza do aumento dos requisitos de hardware para os utilizadores que executam nós Bitcoin.
Além disso, existem divergências abrangentes dentro da comunidade Bitcoin em relação ao uso do espaço em bloco para arte digital. Os debates persistem sobre como o aumento do tamanho do bloco na cadeia de blocos da Bitcoin e o aumento das transações de liquidação em cadeia podem incomodar a rede, levando a taxas de transação mais altas. Alguns membros da comunidade sugerem aumentar os tamanhos dos blocos, mas muitos acreditam que isso tornaria a rede mais suscetível a ataques e aumentaria os custos dos mineiros devido aos crescentes requisitos de armazenamento de dados.
Para os investidores, o fator mais crucial é se um projeto tem valor de investimento. À medida que a criptomoeda se integra cada vez mais com as finanças tradicionais, a rentabilidade de um projeto depende de dois elementos-chave: dinheiro quente e fluxo de caixa. O dinheiro quente determina se um projeto tem fundos suficientes para o desenvolvimento e o fluxo de caixa determina a sua rentabilidade. O dinheiro quente é o principal fator porque gera FOMO (Fear of Missing Out) e atrai um grande número de investidores de retalho para investir excessivamente no projeto, levando a um aumento do valor contabilístico e dos preços simbólico.
Atualmente, o maior token da plataforma BRC-20 é o Ordi, com um valor de mercado de 65 milhões de USD em 13 de setembro de 2023. A plataforma de negociação BRC-20 Unisat está avaliada em mil milhões de USD. A principal fonte de dinheiro quente é a aquisição da Unisat pela OKX, com uma clara vantagem de pioneiro. Uma vez que não existem mercados que suportam o SRC20 neste momento, a única forma de negociar é através de transações de balcão, pelo que o SRC-20 ainda requer um apoio considerável. Portanto, este projeto atrai principalmente investidores de retalho que perderam a oportunidade com tokens Ordi em BRC-20. No entanto, com entrada limitada de dinheiro quente, ainda é necessária uma observação cautelosa. Embora a Binance tenha investigado o SRC-20, não tomou medidas financeiras substanciais como a OKX fez com o BRC-20. Portanto, o mercado ainda tende a favorecer o BRC-20.
Resumo das Ferramentas Comuns para SRC-20:
Informação relacionada com BitCoinStamps: https://stampchain.io/
Informação sobre os tokens SRC-20: https://stampsrc.github.io/
Cenhar, implantar e transferir tokens SRC-20: https://stampchain.io/src20/
Nota: Devido à alta latência do SRC-20 e à prevalência de ativos não digitais no protocolo Counterparty, a equipa da Stampchain cessou temporariamente a nova cunha.
O Impacto da Experiência 'X'RC-20 na rede Bitcoin
Como vimos antes, o desenvolvimento de tokens BRC-20 teve um impacto considerável na rede Bitcoin. Embora estes tokens tenham atraído a maioria da comunidade Bitcoin, também levaram a vários casos de estagnação na cadeia de blocos Bitcoin. Durante muito tempo, havia mais de 500.000 transações à espera de serem processadas na rede, com taxas de transação superiores a $30. Embora as comunidades de mineradores e validadores tenham lucrado imensamente, esses eventos levantaram preocupações entre os membros da comunidade Bitcoin, que geralmente acreditam que os tokens BRC-20 têm um impacto negativo no Bitcoin:
Tokens BRC-20 obstruem a rede Bitcoin: Com a adição de tokens BRC-20, os dados de transação desses tokens devem agora ser armazenados em todos os blocos de Bitcoin.
Os tokens BRC-20 comprometem a credibilidade do Bitcoin: Muitas outras criptomoedas perderam credibilidade devido a um grande número de golpes nas suas blockchains. O Bitcoin foi poupado de notícias negativas sobre golpes na sua cadeia de blocos. Embora o Bitcoin não esteja atualmente associado a nenhum projeto BRC-20, pode ser impactado por isso no futuro.
Falta de utilidade nos tokens BRC-20: O maior problema com os tokens BRC-20 é a falta de utilidade. Os tokens ERC-20 e ERC-721 têm pelo menos algumas funcionalidades, uma vez que são compatíveis com contratos inteligentes. Os tokens BRC-20 não têm essa compatibilidade de contrato inteligente e, portanto, têm pouca utilidade além da criação de tokens na rede Bitcoin.
Os tokens tipo BRC-20 tornaram-se muito populares num curto espaço de tempo. Este crescimento deve-se em grande parte às altas taxas de gás no Ethereum, que levaram muitos investidores para a cadeia Bitcoin, uma vez que não podem pagar moedas meme no Ethereum. É difícil dizer se os tokens do tipo BRC-20 são apenas uma moda ou uma verdadeira virada de jogo no mundo da criptomoeda. O maior obstáculo que devem superar é a falta de funcionalidade de contrato inteligente. Atualmente, os tokens tipo BRC-20 têm algo mais importante do que contratos inteligentes — memes. Por outras palavras, os tokens BRC-20 gozam de um suporte generalizado porque são baseados numa cadeia de blocos com amplo reconhecimento. Considerando isto, é provável que os tokens BRC-20 se tornem parte do Bitcoin.
A longo prazo, o aumento dos tokens BRC-20 poderia atrair um grande número de investidores que anteriormente não tinham interação com criptomoedas para recorrer ao Bitcoin, potencialmente tendo um impacto positivo no Bitcoin. Vimos o progresso do desenvolvimento do token BRC-20 nos meses seguintes ao seu lançamento. O padrão de token tem as funcionalidades necessárias para promover um ecossistema emergente (implementação, cunha e transferência), e a sua interoperabilidade com outros sistemas blockchain e ativos digitais abre mais possibilidades. Desenvolvimentos futuros poderão também permitir que estes tokens experimentais interajam com os contratos inteligentes da Ethereum, sejam usados como garantia nas plataformas DeFiou integrados em DApps.
Talvez só precisemos de algum tempo para entrar na próxima fase. Para os entusiastas das criptomoedas com fé, esta é uma oportunidade de explorar o campo emergente da Web3, que pode tornar-se uma parte importante da futura economia descentralizada.”
Declaração:
Este artigo foi reimpresso de [Espelho], com direitos de autor pertencentes ao autor original [< a href= "mailto:Callum@Web3CN.Pro" " > Callum@Web3CN.Pro]. Se houver alguma objeção a esta reimpressão, contacte a equipa do Gate Learn. A equipa abordará prontamente o problema de acordo com os procedimentos relevantes.
Isenção de responsabilidade: As opiniões e opiniões expressas neste artigo representam apenas as opiniões pessoais do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
Outras versões linguísticas deste artigo são traduzidas pela equipa do Gate Learn. Sem mencionar o Gate.io, é proibido copiar, divulgar ou plagiar os artigos traduzidos.
Artigos relacionados
Utilização de Bitcoin (BTC) em El Salvador - Análise do Estado Atual
Da emissão de ativos à escalabilidade BTC: Evolução e Desafios