Giới thiệu loại coin

Các blockchain mô-đun đều rất được ưa chuộng, nhưng một khía cạnh thường bị bỏ qua của chúng là chúng phân mảnh giá trị. Trong một thế giới nơi chúng ta có một chuỗi khối nguyên khối, tất cả giá trị sẽ tích lũy vào hệ sinh thái của chuỗi khối này - nhưng trường hợp đó không xảy ra với chuỗi khối mô-đun.

Điều này là do thiết kế vốn có của các chuỗi khối mô-đun này. Tính mô đun liên quan đến các thành phần cốt lõi của blockchain (tính sẵn có và đồng thuận của dữ liệu; lý do tại sao có một nhóm gồm hai thành phần này sẽ được đề cập ở phần sau trong bài đăng này; thực thi và giải quyết) là các lớp khác nhau chuyên biệt (làm những gì chúng giỏi nhất) và các lớp tốt nhất về tính sẵn có và đồng thuận, giải quyết và thực thi dữ liệu được kết hợp thành một chuỗi khối, khi được trình bày cho người dùng cuối, sẽ cho phép họ có được sản phẩm tốt hơn với mức giá thấp hơn. Giải thích thêm về vấn đề này, lợi ích chính của ngăn xếp mô-đun trở thành hiện thực khi người dùng có thể truy cập vào không gian khối rẻ hơn và không gian khối tốt hơn (tốt hơn theo nghĩa là chuyên môn hóa này cho phép tổng không gian khối mở rộng theo cấp số nhân; thông tin thêm về điều này bên dưới; khi nhiều chuỗi khối sinh sôi nảy nở, mở khóa các ứng dụng chúng tôi thậm chí còn chưa nghĩ đến - giống như cách mở khóa mạng xã hội bằng băng thông rộng cho chúng tôi), cũng như các đảm bảo an ninh tốt hơn. Các nhà phát triển ứng dụng cũng cần bớt lo lắng hơn về ngăn xếp lý tưởng cho họ; họ chỉ có thể cắm và chạy, sau đó triển khai ứng dụng của mình. Vì vậy, khi chức năng của tất cả các thành phần cốt lõi này được thực hiện bởi các chuỗi khối khác nhau, giá trị chính xác sẽ tích lũy ở đâu?

Cảm ơn bạn đã đọc Shoal Research! Đăng ký miễn phí để nhận bài viết mới và hỗ trợ công việc của tôi.

Tham gia ngay

Nhưng trước khi đi đến vấn đề đó, chúng ta hãy tìm hiểu sâu hơn một chút về các chuỗi khối mô-đun. Một lý do khiến câu chuyện về blockchain mô-đun sẽ trở thành công cụ cho sự chuyển đổi mô hình sang công nghệ blockchain và Web 3.0 nói chung là vì nó cho phép chúng ta mở rộng băng thông mà không ảnh hưởng đến toàn bộ lý do khiến blockchain rất thú vị - đặc tính kháng kiểm duyệt của chúng, tính sống động và tính trung lập đáng tin cậy.

Khả năng mở rộng với Blockchain mô-đun

Về bản chất, với các chuỗi khối mô-đun, chúng ta có thể cố gắng tạo ra sự đánh đổi tốt nhất trên bộ ba bất khả thi của chuỗi khối (như đã thấy ở trên) bằng cách chia tỷ lệ theo từng lớp. Lấy Ethereum làm ví dụ. Với các chuỗi khối mô-đun, Ethereum có thể được sử dụng làm lớp thanh toán vì nó có số lượng trình xác thực nhiều nhất và bộ trình xác thực được phân bổ theo địa lý nhiều nhất (cũng như có nhiều người đặt cược riêng lẻ và tổng thể ít tập trung vào đám mây hơn, xem tại đây), cũng như được bảo đảm một cách khách quan bằng loại tiền điện tử tốt nhất sau bitcoin, Ether. Tuy nhiên, về mặt hiệu quả, Ethereum rất phù hợp để trở thành một lớp giải quyết, điều này sẽ khiến nó trở thành một nơi có cầu nối chuẩn mực, cũng như có khả năng giải quyết tranh chấp (chẳng hạn như đối với bằng chứng gian lận/lỗi).

Bây giờ, liên quan đến khả năng mở rộng, chúng tôi thực hiện việc này trên các lớp được xây dựng trên Ethereum, giống như chúng tôi làm trong TradFi (ví dụ: Stripe hoặc một cái gì đó như PayPal được xây dựng trên nhiều lớp tài chính và thường là các ngân hàng, chẳng hạn như hàng tuần hoặc vì vậy, hãy giải quyết lớp cơ sở bằng cách sử dụng Fedwire, tức là hệ thống thanh toán của Cục Dự trữ Liên bang) - Nic Carter, trong tập này với Lex Fridman, đã phân tích rất rõ (điều đáng chú ý là TradFi có lợi thế hơn vì TradFi sử dụng cơ sở dữ liệu tập trung để ghi lại các giao dịch chuyển tiền, v.v., trong khi chuỗi khối là sổ cái phân tán yêu cầu sự hợp tác của hàng nghìn nút để nối thêm và xác minh). Điều này có dạng tổng hợp (và các giải pháp mở rộng quy mô khác, tổng hợp là giải pháp chiếm ưu thế), chỉ chuyên về thực thi (thực thi về cơ bản chỉ là chạy mã trong môi trường thực thi, có dạng EVM cho các bản tổng hợp Ethereum và Ethereum), và do đó có thể thực hiện một số đánh đổi khi nói đến phân cấp và bảo mật (bản thân đây cũng là một bài đăng khác). Các bản tổng hợp cũng cần có sẵn dữ liệu (mồi ở đây) và nói rộng ra là sự đồng thuận để hoạt động và trong khi những điều đó có thể được thực hiện bởi Ethereum, nó cũng có thể được gia công (sự cân bằng ở đây) cũng cho các chuỗi khối như Celestia, chuyên về nó ( videonày /?%20Unpacking%20Modular%20Blockchains.) cung cấp cho bạn cái nhìn tổng quan cấp cao về Celestia)

Một ví dụ điển hình về dự án bao gồm tính mô-đun là Eclipse, sử dụng Ethereum làm lớp giải quyết và Celestia làm lớp đồng thuận DA+ và tự thực thi bằng cách sử dụng SVM (máy ảo Solana) làm môi trường thực thi. SVM hiện đang tạo ra nhiều tiếng vang vì là một trong những máy ảo đa luồng duy nhất, cho phép song song hóa (về cơ bản các giao dịch được xử lý song song với nhau), không giống như máy ảo Ethereum, là máy đơn luồng; do đó, các giao dịch tuần tự là tiêu chuẩn và không thể thực hiện song song hóa.

Mô-đun hoặc nguyên khối?

Hãy để tôi báo trước tất cả những điều này bằng cách nói rằng bản thân Ethereum không phải là một chuỗi khối mô-đun, theo nghĩa là nó có thể tự mình thực hiện mọi thứ (dữ liệu sẵn có, đồng thuận, thực thi và giải quyết), nhưng nó có thể được sử dụng bởi các chuỗi khối khác và các lớp của ngăn xếp mô-đun (ví dụ: các lớp thực thi như cuộn lên) cho các chức năng như giải quyết, sau đó biến Ethereum trở thành một thành phần của ngăn xếp mô-đun của dự án khác. Đây là nơi xuất hiện meme này của Jon Charb, người đã viết một số bài viết tuyệt vời về lộ trình của Ethereum và<a href="https://substack.com/ @joncharbonneau "> Tổng hợp Ethereum, đến từ. Có thể hiểu meme này là mọi thứ đều là một blockchain mô-đun và mọi thứ đều là một blockchain nguyên khối (thực hiện tất cả các chức năng trên lớp cơ sở, như Solana), tùy thuộc vào cách bạn nhìn nhận nó. Ví dụ: nếu tôi xây dựng một bản tổng hợp trên Solana, bản thân Solana là một chuỗi khối nguyên khối hay một chuỗi mô-đun? Tương tự như vậy, đối với Ethereum. Ngay cả Celestia cũng có thể thực hiện và thanh toán, nhưng nếu nó chỉ được sử dụng để cung cấp dữ liệu sẵn có và đồng thuận, thì đó là một chuỗi khối mô-đun - bạn hiểu rõ.

Bằng cách sử dụng các chuỗi khối mô-đun, bạn có thể có các chuỗi khối khác nhau chuyên về những gì chúng làm để đáp ứng các yêu cầu nhằm có một chuỗi khối “được tối ưu hóa”, như tôi đã làm rõ ở trên.
Nhưng điều đó đặt ra câu hỏi, lớp nào trong số các lớp này (viết tắt là tính khả dụng của dữ liệu/DA, sự đồng thuận, giải quyết, thực thi) sẽ thu được nhiều giá trị nhất (có giá trị tích lũy nhiều nhất)?

Bài đăng này đã bị kích động sau khi phát hiện ra Tweetnày

và đây là những kết luận và khuôn khổ mà tôi đã rút ra từ nó (cảnh báo spoiler - Tôi không đồng ý với Tweet).

Để chính thức hóa suy nghĩ của tôi chính xác hơn:

1) Để lớp DA hoạt động, bạn cần một số loại thứ tự trên lớp đó (do đó, các lớp DA có sự đồng thuận riêng, tức là các giao thức đặt hàng), vì vậy trong ngăn xếp mô-đun này, sự đồng thuận và DA không phải là hai thứ riêng biệt - chỉ cần tưởng tượng việc sử dụng dữ liệu có sẵn trên một chuỗi để tạo bằng chứng nhưng dữ liệu này (vì nó nằm trên blockchain) được sắp xếp theo cách khác bởi một chuỗi khác - nó chỉ là một mớ hỗn độn.

2) Các lớp thực thi như Arbitrum có sức mạnh định giá (phân biệt đối xử), trong khi các lớp DA như Celestia thì không. Điều này là do Celestia cung cấp dịch vụ đồng nhất (dữ liệu sẵn có), trong khi Arbitrum (và các dịch vụ tổng hợp khác như Optimism; tôi chỉ lấy Arbitrum làm ví dụ chính) cung cấp môi trường thực thi cho một số ứng dụng tiền điện tử tốt nhất không tìm thấy ở nơi nào khác - điều này trong chính nó là lý do tại sao Arbitrum kiếm được một khoản doanh thu đáng kể (khoảng hàng trăm nghìn đô la một ngày) trong khi Celestia kiếm được khoản phí không đáng kể, dưới 100 đô la mỗi ngày tại thời điểm viết bài, như được thấy bên dưới (nhưng đây cũng là một chức năng của thời kỳ mới sinh của Celestia). Arbitrum cũng gần gũi hơn với người dùng cuối do họ có sự độc quyền về trình tự sắp xếp (nền tảng chạy trình sắp xếp trình tự duy nhất) và mặc dù điều này sẽ thay đổi trong tương lai (chẳng hạn như việc áp dụng trình tự chia sẻ), giao thức Arbitrum (trình tự sắp xếp , người xây dựng, người tìm kiếm) sẽ vẫn là những người duy nhất nhận phí người dùng và quan trọng nhất là MEV và một phần phí sẽ chuyển xuống lớp DA vì môi trường tổng hợp/thực thi vẫn sẽ ghi dữ liệu vào Celestia, v.v.! Và hãy nhớ rằng, nếu các lớp DA chiếm được phần lớn giá trị thì các bản tổng hợp ngày nay sẽ tính phí cho người dùng thấp hơn chi phí đăng/ghi dữ liệu lên lớp DA (tức là hoạt động thua lỗ, điều này không xảy ra hiện nay).

Anatoly Ykovenko (người sáng lập Solana) giải thích sâu về hiện tượng này trên podcast Lightspeed.

3) Các lớp thanh toán có giá trị hơn các lớp đồng thuận DA+ (và tôi cho rằng các lớp thực thi) đơn giản vì thực tế là lớp thanh toán sẽ được bảo đảm bằng hầu hết các tài sản tiền điện tử giống như tiền/tiền, như trong trường hợp của lớp thanh toán trung lập đáng tin cậy nhất hiện nay, Ethereum, được bảo mật bởi $ETH. Các lớp đồng thuận DA+chắc chắn sẽ có nhiều hoạt động/khối lượng chảy qua nó hơn so với lớp giải quyết (sẽ chỉ được sử dụng để bắc cầu và giải quyết tranh chấp, do đó, đôi khi, các tiêu đề khối sẽ được đăng lên nó từ lớp đồng thuận DA+), nhưng tài sản của lớp thanh toán sẽ vẫn có giá trị hơn mặc dù lớp thanh toán “làm ít hơn”. Chỉ cần nhìn vào $TRX so với $ETH; chuỗi khối trước đây thực hiện nhiều khối lượng hơn và đốt cháy nhiều mã thông báo gốc hơn Ethereum có khối lượng và đốt mã thông báo gốc của nó, tuy nhiên giá trị của nó lại thấp hơn $ ETH – điều gì mang lại? Chính xác. Phí bảo hiểm tiền tệ.

Nói một cách đơn giản, phí bảo hiểm bằng tiền là bội số mà một tài sản được giao dịch so với các nguyên tắc cơ bản/tiện ích cơ bản của nó do tính “tiền bạc” của nó. Vàng là một ví dụ điển hình, trong đó nó thực sự không được sử dụng nhiều trong nền kinh tế cho các quá trình sản xuất, và vâng, nó cũng có vẻ tốt, nhưng phần lớn giá trị của nó đến từ đặc điểm tiền cứng của nó - một trường hợp điển hình. H/T gửi Polynya về điểm này, ai diễn đạt nó tốt hơn tôi, như được thấy bên dưới.

Vậy điều đó sẽ dẫn chúng ta đến đâu?

Đây là những gì tôi nghĩ: phần có giá trị nhất của ngăn xếp là giải quyết, sau đó là thực thi và sau đó là sự đồng thuận DA+, vì tất cả các lý do đã đề cập ở trên (và tại sao tôi không phân định giữa DA và sự đồng thuận).

Lập luận của tôi có thể được tóm tắt như sau: lớp giải quyết có giá trị nhất vì phí bảo hiểm bằng tiền và việc thực thi có giá trị hơn nhiều so với sự đồng thuận DA+vì lớp sau cung cấp dịch vụ đồng nhất trong đó cạnh tranh khốc liệt và chi phí (và do đó là doanh thu cho DA+lớp đồng thuận) sẽ có xu hướng về 0 (hơi không liên quan, nhưng bài nói chuyện này của Peter Thiel rất hay và nói về lý do tại sao những loại hình kinh doanh này không có ý nghĩa để theo đuổi), trong khi loại hình kinh doanh trước đây (thực thi) có thể xây dựng hiệu ứng mạng ở mức tỷ lệ lớn hơn nhiều và củng cố chúng với tính thanh khoản lớn! Họ cũng gần gũi hơn với người dùng và không cạnh tranh về phí!

Hãy để tôi giải thích điểm này thêm một chút. Hiện tại, các công ty tổng hợp như Optimism và Arbitrum trả hơn 90% chi phí của họ (mà người dùng thực sự phải trả) cho chi phí DA ( tập Bell Curve này mở rộng những gì tôi đang nói) và muốn giảm thiểu điều này. Vì vậy, họ có thể chuyển sang Celestia cho DA (và do đó có sự đồng thuận), và do đó giảm đáng kể chi phí (và do đó là doanh thu của họ) (hiện tại, dữ liệu về Celestia tốn một xu cho các lần tổng hợp; nếu Arbitrum ghi nhiều dữ liệu như hiện nay vào Ethereum đối với Celestia, nó sẽ chỉ trả vài nghìn đô la - Dan Smith đã thực hiện nghiên cứu kỹ lưỡng về vấn đề này). Nhưng người dùng không quan tâm đến mức phí tăng nhỏ giữa các lần tổng hợp! Tôi không quan tâm liệu tôi có phải trả 0,01 đô la cho một giao dịch hoán đổi trên danh sách tổng hợp A hay không khi tôi có thể trả 0,007 đô la cho một giao dịch hoán đổi trên danh sách tổng hợp B, đơn giản vì tôi không trao đổi nhiều như vậy và việc bắc cầu tài sản của tôi là một trở ngại và đòi hỏi phải có bảo mật rủi ro! Nhưng đối với một bản tổng hợp, xét cho cùng, một doanh nghiệp đăng hàng nghìn megabyte dữ liệu lên lớp DA, thì những “sự gia tăng” về chi phí này rất quan trọng vì chúng cộng lại. Về cơ bản, rollup có tính co giãn theo giá, giống như rất co giãn theo giá. Nhưng ở mức độ lớn thì người dùng tổng hợp lại không như vậy.

Phần kết luận

Từ các giao thức béo đến các ứng dụng béo, việc tích lũy giá trị mô hình hóa trong bối cảnh blockchain không phải là một nỗ lực mới. Sự ra đời của tính mô-đun giới thiệu các thành phần mới cho bối cảnh blockchain công cộng, và do đó cũng có động lực kinh tế và giá trị mới. Chuỗi khối mô-đun thể hiện sự thay đổi mô hình trong ngăn xếp chuỗi khối - từ việc xây dựng một mạng tích hợp hoàn chỉnh có thể phục vụ tất cả 4 chức năng chuỗi khối trên lớp cơ sở, đến xây dựng các mạng sử dụng các lớp chuyên biệt để thực hiện các chức năng này một cách tối ưu nhất có thể.

Để nhắc lại, tôi tin rằng lớp thanh toán là thành phần có giá trị nhất của ngăn xếp, được củng cố bởi phí bảo hiểm bằng tiền liên quan đến tài sản cơ bản. các lớp thực thi theo sát phía sau. Ngược lại, các lớp đồng thuận DA+, mặc dù cung cấp các chức năng thiết yếu, vẫn phải đối mặt với sự cạnh tranh ngày càng tăng và tiềm năng doanh thu giảm dần do chúng giống với hàng hóa.

Tóm lại, thứ tự giá trị tích lũy trong ngăn xếp mô-đun:

Quyết toán > Thực thi > DA + Đồng thuận

Không phải tư vấn tài chính hoặc thuế. Mục đích của bản tin này hoàn toàn mang tính giáo dục và không được coi là lời khuyên đầu tư, tư vấn pháp lý, yêu cầu mua hoặc bán bất kỳ tài sản nào hoặc đề xuất đưa ra bất kỳ quyết định tài chính nào. Nó không thể thay thế cho lời khuyên về thuế. Hãy tham khảo ý kiến của kế toán viên và tiến hành nghiên cứu của riêng bạn.

Tuyên bố từ chối trách nhiệm:

1. Bài viết này được in lại từ [shoal], Mọi bản quyền thuộc về tác giả gốc [IMAJINL]. Nếu có ý kiến phản đối việc tái bản này, vui lòng liên hệ với nhóm Gate Learn , họ sẽ xử lý kịp thời.
2. Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm pháp lý: Các quan điểm và ý kiến trình bày trong bài viết này chỉ là của tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Việc dịch bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết đã dịch đều bị cấm.