Muito se tem falado ao longo dos anos sobre a na cadeia reputação.

Desde 2017, os projetos tentam resolver esse dilema e capacitar na cadeia usuários a alavancar uma camada de reputação para saber com quem estão lidando.

Francesco's Joint é uma publicação apoiada por leitores. Para receber novas postagens e suporte meu trabalho, considere se tornar um assinante gratuito ou pago.

Subscrever

Hoje em dia, isso parece mais importante do que nunca, com todos os tapetes, SocialFi e celebridades lançando shitcoins a torto e a direito.

Este artigo introduz o conceito de reputação na cadeia e sua importância, com foco em projetos que trabalham nela, como Debank e Ethos Network.

Reputação on-chain

A reputação on-chain responde a uma pergunta simples:

Como avaliamos a confiabilidade das pessoas com quem interagimos em um sistema descentralizado?

Em sistemas centralizados, terceiros geralmente garantem essa reputação (por exemplo, uma pontuação de crédito, a lista vermelha da Interpol, um banco conta).

Existe uma maneira de replicar a garantia de reputação em um sistema distribuído?

Esses esforços vão além de protocolos únicos, tentando inovar no espaço. Para ser aplicável, este sistema de reputação tem de ir além de um único protocolo e criar um conjunto único de normas que possam ser identificadas nas plataformas Web2 e Web3, estabelecendo uma estrutura de cadeia cruzada comum para na cadeia reputação.

Qualquer coisa curto de ser um novo padrão tornaria esse processo inútil.

De acordo com a16z, "para integrar a identidade descentralizada, devemos primeiro estabelecer sistemas que mapeiem as experiências fora da cadeia relevantes das pessoas e afiliações na cadeia", depois "devemos construir mecanismos para padronizar, processar e priorizar o influxo de dados que serão adicionados na cadeia" e "resolver desafios endêmicos à identidade descentralizada, incluindo a falta de contexto em torno de registros na cadeia e problemas em torno de obter acesso à web descentralizada".

Atualmente, até mesmo exploradores de blocos registram entradas muito básicas. Sem contexto adicional para as transações, será muito mais difícil mapear e atribuir uma pontuação reputacional para elas.

Por exemplo, receber um NFT como parte de uma troca deve ter um peso diferente do que fazê-lo devido a contribuições extraordinárias da comunidade para esse projeto.

Além disso, em criptomoedas, a reputação assume várias formas, como protocolo confiança, empréstimos e empréstimos de pontuações de crédito e histórico dos fundadores de projetos.

Somente quando tudo isso for levado em conta esse sistema será aplicável a muitos casos de uso, considerando na cadeia reputação em "atividades offline" com base na "natureza abertamente questionável de identidades descentralizadas".

Três passos:

• Registar dados no mapa em cadeia
• e interpretá-los
• Tradução em "pontuação reputacional"

Uma reputação

verdadeiramente padronizada Em seu Request for Builders, a equipe da Base descreve como eles veem na cadeia reputação como fundamental para seu sucesso. Eles comparam "na cadeia" como o próximo "online", com a reputação desempenhando um papel enorme em cada na cadeia conta.

Neste contexto, os "protocolos de reputação" poderiam criar mais confiança na cadeia. Eles postulam que isso poderia se parecer com um FICO (o nome de pontuação de crédito mais reconhecível) ou uma pontuação do Google Page Rank.

As carteiras poderiam implementar esses padrões como um mecanismo de prevenção de fraudes, com avisos sobre endereços de risco. Vimos como Rabby foi pioneiro na introdução de avisos sobre novos contratos ou tokens fraudulentos.

Outras que introduziram algumas medidas reputacionais incluem empresas de análise de blockchain como a Chainalysis, com base no comportamento na cadeia, e o DeBank, com a criação da pontuação de crédito DeBank.

A pontuação de crédito é "uma medida abrangente de autenticidade, atividade e valor do usuário". Uma pontuação mais alta significa mais atividade e autenticidade do usuário, mas em seu estado atual, o DeBank Credit não é um proxy para a reputação.

Além disso, também podemos observar quanto peso é dado à verificação formal de identidade, que continua sendo um tópico controverso dentro das criptomoedas.

Um exemplo bem-sucedido de um mecanismo de reputação é o Passaporte Gitcoin.

Gitcoin Passport descreve-se como um "aplicativo agregador de verificação de identidade".

Assim como um passaporte normal, os usuários podem coletar selos verificando atividades anteriores ou realizando tarefas e verificações de diferentes autenticadores Web2 e Web3:

• Holonym (KYC)
• Civic (Biometria)
• Google e LinkedIn (web2)
• Guilda e Instantâneo (web3),

Esses selos aumentam o Default Humanity Score, um proxy para sua confiabilidade para projetos web3, atribuído a cada usuário. Uma Pontuação de Humanidade mais alta dá acesso a mais oportunidades, e um mínimo de 20 é necessário para ser considerado um ser humano.

Aqui está um exemplo dos selos que podem ser coletados:

A grande coisa sobre o Passport é que ele preserva a privacidade do usuário, usando uma metodologia de conhecimento zero, onde "uma credencial verificável é criada que prova que o usuário realizou a atividade específica, mas nenhuma das informações pessoalmente identificáveis é coletada".

Outra tentativa interessante de criar uma "prova de validação verificável" está sendo realizada pela Rede Ethos.

A Ethos está desenvolvendo uma "plataforma de credibilidade" integrada ao ecossistema mais amplo e não limitada a um único dApp. Esta plataforma pode ser incorporada em interfaces existentes (plugins do Chrome, snaps Metamask) e dApps.

O plano deste novo consenso social é semelhante à prova de stake, com os utilizadores a agirem como "validadores sociais".

• Os usuários podem stake nas pessoas, mostrando que confiam nelas
• Os maus atores podem ser cortados
• Provedores de consenso social podem ser recompensados

O Ethos introduz recompensas e penalidades financeiras, garantindo que:

• A reputação é protegida por segurança financeira e torna-se caro fingir uma reputação
• A reputação é valiosa
• É mais fácil observar as interações sociais

Ao mesmo tempo, é essencial encontrar um equilíbrio e garantir que a reputação não possa ser simplesmente comprada.

Na Rede Ethos, os usuários poderão:

• Revisão: para desenvolver uma reputação além de fornecer participações financeiras
• Vouch: Semelhante ao staking, os usuários podem expressar suas ETH em outras pessoas e ganhar staked ETH rendimento. A pessoa que você garantiu receberá 10% desse rendimento para incentivar validadores e referências.
• Slash: Se validadores agir de má-fé, aqueles que garantiram ETH podem propor uma corte, removendo até 10% do ETH do infrator do contrato Ethos. Aqueles que propõem um corte rejeitado serão penalizados.
• Atestar: refletindo autoridade, reputação e influência de outras fontes

Todos estes mecanismos serão traduzidos num único Score de Credibilidade.

Embora menos focado em na cadeia reputação como tal, outras menções notáveis neste setor são:

• Worldcoin: este gigante de VC promete escanear sua íris e lançar alguns tokens WLD para o inconveniente.

Se o seu propósito é nobre ou utópico está aberto à discussão. No entanto, eles trazem provas de humanidade graças aos exames biométricos da íris dos usuários. Embora isso abra novos caminhos para o risco, é uma experiência empolgante.

• ENS: traduzir endereços de criptografia em nomes legíveis por humanos, facilitando "mensagens na cadeia" \

A Longo Road Ahead

Desenvolver um sistema de reputação na cadeia verdadeiramente padronizado e generalizado será um caminho longo e sombrio, e vários desafios surgirão.

• Soluções centralizadas: A principal delas é garantir que todos esses sistemas sejam realmente descentralizados e não controlados por uma parte centralizada, como é o caso da Worldcoin ou mesmo do Gitcoin Passport.

Como podemos alcançar na cadeia reputação de forma descentralizada? Qualquer coisa menos fará com que todo o sistema perca o seu elemento sem confiança.

• Cripto reputação pode ser jogada/comprada
• Deve preservar a privacidade
• Deve ir além dos anexos de carteira única e ser de aplicação geral

Esta implementação será um esforço combinado de todos os atores, carteiras, exploradores de blocos, dApps e redes.

A visão usando casos de uso práticos

Qual é a visão final para na cadeia reputação?

Aqui estão alguns exemplos e situações práticas em que na cadeia identidade pode ajudar.

• CVs abertos: qualquer pessoa pode avaliar a reputação de outros participantes atribuindo uma única pontuação de reputação a cada utilizador. Além disso, todos os artigos escritos, contribuições ou envolvimento com a comunidade serão gravados e poderão ser usados como prova de reputação.
• Celebs lançando Tokens: com tokens de celebridade sendo a nova meta, os dados desses lançamentos podem ser usados para determinar um perfil de confiança para cada celebridade. Vimos quantos deles executaram golpes em série. Isso poderia ser parcialmente resolvido com uma avaliação de risco rápida para eles, o que poderia mostrar aos usuários para ter cuidado com esses tokens.
• Desenvolvedores de memes: É hora de pico para desenvolvedores de memes. No entanto, muitos abusam desse poder para executar pump e Colapso e até mesmo golpes diretos. Vimos várias figuras agindo como desenvolvedores de memes seriais, continuamente executando golpes. Identificar o implantador de um token como um golpista anterior é de grande utilidade para os usuários executarem suas avaliações de risco com mais conhecimento.
• KOL dumping: Um dos itens básicos Cripto Twitter é KOLs xelim suas malas enquanto despejam em seus seguidores. Imagine se você pudesse ter um ranking de reputação se seus KOLs favoritos ou apenas saber quem é um dumper e mentiroso.
• Programas de fidelidade: desenvolver um sistema de reputação na cadeia permitiria que os dApps tivessem informações muito mais profundas sobre as interações do usuário, criando programas personalizados que se concentrariam em recompensar interações de alta qualidade de alto valor para os protocolos.

Ferramentas adicionais de reputação existentes

Além das mencionadas, já há uma variedade de ferramentas que contribuem para a confiança e a contabilidade.

Construção e rastreamento de

reputação
• Collab.Land: é um bot fechado em NFT que verifica a propriedade e DAO contribuindo.
• Karma: visibilidade em DAO contribuições
• PNTHN: rastreia DAO reputação dos membros
• SOURC3: plataforma na cadeia gestão de reputação

Verificação

de reputação e ID
• Pentáculo: ajuda os usuários a navegar por protocolos
• ONT ID: identificar a estrutura para identificadores descentralizados e credenciais verificáveis
• Krebit: os usuários podem provar sua identidade sem revelá-la, preservando a privacidade
• Orange Protocol: sistemas de reputação multi-cadeia como credenciais verificáveis
• OutDID: Provas ZK para verificação de ID privada

Reputação e Governança

• Metopia: sistema de reputação para governança
• Astraly: na cadeia plataforma de distribuição de tokens baseada em reputação e reputação
• Spect: ferramenta sem código, ajudando DAO contribuidores a criar sub-DAOs
• SourceCred: ajuda a incentivar os contribuidores, recompensando a participação de alta qualidade

Declaração de exoneração de responsabilidade:

1. Este artigo foi reproduzido a partir de [Francesco's Joint]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [FRANCESCO]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com a equipe Gate Learn e eles lidarão com isso imediatamente.

2. Isenção de Responsabilidade: Os pontos de vista e opiniões expressos neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.

3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe do Gate Learn. A menos que mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.