Sou socialista no sentido de que quero que mais da sociedade possua mais dela. Não apenas no sentido de um estado de bem-estar em que os impostos pagam pelos serviços públicos, mas no sentido mais clássico: tendo mais pessoasdiretamentepossuir os "meios de produção". O capitalismo funciona melhor quando mais pessoas possuem capital.

Em cripto, uma vez que Dogecoin’sDesde a sua aparição em 2013, os memes da internet cresceram ao longo do tempo para formar uma parte maior do mercado. À medida que a escalabilidade e a experiência do usuário melhoraram, tornou-se mais fácil do que nunca lançar qualquer token e, desde 2021, tem visto um ressurgimento. > $50B de valor.

Para alguns, a criptografia não faz sentido, muito menos as memecoins. Parece de fora como um jogo de azar de soma zero em que golpes e fraudes prometem retornos mega para investidores de varejo, apenas para enganar as pessoas de seu dinheiro. Isso acontece em certa medida, mas também há um grupo de pessoas que desfrutam desse PVP financeiro e, se você cavar mais fundo, pode ver lições para informar como melhorar os sistemas econômicos modernos. Às vezes, você tem que procurar em lugares únicos para encontrar soluções.

Neste vídeo, Murad explica por que as pessoas gostam de negociar memecoins.

Ele oferece duas promessas principais:

• Uma comunidade. É entretenimento, é engraçado e às vezes emocionante. É muito social, permitindo às pessoas acesso a uma comunidade apenas comprando um bilhete memético.

• Com o tempo, tornou-se mais justo. O acesso à criação de riqueza é mais equitativo.

Embora o aspecto comunitário não seja para todos (ei, negociar derivados de animais ou moedas políticas deformadas à la 4chan não é exatamente um apelo mainstream), o último fornece perspectivas e uma acusação sobre como estruturamos o acesso à criação de riqueza hoje.

Muitas mememoedas bem-sucedidas têm o que é visto como entradas 'justas'. Em outras palavras, evita enriquecer alguns, geralmente vistos como sem líder (sem um líder ou grupo), e as regras em andamento são codificadas e mediadas através de contratos inteligentes transparentes e verificáveis. Um golpe (varrendo você para fora debaixo de seus pés) é menos provável como resultado.

Assim, parte do apelo advém do facto de se ter um acesso justo e fácil à criação de riqueza como um produto de entretenimento. Se for lançado de forma justa (sem que nenhum grupo seja o líder), também é provável que quase não haja escrutínio regulamentar. Isto significa que o acesso não discrimina onde você está e quem você é. Uma vez dentro, não importa se é um estilista rico em Manhattan ou um agricultor de subsistência nas Filipinas.

A realidade é que hoje a maioria das formas de criação de riqueza só estão acessíveis aos ricos e têm se tornado cada vez mais difíceis de entrar. Por exemplo, obter acesso à liquidez é difícil, certas regras favorecem os ricos e o acesso público aos mercados diminuiu.

Problema de Liquidez

Nem todos estão onde a liquidez está. É mais difícil começar o mesmo negócio de tecnologia na África do Sul em comparação com os EUA, por exemplo, simplesmente porque há mais dinheiro nos EUA disposto a arriscar em novas ideias. Começar um negócio não é fácil e o aumento das formas de conformidade tornou ainda mais difícil.

Problemas de Acesso

Mesmo que esteja nos EUA, pode ser excluído do acesso a um investimento porque simplesmente não tem dinheiro suficiente. Em algumas condições, quando as empresas vendem valores mobiliários, apenas as pessoas ricas podem investir. Por exemplo, ao abrigo da regra 506c do Regulamento D da Lei dos Valores Mobiliários, se quiser anunciar amplamente um investimento para uma venda privada, apenas investidores credenciados podem investir. Se for pobre, má sorte. Por natureza, isso exclui as pessoas do acesso, mesmo que seja considerado necessário para o funcionamento de um 'mercado ordenado'.

Mercados Públicos

Digamos que você não pode ser um investidor credenciado. Que formas de acesso você tem para investir na criação de riqueza? Algumas oportunidades privadas existem nos EUA, caso contrário, é principalmente nos mercados públicos: possuir ações diretamente, ETFs, títulos, etc. Embora as empresas tenham obtido grandes retornos após a listagem, a maioria dos ganhos de ordem de magnitude acontecem antes da listagem.

Infelizmente, se você quiser investir em um mercado público, nos EUA, as IPOs são caras e perderam força desde 2022.Apenas os custos legais e contábeis em média foram >$2m em 2019.Nos EUA, as Ofertas Públicas Iniciais têm estado em declínio.

Em termos de empresas listadas totais, também não parece muito promissor. Embora eu tenha tentado obter dados em todo o mundo, os dados do Banco Mundial tiveram um pico estranho para a China que eu não pude verificar de onde veio. Assim, não verificado, parece assim, globalmente:

Mas, mais especificamente, os EUA parecem assim.

Globalmente, parece que, à medida que o resto do mundo se industrializou, o acesso aumentou per capita em alguns lugares, mas em um país desenvolvido como os EUA, estagnou. Esta tendência continuará ou será a norma quando mais países alcançarem o mesmo nível?

Então, e agora?

Compreensivelmente, uma abordagem que muitos desejariam quando confrontados com esses dilemas é a desregulamentação, mas isso acarreta compensações. Quando se analisam as regulamentações financeiras, as suas intenções são garantir mercados ordenados, proteção aos investidores e manter um ambiente de investimento relativamente saudável. Ao adicionar essas camadas de conformidade, o risco diminui. Isso é verdade, até certo ponto, e é provável que o dinheiro flua para lugares onde os investidores têm mais certeza, mesmo que isso exclua muitos do acesso a essas oportunidades.

A desregulamentação generalizada pode ajudar de algumas maneiras a melhorar a propriedade, mas também pode desviar muitas tentativas de boa fé de criação de riqueza.

A resposta não é necessariamente desregulamentar, mas repensar como devem ser as proteções prudentes ao investidor na era moderna. Muito disso foi projetado e continua a ser projetado para a era pré-internet, onde havia questões como fraude com certificados de ações ao portador. No entanto, se alguém quiser repensar como fornecer proteções sensatas sem adicionar muitas barreiras, como seria isso hoje?

Um lugar para se olhar são os memecoins.

No PVP financeiro dos memecoins, a nata que se destaca mostra que se pode reconsiderar o acesso às oportunidades de criação de riqueza muito mais cedo E manter proteções razoáveis para os investidores, colocando os limites de segurança em diferentes lugares em relação ao que estão hoje.

Está dizendo que:

• Não proteja as pessoas excluindo-as. Proteja-as através da certeza de maneiras novas.
• Garantir transparência não por meio de um requisito de conformidade administrativa em massa e documentação (que custa uma fortuna), mas através de código quenão podepermitir a má conduta.
• Manter a ordem dos mercados através de uma perspectiva sistemática e não focar no impacto pessoal.

Por exemplo, muitas das moedas-memes populares recentes começam todas a partir de uma curva de ligação de tokens. Esse mecanismo (que ajudei a popularizar) cria novo suprimento, criando inicialmente uma reserva e permitindo que os participantes comprem e vendam ao longo de uma curva de preço, de forma transparente. Isso significa que não há uma entidade específica recebendo o dinheiro. É mantido em comum para um único propósito: liquidez. Então, quando atinge um limite, 'se forma', limitando o suprimento e colocando essa reserva em um criador de mercado automatizado, proporcionando ampla liquidez para o mercado.

Significa que:

1. Os investidores não precisam se preocupar que alguém vá fugir com seu dinheiro.
2. Não há clube de insiders. Todos têm acesso igual (depende apenas do momento, tal como nos mercados públicos).
3. A disponibilidade antecipada de liquidez garantida reduz as chances de manipulação.
4. É tudo transparente e público.

Em muitas condições, este modelo permite um acesso mais rápido e mais justo a uma escala que ainda poderia proteger os pequenos investidores. Ele não remove totalmente o golpe e o grifting, mas é um exemplo de mover os guarda-corpos para uma posição diferente.

Sim, fixe, mas talvez nem todos devam investir?

Considero condescendente acreditar que se não for rico, é imediatamente considerado incapaz de compreender o risco. Dito isto, neste exercício de erradicar a disparidade de classes no acesso à criação de riqueza, compreensivelmente existe uma aversão a uma sobre-financialização do mundo.

Essa tensão é difícil de resolver: se você vive em uma sociedade capitalista, como garantir que as pessoas possam criar riqueza para si mesmas sem que a riqueza tenha primazia sobretodos relações que existem nele?

Isso por si só provavelmente é um tópico por si só. Por exemplo, pesquisas recentes mostram que o jogo legalizado aumenta os encargos da dívida e as falências subsequentes. Pontuações de crédito em estados onde é legal caíram 1%.

Nisto, alguém poderá fazer a mesma pergunta: as pessoas devem ter a liberdade de correr esses riscos de jogo? Sim ou não? Num dos estudos, mesmo que os apostadores gastem mais do que o habitualA média é distorcida por uma pequena percentagem.

No entanto, a maior parte desta aposta vem de um pequeno grupo de apostadores de alta intensidade. O tercil superior de apostadores (com base nos depósitos totais de apostas) aposta em média $299 por trimestre, ou 1.7% do seu rendimento, enquanto o tercil inferior de apostadores aposta apenas uma média de $1.39 por trimestre.

Isto é semelhante aos dados de Nova Jérsia:

Em Nova Jersey, 5% dos apostadores realizam quase 50% das apostas e 70% do dinheiro. Os lucros dos sites de jogo vêm da extração de perdas desses apostadores - assim como um casino.

Uma pergunta antiga resulta: como conciliar a liberdade pessoal quando algo legal afeta drasticamente uma pequena parte das pessoas?

Com álcool, muitos países parecem assim:

A sociedade pode ver isso de forma diferente se essas liberdades pessoais do décimo superior resultarem em derramamento sistêmico. Álcooléum problema grande e sistémico, onde o topo da décima resulta em acidentes de condução alcoolizados, abuso e desordem pública intolerável. No entanto, continua a ser tolerado. Em outros casos, como o controlo de armas, onde a maioria dos proprietários pode ser responsável, não é tão bem tolerado devido à natureza trágica da violência armada em massa e indiscriminada.

Assim, alguns graus de liberdades pessoais que são aceitáveis ao nível individual manifestam-se, em vez disso, como um problema societal composto. Nesse sentido, a regulação financeira para alguns não se trata apenas de garantir mercados ordenados, mas também de moderar a quantidade de atividade financeira transacional na vida quotidiana. Compreendo essa perspectiva e entendo por que algumas sociedades desejam isso.

E assim, quer sejaquerum mundo com mais financeirização é diferente de garantir que o que temos atualmente permaneça acessível. Se concorda com a ideia de que devemos aumentar o acesso à criação de riqueza e às compensações que advêm disso, podemos aprender com memecoins sem recorrer a uma ampla desregulamentação.

O capital e a liquidez estão fluindo para memecoins em parte porque os guardrails construídos no sistema financeiro legado foram construídos em uma era anterior à internet e às criptomoedas. Na busca de garantir mercados ordenados e proteções aos investidores para uma era mais antiga, está promovendo ativamente mais desigualdade. Ao mover os guarda-corpos para o século 21, esperamos poder reduzir essa disparidade de classe de acesso. E assim, mais da sociedade, pode ser dona dos memes da produção.

Aviso legal:

1. Este artigo foi reproduzido a partir de [Cenas com Simon], Encaminhe o título original 'Owning the Memes of Production', Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Simon de la Rouviere]. Se houver objeções a esta reimpressão, por favor, entre em contato com o Gate Learnequipa e eles lidarão com isso prontamente.

2. Aviso de Responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.

3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. Salvo indicação em contrário, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.