As camadas do Bitcoin Layer 2 são o tema do momento, mas grande parte de sua promessa ainda não foi realizada.
No que estão os construtores do Bitcoin à espera? Uma proposta significativa poderia ajudar a amadurecer a paisagem do Bitcoin L2: a reintrodução do OP_CAT. Este opcode, que foi desativado no início da história do Bitcoin, poderia desbloquear novas capacidades e abrir caminho para soluções mais sofisticadas e confiáveis do Bitcoin L2.
Vamos explorar por que este código de operação pode ser tão transformador para o BTC 👇
Então, por que esse opcode aparentemente aleatório é tão controverso?OP_CAT, ou 'Operação Concatenar', é um opcode na linguagem de script do Bitcoin que permite a concatenaçãode dois elementos de dados.
Inicialmente proposto por Satoshi Nakamoto, o OP_CAT foi desativado em 2010 devido a preocupações de segurança relacionadas com a sua implementação original, nomeadamente potenciais ataques de negação de serviço (DoS) causados pelo uso ilimitado de memória.
A introdução da atualização Taproot em 2021 mitigou essas preocupações originais. O Taproot impõe um tamanho máximo de elemento de pilha de 520 bytes, abordando o problema de uso de memória que levou à desativação do OP_CAT. Com essa melhoria de segurança e o ressurgimento do interesse no desenvolvimento do Bitcoin graças aOrdinaisE Runas, um movimento para reintroduzir OP_CAT para aumentar as capacidades de script do Bitcoin está ganhando força, com o objetivo de tornar mais complexas as capacidades de transação ao alcance.
Uma das razões pelas quais OP_CAT é tão convincente é porque ele pode realizar convênios, ou seja, condições de gasto, no Bitcoin. Convênios e contratos inteligentes são ambos mecanismos para controlar o fluxo de fundos em uma rede blockchain, mas operam de maneiras distintas.
OP_CAT seria crucial para avançar as soluções Bitcoin L2 porque melhora as capacidades de script necessárias para infraestruturas Bitcoin mais complexas e sem confiança. Primeiro, o OP_CAT permite pactos, permitindo a construção de scripts mais complexos. Isso é essencial para criar condições de transação avançadas e funcionalidades necessárias para as soluções L2.
Além disso, com OP_CAT, os usuários podem retirar unilateralmente seus fundos de UTXOs compartilhados, garantindo que possam recuperar seus ativos sem precisar do consentimento de outras partes. Isso também é vital para protocolos L2 sem confiança.
Por exemplo, CatVM, proposto pelos Taproot Wizards, usaria o OP_CAT para construir um mecanismo para bloquear e retirar fundos num ambiente L2. Aproveita a capacidade do OP_CAT de concatenar dados e verificar ramos da árvore de Merkle, facilitando processos seguros de retirada. O OP_CAT também possibilita a criação de provas de fraude à la rollups otimistas para evitar gastos duplos e garantir a integridade das transações offchain, outro caminho muito promissor para os L2s do Bitcoin.
A reativação do OP_CAT está atualmente em discussão dentro da comunidade Bitcoin. Embora haja um apoio significativo para os seus potenciais benefícios, a abordagem conservadora às alterações de protocolo no Bitcoin significa que testes rigorosos e a construção de consenso são passos necessários antes da ativação. No entanto, se a proposta de reabilitar OP_CAT for aprovada, ela poderá ser implementada dentro de seis meses a um ano, dependendo do consenso da comunidade e dos resultados da fase de testes.
Além disso, se OP_CAT for ativado, projetos como StarkWare são em espera para desenvolver em cima disso. StarkWare tem planos para aproveitar OP_CAT para trazer escalabilidade de conhecimento zero (ZK) para o Bitcoin, a fim de permitir instrumentos financeiros avançados e aplicativos na rede. O envolvimento do StarkWare aqui destaca a prontidão do ecossistema mais amplo para aproveitar as capacidades aprimoradas que OP_CAT introduziria.
Nesse sentido, à medida que a comunidade continua a explorar e testar as possibilidades em torno desta proposta, o futuro dos Bitcoin L2s parece promissor e repleto de potencial. Neste ponto, reativar o OP_CAT parece uma questão de quando, não se!
As camadas do Bitcoin Layer 2 são o tema do momento, mas grande parte de sua promessa ainda não foi realizada.
No que estão os construtores do Bitcoin à espera? Uma proposta significativa poderia ajudar a amadurecer a paisagem do Bitcoin L2: a reintrodução do OP_CAT. Este opcode, que foi desativado no início da história do Bitcoin, poderia desbloquear novas capacidades e abrir caminho para soluções mais sofisticadas e confiáveis do Bitcoin L2.
Vamos explorar por que este código de operação pode ser tão transformador para o BTC 👇
Então, por que esse opcode aparentemente aleatório é tão controverso?OP_CAT, ou 'Operação Concatenar', é um opcode na linguagem de script do Bitcoin que permite a concatenaçãode dois elementos de dados.
Inicialmente proposto por Satoshi Nakamoto, o OP_CAT foi desativado em 2010 devido a preocupações de segurança relacionadas com a sua implementação original, nomeadamente potenciais ataques de negação de serviço (DoS) causados pelo uso ilimitado de memória.
A introdução da atualização Taproot em 2021 mitigou essas preocupações originais. O Taproot impõe um tamanho máximo de elemento de pilha de 520 bytes, abordando o problema de uso de memória que levou à desativação do OP_CAT. Com essa melhoria de segurança e o ressurgimento do interesse no desenvolvimento do Bitcoin graças aOrdinaisE Runas, um movimento para reintroduzir OP_CAT para aumentar as capacidades de script do Bitcoin está ganhando força, com o objetivo de tornar mais complexas as capacidades de transação ao alcance.
Uma das razões pelas quais OP_CAT é tão convincente é porque ele pode realizar convênios, ou seja, condições de gasto, no Bitcoin. Convênios e contratos inteligentes são ambos mecanismos para controlar o fluxo de fundos em uma rede blockchain, mas operam de maneiras distintas.
OP_CAT seria crucial para avançar as soluções Bitcoin L2 porque melhora as capacidades de script necessárias para infraestruturas Bitcoin mais complexas e sem confiança. Primeiro, o OP_CAT permite pactos, permitindo a construção de scripts mais complexos. Isso é essencial para criar condições de transação avançadas e funcionalidades necessárias para as soluções L2.
Além disso, com OP_CAT, os usuários podem retirar unilateralmente seus fundos de UTXOs compartilhados, garantindo que possam recuperar seus ativos sem precisar do consentimento de outras partes. Isso também é vital para protocolos L2 sem confiança.
Por exemplo, CatVM, proposto pelos Taproot Wizards, usaria o OP_CAT para construir um mecanismo para bloquear e retirar fundos num ambiente L2. Aproveita a capacidade do OP_CAT de concatenar dados e verificar ramos da árvore de Merkle, facilitando processos seguros de retirada. O OP_CAT também possibilita a criação de provas de fraude à la rollups otimistas para evitar gastos duplos e garantir a integridade das transações offchain, outro caminho muito promissor para os L2s do Bitcoin.
A reativação do OP_CAT está atualmente em discussão dentro da comunidade Bitcoin. Embora haja um apoio significativo para os seus potenciais benefícios, a abordagem conservadora às alterações de protocolo no Bitcoin significa que testes rigorosos e a construção de consenso são passos necessários antes da ativação. No entanto, se a proposta de reabilitar OP_CAT for aprovada, ela poderá ser implementada dentro de seis meses a um ano, dependendo do consenso da comunidade e dos resultados da fase de testes.
Além disso, se OP_CAT for ativado, projetos como StarkWare são em espera para desenvolver em cima disso. StarkWare tem planos para aproveitar OP_CAT para trazer escalabilidade de conhecimento zero (ZK) para o Bitcoin, a fim de permitir instrumentos financeiros avançados e aplicativos na rede. O envolvimento do StarkWare aqui destaca a prontidão do ecossistema mais amplo para aproveitar as capacidades aprimoradas que OP_CAT introduziria.
Nesse sentido, à medida que a comunidade continua a explorar e testar as possibilidades em torno desta proposta, o futuro dos Bitcoin L2s parece promissor e repleto de potencial. Neste ponto, reativar o OP_CAT parece uma questão de quando, não se!