Каково ваше первое впечатление о "Decentralized Sequencer"?

Это реализация концепций и архитектуры децентрализованных технологий? Как избежать риска одноточечной сети? Или, может быть, новая революционная экологическая модель, меняющая «экономику L2»?

По своей сути секвенсор — это не просто техническая проблема, а глубоко переплетенная проблема распределения интересов: в экономической системе L2 кто должен нести ответственность за раздел пирога, для кого он должен быть запланирован и как он должен быть разделен?

Это как эстафетная палочка, напрямую определяющая, каких разработчиков и DApps привлекает прикладной уровень и косвенно влияющая на направление развития и цвет всей экосистемы L2. Проще говоря, децентрализация секвенсора L2 всегда была средством, а не целью.

Интересно, что 6 мая Morph запустил тестовую сеть Morph Holesky, в которой можно предварительно ознакомиться со всеми функциями основной сети, включая первую официально приземлившуюся децентрализованную сеть секвенсоров L2 во всей сети. Как этот новый механизм, который делегирует права на распоряжение доходом L2, мобилизует различных разработчиков, DApps и преимущества технических ресурсов для своего дебюта, и сможет ли он добиться прорыва от «0 до 1» и широкомасштабного внедрения в экосистеме L2?

«Тайная война» за децентрализованными секвенсорами

Секвенсор, как следует из названия, отвечает за управление порядком упаковки транзакций, отправляемых в L1 на L2, и является важным компонентом в архитектуре L2.

С экономической точки зрения можно грубо рассчитать, что чистый доход L2 = чистый доход секвенсора = общие расходы пользователей на транзакции L2 - общие расходы L2 на L1 - эксплуатационные расходы секвенсора. Из этого следует, что секвенсор напрямую определяет распределение прибыли от пирога прибыли L2 - кто контролирует секвенсор, тот контролирует и финансовые источники L2.

В настоящее время множество L2-проектов управляют секвенсорами централизованно, т.е. сторона проекта контролирует ценообразование и доход секвенсора, что также является их основной моделью прибыли, и все они без исключения получают изрядную прибыль:

Данные Dune показывают, что среднесуточная прибыль Optimism за последние 30 дней достигала 46 600 долларов США, что означает, что ее ежемесячный доход превышает 1,3 миллиона долларов США. В марте Base даже получила прибыль в размере более 20 миллионов долларов США, а ее способность привлекать деньги просто поразительна.

Однако такой подход также сопряжен со значительным риском. Если несколько централизованных узлов отключатся, это приведет к тому, что сеть L2 будет недоступна в течение длительного времени. Кроме того, эти централизованные секвенсоры могут произвольно сортировать транзакции, чтобы максимизировать свои арбитражные возможности, тем самым захватывая значение MEV, задерживая пользовательские транзакции или даже подвергая цензуре и отклоняя пользовательские транзакции.

Таким образом, преимущества децентрализованных секвенсоров очевидны - они могут устранить эффекты одноточечного сбоя, обеспечить децентрализованные характеристики сети, поддерживать безопасность и стабильность сети, а также разделить основной доход сетевого секвенсора L2 со всеми строителями сетей.

Раньше, будь то Metis, Espresso, Astria, или Morph, все они подчеркивали важность децентрализованных секвенсоров и включали их в свою дорожную карту разработки. Тем не менее, пока только Morph добился существенного прогресса во внедрении по-настоящему децентрализованных секвенсоров в начале месяца.

В частности, модель «самоуправляемого магазина» Metis, Espresso и Astria, а также модель «аутсорсинга» (т.е. общий секвенсор) показывают два основных пути создания и поддержки децентрализованных секвенсоров. Первый делает акцент на безопасности и стабильности внутреннего управления и работы, в то время как второй обеспечивает большую гибкость и открытость, способствует технологической универсальности и снижает операционную нагрузку.

Metis: Представитель модели «самоуправляемого магазина»

Пул PoS-секвенсоров Metis работает аналогично Arbitrum и Optimism среди других роллапов. Он использует механизм PoS для выбора и создания блоков секвенсоров. Когда пользователь инициирует транзакцию, транзакция отправляется на узел секвенсора в сети. Секвенсор отвечает за сбор транзакций, их упаковку и использование метода мультиподписи TSS для подписи пакета.

Это будет очень удобно для подписей проверки контракта уровня 1, потому что для проверки подписи подпись TSS полностью эквивалентна подписи адреса EOA, что позволит сэкономить газ.

Однако такой подход приносит проблемы. Процесс подписания относительно сложен и занимает много времени. Каждый раз, когда узлы в TSS меняются, требуется операция KeyGen (шардинг закрытого ключа, генерация агрегированного открытого ключа). Этот процесс также может занять много времени и может зависеть от непредсказуемости сети, что приводит к проблемам с эффективностью. Поэтому этот метод требует высокого ограничения на количество подписывающих узлов.

Эспрессо: модульная конструкция для общих секвенсоров

Espresso, наряду с Astria, представляет собой дизайнерский замысел общего секвенсора, который заключается в предоставлении децентрализованного секвенсора для нескольких различных сетей Rollup. Таким образом, первоначальный дизайн архитектуры фокусируется на модульности и очень дружелюбен к межсетевому взаимодействию между различными накопителями.

Однако это также накладывает некоторые ограничения, такие как:

• Во-первых, это принесет разную степень сложности во многих аспектах. Например, блок в Espresso может содержать транзакции из нескольких разных сетей L2, поэтому ему необходимо отфильтровать транзакции, принадлежащие его собственной цепочке Rollup. Генерация ZKP также является более сложной задачей, чем генерация доказательства для одной сети Rollup;
• Во-вторых, поскольку уровень консенсуса должен достичь консенсуса по транзакциям из нескольких различных сетей L2, пропускная способность, безусловно, будет затронута для конкретного L2;
• Сложно адаптироваться к каким-то специфическим требованиям L2. Например, из-за разных механизмов некоторых L2 количество транзакций, которые должны быть размещены в блоке, отличается. Например, блок в цепочке А не может превышать лимит газа в 10 миллионов, или блок в цепочке Б не может превышать 500 транзакций и т.д.;
• Кроме того, во время процесса создания блока консенсуса секвенсор не будет выполнять транзакции, что может привести к включению некоторых недействительных транзакций (например, ошибок nonce) в блок, что потенциально может привести к потерям комиссии за транзакцию для пользователей;
• Наконец, конструкция механизма поощрительного наказания секвенсора также будет более сложной.

Morph: Реализация децентрализованного дизайна секвенсора во всей базовой логике

Morph, как первая сеть Ethereum Layer 2, реализующая децентрализованный дизайн секвенсора на базовом логическом уровне, подчеркнула важность создания децентрализованного секвенсора с самого начала. Компания разработала осуществимое решение, следуя принципам высокой эффективности, низкой стоимости, масштабируемости и простоты обслуживания.

В механизме работы Morph децентрализованная сеть секвенсоров позволяет нескольким узлам (секвенсорам) участвовать в упаковке и секвенировании транзакций, а не контролироваться одним узлом.

По сравнению с решением Metis, Morph использует подпись консенсуса Tendermint и вводит в этот консенсус агрегированную подпись BLS, чтобы снизить потребление верификаций.

Поэтому, по сравнению со схемой использования TSS для пакетной подписи, эта схема не требует дополнительного P2P-взаимодействия, алгоритм подписи более эффективен, переключение узла подписи более лаконично, а весь процесс децентрализован, что избавляет от необходимости беспокоиться о проблемах с одной точечной.

Morph: Двухуровневый механизм проектирования «базовая безопасность + множество преимуществ»

Если бы мы суммировали основную архитектуру децентрализованного секвенсора Morph в одном предложении, то он бы по сути обеспечивал двухуровневый механизм проектирования, вращающийся вокруг «L1 стейкинга ETH для достижения доступа» + «L2 стейкинга токенов Morph для выборов»:

• Уровень L1 позволяет формировать экономику LST, основанную на стейкинге ETH, позволяя пользователям получать доходы от стейкинга/ресстейкинга, аналогично модели ETH PoS. Другими словами, Morph фактически заимствует пул фондов ETH LST, чтобы наделить децентрализованный секвенсор базовой безопасностью.
• Слой L2 может формировать процентный доход PoS на основе стейкинга токенов Morph. Учитывая свойство токенов Morph в качестве базовых активов, приносящих проценты, пользователи могут в дальнейшем использовать свои токены в стейкинге для участия в экологических сценариях использования в сети, тем самым создавая богатый набор сценариев производных от прибыли.

L1: Доступ через стейкинг ETH

Во-первых, пользователи могут застейкать свои ETH в основной сети и внести их в Morph в качестве залога для участия в децентрализованной сети секвенсоров. Если секвенсор ведет себя злонамеренно, этот залог будет конфискован.

После получения ETH в стейкинге Morph будет использовать глубоко интегрированный протокол ETH Restaking для реализации сценария ресстейкинга активов Ethereum на базовом уровне, помогая уровню L2 получить консенсусную безопасность, обеспечиваемую стейкингом Ethereum, тем самым реализуя видение «разделения основной сетевой безопасности Ethereum».

Благодаря такому дизайну Morph позволяет держателям ETH достичь того же эффекта, что и стейкинг Ethereum, рестейкинг и даже стейкинг ликвидности. Это не только использует ETH, чтобы наделить децентрализованный секвенсор базовой безопасностью (объем капитала Ethereum достаточно велик, чтобы повысить стоимость злонамеренных действий злоумышленников), но и повторно высвобождает ликвидность пользователя в виде LST, значительно повышая эффективность капитала.

С точки зрения альтернативных издержек, пользователям не нужно беспокоиться о потере потенциальных преимуществ Ethereum LST/LRT при стейкинге ETH в Morph для участия в децентрализованном секвенсоре.

L2: Стейкинг токенов Morph для выборов и производства блоков

Исходя из этого, вторым шагом является стейкинг токенов Morph (в настоящее время не выпущенных) на L2 для выбора секвенсора и производства блоков.

Пользователи могут делегировать свои токены Morph любому узлу секвенсора для накопления объема стейкинга, и сеть будет ранжироваться в зависимости от объема стейкинга. Лучшие секвенсоры X в рейтинге будут успешно выбраны для этого этапа и смогут участвовать в производстве блоков и отправке транзакций.

В качестве вознаграждения секвенсор, успешно избранный и участвующий в производстве блока, может получить токены Morph, выпущенные Morph в качестве вознаграждения. По сути, производство блоков секвенсором — это «майнинг узла PoS» в измерении L2, а выданное вознаграждение — это процентный доход от PoS.

Это, по сути, наделяет токены Morph свойством «нативных активов с базовым доходом». На основе этого базового доходного актива может быть построен новый уровень экономического механизма LST и сценариев торговли DeFi:

Пользователи, имеющие право участвовать в производстве блоков, могут получать новые LST (например, stMORPH) на основе токенов Morph в стейкинге. Этот stMORPH может аккумулировать доход от стейкинга и в дальнейшем участвовать в экологических сценариях использования в сети, создавая широкий спектр сценариев получения дохода, таких как DEX, кредитование, LSD и другие сценарии использования, что позволяет ему быстро использовать существующую богатую экологию DAPP.

Это может быть связано с экосистемой Ethereum, например, поддержка создания пулов ликвидности в Curve, использование stMORPH в Uniswap для обмена другими криптографическими активами или формирования LP, а также обеспечение для заимствования других криптографических активов в протоколах кредитования, таких как Aave и т. д., для получения диверсифицированного дохода от фарминга сценариев DeFi.

В целом, при наложении множественных доходов, механизм Morph как первого децентрализованного секвенсора L2 во всей сети эквивалентен созданию нескольких доходов для держателей токенов ETH+Morph, не только заимствуя безопасность пула капитала Ethereum, но и оживляя токены Morph для поддержки создания богатой экосистемы DAPP в сети.

Экологический «механизм скачек», основанный на прибыли сортировщика

Кроме того, этот децентрализованный механизм секвенсора породил еще одно грандиозное потенциальное видение: перераспределение прибыли от секвенсора (или права на распоряжение) между владельцами проектов / разработчиками DApp в цепочке, что позволяет экосистеме L2 действительно обладать свойствами «самороста».

Проще говоря, Morph берет на себя макроответственность за стимулирование различных самоорганизующихся экосистем (разработчиков/владельцев проектов/DApps/протоколов), но каждая самоорганизующаяся экосистема берет на себя микроответственность за конкретные приложения и взращивание пользовательских экосистем, тем самым стимулируя микрожизнеспособность. Эта модель, при которой Morph ориентирован на разработчиков/DApps, а не непосредственно на пользователей, может стать сингулярностью для L2 для достижения экологических прорывов и взрывного роста.

Другими словами, в будущем секвенсор Morph может полностью перераспределять прибыль в соответствии с заранее определенным механизмом распределения между владельцами проектов/DApps в цепочке после взимания с пользователей платы за газ. Это может привести к появлению нового механизма стимулирования.

Например, позволяя владельцам проектов получать вознаграждения справедливо и прозрачно в соответствии с их вкладом, тем самым реализуя механизм соревнования по саморазвитию «скачек сообщества» — с помощью механизма децентрализованного секвенсора Morph может полностью использовать права на распоряжение прибылью всей сети в качестве эстафетной палочки для вознаграждения и стимулирования спонтанной экосистемы, вносящей вклад в Morph с каждым DApp.

Это в полной мере использует преимущества различных владельцев проектов и, по сути, обеспечивает высокую рыночную конкуренцию между различными DApps с точки зрения продвижения Morph на рынке и инновационных услуг, побуждая этих участников к совместному достижению устойчивого развития экосистемы Morph.

Самый простой пример: если Morph решит связать меры стимулирования с расходом газа смарт-контрактов DApp и количеством активных пользователей, то разработчики, несомненно, будут косвенно заинтересованы в том, чтобы их контракты тратили как можно больше газа и максимизировали количество активных пользователей своего проекта, тем самым достигая прорыва от «0 до 1» и широкого распространения.

Это позволяет разработчикам, децентрализованным приложениям, протоколам и даже маркет-мейкерам и другим операторам B-end быстро формировать различные типы «субэкологических сообществ Morph» на основе существующих групп пользователей для привлечения новых пользователей и рекламных акций, а также гибко адаптировать точные стратегии в соответствии с фактическими условиями их собственного сообщества:

• Например, децентрализованные приложения могут вводить стимулы в виде различных уровней прибыли секвенсора, таких как 3%, 4% и 5%, для пользователей с разными объемами транзакций, чтобы увеличить их собственную транзакционную активность.
• Кроме того, операторы кошельков могут ввести поэтапную политику вознаграждения для пользователей с разными уровнями активов, сохраняя привязанность основных пользователей и избегая потерь пользователей.

Теоретически эта концепция дизайна может привести к тому, что «сто цветов расцветут, сто школ мысли соперничают», помогая Morph быстро открыть ситуацию продвижения и приземления с «0 до 1» с низкими затратами, а также дифференцированно предоставлять пользователям эффективные и опциональные диверсифицированные услуги ончейн-сцены.

И последнее, но не менее важное: владельцы проектов/DApps, получающие доход от комиссии за секвенсор, могут полностью распределить эту дополнительную прибыль в виде стимулов для различных типов индивидуальных пользователей для удовлетворения своих собственных операционных потребностей. При этом у каждого DApp есть дополнительный метод поощрения пользователей, и Morph также достигает своих собственных целей продвижения и широкого внедрения, достигая «беспроигрышного варианта».

Заключение

В целом, децентрализованные секвенсоры — это не только технический нарратив. С делегированием прав на распределение прибыли это будет полная перестройка экономической системы L2.

Даже долгожданный переломный момент в экосистеме L2 может наступить в рамках новой экономической модели децентрализованных секвенсоров.

Будущее всегда превосходит наше воображение. Возможно, если оглянуться на несколько лет назад, это будет восприниматься как новый поворотный момент. И переменные, которые первый децентрализованный игрок на секвенсоре, такой как Morph, мог бы привнести в экосистему Ethereum и экосистему L2, стоят того, чтобы их с нетерпением ждать.

утверждение:

1. Эта статья воспроизведена из [techflow], оригинальное название """Decentralized Sorter" дебютирует, поймите самомотивирующийся экологический маховик Morph", авторские права принадлежат оригинальному автору [Ray], если у вас есть какие-либо возражения против переиздания, пожалуйста, свяжитесь с командой Gate Learn , команда рассмотрит это как можно скорее в соответствии с соответствующими процедурами.

2. Дисклеймер: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, представляют собой только личные взгляды автора и не являются какими-либо инвестиционными рекомендациями.

3. Другие языковые версии статьи переводятся командой Gate Learn, не упомянутые в Gate.io, переведенная статья не может быть воспроизведена, распространена или плагиата.